Valmentajakeskusteluissa yleensä KAIKKI focus on päävalmentajassa, vaikka valmentaminen on todellista tiimipeliä. Sanoisinkin tähän väliin, että koko Kärppävalmentaja nelikko on pahasti epäonnistunut. Havu tarvitsisi todella vahvaa pelitapajohtamista ja pelin ymmärtämistä taustalle. Manner on tässä äärimmäisen meritoitunut ja hänellä on hyvä vainu aistia vallitseva tilanne (Havu+Manner oli hyvä kombo). Havulla on myös vahvuutensa ja ne liitttvät kommunikaatioon ja pelaajasta välittämiseen yksilönä. Jos joku on ollut täydelllinen hutikuti niin Silander eikä häntä olisi ikipäivänä pitänyt raahata Ouluun, nyt hän pääsee uimaan ikään kuin varjoissa, kun Havu ottaa aivan kaiken paskan 100%:sti. Silander sai jo Lahdessa todella paljon kuraa mm. hänen vastuualueiden pettämiseen. Tällä hetkellä sekä Havu että Silander omaa erittäin heikkoa pelitapaymmärtämistä, näkemystä pelistä, reagoimisesta peliin ja kaiken lisäksi he vahvistavat sitä keskenään-> Lopputulema: Katastrofi! Soosi on puolestaan niin heikko johtaja, että hän ehkä ymmärtää, mutta jää todella pahasti taustalle, koska on verbaalisesti niin vajavainen. Hilli on myös epäonnistunut tällä kaudella.Valmentajakeskustelussa vaikuttaa esiintyvän vaihtelevia näkemyksiä siitä, olisiko Mäntymaan korvaajan pitänyt olla kaikin puolin meritoitunut huippuvalmentaja, vai olisiko riittänyt joku "mukiinmenevä" valmentaja, jolla olisi pelilliset perusasiat jotakuinkin hallussa sekä yleistä uskottavuutta ja auktoriteettia ihmisenä (+ ylipäänsä jotain olisi kokeiltu). Itse sijoittuisin tuolla jatkumolla enemmän jälkimmäiseen suuntaan.
Asiaa 100%Valmentajakeskusteluissa yleensä KAIKKI focus on päävalmentajassa, vaikka valmentaminen on todellista tiimipeliä. Sanoisinkin tähän väliin, että koko Kärppävalmentaja nelikko on pahasti epäonnistunut. Havu tarvitsisi todella vahvaa pelitapajohtamista taustalle ja pelin ymmärtämistä taustalle. Manner on tässä äärimmäisen meritoitunut ja hänellä on hyvä vainu aistia vallitseva tilanne (Havu+Manner oli hyvä kombo). Havulla on myös vahvuutensa ja ne liitttvät kommunikaatioon ja pelaajasta välittämiseen yksilönä. Jos joku on ollut täydelllinen hutikuti niin Silander eikä häntä olisi ikipäivänä pitänyt raahata Ouluun, nyt hän pääsee uimaan ikään kuin varjoissa, kun Havu ottaa aivan kaiken paskan 100%:sti. Silander sai jo Lahdessa todella paljon kuraa mm. hänen vastuualueiden pettämiseen. Tällä hetkellä sekä Havu että Silander omaa erittäin heikkoa pelitapaymmärtämistä, näkemystä pelistä, reagoimisesta peliin ja kaiken lisäksi he vahvistavat sitä keskenään-> Lopputulema: Katastrofi! Soosi on puolestaan niin heikko johtaja, että hän ehkä ymmärtää, mutta jää todella pahasti taustalle, koska on verbaalisesti niin vajavainen. Hilli on myös epäonnistunut tällä kaudella.
Tiivistän: Mäntymaa-Silander-Soosi kolmikko on katastrofaalinen kokonaisuus, jossa synergiat toimii nimenomaisesti väärin päin eli heikentäen kokonaisuutta. Soosi ei osaa tuossa yhtälössä myöskään tuoda itseään vaan valuu pesuveden mukana. En puolustele Havua enkä pidä häntä päävalmentajana vaan korkeintaan apuvalmentatyyppinä, mutta haluan tähän tuodakin sen näkemyksen, että miten heikosti valmennus on kasattu ja miten pahasti yksi henkilö(Jussi Silander) tässä kokonaisuudessa voi vaikuttaa, jossa on heikkoa johtamista jo valmiiksi. Late oli liian vahva persoona ja hän ottikin KAIKEN vastuun ja ajoi umpikujaan -> Kertoo nimenomaisesti heikosta taustatuesta (Havu ja Soosi). Oma unelma valmennuskaksikko olisi Marjamäki-Manner (olisi ihan helvetin kova!)
Nykyinen valmentaja kolmikon ura Kärpissä täytyy päättyä tähän kauteen ja Hillin asemaa voidaan kyseenalaistaa, mutta hän voi mielestäni ehdottomasti jatkaa.
Tässä pitää mielestäni erottaa nyt se, että missä kohtaa se korvaaja olisi tullut sisään. Jos nyt leikitellään sillä ajankohdalla, kun paska ei vielä täysin ollut tuulettimessa. Ajankohta, jolloin itse ja moni muu olisi antanut lenkkaria, eli sen lokakuisen SaiPa -matsin jälkeen, niin kyllähän tuo @Proffa_20 lista aika karusti sen paljastaa, että ei niitä loppukauden kotimaisia vetureita olisi ihan hirveästi ollut saatavilla. Ainakaan semmosia, jotka olisin ilman ihmettelyä toivottanut tervetulleeksi. Listan kaksi ensimmäistä on sellaisia, sekä varauksin Matikainen. Matikainen ei ollut siihen aikaan vielä edes vapaana, joten jäljelle jää Virta ja Kivi. Virta olisi ollut ihan ykkösvaihtoehto allekirjoittaneelle, mutta sekin nyt jää sitten jossitteluksi, olisko Virta kuitenkin ollut vielä lokakuussa valmis hyppäämään penkin taakse. Puheista päätellen olisi, mutta siinä vaiheessa tuskin Kärpät oli vielä edes ehtinyt harkitsemaan valmennuksen vaihtoa, vaikka olisi pitänyt. Vuoden vaihteen jälkeen mediasta kuitenkin luimme, että terveys meni lopulta valmennusuran edelle, joten ainakaan myöhemmin Peksikään ei ollut enään sitten vaihtoehtojen listalla.Valmentajakeskustelussa vaikuttaa esiintyvän vaihtelevia näkemyksiä siitä, olisiko Mäntymaan korvaajan pitänyt olla kaikin puolin meritoitunut huippuvalmentaja, vai olisiko riittänyt joku "mukiinmenevä" valmentaja, jolla olisi pelilliset perusasiat jotakuinkin hallussa sekä yleistä uskottavuutta ja auktoriteettia ihmisenä (+ ylipäänsä jotain olisi kokeiltu). Itse sijoittuisin tuolla jatkumolla enemmän jälkimmäiseen suuntaan.
Kyllä mielestäni nimenomaan Marjamäen poistuminen joukkueesta oli se avain viime kauden hyvään loppupuoliskoon. Siitähän se joukkueen ilmapiiri vapautui. Marjamäen rakentamat pelilliset perustat sinänsä sitten mahdollistivat hyvän pelaamisen loppukaudella, kun "ankeuttaja" itse vaan oli poissa.Miettikääpäs sitä mahdollisuutta, jos kortit olisikin pelattu hieman eri tavalla viime kaudella ja olisi jätetty Marjamäki kenkimättä ja tuotu vain Mamba siihen kaveriksi. Tuskin olisi lopputulos viime kaudesta ollut juurikaan erilainen ja rahaakin olisi säästynyt ainakin sen verran, joilla Mamba olisi voitu palkata myös tälle kaudelle.