Oikea päätös. Kuten aikaisemminkin on tullut kirjoitettua, niin Karhunen pelatkoon niin pitkään, kun voittoprosentti näyttää täyttä sataa pleijareissa.
Huomenna Kärppien maalia vartioi Karhunen. Rynnäs pystyy harjoittelemaan täysillä, mutta ei pelaa vielä.
Lähde: STT:n toimittajan twiitti
Lauantain peliin aikaisintaan Rynnäs kehiin, jos on pelituntuman vuoksi pakko. Mielestäni huippumaalivahdin ominaisuuksiin kuuluu se, että on erinomaisessa iskussa milloin vain, oli peluutusta alla tai ei.Karhuselle pitää niiata pitkään ja syvään. Aivan tajuttoman hyvin on vetänyt, mutta onhan hän signaaleja antanut jo pitempäänkin, että tällainen on mahdollista. Rynnäksen loukkaantuminen avasi sitten mahdollisuuden portit, jotka hän on hyvin käyttänyt. Eipä siis ihme, että häneen luotetaan ja annetaan pelata.
Siltikin..siltä varalta, että sattuisi pelit päättävä loukkaantuminen, kun kaikkihan on mahdollista, olisi oikeesti kohta Rynnästäkin peluutettava tuntuman saadakseen. Ei harkat ole ollenkaan sama asia ja jos paikat on todellakin kunnossa mies tarvitsee pelejä.Onko tuo JYPin joskus käyttämä kahden moken peluutus vuorotellen ihan älytön ajatus? Nyt olisi mahdollista ainakin kokeilla.
Kyllä Karhu on ollut loistava. Voipi olla ensi kaudella jo ihan "virallinen" ykkönenkin.
Mutta veikkaan että Rynkky pelaa nyt tuplapeleistä toisen. Jos on pystynyt jo täysillä treenaamaan, niin nyt on se paikka pistää Jussi maalille. Mieluummin perjantaina.
Mutta veikkaan että Rynkky pelaa nyt tuplapeleistä toisen. Jos on pystynyt jo täysillä treenaamaan, niin nyt on se paikka pistää Jussi maalille. Mieluummin perjantaina.
Tähän vahva sama, Jussin olisi nyt aika tulla esiin. Tuplapeleistä perjantai on se vaikeampi ja siihen voisi ykkösen laittaa maaliin.
Jotenkin ristiriitainen kommentti tämä.. Karhunenhan on meidän ykkösveska?
Tarkoitatko tosiaan, että jos hyökkääjä ottaa kiekon käteensä ja heittää sen maaliin, niin se menisi yhtään kenenkään piikkiin? Se ratkaisu oli aivan käsittämätön ja aiheutti kyllä illan parhaat naurut.Karhunen oli eilen avauserässä hermostunut, ja Savilahden 2-1 meni ihan läpi molarista. Toisessa erässä Giliatin hylätty maali olisi mennyt täysin Karhusen piikkiin myös, jos olisi hyväksytty.
Veikkaan, että tarkoitti Karhusen torjuntaa kohtuullisen selvässä tilanteessa suoraan kaverille - käteen. Eli siis ihan vain torjunta jäi siihen hollille. Tällä kertaa kaverilla vain ei ollut maila vapaana, millä tökätä kiekko sisään.Tarkoitatko tosiaan, että jos hyökkääjä ottaa kiekon käteensä ja heittää sen maaliin, niin se menisi yhtään kenenkään piikkiin? Se ratkaisu oli aivan käsittämätön ja aiheutti kyllä illan parhaat naurut.
No joo, tarkemmin uusinnasta katseltuna menee vähän Karhusen piikkiin tuo tilanne. Onneksi Giliatin aivopierun ansiosta ei mitään isompaa tapahtunut.Veikkaan, että tarkoitti Karhusen torjuntaa kohtuullisen selvässä tilanteessa suoraan kaverille - käteen. Eli siis ihan vain torjunta jäi siihen hollille. Tällä kertaa kaverilla vain ei ollut maila vapaana, millä tökätä kiekko sisään.
Muutaman vuoden sisään on mestaruus voitettu kahteen otteeseen (JYP ja TPS) vuoropeluutuksella.
Ja kerran vähän nimettömälläkin molarilla (kuka edes oli Jypin maalivahti 2012?).
Riku Helenius torjui JYP:in mestaruuteen keväällä 2012.
Meillä on siis tästä eriävä mielipide. Tässä nyt monella vanhat haamut pyörivät mielessä. Minä sanoin jo talvella, että Rynnäs on hyvä olla pudotuspeleissä joka pelissä maalilla. Tilanne on kuitenkin muuttunut. Karhusella on 8 voittoa putkeen. 12 peliiin 11 voittoa. Se yksi tappio tuli, kun Kärpät hävisi Jyväskylässä 1-0. Moista saldoa kunnioitan. Rynnäksen kohdalla puhuttiin voittoprosentista. Rynnäs kun oli viimeksi maalilla, niin Kärpät hävisi.Ja ennen kuin Käyttis pääsee tähän kolisuttelemaan, Karhunen pelaa edelleen huimalla tasolla ja paremmin kuin vastapäädyn virkaveljet. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että Rynnästä tarvitaan tänä keväänä varmasti, joten huomisen pelin antaminen hänelle on omissa toiveissa.
Tiedän missä Rynnäs on parempi Karhunen, ja SaiPa jo yritti varsinkin ensimmäisessä erässä siihen kohtaan. Tämä asia voi muuttaa sen, että kumpi kannattaa asettaa maalille.
Vastaan tähän vain yyveitse. Yhteisellä asialla, varmuuden vuoksi. Mikään ei ole niin varmaa kuin varma. Ei hitto, kuitenkin sanot sen täällä sitten, niin en vastaa edes yyveitse.Pakko kysyä, kun en ole mikään maalivahtiexpertti enkä asian ole kiinnittänyt huomiota. Eli siis mikä on tämä kohta mihin SaiPa pyrki iskemään?