En usko että on mitään rauhoitettavaa, niiden lausuntojen pohjalta mitä on kuullut tästä Nikke&Karhunen&Hilli tiimistä.
Oma veikkaus on että Westerholm perjantaina ja Karhunen lauantaina.
En usko että on mitään rauhoitettavaa, niiden lausuntojen pohjalta mitä on kuullut tästä Nikke&Karhunen&Hilli tiimistä.Rauhoittaa tilanne.
Samoin minun. Voisiko kukaan edes veikata toisin?Oma veikkaus on että Westerholm perjantaina
Näin minäkin asian näkisin. Perjantaina jatkaa Westerholm maalissa ja Lauantaina Karhunen uuniin. Jos molemmat loistaa, niin jatketaan vuorottelua siitä, mutta jos toisella tarttuu selkeästi paremmin, niin silloin loppuu ne sosiaalikierrokset.En usko että on mitään rauhoitettavaa, niiden lausuntojen pohjalta mitä on kuullut tästä Nikke&Karhunen&Hilli tiimistä.
Oma veikkaus on että Westerholm perjantaina ja Karhunen lauantaina.
Onneks meillä on Turusen pyssy.Kokko pelaa pe ja la :-)
Ja Miika Koiviston kädet läpiajoissa.Onneks meillä on Turusen pyssy.
Jos haluat että voittava maalivahti jatkaa, eikö nimenomaan Westerholmin pitäisi aloittaa kun hän on viimeksi voittanut? Vai mikä logiikka siinä on että Karhusen sitten pitäisi aloittaa? Miksi voittavan maalivahdin taktiikka aloitettaisiin siitä toisesta maalivahdista? Saa senkin rehellisesti myöntää, että haluaa Karhusen maaliin, en vain ymmärrä mikä ajatus tässä nyt on takana?Tässä minusta voitaisiin nyt vaihtaa vuorottelusta siihen, että voittava maalivahti aina jatkaa. Ja Karhusen vuoro olisi aloittaa vaikka Westerholm onkin juuri nyt kuumempi monen mielestä.
Puhumattakaan Bunnamanista, joka saattaa toistaa joulukuun supervireensä huhtikuussa.Ja Miika Koiviston kädet läpiajoissa.
Kokko pelaa pe ja la :-)
Pappi Hovinen taisi juuri pelata HIFK:n seitsemänteen peliin ja vei pelipaikan nuoremmalta lupaukselta kesken sarjan. Eilen meni muutama helpohko mutta toisaalta otti myös monta huipputorjuntaa.Westerholm.
En luota Karhuseen pätkän vertaa, siinä meni Hilli helppoon.
Uransa aikana pelannut 20 eri seurassa. Viimeksi Hifkin kolmosveskarina.
Tällaiset ovat jostakin syystä kiertolaisia.
Jos oli torjumassa mestaruutta Kärpissä, siitä on 10 vuotta.
Näkeehän tällaisen Pappi Hovisestakin. Ikää kun tulee...
Westerholm.
En luota Karhuseen pätkän vertaa, siinä meni Hilli helppoon.
Uransa aikana pelannut 20 eri seurassa. Viimeksi Hifkin kolmosveskarina.
Tällaiset ovat jostakin syystä kiertolaisia.
Jos oli torjumassa mestaruutta Kärpissä, siitä on 10 vuotta.
Näkeehän tällaisen Pappi Hovisestakin. Ikää kun tulee...
Nimimerkkisi kyllä saa hymyilemään tässä ketjussa :DEiköhän mennä vuoropeluutuksella. 26 viimestä peliä sillä menty nii mitäpä sitä toimivaa rikkomaan.
Vahva konsensus tuntuu palstalla vallitsevan sossu peluutukselle.Eiköhän mennä vuoropeluutuksella. 26 viimestä peliä sillä menty nii mitäpä sitä toimivaa rikkomaan.
Varmasti vklp tuplat pelaa sekä karhu että westis.Vahva konsensus tuntuu palstalla vallitsevan sossu peluutukselle.
Vahva konsensus tuntuu palstalla vallitsevan myös siitä että pelatkoon Westerholm vieraissa, ja vain vieraissa.
Vahva konsensus tuntuu palstalla vallitsevan myös siitä että Karhunen maaliin kotipeleissä.
Vahva konsensus tuntuu palstalla vallitsevan myös siitä että Karhunen maaliin vieraspelissä kun voittaa sen kotipelin ensin.
Sallikaa minun olla eri mieltä. Tuon sen myös ilmi.
Westerholm pelatkoon kaikki pelit. Saa käyttää mut ei oo pakko.
tämäKa. päästetyt:
Tomi 2,01
Niclas: 2,52
Torjunta%:
Tomi: 91,18
Niclas: 91,67
Tilastot siis play-offeista. Voittoja ja tappioitakin saman verran.
======
Mihin helvettiin siis ihmiset täällä perustaa jonkin erittäin vahvan näkemyksen toisen maalivahdin yksipuoleisesta peluuttamisesta? :D Lähinnä tulee mieleen subjektiiviset näkemykset ja antipatiat.
Mihin helvettiin siis ihmiset täällä perustaa jonkin erittäin vahvan näkemyksen toisen maalivahdin yksipuoleisesta peluuttamisesta? :D Lähinnä tulee mieleen subjektiiviset näkemykset ja antipatiat.
Voi tehdä niinkinpäin. Ajatuksena oli myös se, että Westiskin saisi pelata välillä kotiyleisön edessä tasapuolisuuden nimissä. Käännettäisiin siksi nyt niin että Karhunen aloittaakin vieraissa.Jos haluat että voittava maalivahti jatkaa, eikö nimenomaan Westerholmin pitäisi aloittaa kun hän on viimeksi voittanut? Vai mikä logiikka siinä on että Karhusen sitten pitäisi aloittaa? Miksi voittavan maalivahdin taktiikka aloitettaisiin siitä toisesta maalivahdista? Saa senkin rehellisesti myöntää, että haluaa Karhusen maaliin, en vain ymmärrä mikä ajatus tässä nyt on takana?
Ehkä tässä se ettei fanikatsomo (pm) hyväksy westerholmia. Hyvä kotiyleisön tuulettaa kun herra tomi on maalissaVoi tehdä niinkinpäin. Ajatuksena oli myös se, että Westiskin saisi pelata välillä kotiyleisön edessä tasapuolisuuden nimissä. Käännettäisiin siksi nyt niin että Karhunen aloittaakin vieraissa.
Luotan molempiin tasapuolisesti. Enemmän tuuripeliä kumpi ykkösviitan nyt ottaa. Westerholm on osoittanut että pää kestää myös pleijareissa, mikä oli se suurin kysymysmerkki.