Peilaatteko Junttilan arvostelussa esityksiä suhteessa palkkaan? Jos näin on, niin näissä kirjoituksissa on pikkaisen järkeä. Jos tarkoitatte ihan puhdasta tasovertailua, niin aikamoista liioittelua.
Itse ainakin peilaan hyvin pitkälti palkkaan ja siihen statukseen sekä, minkä profiilin pelaaja Junttila on/pitäisi olla/tai mihin rooliin hänet on kaavailtu. Kärkiketjujen mieheksei tekemään tulosta sekä jatkuvasti myös kentällä luomaan sitä pelillistä uhkaa ja ennen kaikkea pelillistä _impaktia_ siihen oman joukkueen pelaamiseen, oli kyse sitten hyökkäys- tai puolustuspelaamisesta. Tällä kaudella Junttila ei todellakaan ole tehnyt kärkiketjujen kaverin tasoisella tavalla vaikutusta Kärppien pelaamiseen etenkään hyökkäyssuuntaan, puolustussuuntaan korkeintaan välttävästi. Mutta tuon tason pelaajalta odotetaan sitä 'vaikutusta' joukkueen pelaamiseen. Ja, kun puhun 'vaikutuksesta' joukkueen pelaamiseen, en puhu tai tarkoita pelkästään sitä tuloksellista vaikutusta ja tuloksenteko puolta, vaan nimenomaan myös sitä pelillistä antia, millä tavalla pystyy, yhtenä esimerkkinä, luomaan vaikkapa hyökkäyspeliä ja hyökkäyspeliuhkaa.
Kärpistä esim. Turunen luo jatkuvasti - kuten kärkiketjuen pelaajaan kuuluukin - sitä todella isoa ja vaarallista hyökkäysuhkaa sekä tilanteita, joko itselleen tai muille ketjukavereille omalla panoksellaan ja tekemisellään. Se Junttilan pelaaminen ei siis 'tuota' yhtään mitään, ei hänelle itselleen, mutta ei kyllä juurikaan ketjukavereillekaan. Se on heikko ja huolestuttava suoritus ja merkkin pelimiehelle, jolle maksetaan kärkiketjujen mukaista palkkaa ja palkkaa, jonka mukaan hänen pitäisi nimenomaan juuri olla sellainen pelaaja, joka pystyy sitä pelillistä 'vaikutusta' luomaan ja tätä kautta, kun sitä pystyy tarpeeksi luomaan, niin luonnollsiesti se tuloskin syntyy sitten jossain vaiheessa siellä perässä, kun ensin kuitenkin pitää pystyä pelillisesti jotain luomaan myös.
Toki pitää vielä myös todeta, että Junttila palkastahan me emme itse asiassa tiedä, joten voidaan osin tietty olla kommentoimasat tuota puolta, mutta toki voi vähän ylimalkaisesti todeta, että tuskinpa se Junttilakaan, kun katsoo sitä miehen statusta (KHL:stä tullut pelaaja, 3 SM-mestari, aiempia rooleja ja suorituksia Liiagssa, Maajoukkue edustukset), niin halpa mies ei varmasti ole. Ja totta kai jotain - tai aika paljonkin - pystyy päättelemään myös siitä peliajasta ja roolista, mihin Junttilaa on kaavailtu. Kaikki on kertonut ja kielinyt kauden aikana ja jo kauden alla, että Junttilalle suunniteltiin sitä TOP-6 laiturin roolia eli Kärppien tasoisessa joukkueessa, isoa tuloksentekovastuuta.
Eli voisikin pikemminkin - ja paremmin - todeta, että se oma arvosteluni kohdistuu siis nimenomaan siihen rooliin ja vastuuseen, missä pelaa ja siihen nähden Junttila on epäonnistunut. Eli toisin sanoen/kysyen, onko sillän mitään merkitystä, että mikä se palkka on, jos pelaat tuloksentekovastuussa? Silloin sinun pitää A) tehdä tulosta ja B) tehdä se pelillinen vaikutus. Tähän peilaten, Junttila on epäoinnistunu mielestäni karmealla ja kehnolla tavalla tällä kaudella, ja toki jos (ja kun) siihen lisätään se korkea palkka (tuskin pelaa edelleenkään millän verkkarisopimuksella), niin on kritiikkiin aihetta kahta kauheammin, mutta myös mielestäni ilman sitäkin, koska epäonnistuminen suhteessa suunniteltuun rooliin ja profiiliin, mutta myös ns. kirsikkana kakun päälle, nini epäonnistuminen (aika varmasti) myös todella korkeaan palkkatasoon.
Toki voi myös pohtia, että mikä se Junttilan 'taso' nykyään on, onko se enää edes sellainen, että voisi "vaatia" niitä Liigan kärkipelaajille kuuluvia mainetekoja, onko kyseessä siis - nyt 30-vuotiaana - ns. pysyvää tasonlaskua, vai onko kyse yhdestä huonosta kaudesta ja "huonosta" vireestä? On kuitenkin kaksi eri asiaa, jos taso ja se 'vire' ailahtelee, kuin se, että jonkun pelaajan kohdalla puhutaan siitä pysyvästä tasonlaskusta. Miten on Junttilan laita? 30-vuotiaana miehen kuitenkin _pitäisi_ edelleen olla ihan niillä prime-vuosillaan, mutta heikotla näyttää juuri nyt, kun jo vuoden päivät (vuosi sitten kun liittyi mukaan) on ollut jo todella heikkoa, joten voi tosiaan kysyä, että onko Juntilan kohdalla enää kyse vain jostain satunnaisesta ja summittaisesta "vireen" laskusta ja heitoista (joita toki tulee kaikille pelaajille uran ja kauden aikana ja sisällä)? 30-vuotiaana pitäisi kuitenkin pystyä pelamaan laadukasta kiekkoa ja eihän tuo ole kiekkoilijalle ikä eikä mikään, sen takia tämä on vähän kinkkinen kysymys pohdittavaksi, että onko taso laskenut pysyvästi vai onko tämä vain ns. yksi heikko kausi. Mikä se Junttilan taso tätä nykyä on. Mutta kun puhutaan 30-vuotiaasta pelaajasta (ei ikä eikä mikään), pari viime vuotta KHL:ssä pelannut kaveri, niin kyllä pidän silti visusti omista odotuksistani kiinni, että Junttilankin pitäisi pystyä nyt nähtyä paljon parempaan ja voi odottaa parempaa. Eli en ihan usko, että olemme nyt Junttilalta mitään "pysyvää" ja "lopullista" tasonlaskua nyt nähneet.
Mutta palkasta viis (oli miljoona- tai verkkaripalkka), iästä viis, kokemuksesta viis, jos pelaat Oulun Kärppien hyökkäyksessä TOP-6 roolissa, tulosta on vain tultava ja on pystyttävä olemaan myös _merkittävä pelillinen uhka_. Noista se koostuu ja totta kai tuloksenteko on kärkiketjujen ja ison vastuun kaverille se pääasia, mutta kyllähän se myös jotain kertoo, että jos pisteitä tulee ja peli ei mitään tuota, että kuinka ns. kestävällä pohjalla se pelaaminen on ja missä määrin on kyse "rouva Fortunasta", sen takia tuota pelillistä vaikutusta ja pelillisen 'uhan' ja vaikutuksen luomisen merkitystä ei voi joukkueen kärkipelaajiin kuuluvalta kaverilta väheksyä millään muotoa. Pitää pystyä luomaan se 'vaikutus' eli toisinsanoen: olemaan eron ja käänteentekevä pelaaja versus vastapuolen vastaavat. Tähän Junttila ei ole pystynyt lähi- ja likimainkaan, vaikka vasta viime perjantainakin sai Ilves-pelissä ison sauman ja vastuuta roppakaupalla, mutta ei ollut, eikä kyllä näyttänytkään eron ja käänteentekevältä 'kärkipelaajalta', vaan Junttila jäi tässä vertailussa armotta Ilveksen vastinpariensa jalkoihin ja lattiamopiksi. Junttilan varaan ei voi keväällä oikein rakentaa tai luottaa mitään, koska ei vain taida enää olla se sama pelaaja, joka joskus oli ja pystyi "head-to-head" vastaamaan vastustajan terävän kärjen kanssa.
Joten ehkä fanien ja kaikkien pitäisi laittaa ne odotuksia siis maltillisiksi ja katsoa sekä tarkastella Junttilan suorituksia siis siitä vinkkelistä, että on se "kolmoslinjan" yms. pelaaja, joka taustalla antaa vain sitä tukea. Mutta toisaalta niin kauan, kuin Late antaa vastuuta tuossa TOP-6 kärkipelaaja roolissa, on kritiikki, niin Junttilaa, mutta kyllä myös ennen muuta (ja enenevissä määrin kylläkin) Marjamäkeä kohtaan täysin perusteltua.