Kärppien kokoonpano ja ketjukoostumukset kaudella 2022–2023

[McTorso]

Itse ihmettelen enemmän sitä, että joukkueen ylivoimaisesti huonoin hyökkääjä viilettää jopa Tieksolan hankinnan jälkeen yhä kakkosketjussa. Mitähän salaista materiaalia Latesta Jullella on hallussa?

Peilaatteko Junttilan arvostelussa esityksiä suhteessa palkkaan? Jos näin on, niin näissä kirjoituksissa on pikkaisen järkeä. Jos tarkoitatte ihan puhdasta tasovertailua, niin aikamoista liioittelua.

 

[Olbertson]

Peilaatteko Junttilan arvostelussa esityksiä suhteessa palkkaan? Jos näin on, niin näissä kirjoituksissa on pikkaisen järkeä. Jos tarkoitatte ihan puhdasta tasovertailua, niin aikamoista liioittelua.

Samaa mieltä.

Jullehan ei ole kokonaisuutena väläytellyt isommin, mutta ei pettänytkään. Ihan tasollaan on pelannut. Tuhnu laukaus miehellähän on ollut aina, eli ne jotka Jullesta maalinsylkijää odottivat, ovat kyllä harhoissaan itse tehneet virheen odotuksiensa kanssa.

Palkasta en tiedä, enkä osaa ottaa siihen kantaa.

 

[Beukeboom]

Paljon on Kärppien hankintapolitiikkaa kritisoitu, mutta mielestäni Olkkonen on iso onnistuminen tähänastisilla näytöillä.

Raitin ryökäle, aikamies. Ja haastattelujen perusteella haluaa vastuuta ja voittaa.

Toistaiseksi Olkkonen on ollut merkittävämpi pakki kuin Kivistö.

 

[Huml71]

Samaa mieltä.

Jullehan ei ole kokonaisuutena väläytellyt isommin, mutta ei pettänytkään. Ihan tasollaan on pelannut. Tuhnu laukaus miehellähän on ollut aina, eli ne jotka Jullesta maalinsylkijää odottivat, ovat kyllä harhoissaan itse tehneet virheen odotuksiensa kanssa.

Palkasta en tiedä, enkä osaa ottaa siihen kantaa.

Mutta, millä 'tasollaan'?

Monethan, itseni mukaan lukien, odotin Junttilalta viime keväänä paluunsa jälkeen samanlaista peliä, mitä nähtiin vielä pari-kolme vuotta sitten. Luisteluvoima on kadonnut, tai vähintäänkin puolittunut. Ei enään erotu kentällä luistelullaan.

Tämä ei ole tosin kovinkaan yllättävä ilmiö KHL -pelaajille. Siitä käytiin debattiakin aikanaan, kuinka KHL:ssä harjoittelu ja palautuminen jäävät liikaakin paitsioon.

 

[Frank Costello]

Peilaatteko Junttilan arvostelussa esityksiä suhteessa palkkaan? Jos näin on, niin näissä kirjoituksissa on pikkaisen järkeä. Jos tarkoitatte ihan puhdasta tasovertailua, niin aikamoista liioittelua.

Lähinnä odotuksiin. Kakkosketjun hyökkääjän pitäisi saada tulosta aikaan, varsinkin kun pelaa isoja minuutteja ja lisäksi vielä ylivoimalla.

Nyt ei ole väliä, onko kakkosessa Heikkala vai Junttila, kun kumpikaan ei juuri sitä tulosta saa aikaan. Heikkala tosin on kentällä aktiivisempi kuin Julle.

 

[Proffa_20]

Peilaatteko Junttilan arvostelussa esityksiä suhteessa palkkaan? Jos näin on, niin näissä kirjoituksissa on pikkaisen järkeä. Jos tarkoitatte ihan puhdasta tasovertailua, niin aikamoista liioittelua.

Itse ainakin peilaan hyvin pitkälti palkkaan ja siihen statukseen sekä, minkä profiilin pelaaja Junttila on/pitäisi olla/tai mihin rooliin hänet on kaavailtu. Kärkiketjujen mieheksei tekemään tulosta sekä jatkuvasti myös kentällä luomaan sitä pelillistä uhkaa ja ennen kaikkea pelillistä _impaktia_ siihen oman joukkueen pelaamiseen, oli kyse sitten hyökkäys- tai puolustuspelaamisesta. Tällä kaudella Junttila ei todellakaan ole tehnyt kärkiketjujen kaverin tasoisella tavalla vaikutusta Kärppien pelaamiseen etenkään hyökkäyssuuntaan, puolustussuuntaan korkeintaan välttävästi. Mutta tuon tason pelaajalta odotetaan sitä 'vaikutusta' joukkueen pelaamiseen. Ja, kun puhun 'vaikutuksesta' joukkueen pelaamiseen, en puhu tai tarkoita pelkästään sitä tuloksellista vaikutusta ja tuloksenteko puolta, vaan nimenomaan myös sitä pelillistä antia, millä tavalla pystyy, yhtenä esimerkkinä, luomaan vaikkapa hyökkäyspeliä ja hyökkäyspeliuhkaa.

Kärpistä esim. Turunen luo jatkuvasti - kuten kärkiketjuen pelaajaan kuuluukin - sitä todella isoa ja vaarallista hyökkäysuhkaa sekä tilanteita, joko itselleen tai muille ketjukavereille omalla panoksellaan ja tekemisellään. Se Junttilan pelaaminen ei siis 'tuota' yhtään mitään, ei hänelle itselleen, mutta ei kyllä juurikaan ketjukavereillekaan. Se on heikko ja huolestuttava suoritus ja merkkin pelimiehelle, jolle maksetaan kärkiketjujen mukaista palkkaa ja palkkaa, jonka mukaan hänen pitäisi nimenomaan juuri olla sellainen pelaaja, joka pystyy sitä pelillistä 'vaikutusta' luomaan ja tätä kautta, kun sitä pystyy tarpeeksi luomaan, niin luonnollsiesti se tuloskin syntyy sitten jossain vaiheessa siellä perässä, kun ensin kuitenkin pitää pystyä pelillisesti jotain luomaan myös.

Toki pitää vielä myös todeta, että Junttila palkastahan me emme itse asiassa tiedä, joten voidaan osin tietty olla kommentoimasat tuota puolta, mutta toki voi vähän ylimalkaisesti todeta, että tuskinpa se Junttilakaan, kun katsoo sitä miehen statusta (KHL:stä tullut pelaaja, 3 SM-mestari, aiempia rooleja ja suorituksia Liiagssa, Maajoukkue edustukset), niin halpa mies ei varmasti ole. Ja totta kai jotain - tai aika paljonkin - pystyy päättelemään myös siitä peliajasta ja roolista, mihin Junttilaa on kaavailtu. Kaikki on kertonut ja kielinyt kauden aikana ja jo kauden alla, että Junttilalle suunniteltiin sitä TOP-6 laiturin roolia eli Kärppien tasoisessa joukkueessa, isoa tuloksentekovastuuta.

Eli voisikin pikemminkin - ja paremmin - todeta, että se oma arvosteluni kohdistuu siis nimenomaan siihen rooliin ja vastuuseen, missä pelaa ja siihen nähden Junttila on epäonnistunut. Eli toisin sanoen/kysyen, onko sillän mitään merkitystä, että mikä se palkka on, jos pelaat tuloksentekovastuussa? Silloin sinun pitää A) tehdä tulosta ja B) tehdä se pelillinen vaikutus. Tähän peilaten, Junttila on epäoinnistunu mielestäni karmealla ja kehnolla tavalla tällä kaudella, ja toki jos (ja kun) siihen lisätään se korkea palkka (tuskin pelaa edelleenkään millän verkkarisopimuksella), niin on kritiikkiin aihetta kahta kauheammin, mutta myös mielestäni ilman sitäkin, koska epäonnistuminen suhteessa suunniteltuun rooliin ja profiiliin, mutta myös ns. kirsikkana kakun päälle, nini epäonnistuminen (aika varmasti) myös todella korkeaan palkkatasoon.

Toki voi myös pohtia, että mikä se Junttilan 'taso' nykyään on, onko se enää edes sellainen, että voisi "vaatia" niitä Liigan kärkipelaajille kuuluvia mainetekoja, onko kyseessä siis - nyt 30-vuotiaana - ns. pysyvää tasonlaskua, vai onko kyse yhdestä huonosta kaudesta ja "huonosta" vireestä? On kuitenkin kaksi eri asiaa, jos taso ja se 'vire' ailahtelee, kuin se, että jonkun pelaajan kohdalla puhutaan siitä pysyvästä tasonlaskusta. Miten on Junttilan laita? 30-vuotiaana miehen kuitenkin _pitäisi_ edelleen olla ihan niillä prime-vuosillaan, mutta heikotla näyttää juuri nyt, kun jo vuoden päivät (vuosi sitten kun liittyi mukaan) on ollut jo todella heikkoa, joten voi tosiaan kysyä, että onko Juntilan kohdalla enää kyse vain jostain satunnaisesta ja summittaisesta "vireen" laskusta ja heitoista (joita toki tulee kaikille pelaajille uran ja kauden aikana ja sisällä)? 30-vuotiaana pitäisi kuitenkin pystyä pelamaan laadukasta kiekkoa ja eihän tuo ole kiekkoilijalle ikä eikä mikään, sen takia tämä on vähän kinkkinen kysymys pohdittavaksi, että onko taso laskenut pysyvästi vai onko tämä vain ns. yksi heikko kausi. Mikä se Junttilan taso tätä nykyä on. Mutta kun puhutaan 30-vuotiaasta pelaajasta (ei ikä eikä mikään), pari viime vuotta KHL:ssä pelannut kaveri, niin kyllä pidän silti visusti omista odotuksistani kiinni, että Junttilankin pitäisi pystyä nyt nähtyä paljon parempaan ja voi odottaa parempaa. Eli en ihan usko, että olemme nyt Junttilalta mitään "pysyvää" ja "lopullista" tasonlaskua nyt nähneet.

Mutta palkasta viis (oli miljoona- tai verkkaripalkka), iästä viis, kokemuksesta viis, jos pelaat Oulun Kärppien hyökkäyksessä TOP-6 roolissa, tulosta on vain tultava ja on pystyttävä olemaan myös _merkittävä pelillinen uhka_. Noista se koostuu ja totta kai tuloksenteko on kärkiketjujen ja ison vastuun kaverille se pääasia, mutta kyllähän se myös jotain kertoo, että jos pisteitä tulee ja peli ei mitään tuota, että kuinka ns. kestävällä pohjalla se pelaaminen on ja missä määrin on kyse "rouva Fortunasta", sen takia tuota pelillistä vaikutusta ja pelillisen 'uhan' ja vaikutuksen luomisen merkitystä ei voi joukkueen kärkipelaajiin kuuluvalta kaverilta väheksyä millään muotoa. Pitää pystyä luomaan se 'vaikutus' eli toisinsanoen: olemaan eron ja käänteentekevä pelaaja versus vastapuolen vastaavat. Tähän Junttila ei ole pystynyt lähi- ja likimainkaan, vaikka vasta viime perjantainakin sai Ilves-pelissä ison sauman ja vastuuta roppakaupalla, mutta ei ollut, eikä kyllä näyttänytkään eron ja käänteentekevältä 'kärkipelaajalta', vaan Junttila jäi tässä vertailussa armotta Ilveksen vastinpariensa jalkoihin ja lattiamopiksi. Junttilan varaan ei voi keväällä oikein rakentaa tai luottaa mitään, koska ei vain taida enää olla se sama pelaaja, joka joskus oli ja pystyi "head-to-head" vastaamaan vastustajan terävän kärjen kanssa.

Joten ehkä fanien ja kaikkien pitäisi laittaa ne odotuksia siis maltillisiksi ja katsoa sekä tarkastella Junttilan suorituksia siis siitä vinkkelistä, että on se "kolmoslinjan" yms. pelaaja, joka taustalla antaa vain sitä tukea. Mutta toisaalta niin kauan, kuin Late antaa vastuuta tuossa TOP-6 kärkipelaaja roolissa, on kritiikki, niin Junttilaa, mutta kyllä myös ennen muuta (ja enenevissä määrin kylläkin) Marjamäkeä kohtaan täysin perusteltua.

 

[Janski-76]

Lähinnä odotuksiin. Kakkosketjun hyökkääjän pitäisi saada tulosta aikaan, varsinkin kun pelaa isoja minuutteja ja lisäksi vielä ylivoimalla.

Nyt ei ole väliä, onko kakkosessa Heikkala vai Junttila, kun kumpikaan ei juuri sitä tulosta saa aikaan. Heikkala tosin on kentällä aktiivisempi kuin Julle.

Jullen pisteethän (8+15=23) oikeuttaa juurikin 2.kenttään.

 

[Frank Costello]

Jullen pisteethän (8+15=23) oikeuttaa juurikin 2.kenttään.

Viimeiset 16 peliä 3+1, -2. Ei mielestäni kuulu mestaruutta tavoittelevan joukkueen 2. ketjuun.

 

[Sturba]

Peilaatteko Junttilan arvostelussa esityksiä suhteessa palkkaan? Jos näin on, niin näissä kirjoituksissa on pikkaisen järkeä. Jos tarkoitatte ihan puhdasta tasovertailua, niin aikamoista liioittelua.

Itse ainakin peilaan esityksiä palkkaan, peliaikaan ja ylivoima-aikaan. Junttilalle on annettu liikaa vastuuta hyökkäyspelistä, koska hänellä ei aivan selvästi ole siihen riittävästi annettavaa so far.

Mutta, otetaanpa vähän tilastoja. Viimeisimmät 15 peliä kakkosketjulta.

Junttila: 2+1, -3.

Kunyk: 3+6, +3

Koivunen: 5+6, +8

Kuka ei kuulu joukkoon? Julle.

Mikä merkittävä ero Kunykilla ja Koivusella on Junttilaan verrattuna? Ratkaisuhalukkuus.

Ja sitten Late kehtaa huudella Petopodissa, että se on aivan sama oletko 16- vai 100-vuotias, mutta Oulun Kärpissä jos pelaat tulosyksikössä, teet tulosta. Sanat ja teot ristiriidassa, as always.

Siis, jumalauta Otto Karvisella on viimeisistä 15 pelistä saman verran tehopisteitä, 0+3. Herätys, Julle! Herätys, Marjamäki!

 

[Janski-76]

Viimeiset 16 peliä 3+1, -2. Ei mielestäni kuulu mestaruutta tavoittelevan joukkueen 2. ketjuun.

Ei niin, mutta ei sinne oo ollu parempaakaan tarjolla. Tänään ois ollu..

 

[Sturba]

Ei niin, mutta ei sinne oo ollu parempaakaan tarjolla. Tänään ois ollu..

No kyllä ihan varmasti esimerkiksi Jakobsson olisi hoitanut kakkosketjun roolin paremmin. Ja ihan sama vaikka Junttila pelaisi ykkösketjussa, mutta ylivoimaan sillä ei pitäisi olla mitään asiaa.

 

[Frank Costello]

Ei niin, mutta ei sinne oo ollu parempaakaan tarjolla. Tänään ois ollu..

Sitähän minä ihmettelinkin, että miten on mahdollista, että Julle on vieläkin kakkosketjussa?

 

[Snopek]

On on. Mutta kyllä hänen paikkansa silti olisi kolmosparissa, jos esimerkiksi muuan Topi Niemelä ei olisi niin järjettömän paska.

Pieniä kauhukuvia oli Olkkosen hankinnan yhteydessä, mutta ne on kyllä kaikki heitetty hiuksista helvettiin. Kuten sanoit, Olkkonen on ollut helvetin hyvä. Jämäkkä peruspakki, joka myös välillä väläyttelee hyökkäyspäähän, mutta ei kuten Ronki tai Mise. Paljon paremmin.

Moderni yleispuolustaja. Iso, liikkuu hyvin tuon kokoiseksi kaveriksi, kamppailee todella vahvasti ja kiekon kanssakaan ei ole mikään puukäsi. Minä itse laittaisin Olkkosen mihin tahansa tilanteeseen kentälle ennen Topia. Kyllä ja itse sytyn Olkkoseen niin paljon, kuin hetero mies voi toiseen mieheen terveellä tavalla syttyä.

 

[McTorso]

Lähinnä odotuksiin. Kakkosketjun hyökkääjän pitäisi saada tulosta aikaan, varsinkin kun pelaa isoja minuutteja ja lisäksi vielä ylivoimalla.

Ok. Kiitos tarkennuksesta. Pikkaisen osa Junttilan arvostelusta on pistänyt silmään. Sinä kerroit tuossa aiemmin lainaamassani viestissä Juliuksen olevan joukkueen ylivoimaisesti heikoin hyökkääjä. Aiemmin joku piti Junttilaa yhtä huonona hankintana vai oliko jopa pelaajana kuin viime kauden Lukon latvialaista totaalista floppia.

Kun nyt tuota tarkennusta sinulta kysyin, sain useamman vastauksen, joissa arvostelu asettuu järkevämpään taustaan. Kiitos niistä.

 

[Zeic]

Itse ainakin peilaan hyvin pitkälti palkkaan ja siihen statukseen sekä, minkä profiilin pelaaja Junttila on/pitäisi olla/tai mihin rooliin hänet on kaavailtu.

Junttilan tärkeyttä vielä korostaa se miten joukkue on roolitettu, eli se on roolitettu voimakkaasti. On hiekkapaperia ja hyviä puolustavia keskushyökkääjiä. Kääntöpuolena se ettei eliittitason offensiivista taitoa ole kovin paljoa. Laitahyökkääjistä Turunen, Leskinen ja Junttila on se osasto jonka pitäisi olla sarjan pistepörssin TOP-10. Nyt kun yksikään ei ole, tehopuolustuja puuttuu ja Junttila etenkin on kaukana, niin tehtyjen maalien määrä määrä on kaukana sarjan parhaista. Junttila on yksi harvoista laitahyökkääjistä jonka olisi pitänyt hinata hyökkäystä.

 

[Huml71]

Aiemmin joku piti Junttilaa yhtä huonona hankintana vai oliko jopa pelaajana kuin viime kauden Lukon latvialaista totaalista floppia.

Hep! Anti viime kauden pudotuspeleissä oli Junttilalla samaa luokkaa, mitä tällä latvialaisella, joka ei mahtunut edes rosteriin.

7gp 0+1 -4. Ykkösketjussa, tietenkin. Hankintana yhtä paha floppi, kuin tämä Lukon Svanenbergs.

Ja kuten ylläkin on hienosti kirjoitettu mm. @Proffa_20 :n toimesta, niin kyse on enemmänkin roolituksesta. Ei Junttila esityksillään kuulu kärkiketjuihin.

 

[KovajuttuHei]

Hep! Anti viime kauden pudotuspeleissä oli Junttilalla samaa luokkaa, mitä tällä latvialaisella, joka ei mahtunut edes rosteriin.

7gp 0+1 -4. Ykkösketjussa, tietenkin. Hankintana yhtä paha floppi, kuin tämä Lukon Svanenbergs.

Ja viime pleijareiden tähtihetkenä Junttilalla game 7 jatkoajalla avopaikasta aivan luokaton viimeistely.

 

[Sturba]

Hep! Anti viime kauden pudotuspeleissä oli Junttilalla samaa luokkaa, mitä tällä latvialaisella, joka ei mahtunut edes rosteriin.

7gp 0+1 -4. Ykkösketjussa, tietenkin. Hankintana yhtä paha floppi, kuin tämä Lukon Svanenbergs.

Eihän sitä tietenkään haluaisi uskoa, että viime visiitillä Liigan parhaaksi pelaajaksi valittu, KHL:stä saapunut "tähtivahvistus" onkin täysin samanlainen floppi kuin Svanenbergs. Sai vielä pelata kenties koko Liigan parhaan pelaajan, Saku Mäenalasen kanssa.

 

[Huml71]

Eihän sitä tietenkään haluaisi uskoa, että viime visiitillä Liigan parhaaksi pelaajaksi valittu, KHL:stä saapunut "tähtivahvistus" onkin täysin samanlainen floppi kuin Svanenbergs. Sai vielä pelata kenties koko Liigan parhaan pelaajan, Saku Mäenalasen kanssa.

Noh, olihan koko ykkösketju aivan syväjäässä tuossa pudotuspelisarjassa Mäenalanen mukaan lukien. Hatuksi tietenkin vielä tuo @KovajuttuHei mainitsema Junttilan huipputontti jatkoajalla, minkä jälkeen Ilves ratkaisikin sarjan.

Tuo Lukon latvialaiskaveri hankittiin tuomaan leveyttä rosteriin, ja enemmäkin projektipelaajaksi. Junttila tulosyksikköihin tekemään pisteitä. Siinäkin mielessä vielä karmeampi floppi on ollut tuo meidän 'Julle'.

 

[Jusperov]

Jospa siellä ois jullelle sanottu suoraan et tänään on viimenen näytönpaikka tulosyksikössä ja yvllä. Jos tänään ei räpsähdä, nii tuukka istutetaan siihen paikalle perjantaista eteenpäin.

 

[Numero13]

On kyllä tasapainoiset ketjut, Tieksola tuli kuin tilauksesta. Nyt on kaikissa kentissä mukavasti ratkaisuvoimaa tarjolla.

 

[vanukas]

Olkkonen on ollut ihan helvetin hyvä. Tuollaisia yleispuolustajia tarvitaan jokaiseen voittavaan joukkueeseen.

Tuo paikka olisi pitänyt olla Mikko Niemelän hommia, mutta eipä sitten ollut. Hyvä, että Olkkonen nyt on tilalla.

 

[jussimy]

Miten se sanonta menikään, ”Siinä pysyy kuin Junttila kakkosen laidassa”

 

[Hanslankari]

Miten se sanonta menikään, ”Siinä pysyy kuin Junttila kakkosen laidassa”

Tarttuu kuin paska Junttilan tuvan seinään.

 

[Corona]

1. Turunen - Kemppainen - Leskinen
2. Koivunen - Kunyk - Tieksola
3. Junttila/Jakobsson - Tiivola - Jakobsson/Emanuelsson
4. Björkqvist - Hyry - Anttila
(Karvinen/Heikkala/Koskenkorva/Hermonen)

Ohtamaa - Rundblad
Byström - Olkkonen
Kivistö - Niemelä
Paaso - Niskala

Meriläinen (Westerholm/Blomqvist)

----

Eihän tuo nyt ihan paskalta vaikuta.