Pikkuisen pelkäsin ennen eilistä peliä uusien ketjukoostumusten toimimista eikähän tuo kovin nappiin mennytkään - tuo Kalevan kirjoitus on aika tyhjentävä.
Esimerkiksi Haataja oli suorastaan huono ja Piku vain keskinkertainen koko varsinaisen peliajan, mikä pääosin (imho) johtui Donskoin vaikutuksesta, siis hänen pelityylistään. Silti, Donkkari oli koko ketjun paras ja ihan hyökkääjien parhaimmistoa kaikkikin mukaan laskettuna.
Minä ainakin näen tämän niin, että Hade ja Huml kuuluvat samaan kenttään (vrt. jatkoaikamaali). He vain löytävät toisensa ja täydentävät toisiaan paremmin kuin joku muu kombinaatio ja Piku siinä sentterinä lienee parempi vaihtoehto kuin Stampy.
Sekin on aika selvää, ettei Jullen paikka ole tuossa slaavi-ketjussa, missä eilen pelasi. Kemppaisen ketju oli eilen ilman Julleakin paras kokonaisuus eikä varmasti heikkene, kun Julle palaa siihen takaisin.
Suurimman, onneksi positiivisen, ongelman aiheuttaa Komulaisen Joonas, Kääpiö, joka pelaa hyvällä tasolla vaikka millä kokoonpanolla. Hän tullee menemään hieman hukkaan nelosessa, mutta Härän saavuttua on aika epätodennäköistä, että saa peliaikaa missään muussa kentässä ilman uusia loukkaantumisia.
Alikosken Mikko, Pose, on nostanut tasoaan kevättä kohden ihan mukavasti ja eilinen suoritus oli häneltä ja koko ketjulta vähintäänkin tyydyttävä, vaikka Lukon maali heille tulikin. Eli - Ara joutuu siinäkin valinnan eteen ja luulenpa, että Pose häviää tuon vertailun.
Minä pitäisin siis Humlin, Pikun ja Haden kasassa, Jone ja Härkä Stampyn kanssa, ainakin alkuun, kun Salomäki palaa, "valtakunnan paras kolmonen" ennalleen ja neloseen Keräsen-Saarenheimon kaveriksi kaveria maun/vastustajan mukaan.
Toki, Keräsen ja Komulaisen voi milloin tahansa nostaa ylemmäs lähes kenen rinnalle tahansa ja homma toimii aina ainakin tyydyttävästi eli pelimerkkejä löytyy hyvin eri variaatioihin laitureita ajatellen - sentteripuoli on kuitenkin paljon kapeampi.