Kärppien junioritoiminta ja -valmennus tulevaisuudessa

[Sarastro]

Tässä pitää miettiä kenen vinkkelistä katsotaan "mikäli lahjakas ja motivoitunut kaveri vaihtaa seuraa".
Samoin pitää miettiä onko se keneltäkään pois mikäli näin käy.
Lisäksi vanhempien halu ei siirrä yhtään pelaaja mihinkään.?

Yritin vain sanoa,että mielestäni olisi parempi jos olisi useampia tasaisempia joukkueita. Tällöin ne kaikki palvelisivat toisiaan, koska olisi kovempitasoisia pelejä tarjolla lähiympäristössä. Älä aliarvioi vanhempien vaikutusta. Ennen murrosikää lapset kyllä kuuntelevat vanhempiaan aika tarkkaan.

Nuori Suomi myytti tarkoittaa, että naapuriseuran ykköstä, kakkosta ja kolmosketjua ei ole. Kaikki maksaa, kaikki pelaa tasan yhtäpaljon Oli lahjoja kaverilla tai ei. Samoin oli kaverin motivaatio mitä tahansa.?

Tasapuolinen peluuttaminen koskee E-junioreita ja nuorempia, ainakin jääkiekkoliiton kilpailusääntöjen mukaan. Entä tämän jälkeen? Mielestäni tasojoukkueet ovat ainakin jossain määrin Nuori Suomen periaatteiden vastaisia. Ykkösjoukkueesta tippuminen tuskin kehittää itsetuntoa tai kasvattaa omiin kykyihin uskomista, kuten olisi tarkoitus. Nuori suomea on aivan turha syyttää mistään, jos periaatteita ei noudateta. Peli on raakaa jo nuoresta pitäen. Voi olla muutamat itkut edessä try out-leirien jälkeen. Nuorten biologisessa kehittymisessä saattaa olla jopa neljän kalenterivuoden ero. Välttämättä erot pelisuorituksessa eivät johdu lahjakkuserosta tai motivaation puutteesta, vaan yksinkertaisesti myöhäisestä biologisesta kasvamisesta. On hyvin surullista, jos lahjakas pelaaja pudotetaan laadukkaan valmennuksen piiristä sen takia, että on 10 senttiä lyhyempi ja 15 kiloa kevyempi. Kärppien organisaatiossa on henkilö, joka painottaa tätä asiaa hyvinkin paljon, mutta onko tämä unohdettu alemmilla tasoilla?

Naapuriseuroissa monesti 10 kaveria reenaa tosissan loput 10 kaveria joukkueesta on tullut hallille sen takia kun ei ole muutakaan tekemistä.

En tunne kovin tarkkaan joukkueiden rakenteita. Voi pitää paikkansa. En kuitenkaan usko, että harrastus jatkuu kovin kauan mikäli ei kiinnosta.

Täysin suhteellinen käsitys, muuttaako mielipidettäsi yhtään se kun
kaikki kunnat jossain vaiheessa yhdistyvät Suur Ouluksi.

Tai perhe muuttaakin Kempeleestä Ouluun ja kaveri menee Kärppiin ?

Mitä suhteellista siinä on. Tiedot on peräisin kuntaliiton tilastoista. Kunnilla on jo nyt hyvin paljon yhteistyötä keskenään mm. jätehuollossa. Jatkossa yhteistyö lisääntyy ja osa naapurikunnista varmaan yhdistyy Ouluun. En silti usko, että Ahmat, KKP ja Laser HT katoavat sen myötä. Muuttukoon sitten vaikka Oulun kaupunkiosajoukkueiksi. Edelleen olen sitä mieltä, että kaikkien ei kannattaisi pyrkiä Kärppiin kovin nuorena. Vanhempana kylläkin.

Kuka tahansa saa minun puolesta muuttaa minne haluaa ja pelata missä haluaa. Oulusta lapsiperheitä kuitenkin on, ja tulee muuttamaan naapurikuntiin vielä jatkossakin. Liekö Oulun kaupungin kaavoituspolitiikalla jotain vaikutusta asiaan.

 

[Lisäalueen mies]

On hyvin surullista, jos lahjakas pelaaja pudotetaan laadukkaan valmennuksen piiristä sen takia, että on 10 senttiä lyhyempi ja 15 kiloa kevyempi. Kärppien organisaatiossa on henkilö, joka painottaa tätä asiaa hyvinkin paljon, mutta onko tämä unohdettu alemmilla tasoilla?

Tämä on todella tärkeä pointti. Mitkä on ne kriteerit kun näitä pelaajia valitaan? Ajatteleeko valitsemassa olevat henkilöt asiaa pelaajien kehityksen kannalta vai sen kerättävän "Ykkösjoukkueen" menestyksen kannalta. Toisaalta, riittääkö ammattitaito arvioimaan pelaajan lahjakkuutta vertaamatta sitä johonkin toiseen, fyysisesti sillä hetkellä kehittyneempään pelaajaan?
Valitsijan osa ei ole toisaalta helppo, jos sitten valitset jonkin tällaisen lahjakkuuden, jonka kehitys on vielä jäljessä fyysisesti muista samanikäisistä niin sitten alkaa huuto ja painostus vanhempien taholta, koska he eivät ymmärrä sitä, että jokin tai jotkut pelaajat, jotka ovat sillä hetkellä "Parempia" mahdollisesti tippuvat tästä "Ykkösjoukkueesta".
Joskus olen miettinyt sitä, että kyllä ihmisen lahjakkuuden arvioimisessa suhteessa toiseen, tuo syntymävuosi merkitsee ihan liian paljon. Toisaalta, ei kai sitä voi luottaa muuhun kuin valmentajien ammattitaitoon, toivottavasti he muistavat sen, kenen vuoksi he tekevät sitä työtä, onni olkoon kanssanne.

 

[zztop]

Anteeksi...

...etten ole lukenut aivan loppuun kaikkia viestiä,mutta oma näkökantatässäkin asiassa löytyy. Jotenkin ajattelen, että Kärppien kohdalla rakenne nuorten keräämisessä on mallillaan. Seuraan asiaa Keski-Suomesta käsin, joten en ole aivan ajan hermolla. Mutta jos joukkue kerää eri ikäkausitasojen sm-sarjoihin joukkueen sieltä kuuluisasta puolesta Suomesta, on kaikki kohdallaan. Olen lukenut kritiikkiä siitä, että ei joku Suomussalmelta kotoisin oleva kaveri ole Kärppien oma kasvatti ja että Kärpät ryöstää pelaajat iitselleen. Pohjoisessa ei ole samaa mahdollisuutta kuin jossain Varsinais-Suomessa, Tampereella tai Helsingin seudulla päästä kotioloissaan isoihin organisaatioon kiinni. Pitääkö lahjakkaan kaverin kärsiä siitä, että hän ei ole syntynyt ruuhka-Suomessa. On kestämätöntä - mielestäni - ajatella että pohjoiseen rakennettaisiin joka kylään "isjukykyinen" joukkue. Kärki Oulussa ja kkakkoskärjet Kajaanissa ja Rovaniemellä tuntuu hyvältä. Junioritoiminta rakentuu palvelemaan tätä ajattelua. Ja näin siksi, että pojilla on haave pelata korkealla sarjatasolla: miksi ei siis tueta sitä tavoitetta.

 

[Sarastro]

Toisaalta, ei kai sitä voi luottaa muuhun kuin valmentajien ammattitaitoon, toivottavasti he muistavat sen, kenen vuoksi he tekevät sitä työtä, onni olkoon kanssanne.

Ammattitaidosta en pysty sanomaan mitään, mutta aika lailla entiset pelimiehet ovat Kärpissä syrjäyttäneet hyviä motivoituneita valmentajia esim. Reksa, Laukkanen, Haapakoski, Palsola.

 

[Syötä!]

Mutta jos joukkue kerää eri ikäkausitasojen sm-sarjoihin joukkueen sieltä kuuluisasta puolesta Suomesta, on kaikki kohdallaan. Olen lukenut kritiikkiä siitä, että ei joku Suomussalmelta kotoisin oleva kaveri ole Kärppien oma kasvatti ja että Kärpät ryöstää pelaajat iitselleen. Pohjoisessa ei ole samaa mahdollisuutta kuin jossain

Itselläni ei ole tarkoitus kritisoida sitä, että lupaavia ja lahjakkaita kiekkojunioreita tulee Kärppiin muualta Pohjois-Suomesta. Itsekään en ole syntyisin Oulusta, joten tuo kotipaikka sinänsä ei ole minulle kynnyskysymys. (Joillekin se saattaa olla, sitä en kiellä. Joskus menneinä vuosina, kun maakunnissa ei ollut edes jäähalleja, Kärppien juniorijoukkueissa saattoivat kaikki joukkueen pelaajat olla oululaisia. Ajat ovat siitä muuttuneet. Nykyään Pohjois-Pohjanmaalla, Kainuussa jne. on melkein joka kunnassa jäähalli. Se on yksi "menestysreseptejä" Pohjois-Suomen jääkiekkomenestyksessä.)

Itse kritisoin sitä, että Kärpät panostaa juniorityöhön pitkän "pennin" rahaa ja tulokset eivät ole juniorisektorilla nyt nähtyä paremmat. On päätoimisia valmentajia, on taloudellisia resursseja, pelaajamassaa jne., mutta muutamaan kauteen ei ole yhtä C:n ja yhtä A:n hopeamitalia enempää seuralle tullut menestystä. Yhtään potentiaalista huippulupausta ei ole ollut liigajoukkueeseen tyrkyllä sitten Juhamatti Aaltosen. Minun mielestä tuolla panostuksella tulosten täytyisi olla toisenlaiset.

Tällä omalla tavalla haluan potkia Oulun Kärppiä perseelle ja tekemään hommansa paljon paremmin.

 

[Igor33]

En keksinyt muutakaan ketjua mihin tiedusteluni osoittaa, joten laitan sen tänne.

Osaako kukaan kertoa, mitä tapahtui Kärppien yhdelle kaikkien aikojen lupaavimmista junnuista, Vesa Junkkoselle? Ei ole ollut ura niin ruusuinen, kuin odottaa saattoi.

 

[-Mercury-]

En keksinyt muutakaan ketjua mihin tiedusteluni osoittaa, joten laitan sen tänne.

Osaako kukaan kertoa, mitä tapahtui Kärppien yhdelle kaikkien aikojen lupaavimmista junnuista, Vesa Junkkoselle? Ei ole ollut ura niin ruusuinen, kuin odottaa saattoi.

-Pohjola-leirin paras (?)
-Kärpissä pelejä a-junnuihin asti (02/03)
-Bluesin A-junnuissa pelejä (03/04)
-Luulajan junnuissa pelejä (2/3? elitserien ottelua myös tilastoissa), kausi oli 03/04
-Pelicansin harjoitusryhmässä (joukkueessa? pelejä ei ainakaan ole tilastoissa) kausi 04/05
-Bluesin A-junnuissa pelejä (04/05)

-viime kaudella Ruotsin 2-divisioonassa

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3904
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=22191

eli ei ole "Pukki-Vekku" nostanut itseään vielä parrasvaloihin.
En tarkemmin tiedä mutta, oma analyysini on että tyypillinen pelaaja joka pärjäsi hyvin junnuna koska kasvoi jo hyvin nuorena miehen mittoihin (179 cm/84kg).


[size=-2]edit: oiskohan nuo nyt kronologisessa järjestyksessä.[/size]

 

[Syötä!]

Osaako kukaan kertoa, mitä tapahtui Kärppien yhdelle kaikkien aikojen lupaavimmista junnuista, Vesa Junkkoselle? Ei ole ollut ura niin ruusuinen, kuin odottaa saattoi.

Onko Junkkosen Vesku menossa nyt minne päin?

 

[Tepa]

Miten niin yksilön kehitys ja joukkueen kehitys ovat ristiriidassa? Minusta ne on täysin sopusoinnussa. Marssijärjestys on vaan eri: ensin tulee pelaajan kehitys ja sitten vasta joukkueen kehitys.Sattuma, tuuri, vahinko? Se voi kantaa joskus yllättävän pitkälle, kuten esim. Ässät viime kaudella ja valkovenäläisen nobody-hiihtäjän hopea Sapporon MM-kisoista.

Päävalmentaja Jari Laukkanen sanoi itse kauden päätyttyä, että suurin ero viime kaudella ja toissa kaudella oli maalivahtiosastolla. Siellä oli ilmeisesti joukkueen paras pelaaja, sillä Petri Koivisto pelasi A:lle monta voittoa ja auttoi heitä finaaliin saakka. Tosin tässäkään tapauksessa Laukkanen ei ota syitä omille niskoilleen...Täyttä puutaheinää! Lue Tepa ajatuksella tästä kuinka idioottimaiselta kommenttisi vaikuttaa: "juniorivalmennuksen tavoite on luoda hyvä juniorijoukkue". Paskat, juniorivalmennuksen tavoite on kasvattaa hyviä ihmisiä ja hyviä pelaajia usein eri keinoin. Hyvistä ihmisistä ja hyvistä pelaajista hyötyy koko joukkue.

Lueppa itse omat kirjoituksesi ajatuksella. Jos joukkue on hyvä niin siinä hyviä pelajia ja ihmisiä! Se on edelleen mielestäni ensisijainen tavoite. Kärpät luo junioreiden lippulaivan. Muita tavoitteita voi sitten olla luoda myös joukkueen ulkopuolelle pelaajille mahdollisuudet kehittyä. Ttäkin Kärpät on hoitanut omaltra osaltaan urheiluun erikoistuneineen kouluineen esimerkkinä. Lisäksi alueella on muita kilpailevia seuroja joiden kautta pelaajia on kehittetty menestyksekkäästi. Sinä halusit asettaa pelaajan kehityksen ensisijalle, mutta itse pallo ja joukkuepelejä pelanneena voin kertoa, että huippuyksilöiden kehitys onnistuu parhaiten mahdollismman hyvässä joukkueessa. Tästä aiemmin mainitsin esimerkkeinä Kärppien -82 ja -83 ikäluokat.

Hiukan ohi otsikon piikkinä Tepalle:Onko Tepalla vaihtunut suosikkipelaaja kauden 2007 mestarijoukkueessa? Talvella taisit liputtaa Jyri Junnilan puolesta ja paljon. Alikoski oli mestarijoukkueen nelosketjun hyökkääjä ja Junnila vasta 15. hyökkääjä ja nykyisin Kalpan mies. Kuka taisi liputtaa ennemminkin Alikosken puolesta? Finaaleissa ketju Aarnio-Paakkolanvaara-Alikoski oli loistava: riittävästi taitoa, kovia taklauksia ja hurjaa liikettä ja työntekoa.Tämä pitää Tepalla paikkansa. Ei ole juniorin helppoa murtautua Suomen parhaimpaan joukkueeseen. Täytyy olla todella lahjakas, jotta voisi murtautua kivikovaan joukkueeseen.

Tätä Tepa tarkoitin talvella, kun sanoin, että esimerkin oloisesti Topi Jaakola ja Oskari Korpikari, ja miksei myös kokeneemmat peruspuolustajat Loponen ja Mikkola, ovat Tommi Leinosen kehityksen esteenä. Erittäin vaikea yhtälö, mutta Kärppien täytyisi ratkaista tämä. Tämä on perimmäinen huolenaiheeni, kun olen "avannut" tälläisen keskusteluketjun. Miten Kärpät saisi nostettua, liigajoukkueen menestyksen kovinkaan paljon siitä kärsimättä, lupaavia omia junioreita edustuksen rinkiin?

Minulla ei ole ketään erittyyistä suosikkia nuorista pelaajista. Toin vain esille, että Junnilalla on hyviä puolia pelaajana. Seurataampa sitten ensi talvena Kalpan paidassa myös Junnilan otteita. Alikoski pelaajana on varmasti tämän hetken Kärpppien nuorista yksi lahjakkaimmista, josta osoituksena tuo valinta Pohjola leirin ikäluokkansa parhaaksi. Pelkällä lahjakuudella ei kuitenkaan pidä pelipaikkaa ansaita. Se täytyy tehdä omilla peliesityksillä. Olen edelleen sitä mieltä, että kukaan Kärpissä ei ole kehityksen tiellä. Jos pelaaja pelaa hän saa ansaitsemansa vastuun. Esimerkkinä Pyörälä ja Pesonen on saaneet huomattavan vastuun kasvun parantueneiden peliesitysten myötä. mSamoin Pakkolanvaara ja Aaltonen on nousseet sieltä Kaken vitosesta luottopelaajiksi. Kyllä, Paakkis esimerkkinä pelasi playoffeja myöten huomattavan paljon alivoimaa. Alikoski on sitten yksi pelaaja lisää, joka on ansainnut lisävastuun itselleen. Se kuitenkin pitää nasaita ja vastuusta pitää olla kilpailu. Sen myös mainitsemasi kokeneet pelaajat takaavat.

 

[Lisäalueen mies]

.

Mikä on sitten Kärppien juniorivalmennuksen tavoite. Mielestäni sen pitää olla ensisijaisesti luoda hyvä juniorijoukkue.

Toivottavasti et itse valmenna! Kyllä juniorivalmennuksen tavoite pitää olla yksilön kehittämisessä. Juniorijoukkueet tulevat ja menevät, yksilöt jäävät jäljelle.
Meillä on Suomessa ihan liikaa valmentajia jotka ajattelevat vain ja ainoastaan joukkueen menestymistä ja sitä kautta omaa urakehitystä. Pelaajat pakotetaan johonkin muottiin, omaa luovuutta kahlehditaan aivan liikaa.
Taktista osaamista pitää myös opettaa mutta se ei saa nousta pääasiaksi.
Itsellä on jonkinmoinen kokemus valmentamisesta, tosin toisesta lajista mutta itse koen suurimman tyydytyksen valmentajana siitä, että näen pelaajan pääsevän eteenpäin, juniorimaajoukkueisiin ja vielä siitä eteenpäinkin, silloin koen onnistuneeni valmentajana.
Itse arvioin seuran juniorivalmennuksen onnistumista sillä, kuinka monta pelaajaa nousee SM-liigatasolle pelaaviin kokoonpanoihin. Puhun nyt näistä vanhemmista junioreista, lähinnä A- ja B ikäluokista. Minulle on aivan sama miten Kärppien juniorijoukkueet pärjäävät, se on tärkeää kuinka monta pelaajaa sieltä tulee edustuksen käyttöön.
Mitä luulet Tepa jonkin A-juniorin vastaavan jos häneltä kysytään, että kumpi on tärkeämpää, joukkueen menestys vai hänen oma kehittymisensä kohti sitä omaa päämääräänsä?

 

[Lare]

Kyllä juniorivalmennuksen tavoite pitää olla yksilön kehittämisessä. Juniorijoukkueet tulevat ja menevät, yksilöt jäävät jäljelle.

Yksilön kehittyminen on se lopullinen päämäärä, mutta joukkueen pärjääminen on myös eräs yksilön kehitystä tukeva asia. Molempien pitää olla balanssissa.

 

[Eddie]

Yksilön kehittyminen on se lopullinen päämäärä, mutta joukkueen pärjääminen on myös eräs yksilön kehitystä tukeva asia. Molempien pitää olla balanssissa.

Mutta väkisin voittaminen ei saa olla este yksilöiden kehittymiselle. Olen kyllä pitkälti sitä mieltä, että aivan sama miten junnut pärjää, jos sieltä hyviä liigapelaajia nousee edustukseen. Esimerkiksi tämä viimeinen A:n hopea tuli sellaisella joukkueella, jossa ei nyt aivan huikeaa osaamista ole odotettavissa lähiaikoina edustukseen. Näistä 18v kavereista ei vielä tosin tiedä. Kiva, että saivat hopeaa, mutta ennemmin olisin ottanut Aaltosen tasoisen pelaajan.

 

[Eddie]

mSamoin Pakkolanvaara ja Aaltonen on nousseet sieltä Kaken vitosesta luottopelaajiksi.

Sulta tulee kyllä tasaisin väliajoin tällaisia aivan ihme heittoja. Aaltonen oli täysin junnupelaajia Kaken aikoihin ja olisivat olleet sinun viitoskentän kavereita vaikka kenen joukkueessa.

Molemmat nousivat edustukseen KÄYTÄNNÖSSÄ vasta Jalosen aikana. Aaltonenhan kisaili vuoden tulokkaan palkinnosta Jalosen toisella valmennuskaudella. Ei heillä ollut mitään rahkeita pelata liigaa silloin kun Kake oli vastuussa. Joten turha puhua, että he jotenkin olivat jo Kaken kuvioissa mukana. Aaltonenhan nousi heti ainakin yleisön lemmikiksi. Paakkolanvaara taas tuurasi onnistuneesti Sihvosta, kun ekoja pelejään pelasi.

 

[Syötä!]

Itsellä on jonkinmoinen kokemus valmentamisesta, tosin toisesta lajista mutta itse koen suurimman tyydytyksen valmentajana siitä, että näen pelaajan pääsevän eteenpäin, juniorimaajoukkueisiin ja vielä siitä eteenpäinkin, silloin koen onnistuneeni valmentajana.

Sinä sitten tiedät myös sen, että on helpompaa "valmentaa joukkuetta" eli vetää treenejä ja olla pelinjohtajana peleissä kuin "valmentaa yksilöä", kehittää häntä pelaajana ja parantaa hänen ominaisuuksia/heikkouksia. Treeneissä yhteinen aika on "kortilla", joten jotain sanomaa täytyy saada joukkueelle. Yksilön kehittäminen on resursseja ja näkemystä vaativaa, valmentamisena vaikeampaa. Valmentajat haluavat hiukan oikoa ja päästä helpommalla, jolloin keskitytään joukkueeseen eikä suinkaan joukkueen yhteen jäseneen (kuten mielestäni täytyisi).

Minulla on sellainen käsitys, että esim. kokemattomana valmentajana Jari Laukkaselta puuttuu vielä kokemusta ja näkemystä yksilön kehittäjänä. Tämä kokemus ja näkemys tulee valmentajallekin kokemuksen kautta. Toivottavasti Jari Laukkanen kehittyy valmentajana siten, että joku kaunis päivä saamme nauttia Laukkasen "kätten jäljistä" eli hänen kasvattamastaan lupaavasta pelaajasta Oulun Kärppien liigajoukkueessa.

 

[Glove]

Sinä sitten tiedät myös sen, että on helpompaa "valmentaa joukkuetta" eli vetää treenejä ja olla pelinjohtajana peleissä kuin "valmentaa yksilöä", kehittää häntä pelaajana ja parantaa hänen ominaisuuksia/heikkouksia. Treeneissä yhteinen aika on "kortilla", joten jotain sanomaa täytyy saada joukkueelle. Yksilön kehittäminen on resursseja ja näkemystä vaativaa, valmentamisena vaikeampaa. Valmentajat haluavat hiukan oikoa ja päästä helpommalla, jolloin keskitytään joukkueeseen eikä suinkaan joukkueen yhteen jäseneen (kuten mielestäni täytyisi).

Tuosta valmentajien oikomisesta ja aiemmin mainitusta väkisin voittamisesta on oivana esimerkkinä nämä jokakeväiset tryoutit jo E-junnuista lähtien. Kun ei haluta/ osata kehittää pelaajien henkilökohtaisia taitoja niin otetaan sitten alueen muista seuroista kehittyneimmät pelaamaan seuraavalle kaudelle ja vuoden päästä sama ruljanssi uudelleen. Ei ymmärrä...

 

[Syötä!]

Tuosta valmentajien oikomisesta ja aiemmin mainitusta väkisin voittamisesta on oivana esimerkkinä nämä jokakeväiset tryoutit jo E-junnuista lähtien. Kun ei haluta/ osata kehittää pelaajien henkilökohtaisia taitoja niin otetaan sitten alueen muista seuroista kehittyneimmät pelaamaan seuraavalle kaudelle ja vuoden päästä sama ruljanssi uudelleen. Ei ymmärrä...

Niin kyllä. Pikkuseuroissa Ahmoissa, KKP:ssä, Laserissa jne. jäällä saattaa olla junnujen kanssa useampiakin valmentajia, joilla on sitten ainakin määrällisesti resursseja kehittää pelaajia ja heidän taito-ominaisuuksia. Kärpissä taitaa olla 2 valmentajaa korkeintaan yhtäaikaisesti jäällä, ja silloinkin kehitetään joitain muita ominaisuuksia kuin taito-ominaisuuksia. Toki Kärpissä on paremmat juniorivalmentajat kuin jossakin So-Ki:ssa, mutta mielestäni ainakin Ahmoissa ja Laserissa on ollut todella hyviä junioreiden valmentajia. Osittain siitä syystä johtuu Kärppien kiinnostus lähialueiden seurojen junnuihin. Näin tämän näkisin, voipi olla puutaheinääkin, mutta näin näkisin tämän...

 

[Glove]

Sen mitä alueen junnukiekkoa aikaisemmin seurasin, niin ei näillä pikkuseuroillakaan sen kummemmin siellä jäällä koutseja ole. Yleensä siellä on se 2-3 koutsia ja joskus hieman useampia jos joukkueessa on paljon pelaajia. Kärpissä näyttää esim. -96 ikäluokassa olevan neljä valmentajaa. En tiedä sitten mikä on seurojen johdon asenne junioritoimintaan, kuka painottaa joukkueen menestystä ja kuka pelaajan kehittämistä.

Se mitä valmentajien paremmuuteen tulee, niin saattaa ne Sotkamon kiekon valmentajat olla aivan yhtä hyviä (ellei parempia) kuin Kärpillä. Ainakin siellä oli muutama vuosi sitten mukana muutama todella pitkän linjan valmentaja, kun Kärppäkoutsit näyttää olevan entisiä pelimanneja mutta valmentajina vielä rookieta. Nuorempien koutseista en osaa sanoa kun on minulle ihan outoja nimiä. Ei sen puoleen, samaa voin kyllä sanoa noista muistakin seuroista, muutamassa vuodessa mitä olen pois ollut niin aika moni naama on vaihtunut jopa valmennuspäälliöitä myöten.

 

[Syötä!]

Sen mitä alueen junnukiekkoa aikaisemmin seurasin, niin ei näillä pikkuseuroillakaan sen kummemmin siellä jäällä koutseja ole. Yleensä siellä on se 2-3 koutsia ja joskus hieman useampia jos joukkueessa on paljon pelaajia. ... Se mitä valmentajien paremmuuteen tulee, niin saattaa ne Sotkamon kiekon valmentajat olla aivan yhtä hyviä (ellei parempia) kuin Kärpillä. Ainakin siellä oli muutama vuosi sitten mukana muutama todella pitkän linjan valmentaja,

Eli tuli kirjoitettua minulla sitten puutaheinää. Otantani ei ihan riittänyt. Pointtini kuitenkin on, että varsinkin nuoremmissa junnuissa seurojen kannattaisi panostaa valmennukseen ja junnujen henk.koht ominaisuuksien kehittämiseen. Tämä on nyt ihan selvää.

 

[Makis]

Minkälainen on muuten Kärppien valmentajakoulutus? Onko noilla junnuvalmentajilla minkä verran koulutusta ja minkä tasoista se on?

Minusta olisi Kärpiltä hyvää pitkän ajan strategiaa kouluttaa näitä innokkaita valmentajia, esim. järjestää kursseja, joissa olisi huippujuniorivalmentajia vetämässä. Ei tuollainen kuitenkaan ihan mahdottomasti maksaisi järjestää esim. kerran vuodessa.

 

[Glove]

Tämä nyt on ihan arvaus, mutta luulenpa, että valmentajat koulutetaan enimmäkseen liiton koulutusputkessa (LOK - SVK - NVT - JVT - HVT) ja sitä mahdollisesti täydennetään valmennuspäällikön järjestämillä sisäisillä koulutuksilla.

 

[Toro]

C-Sm

Kärppien C SM-liigan joukkueen budjetti on n. 70 k€, josta matkustamiseen menee noin 25k€.
Ja kun joukkueen pelaajien vanhemmat ovat ainoat sponsorit, niin kenen luulette olevan tyytyväsiä kun "parin" 15v. potentiaalisen tähtiliigapelaajan ominaisuuksia kehitetään peleissä ja vilttimiehet katsoo hienoa kiekkoa aitiosta. Pelataan kahdella ketjulla ja loput puree tuppia, kuten useimmat Jatkoajan pelimiehet.

Ja vielä alleviivaan että Kärpät Oyj, Ry tai säätiö ei tätä toimintaa tue. Juu, antaa ne pelipaidat.

Elämä on, sanoo mainos.

 

[Glove]

Olen tuota kyllä ihmetellyt monet vuodet, saäätiö saa kuitenkin suurimman osan Oy:n osingoista. Meneekö ne rahat todellakin toimiston pyörittämiseen ja muutaman valmentajan palkkoihin?

Toisekseen ihmettelen tuota 70 k€:n budjettia. Mihin se loppu raha (45 k€ kun vähennetään tuo matkustaminen) oikein menee kun kaupunki antaa jäävuorotkin ilmaiseksi?

 

[-Mercury-]

Olen tuota kyllä ihmetellyt monet vuodet, saäätiö saa kuitenkin suurimman osan Oy:n osingoista. Meneekö ne rahat todellakin toimiston pyörittämiseen ja muutaman valmentajan palkkoihin?

- Säätiö ei tue juoksevia kuluja, vaan ainoastaan erikoistapauksia (mm. pelimatkat, leirit) ja niistäkin vain 50% ja pitää erikseen anoa

- Säätiö voi antaa Kärpille vain 50% avustuksista

- Jakaa stipendejä (summista ei hajua)

- On jakanut avustuksia tähän mennessä 200ke (osinkoja saanut 760ke) - ei liene tarkoituksenmukaista jakaa heti kaikkea pois

 

[GT]

Valmennuksesta puheen ollen mielenkiintoista on tässä se, ettei liigajoukkueella ole edelleenkään kakkosvalmentajaa.

Haapakoskella ei ole sopimusta ensi kaudeksi, eikä ole mitenkään sanottua että sitä jatkoa on edes tulossa.

 

[Syötä!]

Valmennuksesta puheen ollen mielenkiintoista on tässä se, ettei liigajoukkueella ole edelleenkään kakkosvalmentajaa. Haapakoskella ei ole sopimusta ensi kaudeksi, eikä ole mitenkään sanottua että sitä jatkoa on edes tulossa.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitkä ovat ne syyt/tekijät, ettei Haapakoskelle ole jatkosopimusta vielä tehty? Onko Haapakoski kaivannut esim. vastuullisempaa roolia (Kärppien valmennuksessa) vai hinnoitellut itsensä liian kalliiksi? Onko kenties ristiriitoja valmennus- ja seurajohdon välillä vai onko Haapakoski yksinkertaisesti "leipääntynyt" nykyasemaan ja tehtävään? Nimim. GT jätti jälkeensä nyt vinon pinon kysymysmerkkejä liittyen Mikko Haapakoskeen. ;) Itse olen aina pitänyt Haapakoskea sen verran kunniahimoisena tyyppinä, että varmasti pyrkii urallaan eteenpäin.