...ja tässäkö oli nyt oikeasti vaihtoehdot 'Kärppien isoimmaksi ongelmaksi', mitä sinulla tuli mieleen?Onko Kärppien pahin ongelma puutteellinen pelisuunnitelma vai pelaajien heikko kuntotaso (räjähtyvyys+kestävyys)?
Rajasin pois tutun ja turvallisen saunakerhon. Mitä sulla tulee mieleen?...ja tässäkö oli nyt oikeasti vaihtoehdot 'Kärppien isoimmaksi ongelmaksi', mitä sinulla tuli mieleen?
Ehdota toki samalla myös omat vaihtoehtosi äläkä pidä vain omana tietona!...ja tässäkö oli nyt oikeasti vaihtoehdot 'Kärppien isoimmaksi ongelmaksi', mitä sinulla tuli mieleen?
Maalivahtipelaaminen tietysti. Niinhän täällä on osattu kertoa, että Kärpät olisi jopa TOP-4 joukkue, jos maalivahtipelaaminen olisi ollut parempaa.
Täytyy kyllä myöntää, että tästä olen eri mieltä. Ei ole maalivahdit voittaneet pelejä erityisemmin, mutta ovat käytännössä aina antaneet mahdollisuudet voittoon.On se selvä, että Kärpät on hävinnyt enemmän kuin 5 matsia pelkästään paskaan maalivahtipeliin.
Näyttäisikö joukkueen peli paremmalta jos olisi ollut koko kauden Clara.
Ehkäpä itseluottamus ei olisi näin pohjalla. Nythän joukkue on pelitavallisesti niin saatanan surkea, että kaikki heikkoudet ovat silmillä.
Kärpät on pelannut ihan hyviäkin pelejä ( jos mittarina käyttää tämän päivä KalPa ottelua) ja hävinnyt siltikin. Silloin maalivahti ei ole auttanut vaikeilla hetkillä.
Nykyiset ongelmat eivät johdu maalivahdeista, mutta nykyiset ongelmat ovat kärjistyneet surkeiden maalivahtien työskentelystä.
Silloin kun on voitettu, voitettu maalivahdista huolimatta.
Viime vuoden Tappara on hyvä esimerkki tästä. Olivat melkoisen jyrän alla ison osan peleistä runkosarjassa, mutta loistavalla maalivahdilla voittivat ottelut. Keväällä joukkue sitten puhkesi kukkaan uudestaan.
Tällä kaudella kun maalivahti ei ole kantanut, pelit päättyy kenttätapahtumien mukaisesti tappioon huomattavasti useammin.
Mutta niin huono tuo joukkue on, että olisi tarvittu NHL tason maalivahti koko kaudeksi.
Ai ovat?Täytyy kyllä myöntää, että tästä olen eri mieltä. Ei ole maalivahdit voittaneet pelejä erityisemmin, mutta ovat käytännössä aina antaneet mahdollisuudet voittoon.
Pitäisi taas käydä pelejä läpi muistin virkistykseksi, mutta ainakaan ei suoraan muistu juurikaan pelejä missä olisi hävitty paskaan maalivahtipeliin.
-Organisaation avainpaikoille parhaat mahdolliset osaajatJossitellaanko vähä? Jos olisit itse Kärppien organisaation the diktaattori jolla valtaa ja varannot päättää ja tehdä, niin mikä olisi ehdottamasi kani hatusta tai ässä/derringer hihasta?
Itselläni ei pelaajiin huomio niinkään keskittyisi. Tuskin pottujen vika jossei niitä osaa keittää.
Korjataan tätä sen verran, että maaliodottaman ja päästettyjen maalien erotus kyllä ottaa huomioon puolustuspelaamisen, koska sehän vaikuttaa siihen, kuinka paljon maaliodottamaa joukkue päästää. Torjuntaprosentti ei sitten kyllä huomioi sitä kuinka helppoja tai vaikeita laukauksia maalivahti joutuu torjumaan.Se on aivan sama mitä maaliodottamia ja torjunta% lyödään kehiin, kun nuo numerot kertoo vain ja ainoastaan maalivahdin pelaamisesta. Ne ei ota huomioon koko kauden sysipaskasti pelannutta puolustusta.
Turunen on hyökkääjistä oikeastaan ainoa, joka yrittää ajaa harhautuksen avulla keskelle ja laukoa. On onnistunut pari maaliakin siten tekemään.Monesti esim. Turunen ja Gardiner hakee mielummin syöttöä kun yrittäis pikkaisen ottaa keskellä ja hakea sitä kautta laukaisua.
Aivan joo.Korjataan tätä sen verran, että maaliodottaman ja päästettyjen maalien erotus kyllä ottaa huomioon puolustuspelaamisen, koska sehän vaikuttaa siihen, kuinka paljon maaliodottamaa joukkue päästää. Torjuntaprosentti ei sitten kyllä huomioi sitä kuinka helppoja tai vaikeita laukauksia maalivahti joutuu torjumaan.
Maalivahtipelaaminen on ollut yksi ongelma, mutta muitakin on. Hankala sanoa mikä on isoin yksittäinen. Urheilun kokonaisuutta ei ole saatu kilpailukykyiseen kuntoon.