Tässä on käyty hyvää keskustelua mitä pitäisi hankkia ja varsin perusteltuja mielipiteitä mihin tarvitaan vahvistusta. Esitän tässä kysymyksen kohtaako markkinoiden tarjonta ja täällä esitetyt vaateet. Minusta noita kovia rymistelijöitä ei yksikertaisesti ole ollut tarjolla harvaa poikkeusta lukuunottamatta Hannes Hyvöstä.
Edelleen tuossa lueteltiin Kärppien epäonnistuneita hankintoja. Minusta varsin monen kohdalla epäonnistuttaessa on pantu rahaa likoon ja mies tuntui siirtyvän joukkueeseen rahalla. Viime kaudella Michael Nylander saatiin Ouluun ja lopulta oltiin perin pettyneitä. Edelleen Nedvedin kohdalla muista Jalosen sanat pitää saada rosteri täyteen. Esitänkin kysymyksen kannattaako suurella rahalla lähteä tuomaan "rymistelijää" amerikasta. Miellä on useita esimerkkejä, että sellaisissa on epäonnistuttu. Oma Dawe, HIFK:n Murphy, Madden, White, Wilson, MacLean jne ovat olleet epttymyksiä eikä vastaneet palkkaansa.
Kärpillä on mielestäni valtit neuvotella. Joukkueessa pääsee pelaamaan mestaruudesta ja sillä mahdollisuus tarjota bonukset menestyksestä, jotka melkoisella todennäköisyydellä totetuu. Samoin Kärpät on erinomainen näyteikkuna jatkosopimuksia ajatellen. Harvapelaaja floppaa täysin Kärpissä esimerkkinä verrattuna Jokereihin.
Olen itse miettinyt, että Kärppien menestyminen hankinnoissa on aina ollut hyvää, kun kovaa tarvetta pakkohankintaan ei ole ja sitten on satsattu niihin sopiviin pelaajiin joilla halu näyttää. Esimerkkinä voi verrata Jämseniä ja Salhtedtia ja sanoja sopimksen kirjoitustilaisuudessa. Jämsen: "Kiva, kun löytyi vihdoin pelipaikka." Sahlstedt: "Tulin tänne pelaamaan helvetin hyvän kauden." Mielestäni yksi tärkeimmistä tekijöistä on halu tulla Ouluun ja näyttää. Amerikkalaiset pelaajat ei mielestäni varsin usein tiedä tarpeeksi minne tulevat ja aliarvioivat liigamme tason. Silloin puolikautta ei riitä kuntoutumiseen niin, että pelaajasta on todellista hyötyä.
Edellä keskuteltiin paljon Martin Prochazkasta. Hänen uransa on iän varjossa ehtoo puolella, mutta hän sellaisen tason pelimies, että vastaavia ei ole kovin paljoa nähty liigassamme. Harvoja MM-kiosissa ratkasiupelaajina toimivia pelaajia ovat olleet Pärssinen, Peltonen ja Ujcik viime vuosina. Kaksi ensimmäistä ovat pelaaneet erittäin dominoivan kauden liigassa ja Ujcikin näyttö Kärpistä viime keväältä oli erittäin vahva. Siinä rinnalla Saarenheimo nousi ihan uudelle tasolle. Lisäksi hänen ikäisiä pelaajiaan on ollut kärkipään pelaajina runsaasti liigasamme. Esimerkkinä viime kaudelta Pasi Saarela maalikuninkaana ja Kai Nurminen 25 maalillaan. Mielestäni menestyminen on pitkälle kiinni palasten loksahtamisesta paikalleen. Esimerkkinä Janne Hauhtonen ei ole kehtittynyt pelaajana niin paljon kuin pisteet näyttää vaan rinnalle on löytynyt hyvät pelikaverit ja onnistumiset kasvattaa itseluottamusta. Prochazkalla on taidot ja itseluottamus menetyä varmasti, tarvitaan vain sopivat pelikaverit. Uskon sellaisten löytyvän Kärpistä ja parhaassa tapauksessa mies tekee Ujcikit tai Salmeilaiset nostaen pelaajan rinnallaan Saarenheimoksi tai Hauhtoseksi.
Itsellä ainakin on luottamus Junnon ja Jalosen osaamiseen. Turhia ison tilin nostelijoita ei tarvita ja rahalle on varmasti käyttöä seuraavia kausia silmälläpitäen. Jalonen on myös kinnittänyt jo aikaisemmin huomiota tuohon kaksinkamppailu voimaan ja Pleicans pelissä esimerkkinä pelaajat oli kyllä muistuttelemassa Pelikaaneja törkeistä taklauksista. Kärpät on mielestäni tehnyt hyvää työtä myös hankinta puolella. Hankitut miehet on olleet Mikki Hiiri Vallinia myöten vahvistuksia, kuten vaikka edellisestä pelistä voimme todeta. Yksi Hyvönen ei paljoa tunnu, kun vertaa kuinka monta maalivahtia Masa (tai Pena) on ostanut yhtä Bäckströmiä kohti. Salhstedttia ja Brosia kohti Pena parhaillaan ulkomailla scouttaamassa sentteriä.
Tuosta fyysisyydestä sen verran, että kyllä sitä Boumediennea esimerkkinä yrittettiin ei vaan saatu. Ketään ei Ouluun väkisin saada.
