Joukkueen, Kärppien, näkökulmasta nämä Puljujärven kaltaiset superlahjakkuudet ovat pienimuotoinen ongelma. Kaverille pitäisi järkätä peliaikaa ja antaa mahdollisuuksia siitäkin huolimatta että tulosta ei välttämättä tule. Ja sitten kun pelaaja varataan, se karkaa välittömästi p-amerikkaan. Mitä hyötyä jäi Kärpille itselleen, olettaen että tämä talentti ei nyt ihan ollut vielä sillä tasolla että olisi ratkonut pelejä Kärpille? Kasvattajaraha tietysti tulee änäristä, mutta ei sekään nyt mahdottomia ole.
Saarijärven tapaus on hyvä esimerkki. Kärpät teki Saarijärven kanssa kesällä 2014 kolmen vuoden sopparin, jossa sovittiin että Vili pelaa ensimmäisen kauden p-amerikassa junnuliigassa. Tämän kauden jälkeen Kärpät varasi Vilille paikan ja rakensi puolustuksensa sillä oletuksella että Vili pelaa täällä ensi kauden ja kenties seuraavankin. No, kävi sitten kuitenkin niin että Vili karkasi heti takaisin amerikkaan kun sai sopimuksen ja Kärpät oli yhtäkkiä hankalassa tilanteessa kun piti juuri ennen kauden alkua naarata jostain pakki. Pentikäinen oli siihen ratkaisu ja toivottavasti vain väliaikainen sellainen.
Kärppien kannalta, ja nyt puhun siis puhtaasti Kärppien kannalta, olisi parempi satsata näiden supertalenttien sijaan hieman heikompiin lahjakkuuksiin. Puhun nyt esimerkiksi Junttilan ja Donskoin kaltaisista pelaajista. Pelaajista jotka eivät ihan sillä tasolla ole, että ne viedään käsistä änäriin. Tällaisista pelaajista on Kärpillekin hyötyä. Donskoi kerkesi olla pari kautta Kärpissäkin jo vastuun kantajana, viimeisenä vuonnaan ihan päällikkö koko liigassa, ennen kuin lähti muille maille. Ja samaan tapaan hänestäkin napsahtaa se kasvattajaraha tilille. Junttila puolestaan on jo monta kautta ollut joukkueen runkopelaajia ja tulee varmaan olemaan jatkossakin, jos ei sitten hänkin lähde ulkomaille. Vuosien varrella saman tapaisia pelaajia on Kärpissä ollut paljon. Hagman, Pesonen, Jokinen jne. Kun taas ne edelliset superlahjakkuudet, Joni Pitkänen ja Mikael Granlund, häipyivät lähes heti Kärpistä kun pääsivät. Pitkänen toki pelasi varauksensa jälkeen vielä vuoden ja Granlund ryssittiin ihan muista syistä mutta kuitenkin, Kärpille itselleen jäi käteen vain luu.
Tässä mielessä Kärppien kannattaisi ehkä pistää vaikka Puljujärvi tylysti sivuun ja nostaa esimerkiksi Kestilä siihen tilalle. Lahjakkuutta ei välttämättä ole niin paljoa, mutta pitkässä juoksussa hyötyä joukkueelle takuulla enemmän.
Ja tuo edellinen kappale ei sitten tarkoita sitä, että itse kannattaisin tuollaista toimintaa, kunhan spekuloin. Olen itse sitä mieltä että kyllä Puljujärven kyvyt kannattaa kunnolla katsastaa Kärpissäkin. Olisihan se hienoa katsella kaverin uraa tulevaisuudessa kun voi sanoa että mies on Kärppäkasvatti, vaikkei ratkoisi urallaan ikinä peliäkään nimenomaan Kärpille.
