Kärppähuhuja kaudelle 07-08

[Lisäalueen mies]

Etkö ole lukenut HIFK:n osiota? Kyllähän Lupalla sopimus on mutta kun Penalle ei kelpaa ylimääräiset kausikortit niin jätti sarjan parhaan pakin sopimuksen julkaisematta.

Lupa myöhästyi vain HIFK:n risteilyltä, käsitti että se on pakille plussaa peliajan suhteen, kielitaidon puute aiheuttaa aina omat ongelmansa.

 

[Raksilanmäyrä]

Laakkonen oli ilmeisesti tehnyt jatkot HIFK:in kans joten ei tarvitse ainakaan lisää mikkihiirejä pelätä. Lupachukin nimi ei ollut vielä siellä mutta kyllähän toi taitaa mennyt mies olla. Kuriositeettina mainittakoon myös että bongasin Junnon ja Jaakolan kahvilla tänä aamuna, en viitsiny mennä kyseleen Topilta et joko änäri miehen vie..

 

[Redbull]

Laakkonen oli ilmeisesti tehnyt jatkot HIFK:in kans joten ei tarvitse ainakaan lisää mikkihiirejä pelätä. Lupachukin nimi ei ollut vielä siellä mutta kyllähän toi taitaa mennyt mies olla. Kuriositeettina mainittakoon myös että bongasin Junnon ja Jaakolan kahvilla tänä aamuna, en viitsiny mennä kyseleen Topilta et joko änäri miehen vie..

Playoffien puolustajien pisterpörssi:
1. Lupaschuk Ross, Kärpät 10 1+9 10 11 -1 +10 18
2. Mäenpää Mikko, HPK 9 3 2 5 7 -4 3 10
3. Schneider David, HPK 9 3 2 5 7 -5 2 16
4. Tuulola Marko, Jokerit 10 0 5 5 6 -4 2 2
5. Laatikainen Arto, Blues 9 2 2 4 4 -2 2 10

En tohtinut HIFK-osioon mennä pätemään, joten pistetään tänne.
Lupaschuk: piste per peli, yksi maali vastaan pleijareissa, plussalla kympin verran, vakuuttavaa suorittamista illasta toiseen. Enempää perustelematta voidaan todeta, että Lupaschukin paikka näillä näytöillä on vain ja ainoastaan NHL:ssä. Ei lisättävää.

Laakkosen HIFK-jatkolle ja Jaakolan orastaville jatkosopparineuvotteluille varaukseton.

 

[10]

Enempää perustelematta voidaan todeta, että Lupaschukin paikka näillä näytöillä on vain ja ainoastaan NHL:ssä. Ei lisättävää.

Kyllä. Ilmeisesti Junno tiesi että NHL vie Lupachukin eikä halunnut ottaa asian suhteen mitään riskejä. Näkisin että Kärppien kannalta pienempi riski NHL-peikolle on jos neuvotellaan esimerkiksi Lehtosen tai Niinimaan kanssa.

 

[-Mercury-]

Sehän siinä on kans että jos aikoo mennä NHL-joukkueeseen campin kautta niin mitenkäs sitä voisi tehdä jos on sopimus eurooppaan ja takaraja siirtymiselle jossain kesäkuussa.

 

[eh]

Sehän siinä on kans että jos aikoo mennä NHL-joukkueeseen campin kautta niin mitenkäs sitä voisi tehdä jos on sopimus eurooppaan ja takaraja siirtymiselle jossain kesäkuussa.

Ei ole mitään takarajaa, kun ei ole mitään siirtosopimusta. Kunhan ei pelaa yhtään sarjapeliä Euroopassa ennen siirtoa, voi siirtyä koska tahansa. (Tai voi toki sen jälkeenkin, mutta sitten täytyy kiertää waiverien kautta.)

 

[kakkonen]

Nhl-haaveen Lehtonen saa tuossa organisaatiossa unohtaa, Buffalolla ei ole kayttoa hanelle, kun olen taalla American paassa peleja seuraillut!

Joo,tästä olen kuullut itsekin. Ja olisihan tuo aika luonteva juttu että tulisi takaisin. Itse vaan ihmettelin sitä että miksi Buffalo hommasi Lehtosen loppukaudeksi jos ei ollut mitään suunnitelmia jatkoa varten? Vai tapahtuuko tollaisia siirtoja pelkästään AHL-miehistöjä varten tai jotain muuta?

Sitten tuossa ylläolevaan Berg-Niinimaa "väittelyyn" pitää todeta että naurettavaa läppää. Kaksi erityyppistä pelaajaa (katsokaa niitä tehoja!), pelaa eri sarjoissa, toinen loukkaantuneena/vähällä peliajalla yms yms. Ei kai tuollaisia kannata edes verrata.

 

[-Mercury-]

Joo,tästä olen kuullut itsekin. Ja olisihan tuo aika luonteva juttu että tulisi takaisin. Itse vaan ihmettelin sitä että miksi Buffalo hommasi Lehtosen loppukaudeksi jos ei ollut mitään suunnitelmia jatkoa varten? Vai tapahtuuko tollaisia siirtoja pelkästään AHL-miehistöjä varten tai jotain muuta?

Leveyttä mahdollisten loukkaantumisten varalle. Normaalitilanteessa jossa top6 puolustajat ovat terveitä, he myös pelaavat, mutta jos alkaa miehiä tippumaan niin sitten nostetaan alhaalta paikkaajia. Tosin Lehtonenhan on itse tällä hetkellä telakalla.

Tuskin Lehtonen kuuluu niihin pakkeihin joilla Buffalo lähtee ensi kauteen, joten sopimuksen julkistamista Kärppiin odotellessa...

 

[Solomon]

Muistaakseni Lehtonen viesti ennen NHL-visiittiä, että Sveitsin frangit kiinnostavat, joten luulisin, että paluu Ouluun ei ole houkuttelevin vaihtoehto.

 

[Feint]

paluu Ouluun ei ole houkuttelevin vaihtoehto

Itse en usko hänen Ouluun takaisin suuntaavan. Kärpissä mestaruus voitettu ja luulen ettei hän ole kiinnostunut muistakaan sm-liiga seuroista. Jos en aivan väärin muista ennen siirron varmistumista Valtoihin oli liikkellä kovia huhuja Lehtosen siirtymisestä Sveitsiin. Amerikassa ei varmastikkaan päässyt kovin isoihin rahoihin käsiksi, kun pelasi farmissa, joten Sveitsin raha taitaa vetää puoleensa. Naapurin kruunut saattavat myös kiinnostaa. Ainakin Ruotsissa on rahaa millä mällätä (kts. Hurmeen siirto Allsvenskaniin).

 

[-Mercury-]

Muistaakseni Lehtonen viesti ennen NHL-visiittiä, että Sveitsin frangit kiinnostavat, joten luulisin, että paluu Ouluun ei ole houkuttelevin vaihtoehto.

Juha varmaan pystyy maksamaan palkan myös frangeina, jos se on kynnyskysymys.

78.788e oli Lehtosen palkka vuonna 2005. Helpostikin järjestyy roima korotus top2-pakille joka on vielä ns. oma poika. Ei se siitä ole kiinni, toki jos haluaa nauttia Sveitsin hienoista maisemista...


Eipä silti, kyllähän ulkomaanreissu ennen kotiinpaluuta ole hyvinkin mahdollinen.

 

[-Mercury-]

Ei ole mitään takarajaa, kun ei ole mitään siirtosopimusta. Kunhan ei pelaa yhtään sarjapeliä Euroopassa ennen siirtoa, voi siirtyä koska tahansa. (Tai voi toki sen jälkeenkin, mutta sitten täytyy kiertää waiverien kautta.)

No ei tietenkään siirry jos on sopimus eurooppaan. Siirtosopimus ja pykälät pelaajayhdistyksen valmiissa sopimuspohjassa mahdollistavat sopimuksen purkamisen vain kun IIHF-NHL siirtosopimus on voimassa, ja määrättyyn päivämäärään mennessä. Eli jos teet sopimuksen eurooppaan niin normaalilla sopimuksella varustettuna et liiku mihinkään, jos siirtosopimuksesta ei päästä sopuun ja mahdollisesti sovitaan myöhempi takaraja. Onhan näitä toki nähty että sopimus puretaan vaikka sitä ei olisi ollut juridisesti pakko tehdä.

Se on sitten tietenkin eri asia jos pelaaja sopii omia ehtoja sopimuksen purkamiseen.

 

[eh]

Siirtosopimus ja pykälät pelaajayhdistyksen valmiissa sopimuspohjassa mahdollistavat sopimuksen purkamisen vain kun IIHF-NHL siirtosopimus on voimassa, ja määrättyyn päivämäärään mennessä. Eli jos teet sopimuksen eurooppaan niin normaalilla sopimuksella varustettuna et liiku mihinkään, jos siirtosopimuksesta ei päästä sopuun ja mahdollisesti sovitaan myöhempi takaraja.

Tästä on tasan yksi esimerkki. Erkki Rajamäki teki kesällä 2004 sopimuksen St. Louis Bluesin kanssa, vaikka hänellä oli jo sopimus Ilveksen kanssa. Ilves yritti neuvotella siirtokorvauksesta, mutta ainakaan minun tietojeni mukaan ei koskaan saanut sellaista (ellei sitten vuotta myöhemmin solmitussa siirtosopimuksessa määritelty jotain takautuvista korvauksista).

Käytännössä SM-liigaseuran on täysin mahdotonta estää pelaajaa siirtymästä NHL-organisaatioon, mikäli NHL:llä ja IIHF:llä ei ole siirtosopimusta. Tosin, kuten tapaus Hauhtonen osoitti, ei se helppoa ole päinvastaisessakaan tilanteessa...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Käytännössä SM-liigaseuran on täysin mahdotonta estää pelaajaa siirtymästä NHL-organisaatioon, mikäli NHL:llä ja IIHF:llä ei ole siirtosopimusta. Tosin, kuten tapaus Hauhtonen osoitti, ei se helppoa ole päinvastaisessakaan tilanteessa...

Kyllä eh on oikeassa tässä. Jos pelaaja haluaa siirtyä NHL:lään ja ennen kaikkea NHL-seura haluaa pelaajan, on sm-liiga joukkueen aivan turha vikistä vastaan. Pelaaja lähtee joka tapauksessa. Korvauksiin vaikuttaa nuo IIHF:n ja NHL:n väliset sopimukset ja sopimusten puute vaikuttaa nimenomaan siihen, että mahdollisia korvauksia ei sitten tulisikaan.

Monesti kuitenkin NHL-seurat tietävät, että yhteistyö on hyvästä. Tämä tarkoittaa sitä, että ilman sopimuksiakin jotain korvauksia hoidetaan tavalla tai toisella. Suurin tekijä pelaajan lähtemättättömyyteen mahdollisen sopimuksen tullessa on pelaajan oma halu kunnioittaa jo olemassa olevaa sopimusta + pari muuta yksityiskohtaa. Case Bäckström näin esimerkiksi.. Kärpillä ei olisi ollut käytännössä mitään mahdollisuutta Bäckäriä pitää, jos Bäckäri olisi itse halunnut aktiivisesti päästä sopimuksestaan eroon. Näin ei kuitenkaan käynyt ja hän pelasi vuotensa loppuun, toisin kuin Thomas. Thomaksen lähtö on tosin P-amerikkalaisena ymmärrettävä, koska koti on hänellä kuitenkin siellä.

Kyllä näissä tosiaan pelkistettynä menee niin, että NHL vie ja SM-liiga vikisee. Valitettavaa, mutta silloin kun raha puhuu ja paska kävelee, me kävelemme.

EDIT: ja vielä lisäyksenä.. lähinnä lähtemättömyyteen vaikuttaa NHL:n omat säännöt, ei SM-liigan tai IIHF:n säännöt tai sopimukset.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ei ole mitään takarajaa, kun ei ole mitään siirtosopimusta. Kunhan ei pelaa yhtään sarjapeliä Euroopassa ennen siirtoa, voi siirtyä koska tahansa. (Tai voi toki sen jälkeenkin, mutta sitten täytyy kiertää waiverien kautta.)

Minusta se menee niin, että Euroopassa voi pelata kauden alussa ja siltikin siirtyä NHL:ään. Sen jälkeen taas, kun NHL on alkanut, niin jos pelinkin pelaat Euroopassa niin portit on kiinni koko loppukauden ajan. Muutama pelaaja on ainakin avannut kautensa Venäjällä, mutta tehnyt NHL-sopimuksen ennen kauden alkua.

 

[Stouts77]

Kärppiin huhuttu Kudroc meni sitten ruottiin. Henkilökohtaisesti sitä mieltä että onneksi sinne. Ehkei aivan Kärppien "mallinen" äijä. Kovuutta ja voimaa löytyy kyllä, mutta jalkoja ei.

 

[Kercs]

, mutta jalkoja ei.

Meinaatko tosissaan?

Mielestäni Kudrocin liike kokoisekseen on hyvää luokkaa. Pukukoppipelaaminen on sitten taas mitä on, mikä on kaiketi tullut jo kaikille selväksi.

Sääli ettei Suomessa jatka, mutta toisaalta ihan ymmärrettävääkin.

 

[Stouts77]

Meinaatko tosissaan?

Mielestäni Kudrocin liike kokoisekseen on hyvää luokkaa. Pukukoppipelaaminen on sitten taas mitä on, mikä on kaiketi tullut jo kaikille selväksi.

Sääli ettei Suomessa jatka, mutta toisaalta ihan ymmärrettävääkin.

No tää oli mun mielipide ko. kaverista. Näkemäni perusteella, ja pelejä on paljon, karrikoidusti sanottuna luistelukoulu ei menny ihan putkeen äijällä. Mutta avuthan kaverilla on oman maalin edustan siivous ja yv:llä hirmu tykki. Eiköhän Junno repase jostakin vähän paremman pakin kuiteskin. Tosiaan Saipan aikana Kudroc ei vissiin ollu mikään hengennostattaja.

 

[Neely]

Kyllä eh on oikeassa tässä. Jos pelaaja haluaa siirtyä NHL:lään ja ennen kaikkea NHL-seura haluaa pelaajan, on sm-liiga joukkueen aivan turha vikistä vastaan. Pelaaja lähtee joka tapauksessa.

Kyllä te oikeassa olette. Kysykää vaikka Matikaiselta miten Janne Hauhtosen kohdalla kävi. Eli ei noilla päivämäärillä joita takarajoiksi on asetettu näyttänyt olevan paskankaan virkaa. Ainakaan viime syksynä. Aina tulee joku Pulliainen ja löytää SM-liigasopimuksesta jonkunlaisen tulkinnanvaraisen kohdan joka vapauttaa pelaajan lähtemään NHL-joukkueeseen. Swahilinkielinen käännös josta moisen löytää on täysin pätevää kamaa amerikkalaisessa välimiesoikeudessa.

 

[zztop]

Pakki vielä puuttuu eli yhtä miestä tuo rosteri vielä kysyy. Eli onko kyseessä oma janari vai tuleeko joku ulkomailta? Muutenhan tuo näyttää varsin hyvältä ja omat nuoret saavat lisää vastuuta. (Karppinen, Korpikari ja Leinonen yms.)

 

[JPL]

Pakki vielä puuttuu eli yhtä miestä tuo rosteri vielä kysyy. Eli onko kyseessä oma janari vai tuleeko joku ulkomailta? Muutenhan tuo näyttää varsin hyvältä ja omat nuoret saavat lisää vastuuta. (Karppinen, Korpikari ja Leinonen yms.)

Jeps... Samaa itsekkin pyörittelin mielessäni. Yksi pakki ja sitten paikkaillaan NHL:n viemiä miehiä.

Puolustajaksi vaihtoehtoina Niinimaa, Lupa ja Lelu.... joku noista kolmesta, arvailisin. Ainakin 1 ulkomaalaispaikka jätetään NHL:n takia vapaaksi (lue: Viuhkola).

 

[zztop]

Mietin tätä Pirjetä mahdollisuutta.... Kelpaisi kyllä, mutta ei kuitenkaan. Paakkis on hyvä ja jotenkin uskon että eiköhän Karppinen paikkansa täytä. Eli onko Lasse huhulle jotain muutakin pohjaa kuin kotikonnuille palaaminen? Nythän pitäisi olla hiljaista elokuulle saakka. Onko Lelun ja Niinimaan lisäksi tiedossa muita mahdollisia vaihtoehtoja pakistoon?

 

[-Mercury-]

Mietin tätä Pirjetä mahdollisuutta.... Kelpaisi kyllä, mutta ei kuitenkaan. Paakkis on hyvä ja jotenkin uskon että eiköhän Karppinen paikkansa täytä. Eli onko Lasse huhulle jotain muutakin pohjaa kuin kotikonnuille palaaminen? Nythän pitäisi olla hiljaista elokuulle saakka.

Tai sitten:
Viuhkola
Bros
Paakkis
Mustonen (sic!)


...ja Karppinen Hokkiin.

Ainoastaan jos Piku jostain syystä nyt yllättäen lähtisikin NHL:aan niin silloin voisi Pirjetä tulla kysymykseen, ei muuten.

 

[Swift]

No tää oli mun mielipide ko. kaverista. Näkemäni perusteella, ja pelejä on paljon, karrikoidusti sanottuna luistelukoulu ei menny ihan putkeen äijällä...

Tosiaan Saipan aikana Kudroc ei vissiin ollu mikään hengennostattaja.

Kyllä on näkemykset tehty ilmeisesti joidenkin "iso mies ei voi liikkua hyvin" -ennakkoluulojen pohjalta, jos kerran niin olet katsonut. Kudrocin luistelutekniikka varsinkin suoraluistelussa on hänen kokoiselle kaverille todella puhdas ja suhteellisen ketteräkin oli isoksi mieheksi. Nopeissa käännöksissä hieman silloin tällöin ongelmia, mutta ei Kudrocin kohdalla missään tapauksessa voi puhua jalattomasta kaverista.

Siinä taasen olet täysin oikeassa, että Kudroc ei ihan maailman paras joukkuepelaaja ole. Kaikki lamput ei niin sanotusti syty kunnolla ja hulluhan se kaikinpuolin on. Laukoi SaiPan treeneissä mm. kiekkoja katsomossa istuneita junnuja kohti.

Mutta, Ruotsiinhan Kris jo hetki sitten teki sopimuksen, joten hänestä jauhaminen lienee turhaa.

 

[Tuzzi]

Mikko Lehtosen agentti kertoo päivän Kalevassa, että mm. Suomessa kaksi huippuseuraa on kiinnostunut Mikosta. Yli-inhimillinen vaistoni sanoo että toinen olisi Kärpät mutta vaikea kuvitella Lehtosta muualle (HIFK,Jokerit=huippuseuroja?).

Toivottavasti saa Buffalolta mieluisen jatkopahvin, siellä haluaa mies kuitenkin pelata.