Kärpät - Tappara 9.10 klo 18.30 @ Raksila

[TBK]

Onnea kärpille pisteistä. Ei voisi tiukemmin enään hävitä. Luotettavat paikalliset lähteet kertovat Kruusin olleen jälleen elementissä. Kolme viiden minuutin- ja n.20 kakkosen arvoista jäähyä jäi kuulemma viehltämättä. Noh, pieni humalla monta kertaa tuo vähän väriä näihin juttuihin, mutta ratiossa sanottiin myös samaa näistä vitosista. Eikä suinkaan 957:ta.

 

[Dave]

Joo-o, olipa vieras tässä pelissä. Erehdyin jo vähän myhäilemään, kun Tappara aloitti täysin läpinäkyvän sikapelitaktiikkansa Marko Mäkisen (tööttää nyrkit edellä Viuhkolaa, miten se uskaltaa, kova jätkä) johdolla toisessa erässä ja tuomarina Kruus, eikä mikään Rönnin pahvipää. Noh, vanhuus tulee Kruussillekin, Tappara sikaili -> Kärpille jäähyt.

Kolmannen erän puolivälissähän tämä hulabaloo varsinaisesti nähtiin, kun törkeä tilanteen takana tullut huitominen jäi viheltämättä. Perään Varis liihotteli Kärpille jäähyn ja itsensä kympille, mutta sen verran kahvilla Pete tästä pelistä oli että siitäkin oli varmasti Tapparalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitten tämä aivan ihme juttu: Tapparan munapää ryntää suunnilleen puolen kentän vauhdilla Brettin kimppuun ja tuomiona oli Brettille kaksi minuuttia väkivaltaisuudesta. Tämän tulkitsin niin, että Kruus luki Brettin ajatukset, jotka olivat väkivaltaiset. Väkivaltaista käytöstähän ei tältä tunnetulta sikapelaajalta ole nähty kolmeen vuoteen kertaakaan. Joka tapauksessa monen minuutin ylivoimapelit menivät täysin väärään suuntaan. Barkovkin se vain oveloituu vanhetessaan: mies on jo lopettanut luistelun kokonaan, mutta liikkuu edelleen kentän päästä päähän liimautumalla iilimadon lailla vastapuolen pelaajan kainaloon kiinni.

Mitä taas tulee siihen, että Tappara jatkuvasti huutelee seisaaltaan hei heitä vaihtopenkiltään, kun itse rikkoo kuitenkin koko ajan, on jo niin säälittävää ja vitsinäkin loppuun kaluttua että sitä ei oikeastaan viitsi edes kommentoida. En kommentoikaan.

Noh, vastustajan todella vastenmielisestä pelityylistä huolimatta illan antina oli runsaasti alivoimatreeniä ja jännä peli kuitenkin loppujen lopuksi. Nythän sille voi jo nauraa, kun voitettiin. Kaksi pongoa. Ai että niitä 80-luvun Tappara-pelejä...

 

[JVR]

Kuinka erilailla tilanteet voi nähdä...

Kuinka erilailla fanit näkevät kaukalon tapahtumat ja tilanteet. Se on oikeasti aika mielenkiintoista. Fanius ja ne kuuluisat värilasit monesti kääntävät asiat aivan päänlaelleen.

Monet näistä faneista elävät suosikkiensa esityksessä mukana niin voimakkaasti, että kaikki vastustajan tekemät koiruudet kyllä huomataan, mutta ei oikeastaan lainkaan "omien pelaajien" samallaisia kolttosia.

Tämä on tavallaan valitettavaa, mutta toisaalta sen ansiosta näilläkin palstoilla käydään varsin rikkaita ja hienoja keskusteluja/väittelyitä.

Esimerkiksi otettakoon Kärppien ja Tapparan välinen liigamatsi tortai-iltana Raksilan jäähallissa. Kärppäkannattajat toteavat melkein yhdestä suusta Tapparan roikkuneen, rapanneet, kahvanneen, sikailleen ja niin edelleen.

Toki tuossa näkemyksessä on varmasti paljon tottakin. Tappara kahvaa paljon, mutta se osaa tehdä sen niin, ettei tuomari sitä huomaa.

Kärppäfanien olisi syytä kuitenkin muistaa, että kyllä heidän suosikkinsakin osaavat tämän jalon koukkimisen taidon.

 

[Cemetery Gates]

Jes, toi oli paras ketjunavaus koskaan.

 

[jaakkopavunvarsi]

Washingtonin mies väärässä maassa?

 

[Henkka]

Viestin lähetti Dave
Joo-o, olipa vieras tässä pelissä. Erehdyin jo vähän myhäilemään, kun Tappara aloitti täysin läpinäkyvän sikapelitaktiikkansa Marko Mäkisen (tööttää nyrkit edellä Viuhkolaa, miten se uskaltaa, kova jätkä) johdolla toisessa erässä ja tuomarina Kruus, eikä mikään Rönnin pahvipää. Noh, vanhuus tulee Kruussillekin, Tappara sikaili -> Kärpille jäähyt.

Kolmannen erän puolivälissähän tämä hulabaloo varsinaisesti nähtiin, kun törkeä tilanteen takana tullut huitominen jäi viheltämättä. Perään Varis liihotteli Kärpille jäähyn ja itsensä kympille, mutta sen verran kahvilla Pete tästä pelistä oli että siitäkin oli varmasti Tapparalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Sitten tämä aivan ihme juttu: Tapparan munapää ryntää suunnilleen puolen kentän vauhdilla Brettin kimppuun ja tuomiona oli Brettille kaksi minuuttia väkivaltaisuudesta. Tämän tulkitsin niin, että Kruus luki Brettin ajatukset, jotka olivat väkivaltaiset. Väkivaltaista käytöstähän ei tältä tunnetulta sikapelaajalta ole nähty kolmeen vuoteen kertaakaan. Joka tapauksessa monen minuutin ylivoimapelit menivät täysin väärään suuntaan. Barkovkin se vain oveloituu vanhetessaan: mies on jo lopettanut luistelun kokonaan, mutta liikkuu edelleen kentän päästä päähän liimautumalla iilimadon lailla vastapuolen pelaajan kainaloon kiinni.

Mitä taas tulee siihen, että Tappara jatkuvasti huutelee seisaaltaan hei heitä vaihtopenkiltään, kun itse rikkoo kuitenkin koko ajan, on jo niin säälittävää ja vitsinäkin loppuun kaluttua että sitä ei oikeastaan viitsi edes kommentoida. En kommentoikaan.

Noh, vastustajan todella vastenmielisestä pelityylistä huolimatta illan antina oli runsaasti alivoimatreeniä ja jännä peli kuitenkin loppujen lopuksi. Nythän sille voi jo nauraa, kun voitettiin. Kaksi pongoa. Ai että niitä 80-luvun Tappara-pelejä...

Tätä mää just odotin. Taidan printata ton ja laittaa seinälle, vai pistääkö joku vielä paremmaksi? :)

 

[MSM]

Itsekkin odottaisin "omilta" välillä vähän objektiivisempaa näkemystä, tympeä lukea aina samoja juttuja tuomareiden huonoudesta ja aina vaan me kärsitään juttuja.

 

[Toimitus]

Pitkällisen muotoseikkataistelun jälkeen juttu luettavissa kokonaisuudessaan täällä.

 

[Patelan pipomies]

Koitan nyt kirjoittaa mahdollisimman tasapuolisesti ja objektiivisesti.

Maalivahtipeli on molemmilla kunnossa. Bäckström ja Lehto pelasivat molemmat loisto-ottelun.

Fyysinen pelikin oli aika tasaista. Kärpät jakeli selvästi parempia taklauksia ja Tappara oli vääntötilanteissa niskan päällä.

Tappara hallitsi peliä näennäisesti, mutta ei oikein päässyt parhaalle maalintekosektorille. Kärpilläkin oli hienoja hyökkäyksiä, mutta viimeistely ontui. Tapparan ylivoima oli surkeaa, mutta eipä Kärppien yv:ssäkään kehumista oo. Varsinkin Ari Vallinin hyökkäyspään peli aikalailla hakusessa.

Tappara on hidas kuin vanha hevonen, mutta osaa pelata niin että se ei hirveästi haittaa :) Kärpät on melko nopea, mutta sen nopeuden voisi käyttää paremmin hyödyksi.

Ja se tuomaripeli. Kaksi erää mentiin ihan....no ok. Kolmas erä oli erittäin surkeaa tuomarointia. Molemmat joukkueet rikkoivat aikalailla ja mailahäirintäpeli oli suorastaan inhottavan näköistä. Se Lieversin jäähy oli kyllä jotain täysin käsittämätöntä. Siitä ei voi olla kahta sanaa. Korkeita mailoja oli todella paljon. Ehkä Tapparalle olisi niistä voinut antaa saman verran jäähyjä kuin Kärpille, sillä tasanhan ne meni.
Variksen kymppi tuli aiheesta. Lehtonen huitoi häntä mailalla jäähyn arvoisesti kostoksi Variksen taklauksesta, mutta kaatuminen tapahtui vasta vähän huitomisen jälkeen kun tuomari käänsi katseen Varikseen. (miksi minusta muuten tuntuu että se oli oikeasti Mäkinen eikä Varis?) Tuomarilta jäi myös viheltämättä pari jäähyä jotka Kärpät olisi kyllä ansainnut.

Muutama mielenkiintoinen pointti:

Mikko Leinonen kirjotti suunnilleen koko pelin ajan jotain niin että kynä sauhusi ja silloin kun ei kirjottanut niin puhu puhelimessa. Liekö sitten suunnitellu pelaajahankintoja vai mitä. Raimo Summanen teki merkinnän kirjaansa erään Aarnion hienon taklauksen jälkeen (izvestijaan?). Erätauot on helvetin tylsiä kun on omalla autolla liikenteessä :)

 

[Dave]

Viestin lähetti Henkka
Tätä mää just odotin. Taidan printata ton ja laittaa seinälle, vai pistääkö joku vielä paremmaksi? :)

Ittepähän pyysitte näkemystä toisenkin väristen värilasien takaa, kun 957:n selostaja oli kuulemma höpöttänyt puuta heinää. Teillä kun ei onneksi ole vielä vierasmatsit televisiossa, mikä esimerkiksi vesitti jyväskyläläisten "silminnäkijähavainnot" viime viikolla melko perusteellisesti, kun meikäläiset katseli tilanteet viidestä kulmasta hidastettuna. Hymiöitä täältäkin maun mukaan. Peli on kumminkin vaan peliä.

Vakavastikin puhuen kyllä Tapparan peli paikoitellen iljetti. Ei ollut aivan parasta ja urheilullisinta Tapparaa tarjolla tänään.

 

[jaakkopavunvarsi]

Jos puhutaan puhtaista ja reiluista taklauksista, sekä kontakteista. Niin miten on, kun minusta tuntui että Kärpät oli fyysisempi joukkue? Voiko se olla mahdollista? Tappara pärjäsi kulmissa. Mutta taklauksien suhteen. Voiko olla? Vai hämärtyikö kokonaiskuvani Aarnion, Lehtosen ja Korpikarin hienoista pommeista? Vai oliko kyseessä ne oluet?

Mitä objektiivisuuten tulee, niin oma objektiivinen (hymiö) mielipiteeni on se, että Tappara kahvasi ja Kärpillä mailat nousivat turhan paljon.

 

[Lare]

Kyllähän tuo oli aivan käsittämätöntä mailaviidakkoa esim. viime viikon Ilves-peliin nähden. Siinä pääpaino oli sentään luistelussa.

Kärpät tosiaan kykeni yllättävän fyysiseen peliin. Palsolakin taisi pistää hyvän niitin kolmannessa erässä. Hauska huomata että tästäkin porukasta löytyy fyysisyyttä jos tarve vaatii. Smythiltä voisi kuitenkin odottaa vielä fyysisempää peliä. Nyt mies keskittyi lähinnä uhoamaan Kinokselle ja Clarkelle.

Ihan kiva että pisteitä tulee, mutta sitä toivoisi Kärppien jo pikkuhiljaa kykenevän myös pelilliseen hallintaan. Kauden toinen ottelu vieraissa Jokereita vastaan taisi olla edellinen matsi, jossa Kärpät oli pelillisesti hallitseva osapuoli.

 

[power play]

Hei joo ja muorin päätä seinään....

Sekavaa seka melskaa... koukkimista... käsille hakkaamista... huonoja syöttöjä... huonoja syötön vastaan ottoja...
Ja nämä löytyy molmpien joukkueiden tekemisistä.

Kiitos Bäckströmin loistavan pelin jäi Ouluun 2 pistettä.

Kärppien hankinnat Dawe ja Smyth... Dawe vilttiin 3 vaihdon jälkeen ja tilalle Targetohjus Aarnio.. Smyth ollut vähän aikaa, joten annan hänelle vielä muutaman pelin aikaa näyttää mitä osaa, ennen kuin täysin tuomitsen, mutta Dawe heikkoa heikkoa ja vielä kerran heikkoa, vahvistus änäristä joka ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon. Shit..

Toivottavasti arvosteluni todistetaan pikaisesti virheelliseksi ja jätkät alkaa hakkaan tehoja, joita heiltä odotetaan.

 

[axe]

Hmm, molemmat valmentajat kehuvat peliä liikkuvaksi ja hyväksi, Jari Viuhkola kertoo Tapparan liikkeen yllättäneen ja pakottaneen Kärpät pelaamaan ihan äärirajoillaan, Heikkilä ja Viuhkola kertovat Bäckströmin olleen pelastajana, ei-tamperelainen toimittaja kirjoittaa, jotta "Tappara pelasi muutoksiinsa nähden yllättävän liikkuvaa ja aktiivista peliä, johon yleensä liukkaasti liikkuvan kärppäjoukkueen oli selvästikin vaikea vastata"...

Jotenkin tässä saisi nyt sellaisen kuvan, että tässä ketjussa jokunen Oulun poika on tainnut vähän pettyä omiensa suoritukseen eilen jäällä (ei tulokseen vaan suoritukseen) ja koska omassa joukkueessa ei kunnon fanin mielestä vikaa koskaan ole, niin vian on pakko olla Tapparan "iljettävässä pelissä", joka sitten vetää omatkin samaan lokaan.

 

[Tepa]

Kärpät on jo useita otteluita pelannut nihkeällä liikkellä, muutamia väläytyksiä lukkunottamatta. Mielestäni ongelma liian passiivisessa karvauksessa, jonka seuraksena vastustaja pääsee liian helposti laidasta yli punaviivan lyömään kiekon päätyyn juuri haluamaansa aikaan. Kärppien ylin karvaaja on yleensä hyökkäys sinisellä, jolloin jopa Tapparan hitaat pakit saa avauspelinsä kuntoon, puhumattakaan pelaamisesta diesel senttereille Ojaselle ja Barkoville. Kun Kärppäpakki lähtee siniseltä seisoskelusta/taaksepäin luistelusta ja Tapparan taskuraketti Marko Mäkinen on hakenut täyden vauhdin jo omalta siniseltä, on selvä, että Kärppäpakki on ongelmissa Tapparan kovan liikkeen kanssa kulmassa. SItä miksi hyvin luukkuvia pakkeja ja hyökkäjiä omaava joukkue pelaa tällaista passiivista seisoskelu taktiikkaa sopii ihmetellä. Muuksi se ei varmaan muutu niin pitkään, kun pisteitä tulee ja yleisöä käy hallissa.

Itse pelistä sitten Tappara hallitsi alussa loi vaarallisia tilanteita, mutta pelin edetessä homma tasottui ja Kärpät loi mielestäni ne vaarallisimmat maalintekotilanteet. Tuomari peli oli syvältä. Vikaa oli sekä sysissä, että sepissä. Kärpät turhautui Tapparan estämispeliin ja mm. Lievers ja Smyth huitoivat välillä jälkeen päin nyrkilläkin jälkeenpäin. Kärppien mailalla huitominen oli ehkä voimakkaampaa, mutta Marko Mäkisen otteet oli mielestäni tässä suhteessa kentän pahimpia. Hän nappasi Viuhkolaa todella pahasti käsille(meni maalitilanne, Viuhkola lopetti pelaamisen pidellen käsiä, sai kiekon takaisin veti ulokolle ja siirtyi vaihtoon.) Lisäksi huitaisi Kärppäpakkia (taisi olla Myllykoski) niin naamariin, että kypärä lensi puolimetriä pään yläpuolelle. Kärpät myös sai korkeista mailoista jäähyjä ja aiheesta. Meneipä läpi molemmin puolin korkeita läpikin, mm kolmannen erän oli verivana suoraan Tapparan vaihtoaitioon jäällä koko pelin ajan. Lieverssin tilanne meni kutakuinkin JPL:n kuvauksen mukaan ja siihen voisi lisätä, että Porkkanapakki pelasi ilman mailaa ja ryntäsi tilanteeseen ilman aikomustakaan pelata kiekkoa. Jos Lievers olisi pelannut vain kiekkoa selin laitaan, olisi seuraava Veivo ollut hyvin todennäköinen. Todettakoon vielä, että tämä kuumana käynyt porkkanapakki oli hajoittanut mailansa Kärppäpelaajaan hyökkäyspäässä.

Tapparasta muuten, hyökkäys oli melkoisen ponnetonta, Varis oli kuitenkin useaan otteeseen vaarallisilla tekopaikoilla onnistumatta. Puolusuksessa huomio kiinnityi Clarkeen, mies pelasi erinomaista peliä, varmaa ja kiekollisena erittäin hyvä, kohtuullinen laukaus. Miehestä on vielä iloa Tapparalle. Dawesta: Mies joutui vilttiin, koska Heikkilän mukaan tarvittiin liikettä kentälle. Minun silmin oikea ratkaisu, Aarnio oli illan parhaita Kärppähyökkäjiä Palsolan ja Pyörälän ohella.

 

[axe]

Viestin lähetti Tepa
Todettakoon vielä, että tämä kuumana käynyt porkkanapakki oli hajoittanut mailansa Kärppäpelaajaan hyökkäyspäässä.

No NYT alan ymmärtää nää kahvaukset ja muut huitomiset (koskien siis yleisemmin Tapparaa, ei eilistä peliä). Kiekkokin on vastustajapelaaja! Kyseessä oli Kangasniemi, jonka maila meni poikki maalipaikassa kiekkoa ampuessa.

 

[Tepa]

Menikö varmasti, näkyykö sinun videostasi, mitä tapahtui ennen tätä laukausta? Edelleen kiinnostaa tuo mailan katkeamis kohta, normaalisti komposiitit menee läheltä lapaa, tämä meni varresta. Minusta maila hajosi tilanteessa ennen, kun Miska paukutti mailalla Kärppämiestä. Lapkin lensi kumman irtonaisesti eteenpäin, kun taas kiekko jatko matkaansa pois alueelta. Samakos tuo minulle tuo minulle mihin se maila hajosi, mutta täytyy sanoa, että moelmmat saisi keskittyä enemmän sillä kiekon liikutteluun, ei näitä pelejä kovin pitkää jaksa katsella. Mutta taitaa se olla niin, että Tapparalla on mainio liike ja joukkue, että siksi peli näyttää tylsältä ikäänkuin mitään ei tapahtuisi kentällä. Yhtäkaikki Suomen mestari osaa.

 

[JVR]

Kyllä katkesi Miskan maila takuuvarmasti laukaisutilanteessa. Turhaan intät Tepa tällä kertaa.

 

[JPL]

Viestin lähetti Tepa
Edelleen kiinnostaa tuo mailan katkeamis kohta, normaalisti komposiitit menee läheltä lapaa, tämä meni varresta. Minusta maila hajosi tilanteessa ennen, kun Miska paukutti mailalla Kärppämiestä.

Komposiittimaila menee lähes poikkeuksetta poikki alakäden kohdalta, johon laukaistessa kohdistuu kaikkein suurin paine. Lavasta tai lavan kohdalta komposiittimaila menee poikki erittäin harvoin. Eilen kyllä semmoinenkin ihme nähtiin, mutta kylläkin Kärppien pelaajan kohdalta.

Kangasniemen maila hajosi laukaisutilanteessa.

 

[Patelan pipomies]

Tuli vaan tosta Tapparan kovasta liikkeesta mieleen eräs pelin tapahtuma: Nimittäin ainakin Barkovin osalta tämä "kova liike" perustui siihen, että hän pisti mailan kärppäpelaajan kainaloon (Lievers?) ja tuli peesissä koko kentän halki :) Siinä liukui Tapparan miäs kovempaa kuin pitkiin aikoihin :)

Mut älkää nyt liikaa tosta provosoituko, sillä se oli vaan yksittäinen tilanne eikä kuvaa Tapparan peliä kokonaisuutena.

 

[puhuri]

huh huh mitä vääntöä täällä:)
Eikä se ollut kuin vasta ensimmäinen kohtaaminen runkosarjassa.
Mielestäni Tappara ei ollut ihan noin huono mitä tuossa edellä aika värikkäästi kuvataan. Muutamissa tilanteissa Kruus vaan sekoili ja sai ne näyttämään niin hassuilta.
Kärppiä on haukuttu turhaan siitä, ettei fyysinen peli luonnistu, mutta tuskin kukaan joka on nähnyt näitä syksyn vääntömatseja enää ihan tosissaan sellaista väittää.
Jutun toinen puoli onkin, että koska vauhtipelissä Kärpät on parhaimmillaan, niin vastustajat tietysti tekevät parhaansa estääkseen sen. Sitten tulee vain tällaisia iltoja.

 

[Potnapekka]

Kyllä täytyy sanoa että oli harvinaisen surkeaa peliä molemmilta ei sitä peliä voi sanoa miksikään jääkiekko spektaakkeliksi.
Vaikka Kärppiä kannatankin kattelin tilanteisiin nähden että Tapparan olisi kuulunut voittaa tuo peli sen verran selvemmin ne hallitsivat peliä.
Sikailuja tapahtui puolin ja toisin ehkä sitä ei aina kärppälasien takaa huomaa tai halua huomata.
Paljon pitää vielä vettä virrata Oulussa ja Tampereella että nuo joukkueet kohtaisivat toisensa uudestaan finaaleissa.

 

[NorthenAxe]

Minusta pelin värikkäintä antia oli se, kun "tuulen nopea" Kärppä joukkuekin joutui meidän kotoisessa, "tosin wessoja parantaneessa hallissa", pelaamaan suhteellisen räikeää mailapeliä, jonka seurauksena ainakin pari vitosta jäi puhaltamatta.


Itse katselin Bretin päälle karkausta kolmannen erän loppupuolella suorastaan kauhuissani, ja mikä oli "the home refereen" tuomio::::kaksi minuuttia boxia ja hullu kehiin seuraavassa pelissä. Hope Not.


NA

 

[NorthenAxe]

Potnapekalle huomio: Sarja alkoi juuri, ei se Tapparakaan kovin hyvä viime vuonna ollut, ennen kuin pleijarit alkoivat...

NA