Kärpät ostaa 20% RoKista

[adidasler]

Liigaunelma on hieno juttu, mutta kuinka moni oikeasti kuvittelee, että RoKi joskus SM-liigaa pelaisi?

Tämä SM-liigasta vouhottaminen on ollut kyllä sitä "lapin lisää" jutustelua tälläkin palstalla. Viimeistään nyt on aika tyytyä siihen, että säilyttäisimme edes sarjapaikkamme mestiksessä. Kaikkihan on toki tässä maailmassa mahdollista, myös liigaan nousu, mutta siihen vaaditaan hemmetin pitkää ja nöyrää, sekä ennen kaikkea ammattimaista työtä. Tuo ammattimaisuus tuntuu olevan rokissa tällä hetkellä hieman hakusessa. Hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa esille tuorein skauttaus nimeltä Matt Maccarone.

 

[HockeyBabe]

Tämä SM-liigasta vouhottaminen on ollut kyllä sitä "lapin lisää" jutustelua tälläkin palstalla. Viimeistään nyt on aika tyytyä siihen, että säilyttäisimme edes sarjapaikkamme mestiksessä. Kaikkihan on toki tässä maailmassa mahdollista, myös liigaan nousu, mutta siihen vaaditaan hemmetin pitkää ja nöyrää, sekä ennen kaikkea ammattimaista työtä. Tuo ammattimaisuus tuntuu olevan rokissa tällä hetkellä hieman hakusessa. Hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa esille tuorein skauttaus nimeltä Matt Maccarone.

Itse olen myös monttu auki katsellut Rokilaisten kirjoituksia jostain liiganoususta. Vaikka onkin lapin lisää niin jotain rajaa. Te otatte aika säännöllisesti kuokkaan mestiksessäkin. Rokille kaikki apu liigajoukkueelta olisi erittäin arvokasta kuten salama jo yllä kirjoitti. Rokissa pelaa tällä hetkellä kaikki ylijäämä kuona mestiksestä ja te puhutte liiganoususta. Ei voi ymmärtää kun hävitään vieraspelit järjestään 8-1, mutta jokainen taaplaa tyylillään. Vakiinnuttakaa paikka mestiksessä ja hommatkaa pelimiehiä. Eka kausi toki mestiksessä on vaikea mutta rispektiä voi saada muullakin tavalla ku helvetinmoisella uhoamisella. Karsinnat kutsuu sillehän ei voi mitään ja K-Laser voi jopa teidän paikan viedä. Jäitä hattuun sano joulupukki...

Maccarone on hieno maskotti hienoon porukkaan.

 

[Chiesa di Totti]

Koskaan, ei ikinä mitään apua ole tullut. Apuja on kyllä pyydetty jo vuosia. Pelkkää sanan helinää. RoKi on kaukana Junnon todellisista tarkoitusperistä.

Elina ei näköjään ole oppinut mitään, mutta en sen enempää ala enää höykyttämään sun Junno-antipatioista. En suuremmin itsekään pidä miehestä mutta tähän on sun pakko kertoa faktat eikä pyydellä soittelemaan RoKin johdolle.

Mitkä ne Junnon todelliset tarkoitusperät on? Missä muodossa apua on pyydetty? Kuka sitä on pyytänyt ja miksi? Ja mitä Kärpistä on vastattu ja kenen toimesta?

Ei kannata huudella mitä sattuu tunnepohjalta jos ei ole heittää faktaa pöytään. Eikö siitä edellisestä tapahtumasta tullut mitään oppia? Jos ei ole faktoja heittää pöytään, niin tämä alkaa ennemminkin kuulostamaan vainoharhaiselta salaliittoteorialta.

 

[Astna One]

En kyllä millään uskonut ensimmäisestä tiedotteestakaan, että Kärpillä olisi aikeita tehdä Rokista mitään farmijoukkuetta. Hokin kanssa on yhteistyötä tehty vuosia, eikä todellakaan millään farmisopimuksella.

Tässä on se ero, että Kärpät olisi saanut 20% omistusosuuden Rokista. Hokki on edelleen itsenäinen joukkue.

Jos Roki haluaa tehdä farmisopimuksen Kärppien kanssa, niin siitä vaan, mutta siihen ei tarvita Kärppien 20% omistusta Rokissa. Tuollainen omistus johtaa siihen, että Roki joutuu pysyvästi Kärppien talutusnuoraan. Määräaikainen farmisopimus ilman Kärppien omistusta sentään päättyy joskus.

 

[Chiesa di Totti]

Tässä on se ero, että Kärpät olisi saanut 20% omistusosuuden Rokista. Hokki on edelleen itsenäinen joukkue.

Jos Roki haluaa tehdä farmisopimuksen Kärppien kanssa, niin siitä vaan, mutta siihen ei tarvita Kärppien 20% omistusta Rokissa. Tuollainen omistus johtaa siihen, että Roki joutuu pysyvästi Kärppien talutusnuoraan. Määräaikainen farmisopimus ilman Kärppien omistusta sentään päättyy joskus.

Eikös tämä edelleen mennyt niin ettei edes Kärpät halunnut RoKin omistajaksi, vaan se oli RoKin johdon tahtotila? Ja kun Kärpät asiaan suostui, heille olisi riittänyt nimellinen 10% osuus mutta RoKin johto halusi Kärpät isommalla osuudella mukaan?

En oikein käsitä ajatusta, että Kärpät haluaisi hallita RoKia, koska ei alunperinkään ole halunnut isoa roolia asiassa. Selvennätkö ajatustasi asian suhteen?

Ja itse halusitte ettei RoKista nimenomaan tule farmijoukkuetta, nytkö sekin ajatus on muuttunut?

Kärppien omistusosuus Rokissa tarkoittaisi sitä, että Hokki-yhteistyö loppuu (nykyisen sopimuksen jälkeen) ja lappilaisjoukkueesta tulee Kärppien farmijoukkue seuraaviksi kausiksi.

.....

Ketä kiinnostaa nähdä farmijoukkueen (jota liigaseura kuppaa miten tahtoo) pelejä kaudesta toiseen, ilman urheilullista tavoitetta (joukkueen ainoa tavoite olisi kasvattaa pelaajia Kärppiin)? Tällä hetkellä Roki koostuu pohjoisen pelaajista ja lappilaista identiteettiä on saatu hyvin luotua. Tähän ei tarvita puolen Suomen joukkuetta hämmentämään soppaa.

 

[Elina54321]

Mitkä ne Junnon todelliset tarkoitusperät on? Missä muodossa apua on pyydetty? Kuka sitä on pyytänyt ja miksi? Ja mitä Kärpistä on vastattu ja kenen toimesta?

Minä kuule pystyisin kirjoittamaan Junnosta 500-sivuisen tutkielman ja siihen ei sopisi edes 20 prosenttia, vaikka aloittaisin vasta KalPan ajoilta, tai vaikkapa näyteikkunassa makaamisesta, senkin minä olen nähnyt. Sinähän se sälli olet, kun määräilet osaa porukkaa heittelemään kymppitonneja tiskiin ja pakotat minutkin heittelemään faktoja pöytään. Heittelepäs minulle faktoja missä minä olen valehdellut. Kyllä sinä löydät jokaisesta kirjoituksesta pienen kohdan, josta voi tehdä faktakyselyn ja minun puolestani saat näin tehdäkin, mutta et sinä voi minua pakottaa vastaamaan sinun hyvin perusteltuihin uteluihin, se on kyllä kuule aivan minun vallassani vastaanko vai pyyhinkö ……. Tähän minä voin sinulle vastata, mutta ei oteta tavaksi.

Apuja on pyydetty pelaajavahvistusten osalta ainakin 10 vuotta, jokainen vuosi. Kulloisenakin vuotena RoKin johdossa oleva henkilö on Junnolta tätä tiedustellut. Pelaajavahvistuksia on pyritty hankkimaan aina ”Kalossiliigasta” saakka, jotta nousu ylemmille sarjatasoille onnistuisi. Vastaajana on ollut aina Juha Junno. Aikaisemmin vastaukset olivat, että ei Kärpät lähde tuolle sarjatasolle pelaamaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä pelaajalle, eikä Kärpille. Tämähän onkin ihan hyvä ja oikea vastaus. Nykyvuosina vastaus on ollut Hokki. Tämäkin on ollut hyvä ja oikea vastaus. Junnon todellisia tarkoitusperiä ei selvitä edes savolaiset, vaikka Junno niitä vähän kurmuutti aikoinaan. Junno on niin hyvä, että minä ottaisin hänet RoKiin heti, jos olisin Jumala. Katteeksi käy oululaisia, kun Junno on siellä, mutta pitkä se oli korpitaivallus Kärpilläkin ennen Junnoa. Konkurssin kautta piti koukata. Ei tämä meitäkään kaada, jos ollaan menossa konkurssiin ilman Juhan apua, niin mennään ja noustaan niin kuin Kalpa ja Kärpätkin. Mitä isot edessä, sitä pienet perässä. Piste.

 

[jsavolai]

Farmisopimus ja osaomistus nyt on vähän eriasia. Yhteistyötä voi toki tehdä ilman farmisopimustakin mutta pelaajien siirtyminen lienee tehty astetta hankalammaksi ilman ko. sopimusta.

Sääli sinällään, luulisi ainakin että Kärpillä olisi antaa jeesiä jos ei muuhun niin pelaajien skouttailuun ulkomailta? Voisin kuvitella että hieman voi olla Kärppien oma-alotteinen avuntarjonta vähäisempää viimeaikaisen jutun jälkeen. Sinällään en ihmettelisi vaikka Kajaanin Hokki jatkaisi Kärppien Kärppien pääasiallisena Mestis-yhteistyökumppanina tämän tempun seurauksena vielä muutaman vuoden.

Siltojahan ei koskaan kannata polttaa kokonaan, niiden uudelleen rakentelu kun voi kestää yllättävän kauan.

 

[Chiesa di Totti]

Sinähän se sälli olet, kun määräilet

Sällipä hyvinkin, mutta nyt saatiin sitä tunnepuolta vähän jarrutettua ja lisäksi ajatusmaailmaasi ja kokemuskenttääsi esille. Näin asioista tulee selkeämpiä myös vastapuolella, sen lisäksi että myöskin vahvana persoonana runttaat omaa näkemystäsi esille. Saadaan jopa keskustelua aikaiseksi.

Siihen euromäärään lyön myös oman panokseni, tämä on jo sovittu.

Apuja on pyydetty pelaajavahvistusten osalta ainakin 10 vuotta, jokainen vuosi. Kulloisenakin vuotena RoKin johdossa oleva henkilö on Junnolta tätä tiedustellut. Pelaajavahvistuksia on pyritty hankkimaan aina ”Kalossiliigasta” saakka, jotta nousu ylemmille sarjatasoille onnistuisi. Vastaajana on ollut aina Juha Junno. Aikaisemmin vastaukset olivat, että ei Kärpät lähde tuolle sarjatasolle pelaamaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä pelaajalle, eikä Kärpille. Tämähän onkin ihan hyvä ja oikea vastaus. Nykyvuosina vastaus on ollut Hokki. Tämäkin on ollut hyvä ja oikea vastaus. Junnon todellisia tarkoitusperiä ei selvitä edes savolaiset, vaikka Junno niitä vähän kurmuutti aikoinaan. Junno on niin hyvä, että minä ottaisin hänet RoKiin heti, jos olisin Jumala. Katteeksi käy oululaisia, kun Junno on siellä, mutta pitkä se oli korpitaivallus Kärpilläkin ennen Junnoa. Konkurssin kautta piti koukata. Ei tämä meitäkään kaada, jos ollaan menossa konkurssiin ilman Juhan apua, niin mennään ja noustaan niin kuin Kalpa ja Kärpätkin. Mitä isot edessä, sitä pienet perässä. Piste.

Omia kommentteja tuohon, että Kärpissä on myös hallitus, joka pitää Junnoa jotenkin aisoissa ja Arposen Seppo on varmasti seurannut myös tätä yhteistyövirittelyä aitiopaikalta. Pörhön asioista en niin tiedä, mutta Arposen sanaan opin luottamaan.

Ajattelisin, että jos noin Kärpät on toiminut, niin se on ollut kyllä vähän lyhytnäköistä touhua. Sinänsä oikein, mutta esim. sellaisia pelimanneja, joita ei Hokkiin olisi voinut laittaa, olisi voinut laittaa RoKiin ilmankin, että todettiin Kärpissä riittämättömäksi. Appelkin kasvoi RoKissa melkoiseksi mestis-tason pelimieheksi ja pidin JT:stä jo Kärpissä.

 

[10]

Minä kuule pystyisin kirjoittamaan Junnosta 500-sivuisen tutkielman ja siihen ei sopisi edes 20 prosenttia, vaikka aloittaisin vasta KalPan ajoilta, tai vaikkapa näyteikkunassa makaamisesta, senkin minä olen nähnyt. Sinähän se sälli olet, kun määräilet osaa porukkaa heittelemään kymppitonneja tiskiin ja pakotat minutkin heittelemään faktoja pöytään. Heittelepäs minulle faktoja missä minä olen valehdellut.

Ennen sen 500-sivun kirjoittamista kannattaa tosiaan hieman tarkistella niitä faktoja, vaikka Junnon koulutuksesta aloittaen. Oletko ostanut Junnolta auton vai mistä olet saanut sen käsityksen että Junno olisi automyyjä?

 

[Sparta]

Apuja on pyydetty pelaajavahvistusten osalta ainakin 10 vuotta, jokainen vuosi. Kulloisenakin vuotena RoKin johdossa oleva henkilö on Junnolta tätä tiedustellut. Pelaajavahvistuksia on pyritty hankkimaan aina ”Kalossiliigasta” saakka, jotta nousu ylemmille sarjatasoille onnistuisi. Vastaajana on ollut aina Juha Junno. Aikaisemmin vastaukset olivat, että ei Kärpät lähde tuolle sarjatasolle pelaamaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä pelaajalle, eikä Kärpille. Tämähän onkin ihan hyvä ja oikea vastaus. Nykyvuosina vastaus on ollut Hokki. Tämäkin on ollut hyvä ja oikea vastaus.

Todellakaan pelaajalle tai Kärpille ei ole mitään hyötyä siitä, että lähtisi pelaamaan kaloottiliigaa / Suomisarjaa. Ja vaikka olisikin Kärppien puolesta ok, niin tähän tarvitaan toki myös pelaajan suostumus. En usko, että vapaaehtoisia lähtijöitä olisi ollut? Lähempääkin Rovaniemeä löytyy oululaisille pelaajille suomisarjajoukkue (K-Laser), eikä sinnekään ole Kärpiltä tullut apuja Mestisnousuun joten ei kannata ihmetellä ettei niitä ole Rovaniemellekään tullut alasarjoihin.

 

[Salama15]

Apuja on pyydetty pelaajavahvistusten osalta ainakin 10 vuotta, jokainen vuosi. Kulloisenakin vuotena RoKin johdossa oleva henkilö on Junnolta tätä tiedustellut. Pelaajavahvistuksia on pyritty hankkimaan aina ”Kalossiliigasta” saakka, jotta nousu ylemmille sarjatasoille onnistuisi. Vastaajana on ollut aina Juha Junno. Aikaisemmin vastaukset olivat, että ei Kärpät lähde tuolle sarjatasolle pelaamaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä pelaajalle, eikä Kärpille.

Elina hyvä; eiköhän noille vahvistuspyynnöille olisi ollut hieman enemmän painoarvoa jos Kärpät olisi RoKin vähemmistöosakas? Melkotavalla järjenköyhäähän se olisi ollut jos Kärpät omistaisi pienen siivun RoKista ja tekisi yhteistyötä esim.tuon Hokin kanssa... win win, sano!

 

[Stonewall]

Junnon yhteistyöhalu

Juha Junno oli jo 1994 KalPan toimitusjohtajana ollessaan tekemässä yhteistyösopimusta RoKin kanssa. Sopimus myös tehtiin. KalPa pääsi eroon maailmanmestari Astrakhantsevista, joka ei KalPassa esiintynyt edukseen. RoKissa toki varsinkin alussa Konstantin oli pitelemätön. En nyt muista mihin sopimus sitten hautautui. Mahdolisesti se kaatui KalPan putoamiseen Liigasta aikanaan.

Kärppiin siirryttyään Junno on edelleen säännöllisesti tuonut esiin mahdollisuuden tehdä yhteistyötä. Konkretiaa on kuitenkin ollut vähemmän. Ei Junnokaan ihan diktaattorina toimi. Varmasti sopimus HoKin kanssa on ollut järkevää. RoKin kannalta tuo sopimus vaan näyttää vaikeuttavan yhteistyötä, vaikka tiedänkin sitä ainakin Junnolla edelleen olevan (on ollut viimeist 15 vuotta). Keksiikö joku mitä ihmettä se yhteistyö voisi olla, jos pelaajia ei lainata Hokki sopimuksen vuoksi? Vaikka ei kai tuo farmisopimus sinällään estä kokonaan pelaaja liikennettä muihin Mestisseuroihin- vai estääkö? Jos asiaa ei saada tekojen asteelle, niin pohjoisen kiekkoharrastushan tässä eniten kärsii.

 

[Elina54321]

Kuulkaapas nyt! Eipä sekoiteta kahta asiaa. Kärpät ovat hyvä pohjoissuomalainen dynastia, jonka intresseihin kuuluu myös Hokki ja RoKi. Avatkaa uusi ketju RoKi osastoon vaikka nimellä "Juha Junno RoKin Jeesus". Silloin voimme irroittaa Arposen, jonka muistan hyvinkin Keran johtajana. Samoin heitämme hemmettiin Jari Pirisen. Jos me puhumme yhtäaikaa Kärpistä, Junnosta ja näihin liittyvistä henkilöistä olemme taas skandaalilehtien sivustoilla jo huomenna ja osa meistä on käräjillä. Jos näitä juttuja ei erotella, niin tähän tulee vielä mukaan Tappara ja Ilveskin, Jokereista puhumattakaan, joka petti RoKin, myös HIFK voidaan tähän sotkea Franki boy oli RoKin ystävä. Tiedän myös että Kiekko Espoo sekaantui Rokin asioihin antamalla ilmaiseksi tällaisen mitättöman pelimiehen, joka oli Neuvostoliiton pudotuspelien kolmanneksi paras pistemies, Shaidulin. Ollessaan KalPan toimitusjohtajana Junno järkkäsi Rovaniemelle maailmanmestarin, Astrakhantsev. Suomessa ei taida olla seuraa johon RoKilla ei olisi jotakin yhteyttä. Minulla on tällainen hiljainen ystävätär (noita), joka on kuin tietosanakirja ja tietää kaikki juorut ja tosiasiat mitä RoKin ympärillä on tapahtunut ja tapahtuu.

 

[Lare1]

Se, että ennen tätä kautta Kärpät ei RoKille sopimuspelaajiaan lainannut ei liene kenellekään mitenkään erityisen kummallista tai anteeksiantamatonta toimintaa. Tuossa yllä jo perusteluja tätä tukemaan esitettiiinkin, mm. Suomi-Sarjan hyödyistä pelaajille sekä tietenkin yhteistyösopimus Hokin kanssa.

Konkreettinen vähemmistöosakkuus RoKissa olisi voinut heilauttaa pelaajaliikenteen Rovaniemelle aivan erilaiseksi. Tällöin Kärpät olisivat saattaneet jopa vaihtaa Rovaniemen ensisijaiseksi paikaksi hakea peliaikaa kokoonpanon ulkopuolisille pelaajilleen. Ja yleensähän tämä on käytännössä tarkoittanut sitä, että pelaajat ovat yhteistyöseuran vahvuudessa koko kauden ajan: näin ainakin Hokin systeemissä on useimmiten toimittu.

Tietysti mahdollisten ilmaisten pelimiesten saanti olisi ollut vain jäävuoren huippu RoKin saavuttamista eduista. Kärppien kontaktiverkosto ja skouttaus on varmasti melko kovalla tasolla verrattuna RoKiin. Varmasti Kärpät tarkkailevat myös alemmissa sarjoissa pelaavia pelaajia, joten siinäkin mielessä RoKi olisi voinut saada myös suoraa dataa omia pelaajaskouttauksiaan varten.

Lisäksi RoKin vetovoima olisi kasvanut uuteen mittakaavaan Kärppäyhteistyön ansiosta. Yhteistyöseuran pelaajat ovat jatkuvasti Kärppien "valvovan silmän alla", jolloin liigapaikka Oulussa voisi tulevaisuudessa olla mahdollista. RoKi olisi voinut neuvotteluissaan käyttää valttina myös tätä "suoraa väylää" kärppäorganisaatioon. Tietysti vetovoima myös yhteistyökumppanien silmissä olisi saattanut nousta. Kärpät on pohjoisessa suosittu yhteistyökumppani, ja ehkä sen sidosryhmiltä olisi saattanut herua myös Rovaniemelle potentiaalisia mainoseuroja.

Kahdenkymmenen prosentin omistus ehkä kuulostaa äkkiseltään kovalta, mutta miten Kärpät tuollaisella osakkuudella RoKia yhtäkkiä olisi täysin dominoinut? Eihän vähemmistöosakkuus RoKia olisi mihinkään pakottanut, vaan enemmänkin tuo olisi ollut konkreettinen osoitus yhteisestä yhteistyöstä. Ja sitäpaitsi, itsehän RoKin päässä osuutta haluttiin kasvattaa.

Nyky-yhteistyöstä saatavista eduista ei itselläni ole mitään faktatietoa tai erityisen tarkkaa kuvaa. Käsittääkseni Kauppilan Antti on jollain tapaa tullut RoKiin Kärppien kautta, ikäänkuin tarkkailun alle. Tietysti on syytä muistaa myös se, että Kärppien junnuista Rovaniemelle siirtyvä pelaaja ei todellakaan aina liity millään tavalla seurojen yhteistyöhön. Esimerkiksi tämä alkukaudesta pelipaikkaa hakenut Määttä oli tavallinen "tusinakärppäjunnu" eikä mikään seurojen välisen yhteistyön hedelmä. Eikä Vimparin tai Appelinkaan pelaaminen RoKissa liittynyt millään tavalla Kärppiin.

EDIT:

Sen verran lisäystä, että yhteistyösopimuksen syntyminen olisi antanut Kärpille konkreettisen syyn antaa omaa osaamistaan yhä enemmän RoKin käyttöön. Kärppien osaamisen hyödyntäminen on oikeastaan vasta tällä kaudella tullut RoKille ajankohtaiseksi, joten ehkäpä tällä rintamalla asioihin tulee muutoksia, mikäli RoKi säilyttää paikkansa Mestiksessä. Yhteistyöstä saatavat tuloksetkaan eivät tietysti näy saman tien, vaan RoKin oma toiminta kehittyy (ammattimaistuu) viiveellä.

 

[Roki#23]

Ei osta RoKia

Tapaus Granlund osoittaa Kärppien toimintatapaa, sellaista ei ole edes Venäjällä!

 

[Spes patriae]

SaPKo ja KalPa yhteistyöhön

Eilen julkaistiin SaPKon ja KalPan yhteistyökuvio. Nyt kun on pöly hiljalleen laskeutumassa RoKin päälle (R.I.P), voisivat puuhamiehet konsultoida savonlinnalaisia miten tämmöiset saatanalliset suunnitelmat sabotoidaan. Veljiä ei jätetä! Vai...?

 

[Astna One]

Eilen julkaistiin SaPKon ja KalPan yhteistyökuvio. Nyt kun on pöly hiljalleen laskeutumassa RoKin päälle (R.I.P), voisivat puuhamiehet konsultoida savonlinnalaisia miten tämmöiset saatanalliset suunnitelmat sabotoidaan. Veljiä ei jätetä! Vai...?

Tuossa on se ero, että KalPa ei hanki omistusosuutta SaPKo:sta, ja yhteistyökuvio on määräaikainen. Rokin tapauksessa Kärpät olisi saanut pysyvän omistusosuuden Rokista, tarkoittaen sitä että Kärpät olisi ostanut potentiaalisen kilpailijan pois markkinoilta yhden bussimatkan hinnalla.

Tällä hetkellä Roki on Mestiksen hännillä, mutta mikäli joukkue pelaisi esim. 5 vuoden päästä Mestiksen kärkipäässä vuodesta toiseen, tuollainen Kärppien omistusosuus olisi vain haitaksi, eikä Kärppäkytköksestä pääsisi enää eroon. Kyllä Junnokin osaa ennakoida mahdollisen tilanteen, jossa Roki vie osan Kärppien sponsorirahoista.

Ilmeisesti kärppäfaneille on edelleenkin katkera pala se, ettei Junno saanut liitettyä Rokia omaan puolen Suomen imperiumiinsa?

 

[soros]

Tuossa on se ero, että KalPa ei hanki omistusosuutta SaPKo:sta, ja yhteistyökuvio on määräaikainen. Rokin tapauksessa Kärpät olisi saanut pysyvän omistusosuuden Rokista, tarkoittaen sitä että Kärpät olisi ostanut potentiaalisen kilpailijan pois markkinoilta yhden bussimatkan hinnalla.

Tällä hetkellä Roki on Mestiksen hännillä, mutta mikäli joukkue pelaisi esim. 5 vuoden päästä Mestiksen kärkipäässä vuodesta toiseen, tuollainen Kärppien omistusosuus olisi vain haitaksi, eikä Kärppäkytköksestä pääsisi enää eroon. Kyllä Junnokin osaa ennakoida mahdollisen tilanteen, jossa Roki vie osan Kärppien sponsorirahoista.

Ilmeisesti kärppäfaneille on edelleenkin katkera pala se, ettei Junno saanut liitettyä Rokia omaan puolen Suomen imperiumiinsa?

Suhteellisuudentajua jaettaessa ollaan oltu ilmeisesti poroja erottelemassa tai jäkälää keräilemässä? Varmaan useimmille Oululaisille Roki ja Rollo aiheuttaa positiivisia mielikuvia, mutta kuinka kauan tuollaista nurkkakuntaisuutta jaksaa? Ehkä paras vaihtoehto on kuitenkin jeesiä se oululainen jengi divariin ja hoitaa yhteistyökuviot kaupungin sisällä niin ei tuu ainakaan kulttuurieroista johtuvaa jonninjoutavaa kädenvääntöä?

 

[Foik]

Suhteellisuudentajua jaettaessa ollaan oltu ilmeisesti poroja erottelemassa tai jäkälää keräilemässä? Varmaan useimmille Oululaisille Roki ja Rollo aiheuttaa positiivisia mielikuvia, mutta kuinka kauan tuollaista nurkkakuntaisuutta jaksaa? Ehkä paras vaihtoehto on kuitenkin jeesiä se oululainen jengi divariin ja hoitaa yhteistyökuviot kaupungin sisällä niin ei tuu ainakaan kulttuurieroista johtuvaa jonninjoutavaa kädenvääntöä?

Täsmälleen samaa mieltä. Kyllä on rovaniemeläisillä pahasti moottorikelkan keula pystyssä, kun pohditaan näitä "potentiaalinen kilpailija" -höpinöitä. Samoin nämä puusilmäiset RoKi-kannattajat eivät jostain syystä myönnä itselleen, että aloite - jopa maanittelu - osakkuuksien siivuttamisesta Kärpille tuli heidän "osaavalta" seurajohdoltaan.

Minäkin olen täysillä sitä mieltä, että tärkeintä on saada Ouluun Mestis-joukkue, ja toivottavasti lähiaikoina myös jokin Oulun naapurikunnan joukkue Suomi-sarjaan. Kun tähän tilanteeseen päästäisiin, niin sitten koko paletti olisi muutaman kymmenen kilometrin säteellä paketissa. Toivotaan, että Kiekko-Laser onnistuu kevään peleissä - ja tarvittaessa pudottaa omanapapiiriläiset pois Mestiksestä. Ai että mää nauttisin.

 

[Stonewall]

Minäkin olen täysillä sitä mieltä, että tärkeintä on saada Ouluun Mestis-joukkue, ja toivottavasti lähiaikoina myös jokin Oulun naapurikunnan joukkue Suomi-sarjaan.

Ilmeisen huonosti tämäkin Oululainen tuntee Kärppäsäätiön toimintaa. Tavoitteena kun on kiekon harrastamisen edistäminen pohjois-Suomessa. Edellä olevat toimet tuskin lisäävät kiekon harrastamista pohjois-Suomessa, Oulussa ja ympäristössä buumi on jo huipussaan. Ainoa mahdollisuus harrastajien määrän kasvattamiseen on saada Lappiin mahdollisimman korkealla tasolla pelaava joukkue. Kun harrastaja määrä tuntuvasti kasvaa, mikään ei estä että pohjois-Suomessa olisi vaikka 1-2 liigajukkuetta, ja 1-2 Mestisjoukkuetta samaan aikaan. Olisi kovin lyhytnäköistä ruveta muuttamaan Kärppäsäätiön toiminta-ajatusta vain Oulua suosivaksi, kun pitkään ollaan tehty työtä puolen-Suomen imagon eteen.
Tokihan näillä Lapin vihaajien teksteillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, sillä Kärpät ja RoKi tulevat lisäämään yhteistyötä ja jatkossa myöskin pelaajavaihtoa.

 

[Boozer]

Tuossa on se ero, että KalPa ei hanki omistusosuutta SaPKo:sta, ja yhteistyökuvio on määräaikainen. Rokin tapauksessa Kärpät olisi saanut pysyvän omistusosuuden Rokista, tarkoittaen sitä että Kärpät olisi ostanut potentiaalisen kilpailijan pois markkinoilta yhden bussimatkan hinnalla.

Tällä hetkellä Roki on Mestiksen hännillä, mutta mikäli joukkue pelaisi esim. 5 vuoden päästä Mestiksen kärkipäässä vuodesta toiseen, tuollainen Kärppien omistusosuus olisi vain haitaksi, eikä Kärppäkytköksestä pääsisi enää eroon. Kyllä Junnokin osaa ennakoida mahdollisen tilanteen, jossa Roki vie osan Kärppien sponsorirahoista.

Ilmeisesti kärppäfaneille on edelleenkin katkera pala se, ettei Junno saanut liitettyä Rokia omaan puolen Suomen imperiumiinsa?

Edelleenkään Kärpät ei olisi "ostanut potentiaalista kilpailijaa pois markkinoilta", vaan Kärpät olisi hankkinut 20 % RoKin omistuksesta. Jos siis pitää rautalangasta vääntää, niin käytännössä Kärpillä ei olisi ollut minkäänlaista päätäntävaltaa RoKin asioista.

Ensin oli lähinnä huvittavaa seurata tuota keskustelua isosta pahasta Junnosta. Nyt se on jo kuitenkin rasittavaa. Ilmeisesti RoKin johto on täysin ammattitaidotonta, joka suostuu mukisematta kaikkiin Junnon kierouksiin. RoKissa ei siis ilmeisestikään tehdä päätöksiä omien intressien perusteella, vaan kaikki tehdään pelkästään hyvää hyvyyttään. Kyllä, kyllä. Eiköhän todellisuudessa RoKissa oltu mietitty tarkkaan, että mitä hyötyjä ja haittoja siitä tulisi, jos Kärpät tulisi RoKin osaomistajaksi. Ja päätökset tehtiin sitten sen perusteella. Lisäksi tämä yhteistyökuvio lähti kuulemma liikkeelle RoKin toimesta. Kai se Junno sitten manipuloi RoKin johtomiehet tekemään aloitteen tai pakotti heidät myöhemmin valehtelemaan, että ajatus tuli RoKilta. On se lurjus!

Tuo Astra onen viimeinen kommentti on selkeästi pelkkää provoa. Vinkki: mene trollaamaan vaikka suomi24:sen tai Iltalehden keskustelupalstoille. Sieltä löytyy lisää kaltaisiasi.

 

[Elina54321]

Ilmeisesti RoKin johto on täysin ammattitaidotonta, joka suostuu mukisematta kaikkiin Junnon kierouksiin. RoKissa ei siis ilmeisestikään tehdä päätöksiä omien intressien perusteella, vaan kaikki tehdään pelkästään hyvää hyvyyttään. Kyllä, kyllä.

Hih! Minäkö luulin, että kaikki oululaiset ovat pölijiä, mutta olin taas väärässä. Olen kanssasi samaa mieltä, koko johto on ammattitaidotonta tälle tasolle.

 

[Boozer]

Hih! Minäkö luulin, että kaikki oululaiset ovat pölijiä, mutta olin taas väärässä. Olen kanssasi samaa mieltä, koko johto on ammattitaidotonta tälle tasolle.

Niin no, monen mielestä varmaan oon pölijäki, mutta jopa tällänen pölijä tajuaa sen, että ei omasta seurasta anneta 20 % toiselle seuralle (lähes ilmaiseksi), jos siitä ei loppupeleissä uskota olevan enemmän hyötyä kuin haittaa. Vaikea uskoa, että RoKin johto olisi niin ammattitaidotonta (lue idiootteja), etteivät tuon vertaa tajuaisi. Tai kenties RoKi on jonkinlainen hyväntekeväisyysjärjestö.

 

[Elina54321]

...että ei omasta seurasta anneta 20 % toiselle seuralle (lähes ilmaiseksi), jos siitä ei loppupeleissä uskota olevan enemmän hyötyä kuin haittaa. Vaikea uskoa, että RoKin johto olisi niin ammattitaidotonta (lue idiootteja), etteivät tuon vertaa tajuaisi.

Tämä ei ole kuule uskon asia, taivaskanava on tästä kaukana. Vaikka RoKin johdon kaikki ammattitaito laskettaisiin yhteen ja kerrottaisiin 100:lla, niin se ei olisi, kuin korkeintaan 20 prosenttia Junnon ammattitaidosta, joten kyllä se kuule on niin epätasainen neuvottelutilanne, että tuollaiset tilanteet pitäisi kieltää perustuslaissa.

 

[Boozer]

Vaikka RoKin johdon kaikki ammattitaito laskettaisiin yhteen ja kerrottaisiin 100:lla, niin se ei olisi, kuin korkeintaan 20 prosenttia Junnon ammattitaidosta

Siinä tapauksessa itken henkisiä kyyneleitä RoKi-fanien puolesta.