Kärpät ostaa 20% RoKista

[Porvoon Kärppä]

Miettikäähän hieman MIKSI tällainen kuvio on järjestetty? Itselleni tuli koko uutinen täydellisenä yllätyksenä, mutta ihan ensimmäiseksi tuli mieleen kysymys, MIKSI? Nyt ei olla uutisessa kerrottu ihan kaikkea mitä homman takana on. Ei RoKin johtoporras niin idiootteja ole että käytännössä lahjoittaa 20 % joukkueesta Kärpille. Sillä niinhän tuossa uutisessa lukee.

Kärpät tulee ottelusta saatavalla tuotolla rovaniemeläisseuran osaomistajaksi.

Kärpät siis tulee Rovaniemelle, pelaa pelin, kuittaa lippurahat itselleen ja ostaa niillä rahoilla palan RoKia itselleen? Minkä ihmeen takia RoKi lahjoittaisi tuosta noin vain Kärpille viidesosan omistuksesta?

Onko RoKi niin pahasti velkaantunut ettei selviä veloistaan omin neuvoin?

 

[reiska]

Hyvä liikemies ostaa halvalla ja myy kalliilla. Eli ostaa sitä, minkä arvon odotetaan nousevan tulevaisuudessa.
Ei tässä Junnolla välttämättä tarvitse olla muuta motiivia.

Se, että RoKi on arvossaan nouseva organisaatio, näkyy tänne 600 km päähän etelään, eikä tarvitse olla edes liikemies.
Pensseli-setä tuo kohta hallin täyteen ja Sport saa kohta luovuttaa ykköspaikkansa yleisömäärissä RoKille!

 

[Chiesa di Totti]

Ja Rumpuryhmä hallin eteen päivystämään lakkovahtien tavoin ennen matsia ja jakamaan tietoutta siitä että kun menet matsiin, annat rahasi Kärpille.

Kaikenlaisia hassuja tässä ketjussa on höpötelty mutta tämä nyt on kaiken huippu: "annat rahasi Kärpille". Mitä helvettiä Kärpät tekee jollain penneillä?=) Ja paljonko osinkoa Rovaniemen Kiekko ry. jakaa vuosittain tai edes tekee voittoa josta Kärpillä olisi mahdollisuus saada jotain hiluja?=)

Kannattaisi miettiä ennemmin, että miksi Seppo Kukkola ja Rovaniemen Kiekko ry:n hallitus on tarjonnut Kärpille tälläistä mahdollisuutta? Sen mitä Kukkolan kanssa olen ollut tekemisissä niin pidän miestä liikemiehenä ja lappilaisena patruunana, ja miehenä, joka omaa hyvää businessvaistoa. Eiköhän tässä ole lyöty hynttyyt yhteen koska se tarjoaa synergiaetuja kummallekin osapuolelle, ja Kärpillä ei ole mitään intressejä saada itselleen riippakiveä RoKista.

Mitä tulee noihin pelaajiin, niin Kärppätaustaisia Hokissa on vissiin Leinonen ja nyt sinne menee hakemaan kokemusta A-junnujen suurimmat talentit Komulainen ja Julius Junttila.

Mahdettiin aikoinaan Rovaniemellä itkeä kun silloinen kärppäjunnu JT Appel tuli aikoinaan Rolloon ja pyöritti Suomi-Sarjaa miten halusi. Voi kyynel, varmaan jäi sinne ikuiset traumat senkin Kärppäjunnun tulosta. Ja oliko Silvanderkin siellä aikoinaan tykittämässä häkkejä.

Mutta hauskoja salaliittotarinoita kyllä keksitte.

 

[dafjkl]

Tässä keskustelussa, kun on viitattu D Teamiin, niin hiukan kommentoin. En osaa ottaa kantaa Rokin ja Kärppien suhteeseen, mutta Jyväskylässä kyllä omistajajärjestely on ollut ihan loistojuttu. Hiukan perustelen ja sitten vetäydyn takavasemmalle, koska en todellakaan siis tiedä pohjoisen yhteistyömallin synnyttämisestä mitään. Haluan vain tuoda esiin, että ratkaisu voi tuoda jotain hyvääkin - näin ainakin JKL:ssä.

Itse johdin kannustusta täällä Hippoksella rummunpärinää lisäten, jos Diskoksen peliin kuulimme JYPin olevan tappiolla - monta monta vuotta vuosituhannen vaihteen molemmin puolin.

Mutta näin samalla myös seuran sisältä, kuinka haastavaa jo pelkkä mestisbudjetin pyörittäminen on, jos halutaan kunnon joukkue, joka Diskoksella tuolloin oli (basso Sinikunnas, Välilän Mika, Niemisen Lasse, Saravon Pekka, Männikön Miikka, Jari "Korkki" Korhonen, Jyrki Jokinen - nämä liigakokemusta omaavat esimerkiksi samalla kaudella joukkueessa ja Vireniuksen Jussi maalissa ja muitakin kovia pelimiehiä siinä oli rosterissa - Jypillekin annettiin harjoituspelissä joulutauolla turpaan 5-0 ja se olikin yksi hienoimmista hetkistä hallilla elämässäni, jollei lasketa Jyväskylän hallin laitonta yleisöennätystä, kun myimme hallin ylitäyteen Kärppiä vastaan pelattuun karsintapeliin) - homma tuli vain mahdottomaksi, kun kahdelle joukkueelle ei riittänyt rahoitus Keski-Suomessa.

Niinpä oikeastaan suoraan SM-liigakarsinnoista tie vei ulkojäille ( tosin yksi kausi mestiksessä rimpuiltiin, kunnes Hokki tiputti meidät) ja talouden haasteet johtivat Diskoksen toimintakieltoon ja syntyi D-Kiekko. Kun D-Kiekko nousi sarjaporras kerrallaan takaisin Mestikseen, toimi nykyinen valmentaja Ahvenjärvi huoltaja-valmentaja-joukkueenjohtaja pestillä melkeinpä yksin. Mestikseen rahkeet ei enää kunnolla olisi ilman JYP-kuviota riittäneet millään. Ja ihan kärjessä ei näytä Rokikaan nyt olevan - eikö niin?

D Team ratkaisun myötä oman kylän pojat ei lähdekään enää muille paikkakunnille Mestistä tahkoamaan. JKL:ssä on ollut viimeiset puolitoista vuotta melkoinen kiekkoilun nousukausi. Mielestäni nimenomaan kiekkoilijat ja nuoret läpimurtoa odottavat pelaajat ovat voittaneet ja me katsojat siinä samalla, kun näemme kahdella pelitasolla hyvää kiekkoa. Ja tällä kaudella näemme sitä myös kevätpuolella molemissa joukkueissa - sen uskallan jo nyt luvata, kun rinki on niin leveä.

Eli aivan täysin vahvaa yhteistyöratkaisua ei mielestäni kannattaisi Rovaniemellä pelätä. Ainakin sen mahdollisuuksiin kannattaisi tutustua. Jyväskylässä D-Kiekko/Diskos oli itse aktiivinen yhteistyömallin synnyttäjä. Ja kun vanhoja jääriä 1990-luvun ajoilta näen hallilla D Teamin pelissä, niin hymy on keskustellessamme aito - oli kyse sitten vanhasta johdosta tai DAFin jäsenistä - tosin 90 % Diskos Academic Fun Clubista elää nykyisin muualla kuin JKL:ssä - se täytyy myöntää. Todella harva aidosti Diskoksen mukana elänyt on jäänyt pois katsomosta D Team kuvion myötä. Ongelma on kannustaminen, kun D Team ei siihen oikein taivu - mutta teillähän nimi ei muuttuisi mihinkään.

Eli pohtikaahan ennakkoluulottomasti myös mahdollisuuksia - älkää vain huonoja puolia. SM liigaan ei tällä hetkellä riitä yhdelläkään Mestis-seuralla rahkeet ja ei ihan lähitulevaisuudessa riitäkään. Sen mahdollisuuden vuoksi ei kannata yhteistyötä tyrmätä. Itse pelkäisin sitä, pystyykö Roki säilyttämään Mestispaikkaa, ilman yhteistyökuviota. Mutta tähän lopetan kommentointini tästä, koska tämä on tosiaan ihan teidän rovaniemeläisten oma asia - mutta kun D Teamiin hiukan negatiivisessa sävyssä perusteluissa viitattiin, niin halusin kommentoida kerran.

 

[upnorth24]

Miettikäähän hieman MIKSI tällainen kuvio on järjestetty? Itselleni tuli koko uutinen täydellisenä yllätyksenä, mutta ihan ensimmäiseksi tuli mieleen kysymys, MIKSI? Nyt ei olla uutisessa kerrottu ihan kaikkea mitä homman takana on. Ei RoKin johtoporras niin idiootteja ole että käytännössä lahjoittaa 20 % joukkueesta Kärpille. Sillä niinhän tuossa uutisessa lukee.

Kärpät siis tulee Rovaniemelle, pelaa pelin, kuittaa lippurahat itselleen ja ostaa niillä rahoilla palan RoKia itselleen? Minkä ihmeen takia RoKi lahjoittaisi tuosta noin vain Kärpille viidesosan omistuksesta?

Onko RoKi niin pahasti velkaantunut ettei selviä veloistaan omin neuvoin?

Nämä kysymykset tässä tosiaan nousevat pintaan ja mitä enemmän tätä miettii sitä todennäköisemmältä tuntuu, että nyt tästä meidän julkisen tiedon varassa elävien "palapelistä" puuttuu olennainen tietopalanen. Ei kai johto nykyisistä omistajista puhumattakaan voi olla niin hölmöjä, että tästä seurasta käytännössä lahjoitetaan Kärpille 20 pinnaa?!? Tiedottaminen on mennyt todella pahasti pieleen tai sitten joku on kuistilla ja pahemman kerran.

 

[Elina54321]

Kannattaisi miettiä ennemmin, että miksi Seppo Kukkola ja Rovaniemen Kiekko ry:n hallitus on tarjonnut Kärpille tälläistä mahdollisuutta? Sen mitä Kukkolan kanssa olen ollut tekemisissä niin pidän miestä liikemiehenä ja lappilaisena patruunana, ja miehenä, joka omaa hyvää businessvaistoa. Eiköhän tässä ole lyöty hynttyyt yhteen koska se tarjoaa synergiaetuja kummallekin osapuolelle, ja Kärpillä ei ole mitään intressejä saada itselleen riippakiveä RoKista.

Ensinnäkin haluaisin sanoa, että ei kannata katsoa Jumalan perspektiivistä meitä vaikka Oulusta ja Kärpistä onkin.
Kerta kaikkiaan mielenkiintoinen kommentti. Seppo omaa kyllä hyvää businesvaistoa, olet oikeassa. Seppo teki Revontulella ihan mukavan tilin, muutamia kymmeniä miljoonia. Kerropa minulle se yksi synergiaetu mikä Rokille tulee tästä paskasta. Luuletko tosiaan, että Junno on niin tyhmä, että ottaa riippakiven, salli minun nauraa. Olisi muuten hyvä kuva tästä kanukista ja Seposta vierekkäin, ei uskoisi heti, että pienempi on pomo.

 

[upnorth24]

Kaikenlaisia hassuja tässä ketjussa on höpötelty mutta tämä nyt on kaiken huippu: "annat rahasi Kärpille". Mitä helvettiä Kärpät tekee jollain penneillä?=) Ja paljonko osinkoa Rovaniemen Kiekko ry. jakaa vuosittain tai edes tekee voittoa josta Kärpillä olisi mahdollisuus saada jotain hiluja?=).

Eihän tässä nyt viime kädessä tästä ole kyse, mutta mitä mieltä sinä olisit ollut 90-luvun alkupuolella, jos silloin voimissaan ollut Junnon Kalpa olisi tarjoutunut vastaavalla järjestelyllä Kärppien osaomistajaksi?!? Mietipä sitä hetken, niin pääset itse siihen kysymykseen miksi nyt ja miksi puoli-ilmaiseksi?

En nyt uskonutkaan, että siellä kukaan tajuaisi RoKin pitkänlinjan kannattajien asenteen kannattamaansa joukkueen omistusosan myymistä kohtaan.

Kannattaisi miettiä ennemmin, että miksi Seppo Kukkola ja Rovaniemen Kiekko ry:n hallitus on tarjonnut Kärpille tälläistä mahdollisuutta? Sen mitä Kukkolan kanssa olen ollut tekemisissä niin pidän miestä liikemiehenä ja lappilaisena patruunana, ja miehenä, joka omaa hyvää businessvaistoa. Eiköhän tässä ole lyöty hynttyyt yhteen koska se tarjoaa synergiaetuja kummallekin osapuolelle, ja Kärpillä ei ole mitään intressejä saada itselleen riippakiveä RoKista.

Synergiaetuja kyllä, mutta kenen kustannuksella ja mitä näillä tavoitellaan tai mitä Kärppien omistuksella tavoitellaan? Ei tässä salaliittoja pohdita vaan mietin syitä sille miksi näin toimitaan ja järkevälle ihmisille tässä ei ole sitä järkeä. Jos asia olisi vain Kärppien aitoa halua tukea RoKia (jne. Junnon jargonia), niin minkä helvetin takia tässä annetaan ne 20 % miltei ilmaiseksi? Eikö Kukkola halunnut ostaa enempää? Saiko Kukkola tai RoKi ry tässä järjestelyssä vaihdossa jotain mitä ei ole kerrottu?

Tässä kaivattaisiin jotain laajempaa selvitystä kuin tuo mainoksen tyylinen lehdistötiedote.

Mitä tulee noihin pelaajiin, niin Kärppätaustaisia Hokissa on vissiin Leinonen ja nyt sinne menee hakemaan kokemusta A-junnujen suurimmat talentit Komulainen ja Julius Junttila..

Meni joo mutta tämän järjestelyn jälkeen tällaisten lainojen suunta vaihtuu, usko pois, jos ei heti niin ajan myötä. Kenties sillä myös taataan RoKin
tulevaisuus Mestiksessä. Hyvä niinkin, mutta järjestely on silti järjettömän halpa ja ylipäätään omituinen RoKin nykyisten omistajien kannalta.

Mahdettiin aikoinaan Rovaniemellä itkeä kun silloinen kärppäjunnu JT Appel tuli aikoinaan Rolloon ja pyöritti Suomi-Sarjaa miten halusi. Voi kyynel, varmaan jäi sinne ikuiset traumat senkin Kärppäjunnun tulosta. Ja oliko Silvanderkin siellä aikoinaan tykittämässä häkkejä..

Mitä sie selvität? Eipä tullut JT Kärpistä ja ei todellakaan ollut tänne tullessaan edes Kärppien tai Hokin sopimuspelaaja, vaan mies saapui opiskelemaan ja hyvä että saapui. Mainio pelimies ja sääli ettei viihtynyt kauemmin. Monta muutakin kärppätaustaista pelajaa pelaa tai on pelannut napapiirillä vuosien saatossa ja hyvin on pelannutkin, mutta niillä ei ole ollut juuri mitään tekemistä Kärppien ja RoKin välisen yhteistyön tai pelaajavaihdon kanssa. Kyse on ollut itse kehittymään, opiskelemaan, armeijaa käymään lähteneiden pelimiesten omasta halusta siirtyä RoKiin. Oululaiset pelaajat ovat vastaisuudessakin tervetulleita tänne kuten kaikki pohjois-suomalaiset pelaajat, joista on vahvistamaan RoKia.

Mutta hauskoja salaliittotarinoita kyllä keksitte.

Lue minun ensimmäinen kappale uudestaan ja puhutaan sen jälkeen.

 

[Stonewall]

EJos asia olisi vain Kärppien aitoa halua tukea RoKia (jne. Junnon jargonia), niin minkä helvetin takia tässä annetaan ne 20 % miltei ilmaiseksi? Eikö Kukkola halunnut ostaa enempää? Saiko Kukkola tai RoKi ry tässä järjestelyssä vaihdossa jotain mitä ei ole kerrottu?

Spekuloin tässä edelleen, sillä on selvää etten näköjään enään mistään mitään tiedä. Yksi vaihtoehto on, että Kärpät on tosiaan luvannut vaihtaa yhteistyösopimuksen HoKista RoKin suuntaan, mutta vaihdon hinnaksi on sovittu tuo osakepotti. Periaatteessa kai Junnolle on aivan sama kumman kanssa bisnestä tehdään, joskin näin asialla voi saada etua Kärpille. Tämä nyt ainakin tuntuisi järkevältä.

Toinen juttu on sitten se, että RoKi ry ja Kukkola, jota pidän perus Lappilaisena, ovat olleet päättämässä asiasta. Vaikeaa olisi uskoa, että etenkään RoKi ry olisi nikottelematta antamassa Kärpille määräysvaltaa. Eli uskon, että tarkoituksena on kuitenkin pitää joukkue Lappilaisena (joku voisi sanoa, että olen illan aikana vaihtanut mielipidettä useean kertaan tuuliviirinä, ja olisi oikeassa). Mutta kun yrittää asiaa kiihkottomasti miettiä, niin vaikeaa on uskoa, että tässä Kukkolaa ja RoKi ry:tä sekä muita omistajia olisi kaikkia saatu huijattua, vaikka Junno olisi jotain suunnitellutkin. Teemu, tiedotappa asiasta mahdollisimman pian, niin tiedetään. Aamun aviisiin ei varmaan ehdi kuin tuo pieni tiedotus teksti, mutta lisätietoa kaivataan.

 

[Chiesa di Totti]

Ensinnäkin haluaisin sanoa, että ei kannata katsoa Jumalan perspektiivistä meitä vaikka Oulusta ja Kärpistä onkin.

Sinänsä hauskaa tässä onkin se, että te ajattelette Kärppien tulevan Jumalaperspektiivistä, ja ottavan jotain pois RoKista eikä antavan mitään tilalle. Eli me tullaan ja otetaan RoKi omistukseemme ja pumpataan se tyhjäksi ja sitten hylätään. Eikö näin täällä pelätä?

Ja A) RoKissa ei ole mitään mitä Kärpillä ei olisi ja mistä Kärpät oikeasti hyötyisi, jota jollain muulla yhteistyökumppanilla ei ole. B) Kärpät omistaa samoin osan jostain Tsekkien divariseurasta eikä sillekään ole koitunut minkäänlaisia negatiivisia asioita Kärppäomistuksesta. C) Kärpät ei tule saamaan minkäänlaista taloudellista hyötyä RoKista vuosiin jos koskaan.

Kerropa minulle se yksi synergiaetu mikä Rokille tulee tästä paskasta.

1. Kärppien osaaminen jääkiekkobuumin hyödyntämiseen. 2. Kärppien kontaktit pelaajamarkkinoilla eli ns. kevyemmän luokan talenttien sijoittamiseen Rovaniemelle, sekä näiden kasvattaminen liigatasolle miesten peleissä ja parempien pelaajien hankkiminen, koska helpompi väylä ylöspäin on olemassa. 3. Kärppien apu RoKille esim. harjoituspeleillä Lappi-Areenalla, joka tuo RoKin kassaan jatkossa lisäeuroja. Miksei vaikka harjoutusturnaus missä pelaavat Roki, Kärpät, Luleå jne 4. Kärpillä on sponsoreita, joita hyödyttää yhteinen yhteistyökumppani Lapissa, tällä tavalla markkinointia saadaan sinne myös haja-asutusalueelle helpolla tavalla, se kasvattaa RoKin kontaktiverkostoa ja helpottaa kanssakäymistä yritysten kanssa. Kärpät on maanlaajuinen toimija, RoKi taas paikallinen.

 

[dodi]

Ei kai johto nykyisistä omistajista puhumattakaan voi olla niin hölmöjä, että tästä seurasta käytännössä lahjoitetaan Kärpille 20 pinnaa?!?

Jos oletetaan, että Kärpät sen 20% saisi ostettua pääsylipputuloilla, niin tämä
tarkoittaisi 30.000 euron voittoa, joka sijoitettaisiin RoKin osakkeisiin. Kärpille tämä kustantaisi siis n. 8000€ (verot) ja RoKi saisi 30.000€ ilmaista rahaa oman pääoman kuntoon laittamiseksi ja laskujen maksamiseen. On hyvin mahdollista, että koko ottelua ei pelattaisi lainkaan ilman tätä kyseistä järjestelyä ja ottelun
voitot jäisivät kokonaan saamatta. Tämä hypoteettinen 30.000€ voi olla iso raha jos yrityksellä kassavirran ja oman pääoman kanssa ongelmia.

Enkä todellakaan usko, että Kärpät olisi jotenkin jarruna RoKin kehitykselle ja menestymiselle, pikemminkin päin vastoin. En näe RoKia mitenkään uhkana Kärppien toiminnalle tai menestymiselle, vaikka jossain vaiheessa nousisivatkin liigaan. 20 prosentin omistusosuus pikemminkin toimisi motivaattorina RoKin toiminnan parantamisesta kun se tekisi RoKista Kärppien osakkuusyrityksen.

Itseäni jopa ihmetyttää mikäli Kärpät "ottaa" RoKin osakkuusyritykseksi. RoKista voisi tulla jopa riippakivi Kärpille, sillä jatkossa RoKin taloudellinen tilanne näkyisi myös Kärppien tilinpäätösasiakirjoissa. Päätösvalta olisi myös aivan muualla kuin Oulun suunnalla.

Ja luulen, että sitä farmiseuraa toivotaan pikemminkin K-Laserista kuin RoKista. Ja väittäisin, että esim. Hokki on saanut paljon enemmän kuin mitä on antanut toimiessaa Kärppien yhteistyökumppanina. Ihmeelliseltä tämä joka tapauksessa kuulostaa Oulun suunnallakin ja kummastuttaa miten Kärpät koetaan hirveänä peikkona. Toisaalta ihmetyttää Kärppien mukaan lähteminen, sillä jääkiekko on tunnetusti poikkeusta lukuunottamatta huonoa pisnestä. Tämän perusteella voisinkin hyvin kuvitella Kärppien olevan tällä kertaa liikkeellä vai pohjoisen jääkiekon puolesta. Kun asioiden todellisia taustoja ei tiedä, niin kaikki on lopulta vain arvailua.

 

[Chiesa di Totti]

Eihän tässä nyt viime kädessä tästä ole kyse, mutta mitä mieltä sinä olisit ollut 90-luvun alkupuolella, jos silloin voimissaan ollut Junnon Kalpa olisi tarjoutunut vastaavalla järjestelyllä Kärppien osaomistajaksi?!? Mietipä sitä hetken, niin pääset itse siihen kysymykseen miksi nyt ja miksi puoli-ilmaiseksi?

Kärpät on ollut liigatasolla 30 vuotta, RoKi on ensimmäistä kauttaan mestistasolla ja on organisaatioltaan todella pieni tekijä. Jota Kärpät ei ole ollut pitkään aikaan.

Ja vastaus on aika selvä, miksi nyt? RoKi on ainakin urheilullissa ja jos ei myöskin taloudellisissa vaikeuksissa ja haluaa selvitä mestiskaudesta putoamatta. Siihen tarvitaan apuja, joihin Rovaniemellä ei ole varaa eikä välttämättä mahdollisuuksia. Kärppien kautta niitä apuja tulee ja jatkossa vielä enemmän. Kärpäthän haluaa, että RoKi vakiinnuttaa paikkansa Mestistasolla.

En nyt uskonutkaan, että siellä kukaan tajuaisi RoKin pitkänlinjan kannattajien asenteen kannattamaansa joukkueen omistusosan myymistä kohtaan.

Jos Sodankylän Pallon omistaja ostaisi 20% RoKista niin miten kannattajat siihen sanoisivat? Kiva että satsaa lappilaiseen kiekkoon? Kärpäthän ei valtaa RoKia vaan tulee tukemaan sitä.

Miksi siellä pelätään jotain muuta? Ja mihin se pelko perustuu? Rovaniemellä asuneena tiedän kyllä suhtautumisen ja alemmuskompleksin oululaisia kohtaan. Itsenäisiä ja jääräpäisiä ihmisiä olette, ja sitä kunnioitan. Asiat ja pelot sanotaan niinkuin tunnette, mutta järkiajattelu häviää tunteelle.

Meni joo mutta tämän järjestelyn jälkeen tällaisten lainojen suunta vaihtuu, usko pois, jos ei heti niin ajan myötä. Kenties sillä myös taataan RoKin
tulevaisuus Mestiksessä. Hyvä niinkin, mutta järjestely on silti järjettömän halpa ja ylipäätään omituinen RoKin nykyisten omistajien kannalta.

Ja mitä pahaa siinä on jos esim. Veikko Karppinen pelaisi kauden RoKissa vastuullisessa roolissa ja seurat katsoisivat onko miehestä kiekolliseen rooliin? Olisi parempi kuin yksikään RoKin omista senttereistä. Tai Joonas Donskoi takoisi 10 ottelussa 15 maalia ja tärkeitä pisteitä RoKille? Jos ei siellä Rovaniemellä ole vielä tiedossa niin Mestis on kasvattajasarja. Siihen näiden talenttien pelaaminen Mestiksessä perustuu.

Mitä sie selvität? Eipä tullut JT Kärpistä ja ei todellakaan ollut tänne tullessaan edes Kärppien tai Hokin sopimuspelaaja, vaan mies saapui opiskelemaan ja hyvä että saapui. Mainio pelimies ja sääli ettei viihtynyt kauemmin. Monta muutakin kärppätaustaista pelajaa pelaa tai on pelannut napapiirillä vuosien saatossa ja hyvin on pelannutkin, mutta niillä ei ole ollut juuri mitään tekemistä Kärppien ja RoKin välisen yhteistyön tai pelaajavaihdon kanssa. Kyse on ollut itse kehittymään, opiskelemaan, armeijaa käymään lähteneiden pelimiesten omasta halusta siirtyä RoKiin. Oululaiset pelaajat ovat vastaisuudessakin tervetulleita tänne kuten kaikki pohjois-suomalaiset pelaajat, joista on vahvistamaan RoKia.

Niin, ja tämäkö poistuu jos Kärpät lähettää omat talenttinsa Rovaniemelle kasvamaan sen sijaan että heidät olisi ensin todettu Kärpissä kelpaamattomiksi ja sitä kautta kun eivät keksi parempaakaan paikkaa niin tulevat Rovaniemelle opiskelemaan tai inttiin, ja pelaavat siinä sivussa Rokissa.

Näille farmipelaajillehan Kärpät maksavat palkan ja sitä kautta RoKi voi hankkia säästyneillä rahoilla parempia pelaajia.

 

[Elmo]

Hohhoi, on se Junno vaan uskomaton pelimies! Meikäläistä harmittaa Rokin puolesta suuresti koska teillä on oikeasti potentiaalia nousta tuolta suosta niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin. Miksei joskus liigaankin asti? Teillä on kuitenkin hyvä talousalue, hieno halli, mahtava yleisöpotentiaali - siis kaikkea mitä menestyvä jääkiekkojoukkue tarvitsee? Se vain vaatii helvetisti töitä, mutta kaikki potentiaali siihen löytyy. Olen hieman kateellinen teille näistä asioista, Kajaanissa nuo kaikki mainitsemani argumentit kusevat pahan kerran. Muutenkin täällä kustiin menestyksen aika omille kintuille joten heissulivei!

Toivonkin, ettei tässä nyt käy niinkuin meikäläistäkin pelottaa, Junno kyllä tietää kenet kannattaa kaapata. Potentiaalisin vaihtoehto tietenkin, Hokki sitä ei ole, Roki ehdottomasti.

Onhan tästä selkeitä etujakin teille: paljon hyviä pelaajia, rahallista hyötyä. Näitä ei pidä unohtaa mutta epäilen, että pärjäisitte ilman "farmi-statusta" toisinkuin meikäläiset.

 

[gran reserva]

dodi ja dynamo veivät munat suustani

 

[Stonewall]

Pitää vielä lyhyesti ennen uni.comia mainita, että sinällään ei varmaan kellään RoKifanilla ole mitään Kärppiä vastaan. Päinvastoin monelle Kärpät on SM-liigan suosikki. Kuitenkin se varsinainen suosikki ja rakkaus on oma seura. Täällä tiedetään vallan hyvin, että liigan mahtiseurana Kärpät voi halutessaan nielaista RoKin purematta aamiaiseksi (no ei ehkä jäällä kuitenkaan). Se, että vain luottettaisiin ettei tämmöistä tapahdu ei ole ihan helppoa. Mielestäni huoli on perusteltua.
Jos tämä asia meinataan kannattajille myydä, niin huolellinen tiedottaminen olisi paikallaan niin RoKin kuin Kärppienkin aikeista.
Sinällään näen että yhteistyöstä olisi lyhyellä tähtäimellä RoKille erittäin paljon hyötyä, ja todennäköisesti Kärpillekin. Kavahdan kuitenkin edelleen pitkän tähtäimen peikkoa. Mutta en vielä paina sitä paniikkinappia, vaikka käteni siinä jo valmiina on. Tiedottakaa huolemme pois, tai muuten tämä ei ole kivaa.

 

[Ammattikatsoja]

Tuskinpa tässä omistusjärjestelyssä on kyse niistä muutamasta tonnista jotka näytösottelusta tulevat. Eiköhän kyseessä ole enemmänkin symboliikkaa, Kärpät sitoutuu RoKin yhteistyökumppaniksi tuon osaomistuksen kautta. Jääkiekossa ei Mestis-, eikä oikeastaan liigatasollakaan ole kysymys bisneksestä. Enemmän se on tälläisille sijoittajille (kuten Kukkola) harrastus. Siksi en pidä uskottavana teoriaa jossa Junno ostaa halvalla, jotta voisi myöhemmin rikastua kaupalla. Myös teoriat kilpailijan pois ostamisesta ovat mielestäni kaukaaa haettuja. Ei RoKi ole Kärppien kilpailija vielä pitkään aikaan.

Mielestäni tästä sopimuksesta voi hyötyä kumpikin osapuoli ilman että toinen riistää toista. Kärpät on halunnut jo kauan profiloitua puolen Suomen joukkueena, yhteistyö RoKin kanssa on siten ihan loogista. Myös pelaaja scouttaaminen alueelta, tai jos haluaa sanoa junnujen kalastelu, helpottuu. Eikä siinä ole lähtökohtaisesti mitään pahaa. Pelaajat joiden rahkeet riittävät Liigaan, menevät sinne joka tapauksessa. Nyt he saattavat kuitenkin pysyä RoKissa hieman pidempään, kun liigaa voi käydä haistelemassa lainassa Kärpissä. Liigajoukkueesta jää myös yli pelaajia, jotka ovat oikeasti hyviä mestikseen. Eikä sopimuksen tarvi välttämättä olla farmi-tyyppiä (kuten D-Team), vaan osapuolten oikeudet voidaan määritellä tarkemmin. Eli ketä vain ei voi hakea pois koska vain.

Dynamo68 tuossa listasi RoKin saamia etuja, niihin ei paljoa lisättävää. Mielestäni niissä on syytä riittävästi RoKille tähän kuvioon lähtemiseksi. Tulevaisuudessa uskon, että yhteistyö liigajoukkueiden kanssa on lähes elinehto Mestiksen kärkikahinoihin pääsemiseksi. Viimekaudella D-Teamin menestys ja useat esimerkit tältä kaudelta vahvistavat tätä kuvaa. Miksi ei siis kannattaisi valita kumppaniksi parasta mahdollista liigaseuraa? Jos RoKi joskus tulevaisuudessa olisi vakavasti tavoittelemassa liigapaikkaa, tilanne tietysti muuttuu, mutta ei sellaisia vielä kannata miettiä. Näen, että siinä vaiheessa tämä ongelma on jo aika positiivinen. Liiganousun detaileja ei kannattane vielä liiemmin miettiä.

Tämä sopimus on hyvä juttu. Uskokaa vaan.

 

[Elina54321]

Minusta näyttää, että Oulun suunnasta tätä juttua kannatetaan kovasti. Ilmeisesti järkisyistä. Lapista katsottuna tämä ei ole olenkaan niin vetovoimainen. Ilmeisesti tunnesyistä. Minun on kyllä sanottava, että en minä Lappi Areenalle järkisyistä mene vaan tunnesyistä. Senkin minä tiedän, että vaikka kuinka perustellaan järkisyillä, että minun pitäisi ostaa lippu tuohon peliin, niin en varmaan osta. Sellainen nurkkapatriootti minä olen. Olen käynyt katsomassa vuosittain ainakin yhden Kärppämatsin Oulussa ja vain taas tunnesyistä, oululaiset käyvät ilmeisesti Raksilassa järkisyistä.

 

[hermano]

Minusta näyttää, että Oulun suunnasta tätä juttua kannatetaan kovasti.

No jaa. Eiköhän tuo suurimmalle osalle ole yksi hailee. Itse toivon K-Laserin nousua mestikseen ja Jyväskylän mallista yhteistyötä seurojen kesken.

 

[Ujcik#11]

Kärpät omistaisi siis 20 % mestisjoukkueesta. Kyseinen summa 30 000 € millä osakkuus irtoaisi. No, menkööt. Junno on "autokauppias" huijari ja paha setä joka tulee ja näkee kaukaa Rokin dominoimassa liigaa 10 - vuoden päästä ja haluaa nyt estää tämän. Paha taloustilanne ei olekkaan autokauppiaan suurin murhe, vaan Roki, ihan vaan järkisyistä :)

Jospa siellä Rovaniemellä laitettaisiin hieman kuitenkin valjoa päälle.
Tällaisesta pienehköstä yhteistyöstä ei ole kuin pelkästään hyötyä Rovaniemeläisille. 4-5 liigaporteilla kieppuvaa pelaajaa vahvistaa mestistasolla joukkuetta ja puolestaan Kärppien ei tarvitse ihmetellä, mihin vittuun niitä kaikkia pelaajia survotaan illasta toiseen. Nytkin Kärppien riveissä on niin paljon pelaajia, ettei kaikki mahdu edes joukkueen bussiin. Osa on Kajaanissa, osa pelaa A-junnuissa ja osa katsoo otteluita katsomosta.

Kovat puheet liigapaikan torppaamisesta hieman ihmetyttävät. Liiga on kuitenkin 14 joukkueen sarja. Joukkuemäärä ei välttämättä enään viiden kuuden kauden päästä ole tuo 14, pikemminkin 12 tai 10. Ennen kuin pienintäkään realistista toivetta nousemisesta sm-sarjaan, Rokin pitäisi jollain ilveellä pysyä mestiksessä ja saada jokin toimiva systeemi ja malli, millä seura saa kaudesta toiseen kilpailukykyisen joukkueen kasaan ja samalla vakiinnuttaa paikkansa mestiksessä ja sen kärkijoukkueissa.

Kärppäyhteistyö on yksi vahtoehto ja kyllä siellä Rokin johdossa tämä on tiedostettu. Ensin talous sellaiselle mallille, että edes mestiksessä on mahdollista pelata, sitten paikan vakiinnuttaminen siellä. Edellä mainittuihin asioiden kuntoon laittamiseksi menee useita vuosia vielä.

Koska ketjussa on esille tullutkin, Rovaniemeläiset elävät tunteella ja tekevät tunteella päätökset asioista (mikä on todella hienoa urheilullisesti) mutta millä keinoilla sitten Rovaniemelle fanien mielestä on mahdollista saada sm-liigan mittapuullakin hyviä pelaajia ? sellaisia joilla nousu olisi mahdollista? Katsokaapa kahden edellisen nousijan (Kalpa & Kärpät) rostereita. Joukkueen pitää olla paikallinen, että kiinostus pysyy, mutta myös todellisia vahvistuksia tarvitaan mikäli karsinnan kautta meinaa liigan mennä. Joukkueen pitä olla pirun kova, koska liigajoukkue saa valtavan hyödyn siitä, että se pelaa kovia pelejä ~ 60 kpl kaudessa, mestisjoukkue käytännössä harjoittelee rupusakkeja vastaan, näin ainakin Kärppien tapauksessa aikanaan.

Helpompi olisi Kärppien kannalta, mikäli K-Laseri nousisi sarjaan. Silloin tällaisia keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Mutta kyllä koko Pohjoisen kiekon kannalta olisi tärkeää, että mestistä pelattaisiin Rovaniemellä.

 

[Astna One]

Jospa siellä Rovaniemellä laitettaisiin hieman kuitenkin valjoa päälle. Tällaisesta pienehköstä yhteistyöstä ei ole kuin pelkästään hyötyä Rovaniemeläisille. 4-5 liigaporteilla kieppuvaa pelaajaa vahvistaa mestistasolla joukkuetta ja puolestaan Kärppien ei tarvitse ihmetellä, mihin vittuun niitä kaikkia pelaajia survotaan illasta toiseen.

Miksi rovaniemeläisten pitäisi jäädä rooliin, jossa ollaan ylpeitä siitä että saadaan kasvatettua pelaajia Kärppiin? Tähän koko homma tulee ajautumaan pikkuhiljaa, kun kärppäjuniorit tulevat lyhyille visiiteille Rokiin.

Lisäksi Kärpät kuorii rusinat pullasta eli vie parhaat pelimiehet kesken kauden pois. Ei kiitos.

Nykyisellä miehistöllä tuskin tiputaan Mestiksestä, vaikka karsintaan jouduttaisiinkin. Pelataan ennemmin lappilaista lätkää kuin ajaudutaan puolen Suomen joukkueen ja Junnon h****ksi.

 

[Muhkea]

Nykyisellä miehistöllä tuskin tiputaan Mestiksestä, vaikka karsintaan jouduttaisiinkin. Pelataan ennemmin lappilaista lätkää kuin ajaudutaan puolen Suomen joukkueen ja Junnon h****ksi.

Heh, eli pieni riski tippua Suomi-Sarjaan on parempi kuin että pitemmällä tähtäimellä RoKista saattaisi tulla Mestiksen kärkiseuroja Kärppien yhteistyön tuloksena? Näinkin sen voi toki nähdä.

 

[Ammattikatsoja]

RoKista tuskin koskaan tulee Kärppien farmiseuraa samassa merkityksessä kuin D-Team on Jypille. Sellaiseen ei pidä missään nimessä alkaakaan. Joukkueella pitää olla oma identitetti ja tavoitteet. Tavoite on luonnollisesti Liigassa, koska se on periaatteessa mahdollista. Ei yhteistyösopimus ja em. asiat ole toisiaan poissulkevia asioita. Mestiksessä tulee kuitenkin olemaan farmiseuroja joiden seassa on pärjättävä ja mielestäni tämä antaa siihen mahdollisuuden.

Skenaario jossa Kärpät vie säännöllisesti parhaat pelaajat, on mielestäni hieman vainoharhainen. Tälläkin hetkellä RoKille tärkeät runkomiehet ovat sellaisia joille Kärpillä ei ole käyttöä. Samoihin rooleihin löytyy miehet omasta takaa. Vaihto tullee käytännössä koskemaan pelaajia jotka ovat Kärpistä tulleita. Tietenkään aina edut eivät käy yksiin, mutta kokonaisuutena molemmat voittavat. Tälläkin hetkellä Kärppillä on kierrätyksessä pelaajia, jotka olisivat RoKille todellisia vahvistuksia. Minä ainakin näkisin heitä mielelläni Lappi-areenalla.

Minä en toivo Laserin nousua, tyhjille katsomoille pelaavat "kakkosjoukkueet" syövät Mestiksen kiinnostavuutta. Joukkueet joilla on vahva identitetti ja kannattajakunta sen sijaan lisäävät sitä. RoKi voi olla sellainen myös yhteistyössä Kärppien kanssa.

 

[Kirwa]

Minä näen tämän tilanteen koko Pohjois-Suomen jääkiekon kannalta positiivisena. Kun saadaan alueelle vakiinnutettua aluksi yksi SM-liigan kärkijoukkue ja kaksi Mestiksen kärkikahinoihin, koko alueen kasvateille löytyy useampia polkuja huipulle. Hokki ja Roki antavat todellisen "lähiseudulla" sijaitsevan mahdollisuuden monille pohjoisen junioreille miesten peleihin niille, joilla ei rahkeet yksinkertaisesti riitä vielä SM-liigaan. Samoin asevelvollisuuden suorittaminen monelle jääkiekkouralle tähtäävälle nuorelle saadaan varuskuntakaupunkien joukkueissa varmasti soviteltua hyvin.

Jos näiden seurojen välille saataisiin oikeasti toiminnan kehittämiseen rakennettua aito yhteistyö, jossa ollaan valmiita jakamaan puolin ja toisin hyväksi havaittuja konsteja valmennuksen, markkinoinnin ja kaiken toiminnan osalta, tämä saattaa olla erittäin merkittäväkin kuvio koko pohjoisen Suomen jääkiekkoilun kehittämisen kannalta.

Epäilijöiltä haluaisin selkeän vastauksen tähän kysymykseen: jos Roki joskus nousee SM-liigaan ja oikeasti Kärppien kilpailijaksi, miten Kärpät voi 20 % omistuksellaan estää tuota kilpailua? Ja onko edes Kärppien etujen mukaista estää tuota kilpailua, jos se hyötyy osittain myös Rokin menestyksestä?

Minä ex-raahelaisena, nyky-oululaisena näkisin tilanteen, jossa Roki nousisi merkittäväksi SM-liigajoukkueeksi, ainoastaan positiivisessa mielessä. Kaupunkien ja joukkueiden välille tulisi varmasti vääntöä pohjoisen hegemoniasta ja tätä kautta kiinnostus molempia joukkueita kohtaan nousisi varmasti sekä paikallisesti että valtakunnallisesti.

 

[ex-kuusamo]

Omasta mielestäni tämä 20% on aika pieni ja häviävä osa, ei sillä paljon vielä päätetä Rokin asioista, kun ottaa huomioon, että kaksi suurinta omistajaa omistaa yhteensä yli 70% osakeannista.
Reagointi eri foorumeilla on ollut aika suurta, jopa ehkä jopa hupaisaa. NO annettakoon tämä kaikille anteeksi, eikös Suomi ole maa, jossa saa ilmaista asiansa?
Yhteistyö kärppien kanssa on hyvä homma, mihinkään h*****an rooliin emme ole alkamassa. Saamme tarvittaessa Oulusta osaavan organisaation apua ja tukea? Mahdollisesti jopa pelaaja liikenne voi olla helpompaa toteuttaa napapiirin suuntaan.
Ja otteluun 16.12 toivon todellakin tuvan täytee porukkaa, näin saamme Rokille rahaa mahdollisimman paljon. UGH, olen puhunut

 

[Eric Rooslind]

Voi voi, kyllä nyt Rovaniemellä pelätään kun paha mörkö etelästä tulee ja imee meidät kuiviin.
Itse olen täysin sitä mieltä että Kärpät haaskaa vaivaa ja energiaa turhaan Rokiin. Oikea suunta olisi Laser jonka kanssa olisi helpompi työskennellä samassa kaupungissa ja esimerkiksi pelaajasiirrot olisivat helpompia. Kun vielä fanit(ainakin muutama kirjoittelija täällä) ovat noin kovasti vastaan niin Kärpät vois antaa asian olla ja katsoa miten se homma jatkuu alemmassa sarjassa ihan omin voimin. Mutta taitaa asia olla niin että asia on jo päätetty ja muutaman fanin vastaan hankaaminen ja lipun ostamatta jättäminen ei muuta asiaa.

 

[Stonewall]

Kyllähän tässä näyttää monilla (itselläkin) reagointi menevän primitiivireaktion puolle. Mutta tällä tavalla intohimoisesti sinisiin täällä suhtaudutaan. Jokatapauksessa asiat on sovittu, eivätkä ne enään millään mihinkään muutu.

Kärpät tuntuu tekevän yhteistyötä suuntaan, jos toiseenkin. Saa nyt sitten nähdä tullaanko yhteistyötä jatkossa tekemään enemmän RoKin kuin Hokin suuntaan. Mielestäni tämäkään ei ole varmaa. Kärpät voi aivan hyvin jatkaakin farmisopimusta Kajaaniin, ja pitää yhteistyön RoKin kanssa vain symbolisella tasolla. Voihan olla myös, että K-Laser tulee vielä hämmentämään kuviota nousemalla Mestikseen. On siinä sitten yhteistyökumppaneita mistä valita.
Jos kuitenkin joku Donskoin tasoinen junnu jossain vaiheessa Kärpistä Rokiin tulee suuremman vastuun perässä, niin olisihan tuo hienoa. Kuten huomaatte, nämä normaali farmi-lainat eivät paljoa Lapissa kiinnosta. Laatua pitää olla.

Itse en jaksa oikein asiaa enään murehtia suuntaan tai toiseen. Yhteistyöstä ehkä seuraa jotakin, ehkä ei. En ole kauhean optimisti, mutta en tyrmääkkään. Todennäköisesti mikään ei käytännön tasolla muutu (no, okei pientä pessimissiä tässä voi nähdä). Itse voin onneksi illalla keskittyä päivän matsiin, ja jättää maalliset murheet hetkeksi taakse.