Kantaako Suikkanen myös vastuun, jos menestystä ei tule? Se, että Manner ja Sihvonen ovat ottaneet enemmän vastuuta treeneissä viisikkopelin toimimisesta, ei todellakaan tarkoita, etteikö Suikkanen olisi päävalmentaja. Erikoistilanteet toimivat hyvin. Kuka niistä vastaa? Kuka vastaa hyökkääjien peluutuksesta? Kuka vastaa kokoonpanovalinnoista?
Suikkanen on muuten kovin aktiivinen pelin aikana vaihtoaitiossa. Jos Suikkanen olisi pelkkä marionetti, kyllä hänen aktiivinen toimiminen vaihtoaitiossa söisi joukkuehenkeä. Nyt tilanne vaikuttaa olevan päinvastoin. Joukkuehenki on hyvä ja voittoja tulee. En myöskään usko, että Kärpät haluaisi tyhjäntoimittajaa pitää palkkalistoilla sotkemassa joukkueen suorituksia, vaan pyrkisivät aktiiviseen sopimuksen purkuun.
On melkeimpä oksettavaa, että Kärppälegenda Kai Suikkanen saa jatkuvasti ripulia päällensä. Aivan sama, mitä tapahtuu, Suikkanen on surkea. Mies on kantanut rajun taakan muutosjohtajana rakastamassaan seurassa. Vihdoin ja viimein tilanne näyttää hivenen paremmalta, mutta ei auta, edelleen Suikkanen on paska. Toki asian saa noinkin nähdä. Minä olen kuitenkin täysin päinvastaista mieltä. Näytän Suikkaselle peukkua ylöspäin ja lyön kannustusvan virtuaalitaputuksen hänen vasempaan hartiaansa.