Kärpät - Lukko ti 24.1.2006

[Ujcik#11]

Mukava lukea välillä tälläisiäkin raportteja joissa vastustajalle annetaan tunnustusta tasaväkisestä pelistä. Mutta niihän se on että voittajien on helppo hymyillä. Sinänsä harmillista, että Kärpät aloitti suunnan kääntämisen juuri Lukon kustannuksella.

Mukavaa silti todeta, että sarjakärki pystytään haastamaan näinkin tasaväkisesti, torjuntojen mukaan tasapelikään ei suuri vääryys olis ollut.
Btw, löytyykö ottelun maaleja jostain videolta, Kärppien sivuilta tms? Jos ei niin voisiko joku ystävällisesti referoida ottelun maalit näin sanallisesti...

http://www.kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0

tuonne päivitetään näillä hetkillä todennäköisesti videoita illan pelistä!

 

[kymppipaita]

Molemmat joukkueet pelasivat tänään pääosin hyvää kiekkoa. Tom Laaksonen tosin sabotoi häikäilemättä ensin Kärppien peliä ja kolmannessa jo Lukonkin peliä.
Kauden heikoin dumari. Rantalakin on parempi.
Kärpillä oli havaittavissa pientä virkistymistä. Maalipaikkoja saatiin luotua, mutta edelleen on miehet enimmäkseen muualla kuin maalin edessä rouhimassa kiekkoja sisään. Brosin maalikin meni lukkopelaajasta maaliin. Lukon toiseen maaliin antoi Lelu hyvän käsisyötön suoraan maalin edustalle lukonmiehen lapaan. Lopputulos oli Laaksosesta huolimatta ihan oikeutettu. Kärpät täyskentällisillä hieman hallitsevampi tänään. Yli- ja alivoimapeli välillä ok, enimmäkseen liian lepsua tai ylikoheltamista. Viidellä kolmea vastaankin kiekkoa pidettiin liian hätäisesti liikkeessä, kun olisi pitänyt vaan rauhoittaa ja laittaa sitten vasta mylly pyörimään. Nikke torjui rankkarin!! Se positiivisena asiana pakko mainita.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viidellä kolmea vastaankin kiekkoa pidettiin liian hätäisesti liikkeessä, kun olisi pitänyt vaan rauhoittaa ja laittaa sitten vasta mylly pyörimään.

Jos pitäisi valita muutamasta tyylistä 5-3 pelaamiseen, niin valitsisin tuon. Pitkissä 5-3 yveissä päästään tuolla tyylillä yleensä laukomaan vaarallisesta paikasta viitisen kertaa. Toinen paljon nähty variaatio on Tenkillä, jossa hän kuolettaa kiekon ja pitää sitä 20 sekuntia paikallaan. Jos näistä kahdesta esim. pitäisi valita, niin ehdottomasti se, että 2 nopeaa syöttöä ja laukaus. Nyt sattui vain huono tuuri, että laukauksen jälkeen kiekko pomppi pois alueelta menemättä maalivahdille asti. Monesti kiekko saadaan kuitenkin kudin jälkeen omille ja uutta laukausta liikkeelle.

 

[charger]

Siellä oli kuulemma erotuomaritarkkailijakin pyöritelly päätään, kun oli Laaksosen piiparointia katellu. Aivan uskomatonta toimintaa. Miten ylipäätään liigassa voi tuomita henkilö, jolla on noin pahat antipatiat yhtä joukkuetta kohtaan ??

Katsomossakin alettiin jossain välissä huutamaan Kärpille jäähyjä (siis ihan tsoukilla) vastaavista tilanteista, joista Laaksonen oli vasta äsken pistäny Kärppä-pelaajan boksiin. Siis normaaleista pelitilanteista. Tuo mitä sano Nikelle on kyllä jotain aivan uskomatonta. Sopis melkein lentäväksi lauseeksi.

Joo kyllähän Lukko taisteli loppuun asti ja ellei niitä lopun jäähyjä ois tullu, niin ois voinu tasottaakkin. Laaksonen kusi myös tavallaan Lukon muroihin kun muutti kolmanteen erään linjaansa Lukon suhteen. Pitihän ne jäähyt tietenkin saada tasoitettua, ettei tulis mitään tutkintoja. Mutta ei auta. Kyllähän sieltä taitaa raporttia lähtä eteenpäin. Kärppien asenne/yritys oli jo parempaa ja toivottavasti kantaa torstaille..

Tossa vielä linkki valmentajien kommentteihin (pitkät versiot) pelin jälkeen:

http://ws27.oyy.fi/mhl/kanava/video.php?id=27

edit. Siis harvoin on Jalonen ottanut kantaa noin ankarasti tuomaritoimintaan. Mies ei herkästi hermostu, mutta tänään oli kyllä aihetta..

 

[Flamez]

http://www.kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0

tuonne päivitetään näillä hetkillä todennäköisesti videoita illan pelistä!

Kiitokset tästä!

 

[H-katsomo]

Mites Topperin kymppitili? Jääkö Tepsu-peli väliin?

 

[Mark Jooris]

Kymppilista:
http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/dots_of_majors.asp
Itsekin törmäsin tähän vasta tänään, kitos ystävällisen JA-kirjoittajan ;)

 

[Timitri]

Bäckstömin ajelusta...

Täytyy ihan näin eilistä ottelua näkemättä todeta, että tietyssä mielessä ymmärrän jos laaksonen on jotain tämän suuntaista Nikelle kommentoinut. Mitä Kärppien pelejä on nähnyt niin Nikke vetää kyllä maalillaan tarpeettoman kovaa roolia ja tökkii ja huitoo vastustajia melko törkeästikin. Usein myös hieman hakee tilanteita, jotka voisivat näyttää maalivahdin estämiseltä ja sitten kaatuu näyttävästi, näin esimerkiksi viime lauantaina porissa.

Itsekin maalissa pelanneena tiedän toki, että se alue on kassarin joskus otettava haltuun jos omat pakit eivät siihen pysty, mutta rajansa kaikella. Ei maalivahtikaan saa koskematon olla jos itse koko ajan vastustajaa provosoi. Tuomarilta tietysti tämä lausunto oli asiaton, jos se nyt näin oli mennyt.

 

[Tepa]

Itse olen yrittänyt vältellä tuomarien syyttelyä ja taakse menemistä, mutta nyt ei ole paljon muuta mahdollisuutta kuin moittia. Vielä nukutun yön jälkeen harmittaa tuo tuomari työskentely ja hyvän pelin pilaaminen. Tulipa vielä aamulla mieleen ettei vaan Laaksosella ollut pitkäveto tai vastaava vetämässä Lukon puolesta. Kuulopuheiden mukaan erotuomaritarkkailija oli myös pyöritellyt päätä Laaksosen toiminnasta. Kausikortin omistajana kysyisin arvon palstalaisilta, minne voi lähettää palautetta liigalle. Olen maksanut kausikortin, enkä halua kyllä maksaa yhdestäkään ottelusta, jota Laaksonen terrorisoi. Kärppien kautta kausikortin omistajana todennäköisesti laitan myös palautteen.

Miksikö linja sitten pilasi pelin. Kärpät ei enää uskaltaneet pelata normaalia kaksinkamppailupleiä ja Lukon otteet meni myös varobvaisiksi. Ajoittain tuntui, ettei Lukko viitsi pelata ylivoimaa kunnolla ja yrittää maalia, koska sääli Kärppiä Laaksosen tuomaritoiminnasta.

Kärppien esitys oli sinäänsä parasta mitä on vähään aikaan nähty. Joukkue taisteli loistavasti runsaat alivoimat erinomaisella alivoimapelillä ja iski aina pelin heti Lukon maalien jälkeen tasoihin. Itse ratkaisumaali iskettiin sitten ylivoimalla oma tilaisuus saatuaan.

Lukko jätti itsestään varsin positiivisen ja energisen kuvan. Se pelasi hvyin joukkueena vahvasti luistellen. Ylivoimapeli oli sitten luvattoman heikkoa. Jukka Koivu viittasi pariin "pääpelaajaan" joiden kanssa pitää miettiä mitä tehdä. Toinen tarkoittanee Laitilan kaurahattua ja oliskohan toinen Wright, mene ja tiedä. En lähtisi vielä Lukon pelillä playoff paikkaa pois myymään.

 

[lejube]

Tuomaroinnista

Täytyy ihan näin eilistä ottelua näkemättä todeta, että tietyssä mielessä ymmärrän jos laaksonen on jotain tämän suuntaista Nikelle kommentoinut. Mitä Kärppien pelejä on nähnyt niin Nikke vetää kyllä maalillaan tarpeettoman kovaa roolia ja tökkii ja huitoo vastustajia melko törkeästikin. Usein myös hieman hakee tilanteita, jotka voisivat näyttää maalivahdin estämiseltä ja sitten kaatuu näyttävästi, näin esimerkiksi viime lauantaina porissa.

Itsekin maalissa pelanneena tiedän toki, että se alue on kassarin joskus otettava haltuun jos omat pakit eivät siihen pysty, mutta rajansa kaikella. Ei maalivahtikaan saa koskematon olla jos itse koko ajan vastustajaa provosoi. Tuomarilta tietysti tämä lausunto oli asiaton, jos se nyt näin oli mennyt.

Hyvä kommentti. Itse en eilistä peliä nähnyt, enkä näin ollen voi tuomaritoimintaa kommentoida itse pelistä. Mutta kyllä kaikkien kiekkoihmistenkin tulisi ymmärtää, että hektisessä pelissä, varsinkin jos tuomarointi on mennyt vähän vihkoon (turhautuuhan se pelaajakin omasta huonosta suorituksesta), saattaa tuomarikin joskus kommentoida jotain pelaajille. Tällä kertaa se saattoi olla asiatontakin kommenttia, toisaalta voihan pelaajakin aina noissa tilanteissa lisätä omiaan. Ei olisi ensimmäinen kerta!
Tosiasia on, että aina on ollut maalivahteja, jotka luulevat, että he saavat tehdä kentällä mitä haluavat ts. hakata hyökkääjiä pohkeille, kaatuilla omia aikojaan yms. Mutta sitten kun hiukan tönäistään, ollaan heti itkemässä tuomarille. Kyllä tuomariakin sellainen rupeaa ärsyttämään aivan varmasti, joten sinänsä ymmärrän Laaksosen tai yleensä tuomareiden reagoinnin tilanteeseen. Tottakai asialinjalla pitäisi olla, mutta aina ei pysty. En tunne yhtään tuomaria, joka ei olisi joskus jotain kommentia pelaajille heittänyt, jonka on sitten jälkeenpäin ymmärtänyt jopa asiattomaksikin.

 

[retiisi]

Hyvä kommentti. Itse en eilistä peliä nähnyt, enkä näin ollen voi tuomaritoimintaa kommentoida itse pelistä. Mutta kyllä kaikkien kiekkoihmistenkin tulisi ymmärtää, että hektisessä pelissä, varsinkin jos tuomarointi on mennyt vähän vihkoon (turhautuuhan se pelaajakin omasta huonosta suorituksesta), saattaa tuomarikin joskus kommentoida jotain pelaajille. Tällä kertaa se saattoi olla asiatontakin kommenttia, toisaalta voihan pelaajakin aina noissa tilanteissa lisätä omiaan. Ei olisi ensimmäinen kerta!
Tosiasia on, että aina on ollut maalivahteja, jotka luulevat, että he saavat tehdä kentällä mitä haluavat ts. hakata hyökkääjiä pohkeille, kaatuilla omia aikojaan yms. Mutta sitten kun hiukan tönäistään, ollaan heti itkemässä tuomarille. Kyllä tuomariakin sellainen rupeaa ärsyttämään aivan varmasti, joten sinänsä ymmärrän Laaksosen tai yleensä tuomareiden reagoinnin tilanteeseen. Tottakai asialinjalla pitäisi olla, mutta aina ei pysty. En tunne yhtään tuomaria, joka ei olisi joskus jotain kommentia pelaajille heittänyt, jonka on sitten jälkeenpäin ymmärtänyt jopa asiattomaksikin.

Kyllä asiattomuuksia kentällä pääsee useinkin. Ei tuomareilta kuitenkaan. Ei ainakaan koskien pelaajien turvallisuutta. Aivan uskomaton kommentti peliin. Antaa taas raumalaisista hyvän kuvan tämä viesti...

 

[kymppipaita]

Jahas, täällä on nyt porilaisin voimin käännettykin Niken syyksi koko episodi. Näkemättä edes peliä. Pitäisiköhän alkaa itsekin ottamaan kantaa esim. eiliseen Saipa- Ässät ketjuun, jossa porilaisia moitittiin halonhakkuusta. No, se ei kuulu tähän peliin, joten se siitä. Saarela kävi tuon tapauksen jälkeen keskustelemassa Niken kanssa ja minusta tuntuu, että sen jälkeen ei lukkolaiset yrittäneetkään ajaa Nikkeä. Oliskohan ollut jonkinlainen solidaarisuuden osoitus Laaksosen linjaa vastaan. Jos näin, ISO hatun nosto Raumalle. Topon kymppi tuli todennäköisesti nimestä paidan selässä. Kakkonen poikkarista olisi ollut oikea tuomio. Ja vielä täytyy sanoa, että Lukon peli oli jo paljon paremman näköistä. Nuoriso on selvästi nousemassa. Ja hyvä niin.

 

[lejube]

Raumalainen realisti

Kyllä asiattomuuksia kentällä pääsee useinkin. Ei tuomareilta kuitenkaan. Ei ainakaan koskien pelaajien turvallisuutta. Aivan uskomaton kommentti peliin. Antaa taas raumalaisista hyvän kuvan tämä viesti...

Niin, pidät siitä tai et, kommenttini on realistinen. En todellakaan hyväksy asiattomuuksia keneltäkään, mutta olet kyllä melko sinisilmäinen, jos uskot, että tuollaista tapahtuu vaan kerran vuodessa!

 

[Black Adder]

Huoh... Luulin, että näin huonoa tuomarityöskentelyä ei voi nähdä edes Suomi-sarjassa. Tämä Laaksonen on uskomaton tapaus. Voisiko joku kertoa historiaa miten hän on päätynyt SM-Liigaan erotuomariksi? Jos tuomitseminen on ollut yhtä luokatonta muillakin sarjatasoilla, niin ei tällä kaverilla pitäisi olla mitään jakoa SM-Liigaan. Vai onko Liigalla todellinen pula tuomareista ja kaikki kynnelle kykenevät pääsevät viheltelemään pääsarjatason otteluihin? Uskomaton seepra!

 

[JPL]

Siis eilisessä pelissä Nikkeä ei ajeltu kertaakaan. Nikke ei myöskään kertaakaan heittäytynyt ottelussa (kyllä hän sitäkin tekee toisinaan). Nikke sanoi tilanteessa Laaksoselle aloituspisteestä. Lukon pelaaja oli maalivahdin alueella, joten aloitus olisi pitänyt viedä keskialueelle. Tuomari kuitenkin näytti B-pistettä. Tämän jälkeen Laaksonen heitti tämän ässän hihasta.

Lukolle kiitokset hyvästä ja rehdistä ottelusta. Tiukka matsi ja harmi että kentän surkein oli dumari. Tämä ottelu ei todellakaan olisi ansainnut tuollaista pillipiiparointia. Ja kuten on tässäkin ketjussa jo sanottu, Lukkokin kärsi sitten viimeisessä erässä tästä. En tiedä, kävikö Pakaslahti asiasta mainitsemassa erätauolla, vai huomasiko tämä sankari asian itse. Viimeisessä erässä hän kuitenkin paikkasi tilastot tasaisiksi.

 

[Timitri]

vielä siitä ajelusta

kymppipaidalle: en sanonut, että tämä nimenomainen tilanne välttämättä oli Bäckströmin aiheuttama vaan, että hänellä on ollut tapana NÄKEMISSÄNI peleissä provosoida vastustajia hakkaamisella ja tarkoitushakuisilla törmäilyillä. Eli totean vain, että kyllä usein filmaava ja provosoiva pelaaja saa tuomarien keskuudessa aika äkkiä tietyn maineen ja tämä saattaa sitten aiheuttaa heiltäkin ylilyöntejä.

 

[Tepa]

Jahas tuolta se palaute löytyi:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Napsautimpa palautteen Laaksosen pilaamasta illasta. Napsahti vastaus:

Kiitos palautteestanne!

Luemme kaiken palautteen.
Miellyttäviä hetkiä vauhdikkaan viihteen parissa!

Jääkiekon SM-liiga

Enpä voin sabnoa tunteneeni samoin Laaksosen pyöriessä kentällä.

 

[Leicester]

Laaksosen sanomisesta..

Nikke ja ja KJ ovat näköjään käsittäneet täysin väärin Laaksosen sanomisen. Itse käsitän sanonnalla "mä katon katsomoon aina, kun sua ajellaan" sen ironisen sävyn . Sama kirjoitettuna selkokielellä, että menee "kaikille" jakeluun. "mä muka katon katsomoon aina, kun sua ajellaan". Ei aina tarvitse kaikkea tulkita niin kirjaimellisesti, ja vetää sit hernettä nenään.

 

[Kirveellä töitä]

Nikkehän on tuon mailalla huitomisen kanssa yhtä provosoiva kuin esim. Myllys, Noronen ja Norrena. Jos kerran hakkaa sillä isolla puulla kaikkea ympärillä liikkuvaa niin pitää olla valmis myös ottamaan itse iskuja vastaan. Jos Laaksonen on sanonut Nikelle tuon edellä mainitun kommentin niin laittaisin miehen hyllylle vähäksi aikaa miettimään sanomisiaan, ei todellakaan kuulu tuomarin tehtäviin.
Joku mainitsi edellä Jalosen tavasta olla hermostumatta pienistä, no siitä voidaan olla montaakin eri mieltä. Rauhallinen on helppo olla siihen asti kun menee hyvin, mutta tällä ukolla sumenee yhtä pahasti kuin Raipella kun alkaa joukkueella mättää kevään ratkaisupeleissä.

 

[Raymond Pearl]

Rauhallinen on helppo olla siihen asti kun menee hyvin, mutta tällä ukolla sumenee yhtä pahasti kuin Raipella kun alkaa joukkueella mättää kevään ratkaisupeleissä.

Paitsi, että Raipella ei koskaan sumene ratkaisupeleissä, vaikka hän runkosarjan peleissä yhden ottelun jäähyennätyksiä saattaakin rikkoa innostuessaan kertomaan mielipiteitä SM-liigan tuomarilinjasta - yleensä aiheesta.

 

[Kirveellä töitä]

Paitsi, että Raipella ei koskaan sumene ratkaisupeleissä, vaikka hän runkosarjan peleissä yhden ottelun jäähyennätyksiä saattaakin rikkoa innostuessaan kertomaan mielipiteitä SM-liigan tuomarilinjasta - yleensä aiheesta.

Tämä johtuu taas siitä, että Raipe niin harvoin on joukkueensa kanssa mukana niissä ratkaisupeleissä...

 

[Tsekkipiiska#62]

Laaksonen...

Jaksaa puhuttaa vieläkin, mitähän miehen päässä liikkui, kun tollasta meni laukomaan... Toivottavasti tyyppi ei vihellä enää kärppäpelejä, Kärppien "telaketjuosasto" ei pysty Niken puolia pitämään, jos tuomaritki tollasen sallii. Lentävä lause tyyliin Ismo Lehkonen;)