Kärpät - Lukko Raksilassa 5.10.

[Damien]

Saattaa olla että Lukko on vielä matkalla ja kenttäkokoonpanot annetaan vasta paikanpäällä... Korjaan eilistä lausuntoani ja toivon että Lukko ottaa pisteet tänään, Lukkohan on pelannut hyvin ennakkoon parempia vastaan joten... toivon maalin voittoa mutta pelkään suurinumeroista turpasaunaa.

 

[Rauli]

Bäckström poissa viikonpäivät

Siis täh! Mikäs Bäckströmille on käynyt? ( ei kai mitään vakavampaa )

Kumma juttu kun missään tiedotusvälineissä ei kyseistä asiaa ole mainittu.

Ja pakollisena tulosveikkauksen Kärpille 5-2

 

[oukka]

Bäckström loukkasi olkapäänsä IFK-ottelun ensimmäisessä erässä torstaina, siksipä Korhonen vaihdettiinkin maaliin toiseen erään. Lisää aiheesta Kiekko-Kalevassa.

 

[Damien]

Lukko tänään

Ykköskenttä
Hancock  Torkki  Saarela
   Porkka   Niskala

Kakkoskenttä

Koivisto  Ulmer  Kaipainen
   Hämäläinen   Lehtonen

Kolmoskenttä

Vidman  Viinanen  Normio
   Kesä   Harikkala

Neloskenttä

Isosalo Cipolla Siivonen
   Jämsä  Toivonen

Vehanen aloittaa

 

[Hearsay]

Lukon kokoonpanossa on merkittävää viime kauden parhaan ja ainoan toimivan ketjun Vidman-Viinanen-Normio paluu yhteen. Saarelan ja Torkin rinnalle on nyt laitettu Hancock. Näiltä kahdelta kentältä uskallan toivoa paljon. Koivisto-Ulmer-Kaipainen kuulostaa vauhtiketjulta, Cipollan kenttä tuntuu selvästi neloskentältä.

Näiden muutosten myötä peliä alkaa seuraamaan ihan uudella mielenkiinnolla...

 

[jakumia]

Lukon on helppo laatia taktiikka tämän päivän peliin: ensin vähän aikaa niin lujaa kun rahkeista lähtee, Kärppämaalissa Korhonen haparoi tuttuun tyyliinsä ja laskee pari helppoa. Lisäksi Kärpät ottaa niin sanottuja tyhmiä jäähyjä ja Lukko on vahvasti hommassa mukana.

Kovan alun jälkeen Lukko tukkii keskialueen ja lopulta valuu lihamuuriksi Vehasen eteen. Kärpät painaa hullun lailla päin sitä ja maalit jäävät tekemättä. Tolppia ja yläputkia tulee liukuhihnalta, samoin Vehasen huipputorjuntoja. Välillä Lukko pääsee Kärppäpuolustajien viivasekoilujen jälkeen ylivoimahyökkäyksiin ja heittää pari häkkiä lisää: Korhosesta kun ei ole sankariksi.

No, saa Kärpätkin tehtyä lopulta pari mutta jostakin käsittämättömästä syystä pisteet matkaavat länsirannikolle lukemin 2-4.

En ole tällä kaudella vielä kertaakaan veikannut etukäteen Kärpille tappiota. Nyt vain on ihan erilainen fiilis, en tiedä mistä johtuu. Toivon olevani täysin väärässä.

 

[Siirappi]

Kiitos Pete kun otit Lieversin rankkarin kiinni :). Aika kova peli on kyllä tulossa ja arvatenkin Kärpät vastaan Vehanen peli on jälleen tulossa toivottavasti Vehanen kestää.

 

[Parker27]

Kärpät-Lukko 3-2 (1-0, 0-1, 2-1)

1-0 Potaitshuk yv
1-1 Koivisto yv
2-1 Palsola yv
2-2 Torkki av
3-2 Myllykoski sr

Korhonen KÄR 24 torjuntaa
Vehanen LUK 17 torjuntaa


Erikoistilanne pelaaminen oli melko huipussaan tässä pelissä. Vaikka kärpät iski maaleja ylivoimalla niin aika nihkeä peli oli taas...

 

[Hearsay]

Tappiosta huolimatta olen ylpeä Lukosta. Vaikeasta viikosta huolimatta joukkue pelasi tänään hyvän pelin, jaksoi taistella loppuun asti ja kilisteli 3-2 tilanteessa, viimeisellä minuutilla maalikehikkoa. Joskus se onni kääntyy...

 

[Mustaine]

Hieno, taistelumeininki-peli kummaltakin joukkueelta. Ja erityismaininta runsaslukuiselle rauman porukalle, hienoa tunnelmaa, varsinkin kun tämä "Raksilan hornankattila" on aika vaisu nykyisin... Kärpilläkin oli ainakin kaksi ellei kolmekin tolppakuti ja missattu rankkari.

Ja nuo em. maalivahtien torjunnat ovat kahden erän statseja . Eli torjuntoja kummalakin mokella HUOMATTAVASTI enemmän kun lisätään huikean jännittävän kolmannen erän torjunnat.

Omat IS-tähteni:

Kärpät:

*** Korhonen (upeita haamukoppeja (eikä mennyt kuin yks längistä... ;)))
** Myllykoski( kauden positiivisin yllättäjä tähän mennessä)
* Palsola (Sakke palaamassa toissa kauden tasolle)

Lukko:

*** Vehanen (SM-liigan toiseksi paras maalivahti)
** Hämäläinen (pelasi varmaan jotain 35 min, ainakin.)
* Torkki ( Hieno kuti Lukon toisessa maalissa)

 

[Roku]

Varmaan ihan hyvä peli Lukon pojilta, siitä heille tunnustus. En päässyt kuuntelemaan peliä kuin vasta hieman ennen Kärppien kolmannen maalin syntymistä, joten sen tarkemmin en osaa kommentoida peliä edes selostuksen perusteella.

Nyt Lukko saa sitten huilata peleistä ensi perjantaihin saakka, jolloin ryykätään uudella innolla HPK:n kimppuun eikä enää pisteitä luovuteta vierasjoukkueelle, se on varma se.

 

[Polliisi]

Njoo...

Kärpiltä 40 minuuttia aivan kauheaa lätkää, tosin Potaichukin maali oli hieno. Korhonen ja hyvä munkki pitivät Kärpät pelissä mukana.

Kolmannen erän alkuun hieno klap-klap-klap maali yv:llä, Palsolalta loistava ranne. Sitten puoli minuuttia myöhemmin Korhonen imee Torkin laukauksen, 2-2. Myli ratkaisi hirveällä lämärillä.

Kaksi minuuttia ennen loppua Porkka repii irti Tenkratin mailan, kun Tenkie on pääsemässä läpi, Kärpät yv - lopetetaan pelaaminen.
Hancock laukoo 20 sekuntia ennen loppua yläputkeen, sen lähemmäksi tasoitusta Lukko ei päässyt. Erittäin tärkeät kaksi pistettä. Kaksi erää Kärpiltä aivan hirveää peliä, muutamaa yksilösuoritusta lukuunottamatta, parempaa joukkuetta vastaan ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia.

Kolmanteen erään Kari sekoitti ketjut

Ton-Pyörälä-Palsola, Jokinen-Lievers-Potaichuk ja Juntunen-Saarenheimo-Haataja muotoon Saarenheimo-Pyörälä-Palsola, Ton-Lievers-Potaichuk ja Juntunen-Jokinen-Haataja. Nämä ketjut toimivat selvästi paremmin, mutta Tonille ei löydy sopivaa paikkaa. Miksi?

 

[Lare]

Re: Njoo...

Viestin lähetti Polliisi
Ton-Pyörälä-Palsola, Jokinen-Lievers-Potaichuk ja Juntunen-Saarenheimo-Haataja muotoon Saarenheimo-Pyörälä-Palsola, Ton-Lievers-Potaichuk ja Juntunen-Jokinen-Haataja. Nämä ketjut toimivat selvästi paremmin, mutta Tonille ei löydy sopivaa paikkaa. Miksi?

Mielestäni Tonille sopiva paikka on juuri Lieversin ja Potan vierellä. Toivottavasti ko. kenttä pelaa Tapparaa vastaan niin näkee, miten se toimii kovia vastustajia vastaan. Ainakin Pelicansia se vei kuin litran mittaa, mutta se ei taida olla kovin kummoinen meriitti.

 

[Metalwarrior]

Ramonan selostajan mukaan hyvä peli Lukolta. Ei silti paljoa lohduta, kun odotetut nolla pistettä tuomisina... hyvin epävarma on fiilis jatkoa odotellen. Ei tunnu nyt hyvä yrityskään auttavan.

Ensi viikko kertoo jo paljon. Pari tappiota vielä ja se on Ikalle näkemiin. Jos ei homma asetu raiteilleen niin jotain on tapahduttava. Jos playoffiin aiotaan niin yksi tappioputki kestetään. Toista ei enää.

No niin, se siitä valituksesta. Vituttaa. Katotaan näyttäisikö huomenna asiat paremmilta.

 

[Roku]

Peli taisi olla juuri sellainen kuin odotimme, eli jos Kärpät pelaisi huonosti niin sieltä saataisiin piste tai pisteet tuliaisiksi. Mutta nyt ei Lukko pysty edes huonosti pelaavaa vastustajaa voittamaan. Eli taitaa tosiaan se viime kaudelta tuttu voittamisen pelko olla jo puserossa.

Sitä suuremmalla syyllä tämä putki täytyy saada poikki äkkiä, keinolla millä hyvänsä.

 

[puhuri]

näin sen näkisin....

Ei Lukolla eilisen ottelun perusteella ole kyllä mitään hävettävää. Kärpillä olisi ollut ennemminkin, jos molempia pisteitä ei olisi saanut tuosta pelistä.
Tekopaikoista vaan pitäisi laittaa sisään, vaikkei sekään aina niin itsestäänselvää ole.
Ton, Tenkrat, Jokinen ja Pyörälä ainakin vuorollaan haaskasi omat paikkansa. Mieleen jäi myös Kukkosen kova tolppakuti, muiden muassa.
Vehanen oli illan hahmo. Lieversillä oli rankkarin lisäksi ainakin kolme kovaa vetoa, jotka Lukko-veskari sai kuin saikin pidettyä suojuksissaan taidolla ja tuurilla.
Yrityksen tai taisteluhalun puutteesta ei kuitenkaan Kettu-paitoja voi syyttää, ainakaan eilisen perusteella.

 

[Hearsay]

Re: Njoo...

Viestin lähetti Polliisi
Kärpiltä 40 minuuttia aivan kauheaa lätkää, tosin Potaichukin maali oli hieno. Korhonen ja hyvä munkki pitivät Kärpät pelissä mukana.
.....

Kaksi erää Kärpiltä aivan hirveää peliä, muutamaa yksilösuoritusta lukuunottamatta, parempaa joukkuetta vastaan ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia.

Viestin lähetti Roku
Peli taisi olla juuri sellainen kuin odotimme, eli jos Kärpät pelaisi huonosti niin sieltä saataisiin piste tai pisteet tuliaisiksi. Mutta nyt ei Lukko pysty edes huonosti pelaavaa vastustajaa voittamaan.

Tämä tyyli kommentoida peliä ärsyttää minua suunnattomasti: pelattiin huonosti, mutta onneksi oli huono vastustaja....
Samaan sortuu myös Kiekko-Kaleva

Jääkiekkopelissä on aina myös vastustaja kentällä ja se pyrkii omalla toiminnallaan vaikuttamaan samaan välineeseen, kiekkoon. Jos Kärppä-fanien mielestä oma joukkue pelasi huonoa peliä, suurella todennäköisyydellä se johtui siitä, että kentällä oleva vastustaja rakentaessaan omaa peliään samalla esti Kärppien "hyvää" pelaamista ja onnistui siinä. Mutta ei maalin teossa. Ylläolevissa lainauksissa on se henki, että Kärpät ei jostain sisäisestä syystä saanut peliä kulkemaan ja samalla yleisöluisteluvuorolla kentällä luistellut Lukko oli vielä enemmän sekaisin oman pelinsä kanssa.

Absoluuttisen ja objektiivisen tarkkaa analyysia en minäkään pysty tarjoamaan, mutta Kiekko-Kalevassa ja Jatkoajan raportissakin on tämä kerrottu: Lukon luistelu ja nopea peli olivat myrkkyä Kärpille ja toisessa erässä Markus Korhonen piti Kärpät mukana pelissä loistotorjunnoillaan. Lukolla oli peli hallussaan, mutta maalinteko ei onnistunut.

Kolmannessa erässä onnetar valitsi puolensa: Kärppien kolmannessa maalissa Kärppäpelaaja kaadettiin (sr), mutta hän sai jäässä maaten sudittua "millimetrin tarkan" syötön pakille, joka tälläsi vastakiekkoon maalin yläpesään. Loppuminuuteilla raumalaislaukaus ponnahti maalivahdin olkapäästä ristikon kautta ulos.

Ymmärrän kyllä Kärppä-fanien tuskailut omien huonosta pelistä, ilmiselvästi joukkue oli pahasti alakynnessä. Mutta vastustaja ei ollut huono, vaan huono-onninen ja tehoton.

Polliisin lause korjattuna

"Kaksi erää Kärpiltä aivan hirveää peliä, muutamaa yksilösuoritusta lukuunottamatta, paremmalla viimeistelyllä Lukko ei olisi antanut Kärpille mitään mahdollisuuksia.

Tämän purkauksen ei ole tarkoitus loukata tai provosoida ketään.

 

[Lare]

Re: Re: Njoo...

Viestin lähetti Hearsay
Tämä tyyli kommentoida peliä ärsyttää minua suunnattomasti: pelattiin huonosti, mutta onneksi oli huono vastustaja....
Samaan sortuu myös Kiekko-Kaleva

Olen samaa mieltä. Ymmärrän tämän palstalle kirjoittajien osalta, koska omien puolta toki pidetään. Kuitenkin toimittajilta odottaisi edes jonkinlaista objektiivisuutta. Jatkoajan raportti ottelusta HIFK-Kärpät oli malliesimerkki tämmöisestä. Ensimmäisen erän jälkeen "HIFK lopetti luistelun täysin" ja Kärppien "annettiin" ottaa peli haltuun. Omalla alueella ei tehty muuta kuin seisoskeltiin. Semmoisesta jää mielikuva, että vastustaja olisi halutessaan voinut viedä ottelua mielin määrin, mutta ei jostakin syystä viitsinyt tehdä niin.

Viestin lähetti Hearsay
Lukolla oli peli hallussaan, mutta maalinteko ei onnistunut.

...

Ymmärrän kyllä Kärppä-fanien tuskailut omien huonosta pelistä, ilmiselvästi joukkue oli pahasti alakynnessä. Mutta vastustaja ei ollut huono, vaan huono-onninen ja tehoton.

Lukko ei ollut sen huono-onnisempi kuin Kärpätkään. Lukolla osui yksi laukaus tolppaan ja Kärpilläkin ainakin yksi, kenties useampiakin.

Vehanen ei päästänyt yhtään ns. helppoa, Korhonen ns. imaisi Lukon toisen maalin.

Vehanen torjui mm. Lieversin rankun ja Tenkratin puolittaisen läpiajon. Korhonenkin torjui tukun vaarallisia paikkoja.

Lukko sai monet paikoistaan Kärppien sohlattua kiekon todella perusteellisesti Lukolle puolustusalueellaan, eikä rakentamalla tilannetta itse.

Kärpille vihellettiin mielestäni kaksi jäähyä todella kyseenalaisin perusten.

Minulle oli yllätys se, miten pirteästi Lukko pelasi. Olin myös yllättynyt siitä, miten niin monelta taholta soimattiin Kärppien peliä, vaikka pidin Kärppien näennäistä tahmeutta nimenomaan Lukon hyvyytenä. Ymmärrän nyt hyvin sen, miksi Lukko on pelannut niin hyvän alkukauden. Olen kuitenkin eri mieltä siitä, että Lukolla olisi ollut peli hallussa, tai että Kärpät olisi ollut alakynnessä. Melko tasaista vääntämistähän se oli, vaikkakin mielestäni Kärpät loi enemmän maalipaikkoja.

 

[Tepa]

Re: Re: Njoo...

Viestin lähetti Hearsay




Tämä tyyli kommentoida peliä ärsyttää minua suunnattomasti: pelattiin huonosti, mutta onneksi oli huono vastustaja....
Samaan sortuu myös Kiekko-Kaleva

Jääkiekkopelissä on aina myös vastustaja kentällä ja se pyrkii omalla toiminnallaan vaikuttamaan samaan välineeseen, kiekkoon. Jos Kärppä-fanien mielestä oma joukkue pelasi huonoa peliä, suurella todennäköisyydellä se johtui siitä, että kentällä oleva vastustaja rakentaessaan omaa peliään samalla esti Kärppien "hyvää" pelaamista ja onnistui siinä. Mutta ei maalin teossa. Ylläolevissa lainauksissa on se henki, että Kärpät ei jostain sisäisestä syystä saanut peliä kulkemaan ja samalla yleisöluisteluvuorolla kentällä luistellut Lukko oli vielä enemmän sekaisin oman pelinsä kanssa.

Absoluuttisen ja objektiivisen tarkkaa analyysia en minäkään pysty tarjoamaan, mutta Kiekko-Kalevassa ja Jatkoajan raportissakin on tämä kerrottu: Lukon luistelu ja nopea peli olivat myrkkyä Kärpille ja toisessa erässä Markus Korhonen piti Kärpät mukana pelissä loistotorjunnoillaan. Lukolla oli peli hallussaan, mutta maalinteko ei onnistunut.

Kolmannessa erässä onnetar valitsi puolensa: Kärppien kolmannessa maalissa Kärppäpelaaja kaadettiin (sr), mutta hän sai jäässä maaten sudittua "millimetrin tarkan" syötön pakille, joka tälläsi vastakiekkoon maalin yläpesään. Loppuminuuteilla raumalaislaukaus ponnahti maalivahdin olkapäästä ristikon kautta ulos.

Ymmärrän kyllä Kärppä-fanien tuskailut omien huonosta pelistä, ilmiselvästi joukkue oli pahasti alakynnessä. Mutta vastustaja ei ollut huono, vaan huono-onninen ja tehoton.

Polliisin lause korjattuna

"Kaksi erää Kärpiltä aivan hirveää peliä, muutamaa yksilösuoritusta lukuunottamatta, paremmalla viimeistelyllä Lukko ei olisi antanut Kärpille mitään mahdollisuuksia.

Tämän purkauksen ei ole tarkoitus loukata tai provosoida ketään.

Täytyy nyt todeta peliä paikanpäältä seuranneena, että asia vain oli näin. Lukon peli ei ollut vain mitään huippua, syötöt meni sinne tänne, pelikin oli semmoista säheltämistä. Saadessaan pelin Kärppäpäätyyn Lukko rakensi tilanteita määrätietoisesti Kärppämaalille, kuten ensi erän torjunnat Korhonen 15, Vehanen 6 osoittaa. Ottelu kuitenkin kääntyi Kärpille loppua kohti, Korhonen piti Kärpät pinnalla ottelun alun.

Peli oli huonoa, koska molemmat joukkueet ei saaneet kiekkoja omille, avaukset oli hitaita, tapahtui paljon kiekon menetyksiä jne. Virheitä tehtiin paljon. Se, että Lukko pelaaja liikkuu ja ottaa kiekon Kärppä pelaajalta on pelaajan hyvyyttä. Se, että Kärppä pelaaja jättää kiekon omalla alueella ja kukaan ei sitä ota ei Lukon hyvyyttä vaan se on virhe. Kukaan Lukko pelaaja ei ole niin mahtava luistelia, että se aiheuttaa tällaisen virheen. Kärppä kannattajana täytyy sanoa, että pelin perusteella Kärppien nykyinen sijoitus ei ole ihme. Eilisen perusteella en ihmettele myöskään, että Lukko on sillä sijalla, kun on ja hävisi toissapäivänä Jypille. En myöskään ihmettele yhtään miksi kultakypärä on Lukossa kentän hitaimman Eepi Hämäläisen päässä. Tämä ei ole myöskään provo. Todetaan lopuksi, että Kärppien valmentaja totesi pelin myöskin olleen heikkoa.

Noista maalitilanteista voisi todeta vielä sen verraan, että toisessa erässä, jossa Kärpät oli hätää Kärsimässä Kärpillä oli ranagsituslaukaus Brett Lieverssillä. Edeltävässä tilanteessa Vehanen oli pitkin pituuttaan jäällä ja Lukko pelaaja sulki kiekon käsillään maalialueella (heitti myös mailan). Samassa erässä Petr Tenkrat tuhlasi läpi ajon. Ton ja Potaichuk kiekotteli vastaavan tilanteen kuin mistä Palsola-Potaichuk teki kaksi maalia. Ton ei vain osannut odotttaa syöttöä takaisin, koska Potaichukilla oli jo puoli maalia tyhjänä. Myös Kärpillä Lasse Kukkonen ampui tolppaan. Tämä ei tarkoita, että Kärpät hallitsi peliä, mutta mielestäni Kärpät loi paremmat maalintekopaikat, Lukon vastaavasti luodessa maalipaikkoja enemmän, jotka on kuitenkin hyvällä maalivahtipelillä torjuttavissa. Näin koska pidän läpi ajoa parempana maalinteko tilanteena kuin pakin laukausta esimerkiksi.

 

[TheBlade]

Jospa nyt sitten itsekin krapulasta selviydyttyäni pääsisin tänne kirjoittelemaan.. :)

Peli oli yllättävänkin hyvä suoritus Lukolta ja peli olisi voinut päättyä miten päin tahansa..mutta harmi vaan että sen piti päättyä näin.. :/

Peliä en suuremmin viitsi lähteä kommentoimaan kun muisti pätkii osittain.. :) Eepi taisi muuten käydä vaihdossa ehkä kerran erässä!? aika paljon on varmaan peliminuutteja kertynyt, lisääkö virheitä?

Ja kiitos eksalle..parhaamme koitettiin että saatiin meteliä pidettyä yllä..itsellä on vieläkin ääni hukassa.. :) olin kyllä vähän yllättynyt kun Oulussa oli niin huono tunnelma..? ei se Raumalla parempi ole, mutta oltiinhan sentään Raksilassa! :)

Ja sitten vähemmän tärkeät huomiot: sisääntulossa soi Bless the child, samoin kuin Raumallakin..ja maali biisiä on sensuroitu, siitä on poistettu sana "stupid".. wooo-oo-oo-oo hey stupid!

 

[Jeff]

Erikoismaininta Lukon faneille. En ole koskaan kuullut niin kovaa vierasjoukkueen kannustusta raksilassa, kuin mitä lukko pelissä. Lukko faneilla oli mm. kahdet rummut matkassa ja muutenkin tästä n.30 päisestä fanilaumasta lähti kova meteli ja kannustusta riitti lukolle läpi ottelun.

 

[Kylmäoja]

Re: Re: Njoo...

Hearsay kommentoi:

Tämä tyyli kommentoida peliä ärsyttää minua suunnattomasti: pelattiin huonosti, mutta onneksi oli huono vastustaja....
Samaan sortuu myös Kiekko-Kaleva

Aivan totta. Minusta Lukko ei ollut mitenkään huono vastustaja, päinvastoin. Lukon pelinavausta ei Kärppien karvaus saanut oikein missään vaiheessa häirittyä "tarpeeksi". Hämäläisen Eepi avasi peliä isoksi, hitaaksi ja kankeaksi mieheksi yllättävän hyvin.

Ja vieläi:

Absoluuttisen ja objektiivisen tarkkaa analyysia en minäkään pysty tarjoamaan, mutta Kiekko-Kalevassa ja Jatkoajan raportissakin on tämä kerrottu: Lukon luistelu ja nopea peli olivat myrkkyä Kärpille ja toisessa erässä Markus Korhonen piti Kärpät mukana pelissä loistotorjunnoillaan. Lukolla oli peli hallussaan, mutta maalinteko ei onnistunut.

Hear hear. En ole varmaankaan viiteen vuoteen nähnyt niin onnetonta ja ponnetonta Kärppäjoukkuetta jäällä kuin ottelun toisessa erässä. Vastaavasti Lukko pelasi hyvin liikkuvaa kiekkoa, mutta viimestely ontui - osin hyvin torjuneen Korhosen ansiosta. Propsit Karhulle.

Mitä tuohon kolmanteen maaliin tulee, niin eipä tuossa onnetarta tarvittu. Pyörälä taisteli mainiosti loppuun asti ja syötti pisteiden väliin Myllykoskelle, jonka ihan hirviä veto kosahti yläpörsään. Hieno maali, kuten kaikki kolme Kärppämaalia - sen verran positiivista näin oululaisvinkkelistäkin löytyy.

Ymmärrän kyllä Kärppä-fanien tuskailut omien huonosta pelistä, ilmiselvästi joukkue oli pahasti alakynnessä. Mutta vastustaja ei ollut huono, vaan huono-onninen ja tehoton.

Ei Lukko missään nimessä huono todellakaan ollut. Todella pirteätä peliä.

Tämän kauden suola on ehdottomasti ollut se, että etukäteen heikoiksi veikatut joukkueet (SaiPa, JyP, Lukko, Ässät) ovat pelanneet hyvää ja vauhdikasta kiekkoa. Toivottavasti trendi jatkuu ja kolmion Helsinki-Turku-Tampere dominointi saataisiin tällä kaudella katkaistua. Loppuottelussa Kärpät ja Ässät? ;)