Hearsay kirjoitti:
Maikkarin koosteen lopussa vilahti tilanne, jossa Lukko-pelaaja veti etuylänurkkaan ja kiekko kimposi tolpasta Bäckströmin takaa kentälle. Sen kummemmin tilanteen avulla jossittelematta haluaisin tietää: kuka Lukon pelaaja oli ja missä olivat Kärppä-puolustajat?
Pelaaja oli Wright.
Olipahan kaksijakoinen tai kolmijakoinen peli ihan miten asian haluaa ilmaista. Kärpiltä suorastaan loistava avauserä kuten torjunnoista voi päätellä. Samasta tilastosta voi päättellä myös Langkowin olleen erinomainen. Toiseen erään Kärpät tuli nukkuen. Erityisesti puolustus teki käsittättömän määrän virheitä ja pelistä tehtiin turhaan hankala. Kun virheistä maksettiin tasoitusmaalilla Kärpät näytti viime kauden mestarin kyntensä. Lyhyessä ajassa peli käännettiin voitoksi jälleen.
Lukosta voi todeta, että joukkue puolusti erinomaisesti hyvän maalivahdin johdolla. Maalinedusta pelaattiin tarkasti ja keskialueen puolustus oli tiivistä. Ajoittain Lukon karvaus oli liian innokasta ja viisikko pelaatiin rikki ja Kärpät pääsi karkaamaan 3-2 hyökkäyksiin, mutta niistä ei osattu rokottaa Kärppien toimesta. Lukolta vastaavasti erottui muutamat yksilöt. Toporowsky oli isolla koollaan ja hyvällä kiekon suorjauksella ja kaksinkamppailu voimalla Kärpille hankala pidettävä. Lukon ykkönen Wright-Tähtinen-Saarela-Hämäläinen-Bruun oli vaikeuksissa Kärppien ykköstä vastaan ja peli pyöri pääosin omassa päässä, mutta ketju vastahyökkäsi erittäin vaarallisesti. Kärppien laiturisektorilla ei meinaa löytyä samanlaisia maalintekijöitä. Wright esimerkkinä ei juuri näkynyt, mutta heitti kiekon nuottaa heti paikan saatuaan. Toisen kerran saatuaan kiekon hyökkäyslueella kilahti tolppa. Saarela tuntui viettävän paljon aikaa kärsien joukkue rangaistuksia, mutta hänkin haistoi kerran hyvin maalipaikan maalilla. Markku Filmi-Tähtinen näkyi kentällä heittätymisineen.
Kärppien esitys oli kokonaisuutena vahva. Ketjut ykkösestä neloseen loi hyvin maalipaikkoja. Viuhkolan kenttä oli kenties paras, mutta sen piikkiin pitää laittaa toinen maali ja löysähkö keskialueen pelaaminen. Tosin oman osan asiaan vaikutti nelosen Hawajii-vaihto, jossa mentiin kahteen kertaan päästä päähän ja vaihto venyi pitkäksi. Siinä näkyi mielestäni Aaltosen pieni heikkous. Kärpät hyökkäsi kaksi vaarallista hyökkäystä. Molemmista näytti muodostuvan tuhannen taalkan maalipaikka, mutta laukaus tai viimeistely jäi uupumaan. Kenttä hyökkäsi kaksi kertaa vaarallisesti, mutta Lukko kontrasi ja voitti laukaukset kohti maalia 0-2. Pitkässä juoksussa kummalla tavalla luuletta voiton tulevan. Loistavilla kiemuroilla ja ilman laukausta jäämisellä vai peruslaukauksilla kohti maalia. Niitä HPK-pelin 1-2 imaisuja tulee joskus. Nytkin Lukon kolmannesta yrittämästä kopsati Paakkisten juuri livuttua vaihtoon. Silti Aaltonen oli taas yhdessä Paakkolanvaaran Junnilan kanssa mielestäni loistava. Iltaa mustaa ainoastaan kaksi ns. Hawajii vaihtoa. No ketju pelasi nolla-nolla ja satakertaa mielummin katselen tuota kenttää kuin viime kauden Sihvosen kenttää. Smaoin kenttä on vahvasti plussalla. Paakkis on jo nyt ylittänyt Sihvosen viime kauden maalimäärän.
Ykkösessä pelasi Aaltosen tilalta vaihteeksi Mustonen. Molemmat miehet on esiintyneet ykkösessä edukseen. Aaltosella oli todella hyvää työtä viimeisissä nähtyissä peleissä, mutta Mustosen eilinen esitys oli mielestäni myös loistava. Hänellä ei tullut Aaltosen määrää kiekon menetyksiäja Viuhkoloiden peli pyöri ruunsaasti vastustajan päässä ja Piku Viuhkola kiitti 0+2 tehoilla. Aiempien pelien puolustamisen sijaan Piku sai tehoilla toisessa päässä. Ketjun kolmas maali jäi tulematta Pyörälän "makarooni" rannelaukauksen takia. Mustonen Aaltosesta poiketen tarjoili vielä avopaikassa Pyörälälle, joka suti sitten tyhjistä ohi. Mustonen pelasi meilestäni varsinkin syöttöpelin mielessä loistavasti, mutta toisaalta Viuhkolat olisi hiukan kaivannut jopa lisää suoraviivaisuutta. Ylivoimassa Lukon aggressiivisen neliön pelatessa laidoilla laajalla mielestäni kentältä puuttui useaan otteeseen mies maalilta. Viuhkola-Lehtonen-Kukkonen olisihyvin voinut hoitaa pelaamisen suoraviivaisesti maalille, jos siellä olis ollut miehiä. Ujcikin ottelun ratkaisumalai oli hyvä esimerkki Lukonm AV-pelaamisen haavoittuvuudesta. Lukko pelasi agreesiivisesti, mutta paras maalinteko sektori jää pelaamatta. Mustonen- Pyörälä parista toinen olis pitänyt mennä sinne maalille. mielummin moelmmat. Vastapainona molemmissa maaleissa molemmat olivat siellä maalilla. Esimmäisessä maalissa Mustonen teki maskin toisessa Pyörälä nousi hyvin maalille ja Mustonen löysi miehen vielä paremmin. Viimeisen maalin kuvio oli onnsitua toistamiseen.
Brosin kenttä jäi pelissä välillä aika vähälle peliajalle. Bros-Ujcik ei pelannut alivoimaa ja ylivoimassa Viuhkolat oli ykkönen ja Brsoin ja Sahlstedtin kentät pelasi vaihtelevasti. Mielestäni tässä ottelussa haettiin sitä henkistä johtajaa, joka pistää kiekot reppuun. Oih-eih tilanteita oli vaikka kuinka paljon ja kiekkoja saatiin haltuun lähellä maalia, mutta tietty rauhallisuus ratkaisuissa puuttui. Maalinedusta tilateissa oli jatkuvaan pientä "koohotusta" ja luistimen ja mailan asennot tuntui olevan hiukan pielessä. Viktor Ujcik näytti 2-1 maalillaan kuinka maali tehdään rauhassa. Kiekko rauhassa haltuun siirto sivulle ja laukaus ylös. Tästä vapautui Kärppien peli hetkeksi ja esimerkkinä Pyörälä-Mustonen pari alkoi pelata. Peli ei ollutkaan enää kulmassa syötän Pikulle, kyllä Piku klaaraa tai annan viivaan, kyllä Lelu tai Lasse klaaraa. Mustonen nousi kulmasta kohti maalia syötti Pyörlälle ja voila maali oli valmis. Hiukan odottaisi enemmän vastuun kantoa kentän laitureilta ratkaisuissa. Lehtonen oli jo 10 minuutin pelin jälkeen ampunut enemmän kuin Mustonen-Pyörälä koko pelissä. Pyörälä pelaa kuitenkin erinoamista kautta. Tässäkin pelissä kolme malaipaikkaa, joista yksi upposi.
Sahlstedt esimerkkinä tarjoili Saarenheimolle vastaavan paikan, jossa Peki otti kiekon haltuun yhtä aikaa luistimella, kämmenellä ja rystyllä luistellen samalla kovaa vauhtia kohti maalia. tiesihän sitä mitä siitä syntyy. hätäinen rysty suupaisu kohti maalia. Minä kysyn mistä saadaan noille Kärppäpelaajille se rauhallisuus ja luotto omiin taitoihin myös tiukassa pelissä sopivan tilaisuuden tullen? Miksi peli lähtee sujumaan vasta sen johtomaalin jälkeen?
Puolustuksen pelistä on hankala sanoa mitään. Lehtonen-Kukkonen pelasi paljon ja hyvin. Mikkola oli ihmeen kuutamolla unohtaen mm. Wrightin maalissa täysin. Sinisellä ilu vielä piti miehen, mutta sitten mies leikkasi keskelle ja Ilu jäi seisomaan viivaan. Mielestäni maalia ei voinut jälleen laittaa Vallinin piikiin, joka pelaa kyllä elämänsä kautta Kärpissä. Jälleen vahvaa liikettä ja pelinlukua. Nikke maalilla oli muuri ja parin miehen otteista pakkeina kertoo paljon Niken huuto: Menkää te nyt vaihtoon! Niken peli hyvää, mutta maaleille oli vähän tehtävissä. Yli-Junnilan lämäri oli kyllä yksi hurjimmiasta Raksilassa tällä kaudella nähdyistä laukauksista.
Tärkein anti pelissä oli kyllä voitto tiukassa pelissä. Lisäksi olen erityisen ilahtunut Brosin kentän noususta jälleen ratkaijoiden joukkoon. Ujcikilla takuulla helpotti maalin synnyttyä. Bros on ollut jonkun aikaa mukavasti suunnaan näyttäjänä. Haatajaa on ajoittain arvosteltu laidalla, mutta JP on ketjun työmyyrä. Hän ei ehkä omaa Aaltosen ja Mustosen malaintekotaitoa ja pelin näkemystä, mutta hän voittaa kaksinkamppailut ja eikä menetä kiekkoja vastustajalle. Ujcikin maali oli myös JP:n työvoitto. Kiekko oli irti 3-4 kertaa ylivoiman aikana, mutta JP-Bros pari kaivoi tai ryösti sen Kärpille joka kerta uudestaan. Lopulta työ palkittiin. Muita ilon aiheita oli ehdottmasti Viuhkolan kenttä. Se sai jälleen tärkeitä onnistumisia.
Hearsay kirjoitti:
Yhtään vähättelemättä Kärppiä joukkueena tai sitä tosiasiaa, että se hallitsi eilisen ottelun ensimmäistä erää:
Jääkiekossa kaikki olennainen tiivistyy maalin tekemiseen. Enemmän maaeja tehnyt joukkue voittaa. Kiekon prosentuaalisella hallinta-ajalla ja kuvioiden näyttävyydellä ei ole muuta arvoa kuin viihdeaervo. Jos toinen joukkue perustaa pelinsä vieraskentällä oman maalin suojelemiseen, kotijoukkueen näennäinen hallinta vain lisääntyy. Kääntäen voidaan todeta, että peli sujuu vierasjoukkueen käsikirjoituksen mukaan kotijoukkueen iskiessä päätä seinään. Noiden iskujen liika korostuminen aiheuttaa sitten vieraalle ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja, kuten eilen. Tyhmempikin tajuaa, että kiekko voi myllyttää hienosti, kun siihen annetaan tilaa. Toinen asia on siitä myllytyksestä saada lauottua kiekko maaliin, kun välissä on kuusi vastustajan pelaajaa.
Pitäisihän tämän olla päivänselvää, voittihan Kärpät Lukon viime kevään välieräsarjassa nimenomaan tehokkaalla vastahyökkäyspelaamisella.
Hyvä tiivistys pelistä. Olen tässä jo jonkin aikaa kaipaillut Kärppiin sanotaan vaikkapa "kovan luokan" ratkaisijaa. Moni on sanunut sellaista ei tarvita ja voi olla oikeassakin, tilanne tulee muuttumaan Tenkratin palattua riveihin. Kärpille on kuitenkin tällä hetkellä hyvin vaikeaa tehdä se johto maali kovissa peleissä. Kärpillä on ratkaisijoita, kun pukti saadaan auki 10-0 ei ole kaukana, kuten parista pelistä on nähty. Sen vapauttavan avaus tai johto maalin tekeminen on kuitenkin usein hyvin vaikeaa. Kärpät yrittää ja pitää kauheata vauhtia, mutta tekopaikoissa ei uskalleta höllät sitä vauhtia ns. 100 lasiata, jotta ratkaisussa usakllettaisiin ajatella, mitä tehdään. Ammutaan vain niin paljon kuin lähtee silmät kiinni. Sitten avaus maalin peli lähtee pyörimään hurlumheitä. Putki ja kiekko liikkuu loistavasti ja maalitilanteisiin ilmestyy järkeä. Kärpät on mielestäni juuri tästä syystä menettänyt pisteet Tapparalle ja HPK:lle. Pelaamiseen tulee ukallusta vasta sitten, kun paskat on housussa eli vastustaja johtaa. Sitä ennen vetään tilanteissa täysillä päin maalivahtia silmät kiinni.
