Kyllä se usein sen vaatii, että maalivahti ryhtyy seulaksi. Ainakin tuolloin se sen vaati ja se siitä tuli.Toki Backlund sekoili, mutta tosiasia on että Kärpät nosti jalan kaasulta ja eihän se muuta sillon vaadi..
Ei vaan Kärpät olisi ollut kesälomilla jo ennen ottelua 6.On siitä päästy yli. Sanoin vain, että ilman Backlundia, kera jonkun oikeasti hyvän, tasaisen hyvän, SM-liigamaalivahdin kanssa, se peli olisi voitettu ja Kärpät olisi mennyt välieriin. Se vaan on fakta eikä siihen pidä sekoittaa mitään asiaan kuulumatonta väärätulkintaista keittiöpsykologiaa.
Kyllä se usein sen vaatii, että maalivahti ryhtyy seulaksi. Ainakin tuolloin se sen vaati ja se siitä tuli.
Ok, Makiksen mielestä ruotsalainen maalivahti Johan Backlund oli keväällä Kärppien pelipaidassa 2012 niin hyvä maalivahti, ettei kukaan muu SM-liigamaalivahti - saati jonkun muun liigan maalivahti - olisi kyennyt samaan eli sössimään kolmessa pelissä seitsemästä pelistä Pelicansia vastaan.Ei vaan Kärpät olisi ollut kesälomilla jo ennen ottelua 6.
Ok, Makiksen mielestä ruotsalainen maalivahti Johan Backlund oli keväällä Kärppien pelipaidassa 2012 niin hyvä maalivahti, ettei kukaan muu SM-liigamaalivahti - saati jonkun muun liigan maalivahti - olisi kyennyt samaan eli sössimään kolmessa pelissä seitsemästä pelistä Pelicansia vastaan.
Aika monta virhettä oukalla noin lyhyessä viestissä:Tää sun ristiretki Backlundia vastaan alkaa olla ns. nähty kun syytkin siihen tiedetään.
Ok, Makiksen mielestä ruotsalainen maalivahti Johan Backlund oli keväällä Kärppien pelipaidassa 2012 niin hyvä maalivahti, ettei kukaan muu SM-liigamaalivahti - saati jonkun muun liigan maalivahti - olisi kyennyt samaan eli sössimään kolmessa pelissä seitsemästä pelistä Pelicansia vastaan.
Kyllä minä Koskisesta toki tiesin ja niinhän siinä KalPallekin kävi... Niin, tarkoitin siis sitä, ilmaisin sen ehkä huonosti tuossa, että Makiksen mukaan ei ilmeisesti olisi ollut SM-liigassa yhtä vakuuttavaa maalivahtia kuin Johan Backlund oli, vaikka Backlund sössikin peleistä ainakin kolmessa (joista sentään yksi voitettiin + paska runkosarjan loppu.. ja alku). Kyllähän se on niin, että esimerkiksi terve Hovinen Kärppien maalilla vastaan viime kevään Backlund, niin Kärpät olisi jatkanut sarjasta ihan saletisti. Ja moni muukin maalivahti (juu, ei tarvi mennä NHL:stä tai KHL:stä etsimään) olisi Kärppien maalilla Kärpät jatkoon johdattanut. Aika käsittämätöntä settiä, että Backlundia pidetään niin hyvänä, vaikka imurin hommissa olikin niin monessa pelissä, niiden hyvien pelien lisäksi.Ainakaan mun mielestä Backlundia ei voi syyttää yhtään mistään ainakaan niin että se ja se oli suoraan Backlundin vika.
Niin kuka se Kärppien ykkönen sitten on? Hostikka? Karhunen? Backlund, Rinne? T. Tarkki? ???
Niin kuka se Kärppien ykkönen sitten on? Hostikka? Karhunen? Backlund, Rinne? T. Tarkki? ???
Kylläpä sen taas näkee, miten heikoilla jutuilla olet liikkeellä, kun tuo on parasta mihin kykenet.Ok, Makiksen mielestä ruotsalainen maalivahti Johan Backlund oli keväällä Kärppien pelipaidassa 2012 niin hyvä maalivahti, ettei kukaan muu SM-liigamaalivahti - saati jonkun muun liigan maalivahti - olisi kyennyt samaan eli sössimään kolmessa pelissä seitsemästä pelistä Pelicansia vastaan.
a) Sinähän se joka välissä vingut Backlundista.Aika monta virhettä oukalla noin lyhyessä viestissä:
a) ei ole mitään ristiretkeä (yleensä Makis on se joka tulee pitkittämään tämän aiheen käsittelyä) vaan
b) yleinen ymmärrys on, että Backlund suli play offeissa todella pahasti
c) maailmassa ja SM-liigaan tulevia maalivahteja on, joilla Kärpät olisi Pelicansin tiputtanut
Antero Niittymäki olis palailemassa takaisin eurooppaan ja suomeen? -- On vammahistoriaa ja varmasti yliarvostettu, mutta potentiaalisesti ihan hyvä mokke liigaan.
Hostikka lähtee seurasta, jos joku vaan ottaa. Tai istuu vuoden katsomossa, jos ei kelpaa kenellekään.
Pakko tulla utelemaan, että miten Hostikka on joutunut noin huonoon asemaan, että ovea näytetään, vaikka on soppari ensi kaudesta? Tällä kaudella runkosarjassa kuitenkin torjuntaprosentti 92,1, joka oli liigan 10:nneksi paras ja oli edellä muun muassa Hovista, Koskista, Kilpeläistä ja Ortiota. Onko kaveri hölmöillyt kaukalon ulkopuolella vai miksi näin ehdoton linja?
Pakko tulla utelemaan, että miten Hostikka on joutunut noin huonoon asemaan, että ovea näytetään, vaikka on soppari ensi kaudesta? Tällä kaudella runkosarjassa kuitenkin torjuntaprosentti 92,1, joka oli liigan 10:nneksi paras ja oli edellä muun muassa Hovista, Koskista, Kilpeläistä ja Ortiota. Onko kaveri hölmöillyt kaukalon ulkopuolella vai miksi näin ehdoton linja?
Kun sinä sanoit, että ilman Backlundia Kärpät olisi ollut jo kesälomilla ennen peliä kuusi. Tätä sinä et voi tietää. Minä sen sijaan olen melkoisen varma, että SM-liigasta löytyi useita sellaisia maalivahteja, jotka Kärppien maalilla pelatessaan olisivat johdattaneet Kärpät jatkoon ja Pelicansin kesälomille, joten tuo, että Backlund oli niin erityisen hyvä, että hänen ansiostaan oli edes nuo 7 peliä, on aivan hupaisa ja vaaleanpunaisten "jag älskar Johan Backlund" -värilasien läpi katsottu maailma. Minulle tuo sinun "perustelusi" painoarvo on tasan nolla aivan kuten lienee toisinkin päin.Kylläpä sen taas näkee, miten heikoilla jutuilla olet liikkeellä, kun tuo on parasta mihin kykenet.
En vingu vaan äänettä kirjoitan. Pieni näppäimistön naputus kuuluu mutta ei vinguntaa. Sitä paitsi täällä oli jo jonkin aikaa puhetta Backlundista, niin jossain kohtaa meni tuo perusteeton hypetys taas niin pitkälle, että tuli sanottua. En siis ottanut Backlundia tässä erityisesti esille ihan puskista, joten tämäkin väitteesi on ihan sitä puutaheinää, kun siitä jo keskusteltiin. Sinä toki vain huomaat jos joku on eri mieltä kuin sinä olet.a) Sinähän se joka välissä vingut Backlundista.
Kuka on katsonut muutakin kuin vain yhtä erää? En minä ainakaan. Jos satuit lukemaan, niin mainitsin tuossa, että 43 %:ssa Pelicansia vastaan pelatuista play off -peleistä Johan Backlund imuroi erittäin paasti tai melko pahasti. Ja sinun argumenttisi oli "vain yhtä erää katsot". Aika onnetonta tuo touhusi.Onneksi tässä ketjussa on muitakin, jotka osaavat pleijareissa katsoa muutakin kuin yhtä erää.
En nyt menisi tuostakaan salettiin, etteikö esimerkiksi finaaleja 1, 6 ja 7 sekä Karhunen, että Hostikka olisi pelanneet paremmin kuin Backlund pelasi. Tokihan Karhunen oli Slovakiassa. Itse asiassa olen melko varma, koska sen verran surkea Backlund varsinkin noissa peleissä oli. Ja se yksi voittopelikin oli hataraa touhua. Eikä Game sevenkään ollut mikään Backlundin paras päivä. SM-liigan top3-maalivahti Backlund ei ollut kokonaisuudessaan lähellekään, vaikka hyviäkin pelejä oli, niin taso heitteli aivan liikaa.Kärpissä ei tuolloin ollut.
Onpas aika hassua. Sinun luulosi ovat faktaa, mutta minä en voi olla omistani varma.Kun sinä sanoit, että ilman Backlundia Kärpät olisi ollut jo kesälomilla ennen peliä kuusi. Tätä sinä et voi tietää. Minä sen sijaan olen melkoisen varma, että SM-liigasta löytyi useita sellaisia maalivahteja, jotka Kärppien maalilla pelatessaan olisivat johdattaneet Kärpät jatkoon ja Pelicansin kesälomille, joten tuo, että Backlund oli niin erityisen hyvä, että hänen ansiostaan oli edes nuo 7 peliä, on aivan hupaisa ja vaaleanpunaisten "jag älskar Johan Backlund" -värilasien läpi katsottu maailma. Minulle tuo sinun "perustelusi" painoarvo on tasan nolla aivan kuten lienee toisinkin päin.
Vaan et voi tuotakaan tietää.En nyt menisi tuostakaan salettiin, etteikö esimerkiksi finaaleja 1, 6 ja 7 sekä Karhunen, että Hostikka olisi pelanneet paremmin kuin Backlund pelasi. Tokihan Karhunen oli Slovakiassa. Itse asiassa olen melko varma, koska sen verran surkea Backlund varsinkin noissa peleissä oli.
