Onko olemassa sellaista torjujaa, joka SM-liigaan on saatavissa ja johon lähtökohtaisesti voisi satavarmasti luotaa. Kyllä kaikilla liigaamme tulevilla maalivahdeilla on lähtökohtaisesti vielä jotain todistettavaa kyvyistään. Mielestäni Rynnäs on niin lähellä napakymppihankintaa kuin olla voi. Fordel kirjoittaa asiaa ei siinä mitään. Silti kysyn: Kuka olisi ollut Rynnästä potentiaalisempi ja varmempi haku liigaamme tyrkyllä olevista maalivahdeista?
Ei ole olemassa sellaista torjujaa, johon voisi satavarmasti luottaa. Silti ei kaikilla liigaan tulevilla maalivahdeilla ole ihan yhtä paljon todistettavaa kuin Rynnäksellä. On maalivahteja, joiden tullessa Kärppiin voisi olla vieläkin luottavaisempi. Tällaisia ovat esimerkiksi tapaukset, jotka ovat pelanneet usean kauden SM-liigassa hyvällä ykkösveskan tasolla ja joista tiedetään, että torjuntatyöskentely on kunnossa. Heitä on saatu liigaan viime vuosina ja kenties olisi ollut saatavilla nytkin. Vaikka ei olisi saatukaan, ei se poista riskejä, joita liittyy juuri Rynnäkseen.
Sen sijaan mitä tulee potentiaaliin niin sen suhteen Rynnäs on todella kutkuttava vaihtoehto. Tältä kantilta todellakin napakymppihankinta. Kenties juuri tämän suuren potentiaalin takia hommattiinkin Kärppiin. Potentiaalia on NHL:ään asti ja tällaisia veskoja (ja vielä kotimaisia) ei ole vuosittain tarjolla kovinkaan paljon.
Eli ei tässä ole tarkoitus mitenkään kritisoida Kärppiä Rynnäksen hankinnasta vaan tuoda vain esiin riskit, jotka liittyvät Rynnäkseen. Parhaimmillaan Rynnäs on uusi Raanta, joka viihtyy Kärpissä vain vuoden ja heikoimmillaan Kärppien pitää lähteä veskaostoksille kesken kauden tai luottaa Karhuseen.