No joo... Tarkennuksena tai epäselvennyksenä, Viuhkola ehkäpä liigan loukkaantumisherkin.. eikä Krepskään mikään teräsmies (mikä Kärppiin nyt tuommoiseen rooliin tarvittaisiin).. keskiarvoisesti parivaljakko on aika loukkaantumisherkkä.. vaikka loukkaantumiset kasaantunevat Viuhkolan puoleen.. :)Etpä...
Aho puhui vahvistuneesta sentteristöstä täällä, vaikka kalusto on aikalailla samaa tasoa, kuin viimekauden alussa.En ymmärrä pointtiasi, muuten kuin et halua Peksiä pois. Kreps pelaa oletusarvolla 53 peliä runkosarjassa. Jos kummatkin feilaa, niin lainaukkoa kehiin.
(Silloin ei tiedetty että peki floppaa, vaan oli odotettavissa ne 30-40 pojoa, jotka Kreps luultavasti ensi kaudesta pistää.)
Kärppien sentteristö on vahvempaa, kuin viimekaudella, vain jos lasketaan Saarenheimo mukaan. Pelaajamateriaali ei kuitenkaan parane siitä, jos/kun Saarenheimo lähtee.
Sentterinelikosta Kemppainen, Komulainen, Keränen, Karppinen.. oikeastaan kukaan ei mahtuisi ATM muiden liigajoukkueiden pelaavaan kokoonpanoon sentteriksi. Kemppainen ja Karppinen ovat eräänlaisia menetettyjä toivoja, joille on annettu jo näyttöpaikkoja mutta tehoja ei ole löytynyt, Komulainen tuleva prospecti jolle kuuluu antaa peliaikaa, mutta mieluummin maltillisesti, Keränen taas on vaikuttanut paremmalta nelosketjun rouhijana kuin ylempien ketjujen senterinä. ..saatan olla väärässäkin, ei vain tunnu kovin todennäköiseltä, että nuo kaikki nostaisivat yllättäen tasoaan tulevalle kaudelle..
Se mikä Viuhkolassa ja Krepsissä voitetaan, luultavasti sitten hävitään noissa alemmissa ketjuissa. Koko joukkue painottuu niin vahvasti edellämainittuihin, että loukkaantumistapauksissa on luvassa aikamoista Via Dolorosaa.
Sama vika pakistossa ja maalivahtipuolella. Ei mitään venymisvaraa, tai edes kunnolla loppuunajettua joukkueenrakennusta. Mikäli Kukkonenkaan ei tule, niin tilanne näyttää entistä tukalammalta.
Pointtini oli siis ensin kumota nuo Ahon väitteet entistä vahvemmasta sentteripuolesta. Sen jälkeen jatkoin tuon joukkueenrakennuksen kritisoimista, myös laajemmalta kantilta. Mielestäni joukkueen menestyminen riippuu nyt liikaa tietyistä avainpelaajista ja heidän kunnostaan. Mikäli avainpelaajille tulee loukkaantumisia, tai yllärifloppeja niitä ei saada mitenkään kompensoitua joukkueen sisältä, vaan on pakko mennä pelaajamarkkinoille. Joukkue on tavallaan nyt jakautunut tähtiin, joilta odotetaan ihan kaikki mahdolliset tehot ja junnuihin, joilta ei odoteta yhtään mitään. Semmoista mestaruusvuosien maltillista joukkueenrakennusta, jolloin joukkueessa oli myös duunareita (Ujcik, Sihvonen, Normio, Smyth..) sekä tähtipelaajia joiden ei ollut pakko kantaa joukkuetta (Sahlsted, Somervuori, Bilek..), ei ole enää nähtävissä. Osin varmaan siksi, että nykytrendi on paljon halvempaa. Toisaalta menestyksen kannalta nykytrendi on myös vaarallisempi ja kai sitä olisi löytynyt edes Mestiksestä joitain "duunareita" pakistoon... (Siis sillä oletuksella, ettei sieltä ole tulossa sitä Kukkosta.) ..ja muuallekkin joukkueeseen..
Nykytrendi voi hyvinkin olla tuota päävalmentajan aiemmin linjaamaa "kahta veturiketjua".
No hyvä puoli tässä on se, että juniorit saavat aivan väkisinkin peliaikaa. Muutaman vuoden päästä sille pohjalle voi saada hyvänkin joukkueen, jos satutaan vielä liigassa pelaamaan.
lisäys: Niin ja tiedän toki, ettei Bilek pelannut nimenomaa mestaruusvuotena, vaan siinä on esimerkki tähtipelaajasta, jonka tehoista Kärpät ei ollut kovinkaan riippuvainen... vaan joka oli ikäänkuin "extraa" joukkueessa..
Viimeksi muokattu: