Kärpät - JYP ti 25.10.2005

[Mosabacka]

JYPin poissaolijat ovat, eilen kaukalosta poistumaan joutunutta Hytöstä lukuun ottamatta, jo harjoituskauden peruja, kun taas Kärpiltä loukkaantui viime viikolla yhdessä pelissä kolme avainhyökkääjää, vieläpä useiksi viikoiksi. Kun eilen joukkoon liittyi vielä yksi kovan tason hyökkääjä, ei ole mikään ihme, että sellainen huomataan enemmän kuin jonkun J-P Hytösen vamma. Se ei kaiken lisäksi vaadi välttämättä edes pidempiaikaista poissaoloa, kun taas Sahlstedt on päävalmentaja Jalosen mukaan lasaretissa "nelisen viikkoa".

Kärppien loukkaantuneet ovat kaikki enemmän tai vähemmän maajoukkuetason kavereita. Kuka on JP Hytönen?

Minua jaksaa aina huvittaa median intressit ja heidän muodostama Sm-liigan maailmankuva. Samassa pelissä loukkaantuu kaksi pelaajaa, mutta koska toisen joukkueen pelaaja on kovan tason pelaaja, niin vain hänen loukkaantumisestaan ollaan kiinnostuneita ja mainitaan otteluraporteissa. Toki tilanteeseen vaikuttaa suuresti edelliset kolme loukkaantumista eli huomio oli jo valmiiksi kiinnittynyt Kärppien sairaslistaa. Tämä puoltaa median puusilmäisyyttä.

Mutta vaikka JP Hytönen ei sanokaan muille mitään, niin todennäköisesti Kärppien nobody-hyökkääjän loukkaantuminen olisi varmasti huomattu, vaikka ei olisi tätä lasarettisumaa. Tämänkaltainen pelaaja voisi olla vaikka Juha-Pekka Haataja.

Spekulatiivisesti kirjoitettuna tilanne voisi olla seuraava: Jos eilisessä pelissä olisi JYPiltä loukkaantunut Sinuhe Wallinheimo tai Antti Virtanen sekä Juha-Pekka Haataja, niin epäilen, että Haatajan loukkaantumisesta olisi mainittu JYPin loukkaantuneen lisäksi, vai? Ehkä on vielä syytä lisätä, että tässä skenaariossa Kärpiltä ei olisi loukkaantunut jo ennalta kolmea pelaajaa ja silti Haatajan loukkaantuminen olisi minun mielestäni mainittu.

Ehkä tämä riittää. Median maailma ei tästä muutu. Ja huomenna jo on seuraava peli Ilvestä vastaan.

Lopuksi
Loukkaantumiset ovat aina ilkeitä asioita ja Kärppien kohdalla sairaslista on karmeaa luettavaa ja vaikuttaa varmasti joukkueen peliin ja ketjukokoonpanoihin. Toivon jokaiselle "potilaalle" joukkueesta riippumatta pikaista toipumista.

 

[Kulttimörkö]

Tämä oli juuri sitä mitä pelkäsinkin. Tosin, kuuntelin peliä radiosta joten en voi kunnollista kuvaa saada koska en nähnyt ottelua omin silmin. Radiosta kuultuna vaikutti siltä ettei JYP pelannut nöyrästi vasta kuin noin kolmannen erän puolesta välistä lähtien. Tällöin ottelu oli jo hävitty. Aloituksia hävittiin, ei lauottu tarpeeksi laadukkaita vetoja, koko pakka aivan sekaisin. Kärpät voitti koska JYP oli todella huono. Marttinen taklasi ilmeisesti aika napakasti Pesosta joka jäi katsomaan kun kolme keltaista tipua pyöri pään ympärille tai sitten jäi muuten vaan makailemaan. Tästä vihellettiin jäähy. Oliko taklaus sääntöjen vastainen vai ei? Sitä en voi tietää varmasti. Toivolan mukaan oli sääntöjen vastainen. Sama Toivola antoi jäähyn Vaarasuolle kun tämä taklaa ohi (erään yleisössä olleen henkilön mielipide). Toivola teki varmasti oikein kun antoi Lawsonin hölmöilyistä kaksi kakkosta. Voi kun tuomarit tekisivät tätä useammin. Usein se toinen rike katsotaan sormien läpi... Liian usein. Miika Lahti otti myös kovan taklauksen vastaan mutta nousi saman tien ylös ja lähti itse taklaamaan. On siinä meillä hieno hurrikaanin muotoisella sydämellä varustettu nuori pelimies.

Loukkaantumisia molemmille yksi. Harmillista. Meiltä meni sentteri joka osa-alue on muutenkin meillä se ohuin. Ilmeisesti Hytösen polvi vääntyi taklaustilanteessa. Toivottavasti ei mennyt pahasti tai JYP on pahassa nesteessä ellei sitten pieni ihme tapahdu ja JYP hommaisi uuden pelaajan, todellisen vahvistuksen. Noh, saahan sitä pieni kannattaja toivoa.

 

[bunghole]

Toinen positiivinen seikka on se, ettei mestarisuosikkikaan onnistunut maalinteossa kuin ylivoimalla silloin, kun Sinkku seisoi tolppien välissä. Puolustuspeli siis toimii edelleen ja kahdesta av-osumasta huolimatta voimme edelleen olla ylpeitä joukkueesta.

Eipä Kärpät tuolla eilisellä rosterillaan ole lähelläkään mestarisuosikkia. Liigan parempaa keskitasoa ehkä kuten Jyppikin. JYP oli eilen huono ja Kärpät teki vaadittavat maalit yv:llä, joka on toiminut kahdessa edellisessä pelissä erinomaisesti vaikka kaikki kuviot ja kentälliset on jouduttu laittamaan uusiksi. Moni yv:n vakionaamoista on laastarissa, mutta silti näyttää toimivan.

Minua jaksaa aina huvittaa median intressit ja heidän muodostama Sm-liigan maailmankuva. Samassa pelissä loukkaantuu kaksi pelaajaa, mutta koska toisen joukkueen pelaaja on kovan tason pelaaja, niin vain hänen loukkaantumisestaan ollaan kiinnostuneita ja mainitaan otteluraporteissa. Toki tilanteeseen vaikuttaa suuresti edelliset kolme loukkaantumista eli huomio oli jo valmiiksi kiinnittynyt Kärppien sairaslistaa. Tämä puoltaa median puusilmäisyyttä.

Mutta vaikka JP Hytönen ei sanokaan muille mitään, niin todennäköisesti Kärppien nobody-hyökkääjän loukkaantuminen olisi varmasti huomattu, vaikka ei olisi tätä lasarettisumaa. Tämänkaltainen pelaaja voisi olla vaikka Juha-Pekka Haataja.

Spekulatiivisesti kirjoitettuna tilanne voisi olla seuraava: Jos eilisessä pelissä olisi JYPiltä loukkaantunut Sinuhe Wallinheimo tai Antti Virtanen sekä Juha-Pekka Haataja, niin epäilen, että Haatajan loukkaantumisesta olisi mainittu JYPin loukkaantuneen lisäksi, vai? Ehkä on vielä syytä lisätä, että tässä skenaariossa Kärpiltä ei olisi loukkaantunut jo ennalta kolmea pelaajaa ja silti Haatajan loukkaantuminen olisi minun mielestäni mainittu.

Ehkä tämä riittää. Median maailma ei tästä muutu.

Tapanila on kai kommari? Liikuttavan katkeraa paatosta. Oikein sydäntä lämmittää lukea kuinka pieniä ja heikkoja aina sorretaan ja isompia suositaan. Kyllä se näin vain on. Viidakon lait ne vallitsevat mediassakin. Siitä kirjoitetaan mikä maksavaa yleisöä kiinnostaa ja mikä on toimittajien mielestä merkittävää. Asioita priorisoidaan ja tässä järjestyksessä Kärppien neljän huippuhyökkääjän loukkaantumiset ovat ylempänä kuin JP "Who?" Hytönen. Pitäisikö kaikilla olla samanverran katsojia peleissäänkin? Eihän se ole tasapuolista että jotkut saavat enemmän näkyvyyttä tai ovat suositumpia kuin toiset.

Aatteen mukaanhan täytyisi tämän Kärppien loukkaantumisista puhumisen vastapainoksi päästä JP Hytösen vähintään iltapäivälehtien lööppeihin sekä tilittämään seiskalle. Seuraavassa Eevassa JP voisi esitellä kotiaan ja leikkiä kymppiuutisten loppukevennyksessä koiransa kanssa. Reilu peli on perseestä ja luulisi jokaisen ryynikylän kommarinkin sen tietävän. Sosialismi oli ja meni ja kaatui omaan mahdottomuuteensa. Oletko lukenut kirjaa "Eläinten vallankumous"? Se kuvaa osuvasti juuri sosialismia/kommunismia. Alussa yhteisistä säännöistä tärkein oli "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia", mutta jonkin ajan kuluttua perään lisättiin sikojen toimesta ", mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".

Ihmettelen miksi edes jauhoit tuosta asiasta sillä tuossa ensimmäisessä kappaleessa pitkälti jo vastaat itsellesi. Ei tässä kenenkään loukkaantumisista puhuta säälistä tai hoivavietin ohjaamana. Sinulla tuntuu ottavan koville ettei Hytösen loukkaantumista huomioitu mutta Sahlstedtin loukkaantumisesta oli uutinen Jatkoajan etusivulla. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri tason pelimiestä ja Kärppien tilanteessa huomioarvoa nostavat aiemmat loukkaantumiset kuten itsekin sanoit.

 

[Silverspur]

Marttinen taklasi ilmeisesti aika napakasti Pesosta joka jäi katsomaan kun kolme keltaista tipua pyöri pään ympärille tai sitten jäi muuten vaan makailemaan. Tästä vihellettiin jäähy. Oliko taklaus sääntöjen vastainen vai ei? Sitä en voi tietää varmasti. Toivolan mukaan oli sääntöjen vastainen.

Nähdäkseni Marttinen ei edes osunut kunnolla. Yritti komeaa persetaklausta mutta myöhästyi hieman tilanteesta ja Pesonen pääsi horjuen luikahtamaan laidan ja taklaajan välistä. Toivolan mielestä leikkaaminen varmaan sen takia, että taklaus "osui" jalkoihin. Omasta mielestäni ei ollut jäähyn paikka.

Miika Lahti otti myös kovan taklauksen vastaan mutta nousi saman tien ylös ja lähti itse taklaamaan. On siinä meillä hieno hurrikaanin muotoisella sydämellä varustettu nuori pelimies.

Kyllä. Propsit ehdottomasti Lahdelle. Otti vastaan Raksilan kauden komeimman "avomaakurkun", keräsi kamppeensa ja, kun yritti kuitata pommia, taklasi itsekin puhtaasti.

 

[amok]

Minua jaksaa aina huvittaa median intressit ja heidän muodostama Sm-liigan maailmankuva. Samassa pelissä loukkaantuu kaksi pelaajaa, mutta koska toisen joukkueen pelaaja on kovan tason pelaaja, niin vain hänen loukkaantumisestaan ollaan kiinnostuneita ja mainitaan otteluraporteissa. Toki tilanteeseen vaikuttaa suuresti edelliset kolme loukkaantumista eli huomio oli jo valmiiksi kiinnittynyt Kärppien sairaslistaa. Tämä puoltaa median puusilmäisyyttä.

Mutta vaikka JP Hytönen ei sanokaan muille mitään, niin todennäköisesti Kärppien nobody-hyökkääjän loukkaantuminen olisi varmasti huomattu, vaikka ei olisi tätä lasarettisumaa. Tämänkaltainen pelaaja voisi olla vaikka Juha-Pekka Haataja.

Spekulatiivisesti kirjoitettuna tilanne voisi olla seuraava: Jos eilisessä pelissä olisi JYPiltä loukkaantunut Sinuhe Wallinheimo tai Antti Virtanen sekä Juha-Pekka Haataja, niin epäilen, että Haatajan loukkaantumisesta olisi mainittu JYPin loukkaantuneen lisäksi, vai? Ehkä on vielä syytä lisätä, että tässä skenaariossa Kärpiltä ei olisi loukkaantunut jo ennalta kolmea pelaajaa ja silti Haatajan loukkaantuminen olisi minun mielestäni mainittu.

Minkälainen on median luoma kuva SM-Liigasta?

ja

Miksi se on puusilmäisyyttä median puolelta jos mainitsee sen, että Kärpiltä lähti neljäs mies loukkaantuneiden listalle ja jätti mainitsematta yhden JYPin loukkaantumisen? Se Kärppien loukkaantumissuma varmasti kiinnostaa ja huomionarvoinen useille, jotka Liigaa seuraavat. Oli Kärppiin antipatioita tai ei.

Ja mikä vastuu velvoittaa mediaa käyttämään Liigan uutisia ja tapahtumia tasa-arvoisesti, niin että kaikki huomioidaan saman verran. Ei kai tuo mikään ihmetyksen tai huvituksen aihe ole jos esim. iltalehdet uutisoi hanakasti pääkaupunkiseudun porukoiden tapahtumia. Bisnestä se on ja lukijoita/katsojia siinä haetaan ja sieltä nitä löytyy.

Nykyään on niin paljon uutisointia ja raportointia netissä, että jokainen löytää tiedot ja uutiset myös pikkuseuroista jos haluaa. Siinä esim Jatkoaika on hyvä media. Vaikka mahdollisesti uutisoi Kärppien loukkaantumisen, vaikka samassa tilanteessa on mahdollista, että jättäisi JYPin loukkaantumisen uutisoimatta. Esim. jos kyseessä olisi Mr. Nobody. Noin se taisi mennä. Spekulatiivisesti olisi muuten p*ska tilanne.

 

[JPL]

Nähdäkseni Marttinen ei edes osunut kunnolla. Yritti komeaa persetaklausta mutta myöhästyi hieman tilanteesta ja Pesonen pääsi horjuen luikahtamaan laidan ja taklaajan välistä. Toivolan mielestä leikkaaminen varmaan sen takia, että taklaus "osui" jalkoihin. Omasta mielestäni ei ollut jäähyn paikka.



Kyllä. Propsit ehdottomasti Lahdelle. Otti vastaan Raksilan kauden komeimman "avomaakurkun", keräsi kamppeensa ja, kun yritti kuitata pommia, taklasi itsekin puhtaasti.

Jeps. Mikkola antoi kyllä kovan töötin ja Lahti erinomaisesti lähti tätä kuittaamaan. Ei ongelmaa. Jäi kylläkin siinä kisassa kakkoseksi, mutta ei se mitään. Pääasia, että asenne on oikea.

Illan huvittavimman niitin antoi kuitenkin Virtanen, joka ajoi takaapäin Pesoseen, joka oli juuri nostamassa mailaansa jäästä (Eli Pessi ei huomannut tilannetta ollenkaan). Virtanen yrittää taklata Pesosta selkään / kylkeen, mutta lentää taklauksessa itse perseelleen. Pesonen vain vilkaisee taakseen, että mikä v%tun kärpänen tuossa kävi. Virtanen nauroi kyllä itsekkin tälle tilanteelle sen jälkeen. Virtanen kyllä taklasikin ensimmäisessä erässä hyvin, jotain Kärppien pelaajaa aivan onnistuneesti. On mies muutenkin näyttänyt epäilijöille, että on oikeasti pelimies, vaikka Immonen ei enää vierellä olekkaan. Aivan eritasoinen kaveri, kuin silloin joskus Hermeksen aikoina.

 

[Mosabacka]

Minkälainen on median luoma kuva SM-Liigasta?

Vastaat itse tähän kysymykseen omassa tekstissäsi. Kysymys on ilmeisesti retorinen, sillä kummatkin tietävät, että media seuraa erityisesti pääkaupunkiseudun ja menestyvien liigaseurojen tapahtumia. Eikä mikään vastuu tai taho voi määrätä muuttamaan toimittajien intressejä ja bisneksen kannalta lukijakeskeistä kirjoittamista.

Tapanila on kai kommari? Liikuttavan katkeraa paatosta. Oikein sydäntä lämmittää lukea kuinka pieniä ja heikkoja aina sorretaan ja isompia suositaan. Kyllä se näin vain on. Viidakon lait ne vallitsevat mediassakin...Sinulla tuntuu ottavan koville ettei Hytösen loukkaantumista huomioitu...

Ilahduttavaa huomata, kuinka tekstin perusteella saa leimoja virtuaaliseen selkäänsä. Sen päivän kun näkisi, että minusta tulisi kommari. Pitäisikö minun hakeutua terapiaa siitä, että bungholen tulkinnan mukaisesti Hytösen mainitsemattomuus riepoo ja syvältä?

Eikä minun napaani sinänsä liikuta pätkääkään, onko missään raportissa mainittu Hytösen pelistä vaivaisena poistumista vai ei. Media kirjoittaa aina miten se haluaa kirjoittaa. Ajatukseni oli tarkoitettu enemmän huomioksi, että Hytöstä nyt ei satuttu mainitsemaan missään. Ehkä kirjoitin huomioni sen verran karuun ilmiasuun, että tekstini on helposti tulkittavissa pienen seuran huomionkipeäksi tasa-arvopyrkimykseksi.

Sitä minä vain ihmettelen, että eikö sitten koskaan voi mainita siitä, että ottelussa tapahtui jotain muutakin kuin mitä uutisoinnit kertovat? Eikä siinä ole kyse siitä, että pieniä sorretaan. Lisäksi tosiasioiden ei pitäisi kaivaa kenenkään napaa sen suuremmin.

 

[oukka]

Nähdäkseni Marttinen ei edes osunut kunnolla. Yritti komeaa persetaklausta mutta myöhästyi hieman tilanteesta ja Pesonen pääsi horjuen luikahtamaan laidan ja taklaajan välistä. Toivolan mielestä leikkaaminen varmaan sen takia, että taklaus "osui" jalkoihin. Omasta mielestäni ei ollut jäähyn paikka.

Nyt ei varmaankaan puhuta samasta tilanteesta kuin mistä Pakkipari puhui. Tuon leikkaamisen jälkeenhän Pesonen jatkoi vielä matkaa ja sai vietyä kiekon alueelle asti. Sitä paitsi se oli Vaarasuo joka sai jäähyn leikkaamisesta.

Marttinen ei näemmä opi taklaamaan eikä sen puoleen ottamaan taklauksia vastaankaan. Kädet ovat aina ylhäällä. Sen lisäksi miehellä on taipumus soittaa suutaan tuomarille jatkuvasti. En arvosta.

 

[temmi]

Marttisen taklaus ei ollut laita taklaus.
Pesonen menetti vähän tasapainoaan juuri ennen Jyrin taklausta, ja oli siitä johtuen hieman vaaka kenossa. Marttinen vei jo aloitetun taklauksen loppuun ja osui sillä suoraan Pesosen päähän.
Paljonhan Marttiselle aina sattuu ja tapahtuu, muttei tälle varmaan kerennyt tekemään mitään.
Toivolan (joka oli varsinkin eka erässä huono) olisi pitänyt antaa 2+10 päähän kohdistuneesta.

 

[Silverspur]

Nyt ei varmaankaan puhuta samasta tilanteesta kuin mistä Pakkipari puhui. Tuon leikkaamisen jälkeenhän Pesonen jatkoi vielä matkaa ja sai vietyä kiekon alueelle asti. Sitä paitsi se oli Vaarasuo joka sai jäähyn leikkaamisesta.

Aivan. Olisihan sitä voinut katsoa tilastoista kuka sen leikkaamisjäähyn saikaan. Eli itse puhuin toisiaan tuosta Vaarasuon jäähystä. Siinäkin muuten kohteena oli Pesonen.

 

[majuho]

Marttinen ei näemmä opi taklaamaan eikä sen puoleen ottamaan taklauksia vastaankaan. Kädet ovat aina ylhäällä. Sen lisäksi miehellä on taipumus soittaa suutaan tuomarille jatkuvasti. En arvosta.

Marttinen osaa taklata puhtaasti ja osaa ottaa taklauksia vastaan. Sen verran monta vuotta sen pelejä nähneenä uskallan näin sanoa. Kädet eivät ole aina ylhäällä. Suun soittoa tulee itse kultakin silloin tällöin. Marttiselta ei kuitenkaan jatkuvasti. Aivan sama arvostatko. Who cares?

 

[Paastainen]

Marttisen taklaus ei ollut laita taklaus.
Pesonen menetti vähän tasapainoaan juuri ennen Jyrin taklausta, ja oli siitä johtuen hieman vaaka kenossa. Marttinen vei jo aloitetun taklauksen loppuun ja osui sillä suoraan Pesosen päähän.
Paljonhan Marttiselle aina sattuu ja tapahtuu, muttei tälle varmaan kerennyt tekemään mitään.
Toivolan (joka oli varsinkin eka erässä huono) olisi pitänyt antaa 2+10 päähän kohdistuneesta.

Millähän perusteella siitä olisi pitänyt antaa päähän kohdistuneesta, jos Pesonen on lennossa valmiina?
Oletatko että Marttisenkin olisi pitänyt heittäytyä liiton ennen saattaakseen jo aloitetun taklauksen loppuun?

 

[temmi]

Millähän perusteella siitä olisi pitänyt antaa päähän kohdistuneesta, jos Pesonen on lennossa valmiina?
Oletatko että Marttisenkin olisi pitänyt heittäytyä liiton ennen saattaakseen jo aloitetun taklauksen loppuun?

No näiden sm-liigan sääntöjen mukaan tulee aina kymppi päälle päähän kohdistuneesta taklauksesta. Vaikkei sitä tahallaan tähätisikään.