Kärpät - JYP Ti 22.2.2005

[Dave]

Oli tämäkin taas peli. Pelin loppu oli jännittävä, mutta peli itsessäänhän ei ollut jännittävä missään vaiheessa. Aika rento ja yritteliäs suoritus Kärpiltä, mutta maalipaikoissa sorruttiin jällen kerran liikaan leikittelyyn ja JYPin tekemissä maaleissa taas pelattiin pikkusen liiankin rennosti. En tiiä kenen piikkiin tämmönen pitäisi laittaa, Jalosen vissiin. Ensin jännitetään katsomossa vetolappujen puolesta naureskellen ja kyllähän Kärpillä toki oli paikka poikineen tämän pelin repäisyyn. Viimeistään siinä jäähysumassa olisi pitänyt homma niitata. Se on vain niin että kun maaleja ei tee, niin ei tarvita kuin yksikin töppäys ja ohhoh: viimeinen kakkonen huiskittiin kusi sukassa oman maalin edessä kun JYPpi heitteli roikkuja maalinedustaflipperiin. Onneksi kävi säkä eivätkä pomppineet maaliin.

Aika elävästi muistui mieleen kevään -99 katastrofisarjan ykkösmatsi. Toki TuTo oli vielä sata kertaa JYPpiä pahemmin altavastaajana, mutta kuitenkin. Siinähän johdettiin samaan malliin 3-1 ja peli oli totaalisesti yhtä maalia. Sitten tuli pari tuon kaltaista börsää omiin kuin tänäänkin tuli ja yhtäkkiä pöytä olikin katettu tappiolle nro 1 ja painajaisen alkutahdeille. Tällä kertaa jäi vain tuo tasoitus puuttumaan. Hyvä että nykyään tulee tämmösiä muistutuksia jo ennen pudotuspelejä.

Tuomari oli minusta ihan jees, toki pelikin oli melko helppo. Itse ehkä olisin sen Westcottin (?) laitataklauksen ottanut vielä pois ja antanut tommoset 2+2. Muutama jäähy tuli ns. siirrettynä, eli vasta seuraavasta tilanteesta, mutta hyvä että tuli kuitenkin. Kyllähän siinä pelin hengen kumminkin ymmärsi, nuori tuomari tarvitsi vähän miettimisaikaa. Sinuhe siirsi maalia vain kerran ja kalasti jäähyä vain kerran, joten aika vähällä päästiin silläkin osastolla. Ihan kiva peli kaikin puolin, pientä huolimattomuutta ja turhan jännä loppu tosin.

 

[L. Paraske]

Ei hääviä peliä ollut. Molemminpuolista roikkumista ja huitomista, eikä yhtään ainoaa taklausta koko pelissä. Suurin syyllinen tähän on tietenkin Partanen, jonka linja oli täysin linjaton. Roikkua sai ja koukkia, mutta sitten yhtäkkiä ei saanutkaan. Kolmannessa erässä Martinsin jäähy nyt tulee ainakin mieleen täysin linjan vastaisena vihellyksenä.

Kärpillä näytti alussa luistin kulkevan, mutta jonnekin se liike sitten ottelun kestäessä jäi. JYP ei tainnut parhaimmillaan olla, varsinkin puolustuspelissä on petraamista. Muutaman kerran kärppäläiset pääsivät lähes kävelemällä nokikkain Wallinheimon kanssa.

 

[DrAvalanche]

Ja taas vaihteeksi maalilla turpaan. Eikö näitä Kärppä-matseja voisi turhan vaivan säästämiseksi hoidella vaikka puhelimitse?

Tynin selostuksesta kuului alusta lähtien, minkälaatuinen peli Oulussa on käynnissä. Loppua kohden (poislukien viimeiset minuutit) mies alkoikin jo sitten suorasanaisesti valitella hengetöntä virkamieskiekkoa. Huokaus.

Eihän tämä muuten jaksaisi edes ottaa aivoon, mutta kun Käppänä on taas kolmea pistettä lähempänä.

 

[kymppipaita]

Ihan kiva peli. Voitto kotiin, vaikka pelattiin viidellä pakilla ja ilman NHL-miehiä. Jypin peli oli aika aneemista verrattuna esim. edelliseen vierailuun Raksilassa. Hieman jotain liikettä löytyi vasta kolmannessa erässä hetkittäin. Muuten pelkkää kaartelua pitkin kenttää ja kulmapainia ja kaikenmaailman koiruuksia.
Kärppien pakkien kova kuormitus näkyi noissa Jypin maaleissa, kun eivät saaneet estettyä niitä. Ei potku riittänyt, että olis päässy kiinni. Nikellekin ne meni kyllä luvattoman helposti.
Toisaalta oli hauska nähdä, kun Kärpät pelasivat hyökkäävämpää peliä koko pelin ajan kuin täydellä pakkikalustolla pelatessa. Lisää tällaista. Lopetetaan jo se johtoasemassa peruuttelu.
Illan kruunasi vielä tieto Tsadista; Ässät vei pisteet Narreilta. Raksila kiittää Pataa.
Tuomari vihelsi asiallisesti välillä ja välillä taas meni huutoihin. Westcottin laitataklaus jäi valitettavasti viheltämättä. Olisikohan Ujcikin pitänyt jäädä vähäksi aikaa vaikertamaan. No onneksi ei kuitenkaan tehnyt sitä.
Tähän vielä yks juttu.

"Tenki on sairraan nopee." -Sakari Östermalm.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

No joo.

En edes jaksa puuttua kahvaan, sitä oli. Enkä tuomarilinjaan, sitä ei ollut.

V*tun Jalonen, pitikö se HMV-meininki tuoda Turusta?

Raksilan kirkko, tunnettiin ennen myös nimellä hornankattila.

Päivän ainoan valonpilkahduksen ja spontaanin ilontunteen herätti jokainen Ässien tekemä maali... Kertonee kaiken.

 

[Voittaja]

Viestin lähetti kymppipaita
Westcottin laitataklaus jäi valitettavasti viheltämättä. Olisikohan Ujcikin pitänyt jäädä vähäksi aikaa vaikertamaan. No onneksi ei kuitenkaan tehnyt sitä.

Olen kyllä täysin eri mieltä tästä asiasta. Kerrankin tuomari huomasi, kuinka kaveri kääntyi laitaa päin, eikä taklaajalla ollut enään mitään saumaa vetää liinoja kiinni. Vastuu on näissä myös taklattavalla, se pitää aina muistaa.

 

[kymppipaita]

Viestin lähetti Voittaja
Olen kyllä täysin eri mieltä tästä asiasta. Kerrankin tuomari huomasi, kuinka kaveri kääntyi laitaa päin, eikä taklaajalla ollut enään mitään saumaa vetää liinoja kiinni. Vastuu on näissä myös taklattavalla, se pitää aina muistaa.

Uki oli reilusti laidasta irti ja kääntyi ottamaan kiekkoa, jolloin Westcott tuli selkään. Tässä tilanteessa pitää kiinnittää huomio erityisesti siihen, että jos taklattava on metrin irti laidasta, ei pitäisi edes lähteä taklaamaan eli vastuu on taklaajalla. Tämä on minun näkemys asiaan.

 

[Weasels]

Viestin lähetti Voittaja
Olen kyllä täysin eri mieltä tästä asiasta. Kerrankin tuomari huomasi, kuinka kaveri kääntyi laitaa päin, eikä taklaajalla ollut enään mitään saumaa vetää liinoja kiinni. Vastuu on näissä myös taklattavalla, se pitää aina muistaa.

Nyt olet kyllä ihan pihalla. Näin paikan päällä tämän melko läheltä ja kyllä siinä JYP-pelaaja veti poikittaisella Ujcikkia, kahdesti jopa. Mitäs vastuuta siinä poikittaisen saajalla on? Eikä kyseessä ollut mikään taklaus..todellakaan, vaan puhdas poikittainen maila selkään, mutta Tapparan miäshän se näitä taklauksina pitääkin, perinne kun on.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Weasels
Nyt olet kyllä ihan pihalla. Näin paikan päällä tämän melko läheltä ja kyllä siinä JYP-pelaaja veti poikittaisella Ujcikkia, kahdesti jopa. Mitäs vastuuta siinä poikittaisen saajalla on? Eikä kyseessä ollut mikään taklaus..todellakaan, vaan puhdas poikittainen maila selkään, mutta Tapparan miäshän se näitä taklauksina pitääkin, perinne kun on.

Tästähän voisimmekin sujuvasti viedä keskustelua Lukko-fanien puhtaana pitämään taklaukseen, jonka syystä Immonen tänään (ehkä torstainakin?) oli poissa... Ei ne taklaamisesta mitään tiedä, värilasit sumentavat näkökenttää. Tosin, paha sanoo, en ole montaa taklausta nähnyt Kärppien esittävän, tällä kaudella. Notta kokemuspohja olisi niiltä osin koetuksella..

Selkäänhän se Westcott ajoi. Mies pelasin muutenkin ylikierroksilla. Kolmannen erän jäähynsä aikana, keskittyi lähinnä muuhun kuin istumiseen. Kovasti näytti innostavan ajatus siitä, että saisi jonkun yleisöstä tappelemaan hänen kanssaan, sinne jäähyaitioon. Mutta noh, onneksi meillä ei sentään syljetä näiden reppanoiden niskaan. ;)

Paska peli, paska vastus, paska kotijoukkue. Paskan makuiset 3 pistettä.

 

[Mustaine]

Joo, oli kyllä god-damn-rumpuja lukuunottamatta leppoisan hiljaista hallissa, ja suurimmat hurraukset sai Ässien maalien kuulutukset. Mikään ei ole kyllä hölmömpää, kuin täysin hiljainen halli, jossa kaksi rumpalia takoo biittiä yksinään.

Peli oli täysin käsikirjoituksen mukainen, ja jo ennen peliä naureskeltiin, miksi Nikke B. laitettiin tähän(kin) peliin maaliin, kun tiedetään, että peli, jossa tulee alle 20 vetoa kohti maalia on ko. molselle aina surkea esitys. Eilenkin olisi ollut sama, vaikka läpiajossa olisi ollut itse Sami Helenius, niin olisi taatusti mennyt maaliin. Umpisurkean Bäckströmin lisäksi Kärpistä erottuivat valovoimaisen haluton ja munaton Viuhkola(rajattomalla peliajalla, tottakai), mutta hyvässä erottui täysillä pelannut Sihvonen, jonka liike on parantunut mahtavasti.

Ari Hilli voisi yrittää opettaa Bäckströmille, että läpiajoissa maalivahdin ei ole tarkoitus peruutttaa maaliviivalle ja siellä vielä tehdä se ensimmäinen liike. Nytkin Westcottin ja Louhivaaran ei tarvinnut kuin valita, kummalle puolella maalia kiekko nostaa. Onneksi kolme pistettä ja onneksi rankkareita ei lauota pleijareissa.

 

[Tepa]

Minusta kohtalaisen mukavaa peliä Kärpiltä. Epäilen eron hyvän ja huonon ottelun välillä olleen siinä kymmenen sentin kieppeillä. Tuolla erolla ne pari maalipuiden kolistelua ja maaliviivalle jäänyttä kiekkoa olisi tehnyt pelistä erinomaisen. Vastaavasti, voiko Jypille mainita muita maalipaikkoja kuin mitkä se käytti hyväkseen? Ei minun mielestä.

Varsinkin ottelun alussa Kärppien pelissä oli piirteitä mitä olen kaivannut pelin tehostumiseksi. Mikkolan maali ylivoimalla oli juuri sitä suoraviivaista pelaamista maalille mitä ylivoimalla odotan, kun vastustaja häröilee kulmissa kiekon perässä. Onko niin vaikeaa heittää kiekko lerppuna maalille ja laittaa ne kaksi miestä sinne perään. Eipä näyttänyt olevan. Jostain syystä tuo taas unohtui kolmannen erän jäähysumassa. Toinen mitä olen kaivannut on rohkeat nousut maalille. Eero Somervuori näytti miten se tehdään. Vauhdilla ylös ja punnerrus pieneen tilaan ja kiekon veivaus ylös komea katseltavaa. Haataja teki vastaavan suorituksen, mutta ei saanut kiekkoa ylös eikä sitä myöten sisään. Hyvä suoritus kuitenkin ja niitä lisää.

Kärppien paras oli mielestäni ylivoimaisesti Somervuori. Kovaa työtä ja parit pinnat päälle. Viuhkolan kenttäkin rakentelei mukavia kuvioita, mutta ylivoima tuntui ontuvan lienee Boumediennen puuttumisen vuoksi. Vallinin esitys oli myös erittäin pirteä ainoat miinuset tulee ettei pistänyt kahta avopaikkaa sisään. Ilon aiheita oli toisaalta myös Palsolan kenttä, joka pystyi kahden maalin lisäksi luomaan varsin hyvin maalipaikkoja mm. Pyörälän läpiajo.

Jatkopelejä ajatellen parasta oli mielestäni Kärppien alivoimapelaaminen, joka oli tässä pelissä kauden parasta näkemääni. JYP ei saanut myöskään ottelun lopussa hätyyteltyä Kärppiä juuri nimeksikään. Senkin ajan mitäö kiekko pyöri Kärpien alueella ei saatu laukauksia kohti Kärppien maalia.

Kärppäkorvin mukavaa kuultavaa oli Jyppifanien itkeskely selän takana pitkin ottelua. Pari lainausta:
'Taas pitkä.'
'Ei mitään ideaa pelkkää pitkää ja päätykiekkoa'
'Ylivoimaa ja kaksi Kärppien miestä odottamassa kiekkoa nurkassa omat ties missä.'

Ottelun lopussa kohotettiin perisuomalaiseen tapaan omaa mielialaa kaverin kustannuksella.

' Ei tuolla pelillä mestaruutta voiteta. Noilla paikoilla noin vähän maaleja.' Tähän vastasi kaveri vieressä.'

'Ainakin niillä on paikkoja maaleihin. Olisi oikeusmurha, jos Jyppi tasoittaisi pelin. Ei niillä tosin ole sellaista paikkaa, että kiekko menisi kohti maalia.'

Sitten ei kuulunut enää mitään.

Jypin paras oli ehdottomasti Wescott. Mies on ehdottomasti yksi liigan eliittipakkeja hyvällä luistelulla ja liuallaan. Kiekot löytää poikkeuksetta omat ja mies hakee kaksinkamppailuja ja voittaa ne hyvällä prosentilla. Kavereista peliin oli puutetta.

Hallin ei mitään huikeaa tunnelmaa osannut odottaakkaan välisarjan pakkopullaan tiistai-illalle. Jalosen pitäisi varmaankin siirtyä huutosakin johtajaksi katsomon puolelelle, jotta tunnelmaa saataisiin. Minusta pelin päästäminen tiukaksi ottelun lopussa sai pientä ääntä aikaiseksi, mutta Jypin jättäessä hyökkämättä rohkeasti ja peruutellessa pääosin kiekon oman maalin taakse turvaan on mitään tunnelmallista loppua turha odotella. Siellä sitä peliä pyöriteltiin omassa päässä maalialueen takana kolmissa miehin ja Wallinaattori seisoi tukevasti maalilla, vaikka peliä oli jäljellä vajaat pari minuuttia. Se maalinteko voisi onnistua paremmin laittamalla Wallinaatori vaihtoon ja pari miestä sinne keskialuuelle niin olisi suuntia pelata muaalekkin kuin oman maalin taakse. Sehän on tietysti KJ:n vika, vaikka tämä yritti vienosti vinkata Alatalolle aikalisällä, että tee jotain. Jyppi oli vain tyytyväinen ainoastaan yhden maalin tappioon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Wescottin taklaus

Jeps.. kuva nauhaa liki 60 min ja ainoa vähänkään käyttökelpoisen näköinen tuli tässä.. Wescott laittaa Ujcikia Sieltä löytyy kahta laatua... hieman heikompi (pienempi) ja hiukan parempi laatuinen. Molemmat kestävät vain muutaman sekunnin.

tai no oli siellä vielä vähän Cheerleadereitakin kuvattuna :D

Mutta tuosta taklauksesta jokainen voi vetää omat johtopäätökset.. mielestäni Wescott oli koko ajan selän puolella ja tilanne näytti aika vaaralliselta. Säännön henkeen kuuluu viheltää tuollaiset. Oli enemmän ryntäyksen näköinen (käsillä antaa vauhtia). Mutta joka tapauksessa.. tuomitsi miten tuomitsi.. onneksi ei käynyt kuinkaan.

Täytyypä sanoa nauhan katsoneena.. että kyllähän on eri vehkeet millä näitä kuvataan. Ja kuvaaja ei saa pitää lätkästä pätkääkään, muuten ei tule mitään :D noh.. harjoittelukierros.. ehkä seuraavalla kerralla onnistuu paremmin.

 

[Staffan]

Viestin lähetti Mustaine
Joo, oli kyllä god-damn-rumpuja lukuunottamatta leppoisan hiljaista hallissa, ja suurimmat hurraukset sai Ässien maalien kuulutukset. Mikään ei ole kyllä hölmömpää, kuin täysin hiljainen halli, jossa kaksi rumpalia takoo biittiä yksinään.

Leppoisan ja leppoisan hiljaista...Kyllä siellä oli yksi mölylähde yli muiden, Sinuhe "Äääääää" Wallinheimo. On kyllä metka kaveri. Hallissa muuten hiljaista, peli pyörii keskialueella, ja sitten se alkoi, monotoninen "äääääää, äääääää, ääääää". Ja vähä helevatan kovalla äänellä. Jokaisen mölinäsession päätteeksi Sinuhe nykäisi pari kertaa päätään vasempaan olkavarteensa, oli noin 10 sek. hiljaa ja taas alusta: Ääääää, ääääää, äääää. Varsinkin kolmannessa erässä miehen performance oli huikeaa seurattavaa. Kyllähän esim. Bäckstömkin ääntä pitää mutta tuohon esitykseen verratuna pelkkää pihinää. Sinuhe on eittämättä ilmeinen luonnonlahjakkuus, muussakin kuin maalin peittämisessä.
Jaa pelistä? Niin, olihan siellä pelikin. Kesti 60 min sekä päättyi näin Kärppien kannalta suotuisaan lopputulokseen. 3 poäng ja se siitä.
Miksi, oi miksi, Uimalakki näitä välimallin välisarjoja pelataan. Kyllä kohtuus pitäisi kaikessa olla. 6 kpl kaudessa näitä Jkylä vääntöjä on jo vähän liikaa. Alkaa olla jo kuluttaja-asiamiehelle kuuluvaa einestä. Tykkääkö tämmösestä kukaan?

 

[Flou]

Re: Wescottin taklaus

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
[B
Mutta tuosta taklauksesta jokainen voi vetää omat johtopäätökset.. mielestäni Wescott oli koko ajan selän puolella ja tilanne näytti aika vaaralliselta. Säännön henkeen kuuluu viheltää tuollaiset. Oli enemmän ryntäyksen näköinen (käsillä antaa vauhtia). Mutta joka tapauksessa.. tuomitsi miten tuomitsi.. onneksi ei käynyt kuinkaan.
[/B]

Tuossahan näkyy iha selvästi, että Ujcik kääntyy viime hetkellä selkä kentälle päin, kun kiekko ei pysykkään mukana.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Mies pelasin muutenkin ylikierroksilla. Kolmannen erän jäähynsä aikana, keskittyi lähinnä muuhun kuin istumiseen. Kovasti näytti innostavan ajatus siitä, että saisi jonkun yleisöstä tappelemaan hänen kanssaan, sinne jäähyaitioon. Mutta noh, onneksi meillä ei sentään syljetä näiden reppanoiden niskaan. ;)

Tuo että käy kierroksilla on hyvä merkki siitä että pelissä ollaan sentään mukana täysillä, ja jos yleisö vittuilee niin vittuillaan takaisin. Ilmeisesti tämä keskustelu auttoi kun Duvie teki jäähyltä päästyään av-maalin. Hyvä että jotkut tarjoavat väriä omilla ylimääräisillä touhuillaan tähänkin liigaan ja osoittavat että ei siellä jäähyaitiossakaan tarvitse istua reppanana kuin seiväs perseessä häpeän puna kasvoilla. Ja onhan tämäkin omalta osaltaan sitä yleisön viihdyttämistä, enemmän näitä.

 

[trivekku]

Re: Re: Wescottin taklaus

Viestin lähetti Flou
Tuossahan näkyy iha selvästi, että Ujcik kääntyy viime hetkellä selkä kentälle päin, kun kiekko ei pysykkään mukana.

Edellisessä vieras Kärppä pelissä Ujcik esitti itse selkääntaklauksen, sai nyt maistaa vähän omaa lääkettään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kattelin monesti tuota viteota kuva kuvalta.. enkä näe vieläkään etteikö Duwie olisi ollut koko ajan takaviistossa Ujcikiin nähden. Ja mielestäni Ujcik pelaa tuossa koko ajan kiekkoa.

Mutta vaikka värilasit onkin päässä, niin ei tuo mitenkään erityisen törkeä ollut. Sattui vain olemaan ainut mikä jäi nauhalle, josta jotain näkee. Mielestäni jäähyn arvoinen. Mutta ei mikään erikoinen mitä ei joka pelissä tulisi.

Ja hyvä vain nuihin, että käyvät kierroksilla. Jyp otti monta turhaa jäähyä tuossa pelissä. Turhin oli tällainen kierroksilla kävijä, joka esti hyökkääjää vaikka paitsiotilannekin oli päällä. Eli kiekotonta poikittaisella aivan turhaan. Mutta jotkut pelaajat pelaavat täysillä ja kovalla intensiteetillä läpi pelin, eikä heillä aivot sammu sen seurauksena.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tämä nyt liittyy kuin liittyykin otteluun.
Erilainen raportti eilisestä: KFC:n foorumi, tuntematon kirjoittaja allekirjoittaneelle. Pisti hymyilyttään.

 

[RaksilanMaradona]

"Ne on ihan paniikissa, iskekää nyt!" (tai jotain siihen suuntaan.)
Sinkku huusi ku Pyörälä(?) vetäs siniseltä verkkoihin.
meinas porukkaa naurattaa.
joku huus että "hyvä sinuhe", Sinkku hailautti kättä katsomoon päin.
Huumorimies!

 

[Teme]

Täytyy sanoa, että aika uskomattomia nuo muutaman Jypin miehen näkemykset tuosta Ujcikin laitaan taklaamisesta. Tilanteen törkeyden näki jo hallissa täysin selvästi ja vielä video todistaa kuinka Westcott on koko ajan Ukin selän takana ja Viktor reilusti irti laidasta. Ujcik pelaa koko ajan kiekkoa ja Westcott ajaa rumasti selkään. Tietysti aina voidaan sanoa, että taklattava käänsi selkänsä. Onhan se pakko ollut jossain vaiheessa sinne kentälle päin kääntää jos taklaus kerta selkään osuu. Tuossa tilanteessa Ujcik ei selvästikään nähnyt, että Westcott lähtee taklaamaan, vaan pelasi koko ajan kiekkoa. Selän kääntämisestä on siis aivan turha puhua. Vai pitääkö tosimiehen tuollaisessa tilanteessa jättää aina kiekko suosiolla vastustajalle, ettei vain käännä selkäänsä kentälle päin? Jos Westcott lähtee taklaamaan takaa päin kaveria, joka on metrin irti laidasta, niin en saa sitä millään ilveellä käännettyä taklattavan syyksi.

Jos näitä ei vihelletä joka ikinen kerta, niin jossain vaiheessa tulee vielä pahaa jälkeä.

 

[Kulttimörkö]

Westcott vs Ujcik

Aluksi mietin että saattoi se Westcott ajella Ujcikia selkään. Videon nähtyäni muutin mielipidettäni. Westcott on ehkä hieman jäljessä koko ajan, mutta kun Duvie aloittaa taklauksen niin miehet ovat lähes olkapää olkapäätä vasten. Juuri tässä vaiheessa Viktor kääntää selkänsä. Veikkaan että Ujcik yritti harhauttaa Westcottin pois tilanteesta. Fakta on kuitenkin että kääntää selkänsä Westcottille eikä tämä enää voinut jarruttaa. Ainoa virhe minkä Westcottin taklauksessa huomaan on käsien käyttö. Westcott työntää molemmilla käsillään Ujcikin laitaa vasten. 2 minuuttia tuosta olisi voinut juuri ja juuri antaa mielestäni.

 

[dee_snyder]

Viestin lähetti Teme
Täytyy sanoa, että aika uskomattomia nuo muutaman Jypin miehen näkemykset tuosta Ujcikin laitaan taklaamisesta.

[naks naks]

Jos näitä ei vihelletä joka ikinen kerta, niin jossain vaiheessa tulee vielä pahaa jälkeä.

Kokoajan selän takana? Mikäli näin olisi, Westcott olisi ajanut Ujickin (whatever) kylkeen, kun Ujicik kääntyy.

Ucikij pelaa kokoajan kiekkoa, pää ylös! Siellä on peli missä on 9 kenttäpelaaja Ujickin lisäksi ja jokainen niistä voi osua Ucjikiin.

Katso Duvien oikeaa kättä, katso mihin se menee. Ei tönäise suoraan selkään, vaan Duvie on ottamassa Uickin syliinsä selvästi ja kun Duvie odottaa että Ucjik jatkaa suoraan. Mutta, Vihtori kääntyykin ja kun Duvie on reippaassa etunojassa, niin ei enää pysty pysähtymään vaan kaatuu Uckijin päälle.

Katsotaan sitä videota!

Ja katso liite kuinka lähellä Duvie on herra Uuta kun herra U seuraavassa framessa alkaa kääntymään.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Blaablaablaa, ja tikkuista asiaa.

Jäähyn arvoinen tilanne siltikin, kaikin puolin.

3 pistettä kuitenkin pääasia. ;)

 

[Köpi]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Blaablaablaa, ja tikkuista asiaa.

Jäähyn arvoinen tilanne siltikin, kaikin puolin.

3 pistettä kuitenkin pääasia. ;)

2 minuuttia olisi voinut nippa nappa antaa ryntäyksestä/väkivaltaisuudesta. Kuten Pakkipari sanoi, Ujcik rupeaa kääntelemään ja harhauttelemaan itseään niin myöhään, että Westcottilla ei ole mitään mahdollisuutta pysäyttää vauhtiaan.

Harmi vaan, että Heikkilä ei ole enää Kärppien valmentaja, hänhän olisi todennäköisesti vaatinut tästä ulosajoa.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Köpi
Harmi vaan, että Heikkilä ei ole enää Kärppien valmentaja, hänhän olisi todennäköisesti vaatinut tästä ulosajoa.

Hauhtonen vs. Kukkonen tilanteesta Heikkilä vaati ainoastaan kahdeksan ottelun pelikieltoa Hauhtoselle.

EDIT: olin väärässä. Heikkilä halusi "nykylinjan mukaan Hauhtoselle 5-10 ottelua huilia" tuosta taklauksesta.