Viestin lähetti trivekku
Kele, Mikkoselle 5 ottelua, miksei Jokinen saanut pelikieltoa? Vai onko hyväksyttävää yrittää ottaa pelistä pois paras pakki hakkaamalla nilkkaan?Onneksi Korkki pystyi jatkamaan pelisarjaa.
Tässäpä tuomio:
JYP:n Tuomas Mikkoselle viiden ottelun pelikielto
SM-liigan kurinpitäjä Frank Moberg on tehnyt päätöksensä Tuomas Mikkosen tapauksesta 14.3.2003 JYP - Kärpät ottelussa.
Mikkonen sai 5 minuuittia ja automaattisen pelirangaistuksen käytksestä korkealla mailalla taklaamisesta ko. ottelussa.
Otteluvalvoja käytti sääntöä 510 (täydentävät rangaistukset), jonka perusteella tilanne on tutkittu videolta.
Video osoittaa, että kysymyksessä on vaarallinen päähän kohdistunut taklaus,
Pelaaja on määrätty viiden (5) ottelun pelikieltoon.
Pelaaja kärsii pelikiellon joukkueensa seuraavissa viidessä SM-liigan ottelussa.
Päätöstä tehtäessä on otettu huomioon otteluvalvojan raportti sekä otteluvideo.
www.sm-liiga.fi
Niin, tapauksia ei voi missään nimessä edes verrata toisiinsa. Mikkonen löi turhauduttuaan kiekotonta Lehtosta poikittaisella mailalla suuhun, jonka seurauksena Lehtoselta irtosi kaksi hammasta. Jokinen puolestaan huitaisi kiekontavoittelutilanteessa Korhosta nilkkaan, kun yritti osua mailaan. En puolustele millään tavalla Jokisen tekoa ja ulosajo oli ansaittu, mutta kyseiset teot eivät ole mitenkään rinnastettavissa.
Liigan kurinpitoryhmä on koko kauden painottanut, että päähän kohdistuneet taklaukset ovat äärimmäisen paheksuttavia. Alkukauden tapahtumien valossa viisi ottelua on ok, sillä puhtaistakin taklauksista on saatu 4 matsia pannaa. Eivät pudotuspeli voi tai saa olla mikään selitys sille, että rangaistuksia pienennetään. Samanlaisesta tekosesta tulee saada samanlainen rangaistus, oli kyseessä sitten avauskierros tai kolmas finaali.
Tilanteesta kertoo paljon myös se, ettei JYP valittanut tuomiosta millään tavalla. Matti Alatalo sanoi, että tuomio oli linjassa alkukauteen nähden. Samaa mieltä oli myös jyväskylän paikallisradion toimittaja, kun hänen kanssaan eilen juttelin.
Olet oikeassa, Mikko Lehtonen on pelannut rumasti kaksi viimeistä ottelua. Siitä seurauksena yhteensä viisi kaksiminuuttista. Lehtosen vika ei ole kuitenkaan se, ettei vastustajan hermo pidä. Kosto on aina kosto ja hyvin harvoin tuomari näkee tilanteen aloittajan. Raportissakin lukee, että Lehtonen olisi ansainnut jäähyn poikittaisesta mailastaan, jonka jälkimainingeissa Jääskeläinen lensi pihalle. Ja tulee saamaan tod. näk. yhden ottelun pelikiellon.
Myllykosken ulosajo ei ottelua ratkaissut, enkä ole näin väittänytkään. Tapa, jolla se tuli, sapettaa vaan todella kovasti. En hyväksy tuollaista loukkaantumisen näyttelemistä oman joukkueen pelaajiltakaan ja mielestäni tuollaiset ovat häpeäksi lajille. Eikä kyseessä ollut ensimmäinen kerta, kun Nikolovin kuolevasta joutsenesta puhutaan.