Kärpät-Ilves 29.11.01

  • 2 813
  • 33

Ali Voima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Re: Re: sääntö

Viestin lähetti Rike


???

Ymmärsinkö tuon kirjoituksesi oikein, että olet todella vakavasti sitä mieltä ettei toiseen Kärppä-maaliin johtanut tilanne ollut paitsio?

Rike

tais rt tuttuun tyyliinsä tarkoittaa sitä, että se oli todellakin paitsio. Kaikesta huolimatta lopputulos oli varmaankin oikeudenmukainen.
 

railwayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät (& Devils)
Pelihän oli hyvää ja vauhdikasta liigakiekkoa. Se täytyy todeta ettei tuomareilla tosiaankaan ollut täysin onnistunut ilta, sillä linjaa tunnuttiin hakevan kaksi erää ja kolmannessa erässä ei juuri vihelletty mistään paitsi ihan lopussa, jossa säännöt olivat taas voimassa.

Itse ottelusta sen verran, että peli oli varsin vauhdikasta muistuttaen takavuosien mittelöitä seurojen välillä. Tosin toisen erän jälkimmäinen kymmenminuuttinen oli melkoista nyhjäystä molemmilta. Välillä kiekko liikkui todella nopeasti pelaajalta toiselle ja voisiko sanoa, että paidanvärillä ei aina ollut niin väliä.

Ilveksestä jäi mieleen hyvin ryhmittynyt puolustus, johon osallistui järkiään koko viisikko. Omaa siniviivaa käytettiin tarkasti hyväksi, jolloin Kärppien hyökkäykset kilpistyi usein tähän miesmuuriin. Ilveksellä oli myös omat hetkensä ratkaista ottelut aiheuttaen melkoisia paniikkitilanteita Kärppien maalille.

Kärpistä parasta esitti ketju Palsola-Pirjetä-Joenväärä, joista Pirjetä oli ehkä kentän pirtein pelaaja aiheuttaen jatkuvasti ongelmia Ilves-puolustukselle. Omat hetkensä oli kaikilla Kärppä-ketjuilla, mutta muilla maalintekopaikat oli satunnaisempia. Parhaat tilanteet Kärpät loi nopeilla vastaiskuilla ja monesti olivat Kärpät hyökkäämässä kahdella yhtä ja kolmella kahta vastaan. Viimeistelyn huolimattomuus pelasti Ilveksen useammilta takaiskuilta.

Ottelun hahmoista voisi sanoa Ilveksen osalta, että Nieminen oli hyvä ja hän loi muutamia mylläköitä Kärppä-maalin edustalle. Vaikka nopeus on katoamassa, niin mestarin pelisilmä ja -ajatus on edelleenkin huikeata luokkaa, mistä esimerkkinä syöttö Vopatin maaliin. Vopat oli myös pirteä, samoin Majesky.

Molemmat maalivahdit pelasi hyvin. Kamppailu oli reilun pelin hengessä pelattu ottelu, josta sikamaisuudet puuttui tyystin. Pikkuvilppiä toki tehtiin, mutta häirintähän on nykypäivää, eikä siinä mitään jos vastustajaa ei pyritä vahingoittamaan. Sanoisin Ilveksen hyötyneen tuomareiden toimista, mutta ottelua se ei ratkaissut, vaan kyse oli enemmänkin jäähystä tai kahdesta, jotka Kärpille tuli tilanteista, joista Ilves-pelaajat tuntui selviävän ilman rangaistuksia.
 

Kh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jatkoajan "Huoh, olipas mehevä ennakko. Nyt siis tiedämme että..." -tyylinen otteluraportti tässä linkissä.

Kotijoukkueen tähdet
3 tähteä Lasse Pirjetä
2 tähteä Sakari Palsola
1 tähti Harri Aho

Vierasjoukkueen tähdet
3 tähteä Jarkko Nikander
2 tähteä Vesa Viitakoski
1 tähti Roman Vopat
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Re: Kulttuuria

Viestin lähetti rtvaix
Joo ...

Huh huh. Olin jo melkein menettänyt toivoni tamperelaisten suhteen. Ilveksellä on kulttuuria. Se perinteisempi tamperelainen seura.

Senpä takia täällä ---tutaakin, kun Tamperelle pykästiin Liigan kapein kaukalo. Sen tietää (ja on jo nähty) mihin päin peli menee, ja millaisia pelaajia täshän kaukaloon hankitaan pelaan...
 

Kopteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins
Viestin lähetti Kh
Jatkoajan "Huoh, olipas mehevä ennakko. Nyt siis tiedämme että..." -tyylinen otteluraportti

"Silloin tamperelaiset matkustavat Lahteen Pelicansien vieraaksi, ja jos siellä mielii voittaa, on pelattava todella hyvä peli."

Ja tähän copy-paste edellisen Lahden vierailun jälkipuinnista...

Tämä on Raulin käsialaa.

"Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Pelicans oli pelissä selvästi edellä Ilveslaumaa ja olisi kyllä pelillisesti ilman muuta ansainnut voiton. Tästä ei pääse mihinkään, eikä ole selittelyä. Ilves voitti kolmesta Pelicans virheestä ja oli siten parempi viimeistelyltään, mutta muuten peli oli ilman muuta pelicansin. Ja kuten yksi katsoja sanoi, huonoin Lahdessa tällä kaudella vieraillut joukkue vei kaksi pistettä. Mutta aina ei voi voittaa kohtalaisellakaan pelillä ja jääkiekko on pitkälti kiinni siitä, miten kiekko pomppii. "

eli siis ei tarvi pelata hyvää peliä että voittaa lahessa :D :D
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Voe voe

Palsolan tasoitusmaali oli päivänselvä paitsio, ei voi mitään. Vihelletty jo on. Enää ei voi muuttaa.

HokiNaitista katseltuna Joenväärä oli selvästi paitsiossa. Linjuri oli vaan Palsolan takana ja tilanne oli niin täpärällä, että en ihmettele, ettei sitä vihelletty. Yleensä vaan liigassa vihelletään mieluusti helpommin paitsiot, koska siitä tulee vähemmän meteliä, kuin paitsiolla tehdystä esim. voittomaalista playoffseissa.
Tosin Racine imas kiekon helpohkosti, joten jossittelua ei paljoa jää. Mutta paitsio silti. Onneks tuli edes yks piste mukaan Oulusta.
 

puhuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sitäkö paitsiota ne....

.... tuomarit sitten tasoitteli koko loppuerän ajan? Kuulin ottelun jälkeen erään ex-Ilvespelaajan kommentoivan aika hauskasti kolmannen erän tapahtumia. Koistiselle hän aikoi viedä paketin nalle-puurohiutaleita niin ei tarvitse hävetä katsomossa, kun nykyiset Ilves-pelaajat satuttavat nokkansa, pyllähdellessään ilmavirran voimasta.
Paitsiohan se oli ilman muuta, vaikken sitä kyllä itse huomannut siniviivan kohdalla istuessani. Tai pitäisikö sanoa, että paitsiohan se ei kyllä ollut, koska sitä ei edes vihelletty. Yksi syy voi olla eriäviin mielipiteisiin, että tuulennopeaa Juha Joenväärää on erittäin vaikea hahmottaa, hänen liikkuessaan.:rolleyes:
 

Kh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kärpillä kävi siis melkoinen munkki kolmannen erän alussa. Videolta hidastettuna katsottuna Palsolan maali oli niukka paitsio (Joenväärä noin puoli metriä paitsiossa), mutta Kärppien onneksi tuomari hyväksyi maalin. Maali oli todella tärkeä Kärpille. Huoh... sitä ei onneksi kukaan ota enää pois.
 

Kh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tuli tuossa raportissa kehuttua taklauspeliä, mutta kyllä se oli pahimmoilleen myös aika tylsää. Kärppien 176 senttiset hyökkääjät yritti taklata Ilveksen 195 senttisiä järkäleitä, niin eihän siitä mitään tullut. 20 senttiä pituuseroa jne. Ei Kärppien pelaajat itsekään uskoneet siihen, kävivät vaan töksäyttämässä päin, ja luistelivat tilanteesta pois. Taklauspeli oli silloin (varsinkin ensimmäisessä erässä) hyvää, kun kaksi samanlaisen fysiikan omaava pelaajaa taklasivat. Siitä muodostu kunnon taklaus, tietenkin.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Ilves vs Lukko
  • 2.64
  • 3.95
  • 2.58
JYP vs SaiPa
  • 2.28
  • 4.00
  • 2.76
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös