Kärpät-HPK, La 1.11 at Raksila Areena

[Lsh]

Käsittääkseni leikkaaminen tarkoittaa taklausta, joka kohdistuu liian alas. Luultavasti vyötärölinjan alapuolelle tjsp.

Lsh

 

[Kidd]

Leikkaaminen on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.

 

[Sistis]

Hyvä peli, ja hieno voitto. Ainakin radiosta nähtynä Joksin välityksellä tuntui oikein vauhdikkaalta. Loistavaa oli Yllin hyvien esitysten jatkuminen ja Voutilaisen kuparisen rikkominen.

Kärpät oli hyvä. Kerho oli vaan parempi.

 

[clayman]

Tällä kertaa taisi käydä niin, että vastustaja teki enemmän töitä, mutta Kerho voitti. 2 pistettä ja voiton myötä maaottelutauolle.

Puurula pelasi hyvän ottelun, ainakin "Joksin" selostuksen perusteella. Yllille 1+1 ja kolme tähteä.

Puolustus piti pintansa, eli ei pari Korkeavuori-Mäkelä tainnutkaan olla ihan täysi hasardi-duo.

Onnistumisia tuli melkein kaikille ketjuille.

 

[V-man]

Viestin lähetti clayman
Raksilan yleisö vihelsi Tuulolalle jäähyn ja Kärpät teki 2-3. Laaksonen ei meinannut antaa ensiksi jäähyä (tilanteessa ei tainnut edes olla mitään), mutta sitten yleisön vihellyksen jälkeen antoikin sitten jäähyn. Säälittävää toimintaa.

Noh, eipä siinä mitään, kunhan Kerho voittaa.

Eipä se muuta tehnyt kun taklasi akkamaisesti selkään. Onneksi loukkantumiselta vältyttiin.

Muuta:

Kärpillä on kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja kuin kerholla, mutta kun Kärpät eivät halunneet tehdä maaleja niin sitten kerho teki. Nikke ei voinut maaleille mitään. Pari taisi tulla läpiajoista ja pari vapaasti takatolpalta.

Tuomari oli aivan kuutamolla. Kiekko osui kaksi kertaa juuri vaihtoaitioon hyppäävään HPK pelaajaan eikä kummastakaan tullut jäähyä. Muutenkin Laaksosella jäi viheltämättä paljon selviä jäähyjä puolin ja toisin ja sitten yhtäkkiä saatettiin lähteä jäähylle jostain aivan mitättömästä rikkeestä. Onneksi Kärpätkin pääsivät pari kertaa pälkähästä, muuten itkisin tuomarin ratkaisseen pelin.

Viuhkola teki upean maalin paikasta jossa moni olisi hätäillyt ja ampunut, mutta Piku vei moken kaffelle ja nosti ylämum... nurkkaan. Muista pelaajista jäi mieleen erityisesti Paakkolanvaaran pirteä peli sekä Smythin ja Immosen kahina. Immonen lensi kuin rukkanen selälleen kun Smythillä meni hermot.

Kake kämmäsi amatöörimäisesti moken pois oton. Hänellä oli varmaan 20-30s aikaa tehdä ratkaisu, mutta alkoi huitomaan Nikkeä pois vasta kun kiekko jo putosi ja Nikke ja Lievers sekoilivat kun eivät tienneet mitä tehdä. Todella typerä virhe.

edit: Niin ja se HPK:n 3-1 maali: Kärpät oikaisevat selkänsä kun Kärppäpelaaja ajetaan törkeästi pää edellä laitaan, mutta pilli ei soikkaan ja HPK karkaa tekemään maalin. Silloin vitutti.

 

[jaakkopavunvarsi]

Ensiksi kiitokset HPK:lle mukavasta pelistä. Kyllä näitä paljon mieluummin katsoo, kun vastustajakin pelaa jääkiekkoa. Ja sitten onnittelut voitosta. Parempi voitti.

Tuomari-työskentely oli varsin ihmeellistä tässä pelissä. Toisaalta mailapeli otettiin kohtuullisen hyvin molemmin puolin, siitä pinnat. Mutta sitten pari karkeaa virhettä. Kaksi HPK:n maaleista tuli sen jälkeen, kun ensin oli täysin selvä jäähyn paikka. HPK:n ensimmäinen maali tuli vastahyökkäyksestä, jota edelsi ruma selästä taklaus keskialueella. Ja viimeinen maali tuli, kun Pyörälää taklattiin Kärppien hyökkäyspäässä selvästi päähän. Lopussa vielä tuomari päätti katkaista Kärppien takaa-ajoyritykset helppoon vihellykseen. Lievers työnsi laitakahinassa kumoon Kerhon miehen ja kaikkien yllähtykseksi penkki kutsui. Oli miten oli, niin nuo kaksi maalia eivät varsinaisesti peliä ratkaisseet, sillä Kärpät tuhri omat tilaisuutensa tehottomuuteen.

HPK:sta seurailin seuraavia miehiä:

Tallas: Availi hienosti luukkua. Päihitti Rinteen kyseisessä hommassa.

Tuulola: Iso pettymys. Oli mukana vain negatiivisessa mielessä. Poikittaista mailaa ja pari selkään taklausta. Istuiko kolme jäähyä? Yksi tuli nimenomaan poikittaisesta ja yksi laitataklauksesta.

Vujtek: Oli varsin näkymätön. Tämä voitaneen kuitenkin panna loukkaantumisen piikkiin.

Kärppien peli oli ajoittain sitä samaa kuin Pelicanseja vastaan. Eli puolustus oli jostain syystä välillä ihan unessa. HPK:n miehiä päästettiin karkuun helposti. Yksi maali tuli selvästä läpiajosta ja toinen puolittaisesta läpiajosta.

Toinen asia, jota en ymmärrä, kuten ei varmaan moni muukan oli se että Dawe ei vieläkään päässyt yrittämään Viuhkolan ketjussa. Haataja ei pelannut mitenkään erityisen huonosti, mutta Dawelle on annettava vielä mahdollisuus. Tämän illan perusteella uskon, että Paakkolanvaara selviytyisi nelos-ketjun keskellä hienosti koko 60 minuuttia.

 

[Patelan pipomies]

Harmittava häviö, mutta kyllä HPK ansaitsi voittonsa niukasti.
Kärpillä oli useita tuhannen taalan paikkoja, mutta kun ei niin ei. Lievers oli ihan unessa kuten myös Stepanek ja Myllykoski. Nuoret herrat Paakkolanvaara ja Aaltonen pelsivat hienon pelin. Myöskin Topi Jaakola yllätti positiivisesti.

Tuomarityöskentely oli totaalisen paskaa vaikkei peliä ratkaisutkaan. Aikaisemmat "näytöt" huomioon ottaen täytyy ihmetellä miten noinkin huono tuomari (Tom Laaksonen) voi liigassa viheltää. Mies oli huono molemmin puolin. Jätti viheltämättä useita HPK:n todellä törkeitä tempauksia, kun taas kerhon jäähyt tuli sitten todella helposti. Myös linjatuomarit oli lauantaiseen tapaan kuutamolla.

Raksilan yleisökö vihelsi Tuulolalle jäähyn? Hah! Salli mun nauraa. Tuulola ois ansainnu vähintäänkin ulosajon, mutta näköjään tuomarin näkemys oli tällä kertaa tälläinen.

Mutta eipä auta itku markkinoilla ja niinkuin jo sanoin, kyllä se HPK sen voittonsa ansaitsi ihan peliesitysten perusteella.

Positiivisesti jäi mieleen HPK:n runsaslukuinen kannustusjoukko, joka kannusti omiaan todella hyvin. Sellaista pitäis nähdä useamminkin.

 

[clayman]

Viestin lähetti V-man
Eipä se muuta tehnyt kun taklasi akkamaisesti selkään. Onneksi loukkantumiselta vältyttiin.

Ok, tilannetta ei mainittu Radio Jannen selostuksessa, vaikka yleensä kyllä tuomitsevat vastaavat tempaukset, oli kyseessä sitten HPKn tai vastustajan pelaaja.

Viestin lähetti V-man
Tuomari oli aivan kuutamolla. Kiekko osui kaksi kertaa juuri vaihtoaitioon hyppäävään HPK pelaajaan eikä kummastakaan tullut jäähyä.

TÄH? Eihän siitä nyt voi antaa jäähyä, jos kiekko osuu pelaajaan. En nyt tunne näitä sääntöjä mitenkään tarkasti, mutta eihän siinä ole mitään järkeä, että tuomitaan jäähy, jos kiekko osuu vaihtoaitioon hyppäävään pelaajaan. Eihän pelaaja kontrolloi kiekkoa tällaisessa tapauksessa.

Viestin lähetti Patelan pipomies
Raksilan yleisökö vihelsi Tuulolalle jäähyn? Hah! Salli mun nauraa. Tuulola ois ansainnu vähintäänkin ulosajon, mutta näköjään tuomarin näkemys oli tällä kertaa tälläinen.

Laaksonen antoi jäähyn vasta sen jälkeen, kun yleisö alkoi viheltämään. En nyt sano, etteikö jäähy olisi ollut oikeutettu, mutta eihän tuomari voi muuttaa mieltänsä yleisön takia. Laaksonen ei merkannut jäähyä heti, kun Tuulola oli taklannut Pesosta. Selvä tapaus, jossa tuomari muuttaa tuomionsa (tai antaa tuomion) yleisön kritiikin jälkeen. Se on yksin Laaksosen moka. Ja jos taklaus todellakin oli törkeä, niin jäähy oli ansaittu.

 

[#43]

Että semmoista. Paikkoja vaikka kymmeneen maaliin, mutta kyllähän HPK ansaitsi voittonsa. Neljästä Kerho-maalista kuitenkin 3 täysin Kärppien puolustussiniviivan merkkausvirheisiin ja Bäckströmkin pelasi ehkä kehnoimman tällä kaudella näkemäni pelin. Okei, en halua sortua tuohon kuuluisaan "pelasimme kauden huonoimman pelimme"-mantraan, mutta yli 7000 silmäparia todisti Kärppä-puolustuksen(etunenässä Myle) merkkausvirheitä ja HPK:n neloskentän kiittäessä annetuista tilaisuuksista. Näin se vain meni.

Mutta ei se sinänsä mitään, aina ei voi voittaa ja kun nyt Lievers ja Bäckström sekoilivat eivätkä pelanneet hyvin, niin tässäkin voi miettiä, että aina ei voi onnistua, ei edes joka kerta.

Hajamietteitä:

- Tuulola täysin pihalla ja siihen päälle vielä kunnon sikailut(Pesonen kohteena kahdesti; toinen näistä kun "Tuuski" oli jo itse pelattu kahville) ja anttitörmäsmäiset mussutukset, joille ei tahtonut tulla loppua. Säälittävä pelle tämän pelin perusteella. Yleensähän mies on kyllä kunnostautunut ihan muilla(kin) osa-alueilla. Kotimainen ykköspakki tonight: selkäänajoja laidan lähellä, poikittaista selkään, jalkakamppi kun ei liike riitä
---->ämmä.

- Tom Laaksonen jatkaa tätä "entiset kovanaamat tuomareina" linjaa perinteikkäästi, että tuomariuran alussa ollaan täysin pihalla. Kaksi peliä olen nähnyt, kuusi erää ja joka erään linja muuttuu. Epäröintiä vihellyksissä ja risut myös täysin identtisestä tilanteesta, jossa Tuulola sai jäähyn, mies puhalteli vain muniinsa ja HPK kävi tekemässä maalin(tämä tietysti Kärppien surkean puolustamisen piikkiin ja HPK:lta hyvä tilanteen luominen ja hyödyntäminen). Levonenkin oli alussa huono, parantanut reippaasti, saa nähdä miten käy Laaksoselle. Jääkö Henrikssonin tunarointiasteelle?

- Kamalia siniviiva virheitä ja kehnoa viimeistelyä Kärpiltä, mutta myös huonoa tuuria(esim.Smyth vetää metrin päästä maalista suoraan syötöstä, Puurula täysin ulkona tilanteesta, mutta niin vain kiekko hipaisee olkapäätä juuri sen verran, että kiekko yli maalin ja pleksin. Toki voidaan myös todeta, että onnea ei kyllä ansaittukaan.

 

[V-man]

Viestin lähetti clayman

TÄH? Eihän siitä nyt voi antaa jäähyä, jos kiekko osuu pelaajaan. En nyt tunne näitä sääntöjä mitenkään tarkasti, mutta eihän siinä ole mitään järkeä, että tuomitaan jäähy, jos kiekko osuu vaihtoaitioon hyppäävään pelaajaan. Eihän pelaaja kontrolloi kiekkoa tällaisessa tapauksessa.

En minäkään tunne, mutta usein olen nähnyt vihellettävän jäähyn väärästä vaihdosta kun kesken vaihdon kiekko osuu vaihtoon luistelevan pelaajan luistimiin. Ilmeisesti tilanteet olivat kuitenkin sääntöjen mukaisia, koska ihan satavarmasti tuomari näki mitä tapahtui ja oletettavasti osaa säännöt paremmin kuin minä.

 

[clayman]

Ahaa. On se kyllä aikaa huvittavaa, että annetaan joukkueelle jäähy, jos kiekko sattuu osumaan vaihtoaitoon menossa olevaan pelaajaan. Esim. pelaaja voi nähdä ketjukaverinsa laidalla ja syöttää hänelle, mutta tämä onkin päättänyt lähteä vaihtoon. Eihän siinä mitään etua haeta. Tilanteet syntyvät niin nopeasti, ettei pelaaja voi tietää, koska ketjukaveri lähtee vaihtoon.

En tietenkään tiedä, mitä näissä ko. tilanteissa tapahtui, koska en ollut katsomassa peliä. Kuulosti kuitenkin siltä, ettei niissä ollut mitään sääntöjen vastaista. Mutta voihan Joksi hieman vääristellä näitä juttuja. Ärsyttää, kun täytyy tyytyä radioselostuksiin.

 

[jaakkopavunvarsi]

En tiedä ihan tarkkaan, mitä sääntökirja sanoo näistä vääristä vaihdoista. Mutta kieltämättä pari kertaa haiskahti vahvasti siltä. Juuri tuo tilanne, missä kiekko pyöri HPK:n aition edessä. Kuusi pelaajaa oli niin kauan jäällä, että itse odotin siitä jo jäähyä.

 

[Harri2001]

Sm-liiga.fi :ssä seisoo näin:

"Huomautus 2: Jos vaihdon aikana peliin tuleva pelaaja pelaa kiekkoa mailalla, luistimilla tai käsillä tai taklaa tai koskettaa vastustajaa silloin, kun kentältä poistuva pelaaja on vielä jäällä, kyseessä on sääntörikkomus "liian monta pelaajaa kentällä".

Jos vaihdon aikana joko peliin tulevaan tai pelistä poistuvaan pelaajaan osuu tahattomasti kiekko, peliä ei katkaista eikä rangaistusta tuomita "

 

[Rinkeli #20]

Eihän Virta loukkaantunu, kun jatkoajan raportissa sanottiin Tonyn saaneen kovan tällin ja menneen vaihtoaitioon tuskaisen näköisenä

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Rinkeli #20
Eihän Virta loukkaantunu, kun jatkoajan raportissa sanottiin Tonyn saaneen kovan tällin ja menneen vaihtoaitioon tuskaisen näköisenä

Ihan kun ois Joksi radiossa sanonu että puujalka. Ei kuitenkaan mikään paha ilmeisesti. Pitäs todennäköosesti tauon aikana parantua. Tämä siis radiosta.

 

[Daemon]

Kertokaahan nyt Raksilassa olleet, että miten se Puurula pärjäsi. Torjuntoja ainakin aika nippu ja Urheiluruudusta nähtynä otti ainakin muutamia kivoja koppeja.

Tarkemmin siis? Onko se sijoittuminen ja pelinlukeminen yhtään petraantunut sitten viime kauden?

Tallas kun on alkanut hetkellisesti puutua pelimääränsä alla, niin Puurulan kunto olisi nyt tärkeä.

 

[Jacques]

Puurulasta

Jonista jäi vähän kaksijakoinen kuva. Ensimmäisessä erässä kesti Kärppien 5-3 yv:n kuin mies ja otti muutenkin tukun pahoja kuteja. Toisaalta sitten epävarmuus ja joka ikisen kiekon pompottelu näkyi selvästi. Kärpät ampui aika useasti haarukoihin ja aina tuntui olevan vaikeeta niiden kiinni saaminen. Palsolan 2-3 kavennus voidaan laskea puurulan piikkiin. Summa summarum, ei vakuuttanut varmuudellaan, mutta aika useasti kiekon tiellä oli.

Niin ja se et Puurula ei kyllä päätykiekkohin ehtinyt, taitaa olla aika huono noiden luistimien kans.

 

[clayman]

Re: Puurulasta

Viestin lähetti Jacques
Jonista jäi vähän kaksijakoinen kuva. Ensimmäisessä erässä kesti Kärppien 5-3 yv:n kuin mies ja otti muutenkin tukun pahoja kuteja. Toisaalta sitten epävarmuus ja joka ikisen kiekon pompottelu näkyi selvästi.

Jeps, eli Puurula taisi pelata samalla tavalla kuin aina ennenkin. Voi tietysti olla, että epävarmuus johtui vähäisestä pelimäärästä.

 

[Tilatiili]

Kävipä kerrankin näin päin, että Kerho teki paikoista maalit. Kaikki syntyivät vastahyökkäyksistä ja kolme kertaa saatin kiekko ujuttaa tyhjiin. Ihanaa. Yllin kiemurat olivat mainiot. Ukko vaappui maalille kuin variksenpelätin. Kädet tekivät kaksi vaadittavaa veiviä, jonka jälkeen päästiin nautiskelemaan.

Kärpät suhaili nurkkiin tai sitten vapaista paikosta taivaalle. Varsinkin 5-3 yv:ssa ekassa erässä vyörytys oli kauhea.

Huutojäähyt vastustajan hyväksi ovat raivostuttavia. Onneksi niitä ei vihelletä Rinkelinmäellä! Toisaalta myös oululaiset vaikuttivat siinä määrin tuohtuneilta Laaksoseen, että samapa tuo sitten. Ehkä mokat menivät suurin piirtein tasan. Vaikka jäikin sellainen mielikuva, että koko ajan istuu kerholaisjamppa boxissa.

Voisin esittää vielä muitakin jääkiekollishygieenisiä näkemyksiä, mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin pitänee tunnustaa, että pleksin takaa 1. riviltä ei pelistrategiasta tajunnut paskan vertaa. Tärkeintä oli mekkala. Aika kovakin mekkala ilmeisesti Jalosen imartelusta päätellen.

Menetin lipputankoni. Kuulemma tappokalu. Jaa-a, olo on kieltämättä sellainen, että jos ei tanko, niin ainakin nuppi tainnut pudota päähäni.

Kiitokset Saarion veljessarjalle saunaseurasta ja JPL:lle pöyhkeily- ja pintaliitoseurasta. Tai sanotaanko aikuismaisesta pöyhkeilyn vastaanottamisesta. Herrasmies ei sulje pöyhkeilevää suuta!

 

[Daemon]

Eipä ole tainnut meno sitten Puurulalla muuttua. Ikinähän se ei ole vakuuttanut varmuudellaan, vaikka ajoittain kivasti onkin koppaillut.
Ja rännikiekkoihinhan se ei yleensä edes mene ja jos menee, ei niitä saa.
Ei siis mitään uutta länsirintamalla.

 

[Kiisa]

Terkkuja Oulusta. Reissuhan oli kokonaisuutena erittäin onnistunut.

Pelihän näytti ihan hyvältä. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita kuin Monzassa konsanaan. Paitsi se onneton veto. Ystävällisesti myös vierasjoukkue tuli kiittämään paikalle saapuneita faneja.

Olutjonot oli tosi pitkiä, ei erätauko riittänyt. Tosin eräs ystävällinen järjestysmies kävi kertomassa, jotta I ja J-katsomoiden väliin syvennykseen tulee uusi kippola johon saadaan oikeen telkkaritki. Ja sinne toiseen päätyyn tulee tupakkakatos. Hienoa palvelua.

Kiitän kuljettajaa, matkanjohtajaa sekä seuralaisia.

Näillä mennään ja IPA RULEZ. Ostetaan vokaali. :-)

 

[Rod Weary]

Jumalauta mulla ei ole koskaan ollut näin hauskaa pelissä. Yksi pikku yksityiskohta jäi tosin vaivaamaan: Mitä tapahtui ensimmäisen ja viimeisen peliminuutin välissä? RAI-RAI-RAI-RAI-RAI! Kerho teki hienoja maaleja, jollain kerholaisella on onneton veto ja Ipa rules. Paikalliset olivat suhteellisen mukavaa porukkaa ja tullaan toistekin.

Kotimatkalla alkoi sitten vaivata toinenkin juttu: Miksi Mustanaamiolla on pitkät kalsarit alla ja lyhkäiset päällä?

 

[Rontti]

Tässä teille konsonantteja ja vokaaleja:

Kerho pelasi varmasti yhden kauden parhaista peleistään ja varsinkin ensimmäinen erä oli todella vahva. Bäckström oli kuitenkin taas varmalla pelituulella ja torjuikin kaiken mahdollisen. Yli-Junnilan kädet kävivät kuitenkin taivaallisella tavalla ja kikkojen päätteksi Ylli heitti vielä hienon syötön Loikakselle, jonka olikin suhtkoht helppo iskeä kiekko tyhjään maaliin.

Toista erää tahkottiin aina Kerhon 0-3 johtoon asti melko samaan tyyliin kuin ensimmäistäkin. Yllin läpiajosoolo oli todellista taidetta ja hienoa että Voutilaisenkin maalitila aukesi.

Heikkilän ottaman aikalisän jälkeen Kärpät sai heti maalin ja tiedettiin että Kärpät tulee entistä lujempaa. Loppupuoliskon Kerho pelasikin sitten lähinnä alivoimaa tuomari Laaksosen jaeltua jäähyjä ihan omaan tyyliinsä. Tuulolan suorittama "törkeä selkäänajo"-jäähykin löytyi tosiaan vasta yleisön huudon ja Pesosen jäätyä makaamaan jään pintaan. Itse katselin tilannetta melko läheltä ja kyllä se oli kaukana törkeydestä tai edes selkäänajamisesta. Pesonen ei vain pystynyt ottamaan rinnalla roikkuneen Tuuskin taklausta vastaan vaan heikompana retkahti ikävästi laitaan. Jäähyn laitataklauksesta siitä nykylinjan mukaan voi antaa, mutta samanlaisista tilanteista niitä myös jätettiin viheltämättä.

Muutenkin Kärppähyökkääjät ajoivat jatkuvasti Tuulolan päälle monta kertaa todella rajusti, mutta Tuuski kesti hyvin ilman retkahduksia. Kokeneen puolustajan hermoja nuorten miesten rynnistys varmasti koettelee. Kiire omassa päädyssä Tuulolalla oli Kärppien rynnistäessä, mutta oikein rauhallisesti ja varmasti hän taas kerran suurimman osan tilanteista selvitti. Pelasti mm. vuorenvarman maalin maaliviivalta.

Kolmas erä olikin sitten taas tosi kypsää pelaamista Kerholta. Ei hätiä mitiä, vaikka toki Kärpät olisi pelin voinut vaikka tasoittaakin. Kiekko totteli Vujtekia nöyrästi hänen napatessaan sen ilmasta alas ja syöttäessään hienosti Kucharcikin maalintekoon. Siihen Kärppäniska katkesi lopullisesti.

Puurula oli hyvä, vaikka Tallasin rauhallisen tyylin jälkeen hänen otteensa ovatkin hieman kutkuttavia. Monta loistopelastusta.

Pintaliitomaailman kruunaamatonta ursusta, Aki Heinoa, ei harmiksemme kokoonpanossa ollut. Saimme kuitenkin myöhemmin illalla tietoa, jonka mukaan Heino olisi kuitenkin nähty muun joukkueen tapaan ja normaaliin lauantai-illan tyyliin Ravintola Sirkuksen rosterissa. Hyvä niin.

Oulu oli taas oikein mukava paikka vierailla ja pöyhkeillä. Kärppien kannatajatkin osasivat ottaa pöyhkeilymme ainakin suurimmaksi osaksi huumorilla=). Hieno reissu ja kertakaikkisen mukavaa seuraa.

Rai rai.

 

[Twite]

Rontin tapaan näin sen taklauksen hyvin läheltä, hyvä ettei Pesonen kaatunut syliin. (Katsokaa vaikka Urheiluruudusta missä seisoimme, tai siis huomautusten jälkeen istuimme.)

Se tilanne meni minusta kuten Rontti kuvasi. Toisaalta ymmärrän erittäin hyvin että toisesta kulmasta katsottuna tilanne on varmasti näyttänyt törkeältä selkäänajolta. Siis ihan trigonometrisesti toisesta kulmasta, eikä siis Kärppä- vs. HPK-kulmasta. Jos on siis nähnyt vain Tuulolan selän, pienen liikkeen ja laitaan lentävän Pesosen niin ei ihme että on adrenaliinikuohu lähtenyt liikkeelle, itselleni olisi käynyt samoin. Ja Laaksonen oli juuri tuossa toisessa kulmassa.

Oikeasti en osaa objektiivisesti sanoa Laaksosesta paljoakaan, olin etukäteen päättänyt että viheltää huonosti ja pidin linjani. Se pitää sanoa että kaukaa katsottuna Kärppien loppukirin katkaissut jäähy näytti melkoisen helpolta.

Tapasin pelkästään mukavia oululaisia. Järkkärit olivat mainettaan parempia, mutta voisiko joku asioista perillä oleva taho kertoa miksi siihen kaljanurkkauksen erottavaan köyteen ei saa koskea?

 

[ervatsalo]

Turvallisuusriskit oululaisessa kiekkoskenessä

Viestin lähetti Twite
.... mutta voisiko joku asioista perillä oleva taho kertoa miksi siihen kaljanurkkauksen erottavaan köyteen ei saa koskea?

Niin, siihen köyteen koskeminen saattanee aiheuttaa ns. "köydenrasvausmentaliteetin" heräämisen, mikä on vaaraksi koskijalle itselleen. Tai no, tämä nyt tuli ensinnä mieleen.

Itse pelistä sanottakoon sen verran, että tuomarityöskentelyn laaduttomuus jäi hieman kaivertamaan. Peli sinänsä oli muistaakseni sangen viihdyttävää seurattavaa, etenkin Kauno Saariohenkisille tahoille.

Pelistä löytyi vauhtia sekä jännitystä. Itselleni oli tulla jäkälät housuihin Kärppien aloitettua maalintekotalkoonsa, jotka tosin sittemmin jäivät puolitiehen.

Kaikenkaikkiaan on todettava, että tässä em. pelissä alkoi ns. pikkuhiljaa viihtymään. Tästä johtuen lupaankin pyhästi tulla vielä toistekin paikanpäälle huljuamaan. Tämä johtuu siitä, että Oulussa on hilpeää meininkiä ja asiat tuntuvat rullaavan.

Lopuksi on vielä esitettävä filosofinen kysymys Suomen ja Oulun nuorisolle. "Miksi ette joisi?"

Täältä tähän