Viestin lähetti Morgoth
HIFKn tuskin maalivahtia kannattaa vaihtaa
Lundell on pelannut erinomaisesti kaikissa otteluissa, joissa on pelaamaan päässyt. Hänen ansiostaan IFK yleensä vielä pelaa, sillä Lundell oli ratkaisevassa asemassa HIFK:n voittaessa Tampereella kuudennessa ottelussa Ilveksen Pärssisen maalilla 1-0. Lundell on miellyttänyt ainakin minun silmiä pelaamalla rauhallisesti, tulemalla suhteellisen oikein ja pitkälle vastaan ja pysymällä lähes riittävästi pystyssä. Lisäksi Lundell osaa pudottautua oikein alas, jolloin hän peittää myös alakulmia. Ropponen osaisi varmaan paremmin kommentoida, mutta tämän keväisestä Lundellista tulee mieleen Anaheimin Gigure viime keväänä. Gigurella on parempi mailapeli, mutta muuten sanoisin, että siinä on kuin kaksi marjaa... Nähdyt mokatkin ovat vähän samanlaisia. Eli maalissa Gig.. siis Lundell. Silloin HIFK on vahvoilla. Lundell on noussut ykköseksi omilla esityksillään ja hän on nimenomaan
voittanut HIFK:lle jatkopaikan Ilvestä vastaan.
Olisi aika outoa laittaa kylmä, pelaamaton, vailla omaa ja aiempien esitysten valossa myäs vailla pelaajien luottamusta oleva vahti maalille kauden ratkaisevaan otteluun. Stathoksen playoff-saldo on karmaiseva ja jo viime kaudella Jokerit scouttasi Stathoksen ongelman: poikittaissyötöissä tämä kassari ei ehdi mukaan lainkaan ja kun hän ei pysty peittämään riittävästi pienikokoisena torjujana, parilla sopivalla poikittaissiirrolla saa Stathokselle avopaikan. Eli maalissa jatkaa Lundell, uskon minä. Stathoksen pelaaminen avauksessa olisi kyllä kreikkalaista rulettia: kiitos kannatuksesta, tämä arpa ei voita.
Puolustus on HIFK:lla jykevämpi ja taitavampi kuin Kärpillä. Hyökkäys sen sijaan menee Kärpille varsinkin siinä tapauksessa, jos Kärppien motivaatio on kunnossa. Ulkomaispelaajista useampikin on valmis kiukuttelemaan ja pistämään omat huonot esityksensä valmennuksen piikkiin – kuten Ton teki viime kaudella. Kiusaus tähän on olemassa siksikin, että Heikkilä ei nauti riittävää arvostusta pelaajien keskuudessa. Tämä on huono yhtälö kun pelataan ratkaisuottelua.
Valmennus menee HIFK:lle. Kirkkaasti. Ainoa mitä Arasta pelkään on se, että hän menee ja vaihtaa voittavan vahdin eli Lundellin voittamattomaan vahtiin eli Stathokseen. Jos Ara ei tätä tee, HIFK:lla on kaikki valtit käsissään. Jos Stathos pelaa, valtteja on toki edelleen kourassa voittoonkin asti. Mutta yksi ratkaiseva ässä vähemmän.
Heikkilälle tämä ottelu on pakkovoiton paikka. Nyt hänen on pystyttävä näyttämään, että Jortikka oli väärässä sanoessaan, että Heikkilä ei voita koskaan mitään. Tästä ottelusta on pakko selvitä, jotta Heikkilä pääsee välieräsarjan ottelupallosta seuraavaan vastustajaan.
Aralla on hiukan sama tilanne, mutta lievempänä. Aralla on mitaleita vaikka muille jakaa. Silti monet - minä myös - epäilevät hänen johtajan ominaisuuksiaan kaikkein tiukimmassa paikassa. Aralla ei aina ole kanttia tehdä niitä ikäviä päätöksiä ja pistää oikeat kaverit oikeaan aikaan kentälle ja oikeat kaverit sieltä sivuun. Ara on tällaiseen liian kiltti ja hän kuuntelee liikaa muiden mielipiteitä. Ilvestä vastaan näin ensimmäisen kerran tilanteen, jossa Ara mursi tämän maajoukkueesta tutun noidankehän ja teki omilla päätöksillä tarvittavat muutokset turvautumatta liikaa muiden näkemyksiin.
Oma käsitykseni on, että HIFK menee loppuotteluun normaalipelillään. Kärppien on ylitettävä kotikentän ja pohjois-suomalaisen yleisön paineet. Nyt Kärpät on samassa tilanteessa suosikkina kotonaan kuin Jokerit oli kahdesti kotonaan Kärppiä vastaan lähihistoriassa. Voitot ovat 2-2 ja seuraava ja ratkaiseva ottelu on vain voittoa odottavan kotiyleisön edessä. Jokerit ei tässä onnistunut kummallakaan kerralla. Pian nähdään onnistuuko Kärpät.