Kärpät - HIFK 19.11

[werther]

Viestin lähetti Pärde
Kyse lienee siitä hylätystä maalista. Mutta onko mahdollista ottelun jo päätyttyä hyväksyä maali? entä jos HIFK olisikin tasoitanut?

Korjaantui näemmä juuri. Mutta tuollaisia erheitä en haluaisi nähdä ratkaisevan loppuottelun aikana.

 

[Senior]

Onnittelut Kärpille. Näkemättäkin tietää arvata: parempi voitti.

Onneksi emme enää riivanneet vastustajaa 61 laukauksella:

Kärpät
Markus Korhonen 1+9+17=27

HIFK
Dave Stathos 8+13+3=24

Tappion myötä voinee todeta, ettei IFK toimi enää edes vieraissa, puhumattakaan omasta vaimosta. Tai jotain. Pitkät on pinnat jollain...

 

[asiantuntija]

Enpä olisi uskonut että näin syvälle voidaan upota. Viime kaudella oli sentään jo alusta alkaen selvää että häviöihin pitää varautua, mutta tällä kaudella kaikki on mennyt päin persettä. Mikä helvetti voi mättää näin pahasti? Joukkue on liigan toiseksi kallein eikä selkeää pelitapaa ole vieläkään kyetty muodostamaan!
Narreista voisi ottaa oppia. Järjestelmällinen ja suunnitelmallinen joukkueen kokoaminen yhdistettynä oikeanlaiseen peluutukseen tuo tulosta. Tosin papereiden pelitapa on tylsä, mutta sopii ilmeisesti heidän faneilleen.
Ainut mahdollisuus on nyt siirtää ape hiljalleen sivuun ja ottaa kuka tahansa muu valmentaja vaikka vain seisomaan ja antamaan pelaajien tehdä mitä itse haluavat.
Täytyy samalla tunnustaa että vielä kauden alussa uskoin itsekin apeen.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Janos
Perkele, nyt sitten kotimatsien putkesta täydet 10 pinnaa, niin johan näyttää paremmalta. Taitaa jäädä aika kauas tuosta unelmasta.

Veikkaan että jalo ja loppuun asti tsemppaava joukkueemme, joka puhaltaa yhteen hiileen ja on ylpeä petopaidastaan, lopettaa puheiden pitämisen ja toteaa että nyt on tekojan aika. Se puuttuva tsemppi on löydyttävä ja muutaman onnistumisen kautta itseluottamus saatava taas nousuun.

Sen lisäksi seuraavat 5 ottelua tuottavat tilillemme max. 3 pistettä, jonka jälkeen on muistettava mikä oli alunalkaenkin joukkueen tavoitteena.

Seuraavat 5 ottelua sitten tuottavatkin tilille jo 4 pistettä, jonka jälkeen toteamme että olemme menossa oikeaan suuntaan, ja pidetään mielessä että tässä olemme tekemässä projektia, jonka tähtäin on ensi kaudessa. On myöskin hyvä muistaa mistä tämä joukkue on tulossa.

Keväällä löydymme runkosarjan sijalta nro 12, Ilveksen kanssa tasapisteissä, maalieron osoittaessa -127, Ilveksen vastaavan ollessa -129. Näin voimme todeta vähimmäistavoitteen olevan saavutettu. Ennen siirtoajan loppua Karalahti myydään jokereihin ja tilalle otetaan huikeita otteita esittänyt Aki Tuominen. Otettiin kun saatiin. Sen sijaan Jeren kaltaiselle pelaajalle meillä ei ollut käyttöä.

30.3. todetaan että joukkuetta vaivasi tälläkin kaudella ihmeellinen kurittomuus, joukkue kaatui turhiin jäähyihin, ollen jäähytilaston sijalla 10.

Kiitos tästä illasta ja hyvää yötä, Marketan kautta kotiin. ;-)

 

[JHag]

Viestin lähetti Carlos


Kiitos tästä illasta ja hyvää yötä, Marketan kautta kotiin. ;-)

Armeijan mieshän menee tietenkin Marketan kautta sotiin

 

[Eddie]

joo olipa sekava peli..

Niin eka erässä ei kärpillä ollut mitään ongelmia ja peli oli ihan ok siihen asti.. toisessa erässä sitten kärpät innostu pelaamaan kauden surkeinta ja muutenki kärppien yv oli kaikkea muuta kuin liigajoukkueen touhua.. ja hifkihän teki alivoimakassin ja paikkoja oli useampaakin vastaavaan(3. erässä).... onneksi tuon alivoimamaalin jälkeen tuli sitten kaks maalia. Kolmas erä oli sitten vieläkin sekavampaa jos mahdollista kärpiltä.. en ees jaksa muistella. tasakentällisin ihan ok peliä mutta hifk vei erikoistilanteita vaikka jokinen tekiki ylivoimalla. Hifkillä oli paikkoja nousta tasoihin.. mutta se hylätty kärppien maali OLI MAALI ainakin mielestäni näin kiekon käyän maalissa istuin suoraan hifkin maalin sivustalla.. no tarkistetaan jokerinightista jos ne tilanteen näyttää... ja se 5+20 oli aiheellinen jos aiempaa linjaa uskoo.. kärppien parhaat oli Lievers ja korhonen.. hifkiltä T.Ruutu oli näkyvin... kai se on plussaa kun näin huonolla pelillä irtoaa pointseja, mutta ois se kiva jos peli alkas pikkuhiljaa taas paranemaan ja varsinkin se ylivoima.. voi herran jestas mitä touhua.. tulipa muuten hel....n sekava "raportti":)

 

[Kidd]

HIFK:han luisteli, karvasi ja tsemppasi kuin heikkopäinen mitä pitemmälle ottelu eteni, vain maalit jäi puuttumaan eikä mikään oikeusmurha olisi ollut esimerkiksi tasapeli. Turon keihästäminen oli ennemminkin HIFK:n onni, Kärpät taisi saada yhden (1) laukauksen maalia kohti viidessä minuutissa. Loistava saavutus, joka kalpenee ainoastaan toisen erän ylivoiman rinnalla, missä HIFK painosti alivoimalla (yleensähän ylivoimalla pelataan toisessa päässä) tehden sitten loppujen lopuksi alivoimamaalin.

Muistelisin että joskus ammoisina aikoina HIFK: n maalin edessä ei pahemmin huseerattu, mutta ne ajat lienee väliaikaisesti ohi. Tenkrat ja kumppanit olisivat suurin piirtein leirinuotion kerenneet sytyttää Stunthoksen eteen ja läpätä illanistujaisten päätteeksi maalin.

Vauhdikas ja hauska peli jossa pisteet jäi vähän tuurilla kotiin.

 

[JHag]

Viestin lähetti Kidd

Vauhdikas ja hauska peli jossa pisteet jäi vähän tuurilla kotiin.

Sittenhän tuurivoitot ovat tasan, sillä se meidän 6-5 alkusyksystä oli huumoria vailla vertaa. Tuon pelin tiimellyksessä käytiin mm. jo legendaksi muodostunut vuoropuhelu T.Ruudun ja A.Suhosen välillä: -Pitäisiköhän lisätä taklauspeliä, Kärpät tulee aika lujaa...-No, sun täytyy itse funtsia, että olisiko se joukkueen kannalta hyvä vai huono asia

 

[Lare]

Kärpät jatkoi sitä samaa tutuksi tullutta kohellustaan ja peli oli kaikkea muuta kuin nautittavaa katseltavaa. Toisaalta tiukat pelit valmentavat pleijareita varten paremmin kuin murskajaiset, mutta sitä toivoisi kuitenkin, että ottelua olisi viihdyttävää katsella. Ylivoima menee huonommaksi ottelu ottelulta ja aiemmilta kausilta tutut puolustuspään sekoilut tekevät tuloaan.

HIFK olisi voinut aivan hyvin voittaa ottelun. Ei tämäkään lopputulos vääryys ole, mutta maalipaikat taisivat jakautua melko tasaisesti, kuten laukauksetkin.

Lukkoa vastaan tulee torstaina hyvin, hyvin vaikeaa.

Ottelun kohokohta oli, kun Aarnio taklasi Kantoria ja tässä kyydissä Kantor näytti kevyeltä pikkupojalta.

 

[H.Hietaharju]

Sellainen kiekkoilta.

voitto on aina voitto, ei siitä pääse mihinkään mutta ottelussa oli yksi ylitse muiden. päätuomari Repo?!
koko ottelun täysin ihme ratkasuja puolin ja toisin, kärppien Potaichukkia sai ottaa miten tahtoi..no pota on taiteelija joka ei vähästä lannistu.

sitten Jokinen ampuu kiekon maalin, eikä päivänselvää maalia jostain syystä hyväksytä? miksi? eikös maali synny jos kiekko menee maalin? joo, tuossavaiheessa huusin nuijalle että "samperin puusilmä" :) nojoo kai ne sieltä videolta näki sit paremmin mut löisin 5-egestä vetoa että maali se oli, tiedä sitten oliko maalin hylkäämiseen joku muu peruste?
no onneksi se ei sitten mitään ratkaissu.

Otteluun :P

eka erästä en kerro mitään, kärpillä muutama tilanne ifk:lla ei mitään tilanteita, täysin unessa kuten kärpätkin.
Stathos torjui mitä torjuttavissa oli varmasti.
ylivoima kärpillä luokatonta.

Tokaerässä alkoi sitten jo tapahtuun, ensin kärppien ylivoima näyttää miten surkeaa se voi olla, ifk-pitää kiekkoa miltei koko alivoiman ja lopulta tenkrati menettää kiekon vopatille joka pelaa tyyillä paikan (mikä oli tämä junnu joka pisti kiekon maalin?) ja peli on 1-0. tuossa vaiheessa näytti siltä että ifk kääntää pelin.

mutta sitten kärppien kultakimpale Tenkie survoo kiekon väkisillä maalin, olisko ollu kolmas ripari kun helähtää Stathosin takana ja peli sai välittömästi uuden käänteen.
hetkeä myöhemmin Myllykosken terävä veto viivasta ja Saarenheimon pexi mailoineen välissä ja 2-1.
kärpillä oli vielä lisäosumiin paikkansa mutta Stahos kesti mainiosti.
Korhonen pelasti kärpät muutamaan otteeseen myöskin.

Kolmannessa erässä alettiin sitten kattoon kumpi homman kääntää.

erä alkoi kärppäjäähyllä mutta alivoima toimii, yhtä vaarallista tilannetta lukuunottamatta muuta kerrottavaa ei tuosta ylivoimasta jääny.

Lievers-Pitkänen veto mutta ei...eikun hei siellä on Jussiiii Jokinen ja sanan varsinaisessamerkityksessä neppaili kiekon jotenkin Stahtosin ohi ja peli 3-1.
ja hetkeä myöhemmin lähellä on 4-1.. kunnes jotain tapahtuu mitä minä en nähnyt... jokatapauksessa 5+20 ja kärpät ylivoimalle..joka vaivaa pahiten kärppäjoukkuetta tällähetkellä.
ei maalia vaikka muutama paikka olikin..

lyhyenajan sisään kärpille kaks lapsus jäähyä, Bannister ja Kukkonen jäähylle.. Hifk tulee auttamatta maalinpäähän Simicekin toimessa..

ifk:lla oli kaks maukasta paikkaa tasoittaa peli, mutta ei tuuriakaan ollu. Kärpiltä tosin hylättiin siis 4-2 maali.
Korhonen oli maalissa vakuuttava, eikä Sthatoskaan maaleille mitään voinu.

eli, Oulussa nähtiin kiekkoilta, tuli "kuus" maalia yksi ulosajo ja maukkaita tilanteita ja loisto-torjuntoja sekä täysin paska tuomari. Tuomari ei ratkaissu peliä, mutta voisivat miettiä paluuta kahteen päätuomariin..olkoot ei jaksa aina tuomareita syyttää:P
lukekaa raportista sitten lisää :P

Missä on se "Wanha" kunnon ifk?
tuo oli ilmeisesti se kuuluisa neppailia ifk? :P
elkää herrajumala alkako te enää kahvaamaan :P
jos joukkueessa ei ole kuin kiukuttelivia tshekkejä niin myykää ne pois :PP nojoo tiedän että ifk:osaa pelata aivan erinäköistä kiekkoa, tänään ei vain kulkenu joko kärppien toimesta tai sitten ihan muutenkaan?
Taklauksia ei montaa ottelussa ollu.
kolmaserä oli kuitenkin hyvää kiekkoa, ja vain puusilmätuomari pilas tai vei kärpiltä maalin ja ehkä antoi yhen..en tied.

ottelun tähdet.

*** Jussi Jokinen
** Petr Tenkrat
* Markus Korhonen

Ifk:n tähdet olivat mielestäni Tuomo Ruutu, Dave Stathos ja Roman Simicek.

kiitos, ja näkemiin.

 

[Dave]

Tämä oli niitä pelejä, joita "Kärpät ei voi hävitä". Peli oli mukavasti hanskassa jo moneen kertaan kun HIFKikään ei saanut ensimmäisten 50 minuutin aikana maalipaikkoja muuten kuin vajaalla pelatessaan. Jostain syystä 5 minuutin ylivoima pantiin läskiksi ja sitten olikin hullunmylly omassa päässä lopun aikaa. Tähän pystyy vain kotona pelaava Kärpät, tai ainakin osaa sen parhaiten.

Valmentajat melko selkein sanankääntein ilmoittivat mielipiteensä tuomarista ja kyllähän se Repo olikin niin huono kuin nyt ylipäätään voi olla. HIFKi kyllä selvästi hyötyi tämän puusilmäpellen vihellyksistä ja jotenkin hymyilytti, että Suhonen napisikin vain siitä, että linjatuomari antoi jäähyn. Olikohan ensimmäinen kerta Apen uralla, kun linjatuomari ilmoittaa ison jäähyn päätuomarille? Pakkokinhan se on jonkun ottaa vastuuta, kun ei Repo-mulkku viheltänyt HIFKille mistään mitään ja päälle nautiskeli Kärpille jonkun ääliömäisen filmausjäähyn. Vopat, Kantor & co, jämäkän näkoisiä jätkiä mutta todellisuudessa raukkamaisia kaatuilijoita ja selittelijöitä. Tai voi tietysti olla, että meillä on niin kylmä jää, ettei pojat pysy pystyssä, kun ovat tottuneet lämpimien hallien pehmeään jäähän. Tietysti Kantorin käsiäkin paleli ja maila putosi herkästi sen takia.

Noh, 2 pistettä ja parit kommellukset päälle. Harmi että muutama mies loukkaantui. Toivottavasti ei tullut pahoja vammoja.

 

[H.Hietaharju]

Viestin lähetti Dave
[B

Noh, 2 pistettä ja parit kommellukset päälle. Harmi että muutama mies loukkaantui. Toivottavasti ei tullut pahoja vammoja. [/B]

pari? Mettovaarahan oli yksi, mutta kuka on tämä toinen?

 

[Kärppä78]

Huh, huh mikä peli. Ei ollut kyllä maailman kauneinta kiekkoa, mutta onneksi tässä lajissa ei jaeta tyylipisteitä. Ottelu olisi voinut päättyä kummalle tahansa. Repo vihelteli ajoittain miten sattuu, mutta onneksi ei ratkaissut peliä. Kaksi pistettä kuitenkin, ja noustiin taas toiseksi sarjassa. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[CMX]

Taisi olla Grünn.

 

[Old TJ]

Viestin lähetti JHag
Sittenhän tuurivoitot ovat tasan, sillä se meidän 6-5 alkusyksystä oli huumoria vailla vertaa. Tuon pelin tiimellyksessä käytiin mm. jo legendaksi muodostunut vuoropuhelu T.Ruudun ja A.Suhosen välillä: -Pitäisiköhän lisätä taklauspeliä, Kärpät tulee aika lujaa...-No, sun täytyy itse funtsia, että olisiko se joukkueen kannalta hyvä vai huono asia

Niin se taitaa olla - kyllähän tämä melkoinen sirkus oli tänään Raksilassa.

Kuten ensimmäisen erän torjunnatkin kertovat (Korhonen: 1, Stathos 8) niin Kärpät hallitsi, mutta ei mitenkään tehokkaasti. Detaljina sanottakoon, että tuo Korhosen ainoakin torjunta oli lerppukiekko keskialueelta.

Toisessa erässä sitten nähtiin karmaisevalla tavalla Kärppien ongelmakohta. Tätä en sano vähätelläkseni vierasjoukkuetta. Mutta kun summataan Kärppien heikoin osa-alue eli ylivoimapeli HIFK:n todella hyvään tsemppaamiseen ja yrittämiseen saadaan aikaan jotain aika ennen kuulumatonta. HIFK pelasi siis alivoimaa ja tuosta Saarisen jäähyn aikaisesta alivoimastaan pelasi pakkopeliä Kärppien päädyssä noin puolitoista minuuttia. Haloo Kärppien ylivoima! Ja pakkopelihän päättyi sitten HIFK:n alivoimamaaliin, jossa ei myöskään Korhonen ihan hereillä ollut.

Pelitilanteisiin nähden oikeutetusti Kärpät heitti sitten toisessa erässä kaksi kassia. Koska allekirjoittanu istui aikalailla toisessa päässä hallia niin ensimmäistä maalia en sitten loppujen lopuksi nähnyt. Näin ne noin kolme ensimmäistä vetoa, mutta sen neljännen vedon tekijä jäi vain kuulutuksista ja kavereilta erätauolla kuultavaksi. Tenkrat sen kuulemma nosti maalin kattoon. Toinen oli sitten Myllykosken veto jonka Saarenheimo ohjasi sisään.

Vaikka olen jo tuossa aiemmin haukkunutkin Kärppien ylivoiman niin tokihan yksi nätti ylivoimamaali tehtiin. Tehtiin tilanteessa jossa yleisö jo vihelteli kuvion jatkamiselle, jatkamiselle, jatkamiselle ja jatkamiselle. Eli laukausta ei tuntunut todellakaan tulevan kunnes Lievers antoi päädystä Jokiselle syötön, jota ei kukaan voi olla hyödyntämättä. Näin päästiin 3-1 -lukemiin.

Järvinen otti kolmannessa erässä Mettovaaran taklauksen törkeästi mailan päällä vastaan, josta aiheellinen vitonen ja pihalleajo. Kuvaavaa tällekin jäähylle oli, että päätuomari Repo ei ollut hajullakaan siitä mitä kentällä oli tapahtunut. Onneksi linjureilla oli tilanne hallussaan. Vitonen paljasti taas aiempien tavoin Kärppien suurimman ongelman. Mitään oikeaa hätää HIFK:lla ei tuona aikana ollut - päinvastoin loppuhetkillä HIFK oli tulossa läpiajoon (sori - en nähnyt kuka se oli) ja siitä sitten Bannister ansaitusti boxiin miettimään. Kun vielä Kukkonen otti tyhmän jäähyn korkeasta mailasta alkoi olla kyyti kylmää. Ja niinhän pyörityksen päätteeksi viidellä kolmea vastaan syntyikin kavennus. Ansaitusti.

Loppu oli Kärpiltä sitten puolustamista kuten Korhosen kolmannen erän torjunnat (17) kertovat. Kiitos Karhun ja tuurin niin numerot säilyivät.

Kärpistä kannattanee mainita Tenkrat, Lievers ja Korhonen. HIFK:n maininnan arvoiset ehdottomasti herra #44 (Ruutu) ja Stathos.

Repoa en tuomitse, mutta ainakin näin vauhdikkaaseen otteluun ei vaan yksi silmäpari riitä. Olen edelleen kahden päätuomarin kannalla.

Old TJ

¨[pari typoa]

 

[hermano]

raps

Jokaisen humanistin alahuulen väpättämään laittava törrrrkeän puolueellinen raportti:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=242&versio=raportti

 

[Roy]

Alpo, muista sydän!

Viiniä tuli ilmeisesti illalla nautittua niin jaksoi pelinkin jälkeen huutaa punaisena. Myöskin toimittajat saivat osansa: "Mä en puhu, sulle, sulle enkä sulle". Kiitos.

Tuo toinen, joka loukkaantui, oli Lotvonen. Polvi meni tohjoksi ja ei pelannut kolmatta erää. Siis Mettovaaran ja Grunnin lisäksi.
Kaarlo-pojalla meni kylkiluut ja Mettovaaraa keihästettiin sinne . Radiohaastattelun mukaan ei kuitenkaan ihan tuhnuksi.. (kiitos Lyly tästä tärkeästä tiedosta)

2 pistettä, se tästä. Junnonkinhan tuo kuulemma oli kiehunut.
Molemmat haukkuivat tuomarit ja Alpon mielestä myös viimeisenkin päätuomarin saisi poistaa.

 

[Old TJ]

Voihan hermano!!!

Omani sepustin ja heti sitten huomasin että raporttikin on. Ja eipähän nuo paljon poikenneet toisistaan. Kai me sitten ollaan yhtä sokeita.... Omassa raportissa jäi tuo "Kärppien neljäs maali" kertomatta. Mielestäni kyllä näin kiekon selkeästi maalissa, mutta kai se videotuomaria on uskominen.

Old TJ

 

[GT]

Linkki liigaraporttiin

Voi perkeleen Repo! Säälittävä jätkä, jolta karkasi hyvätasoinen ottelu täysin käsistä. Stevie Wonderillekaan ei olisi ollut kummoinen homma hyväksyä Kärppien maalia, rankkarista nyt puhumattakaan.

Toinen pelle on Alpo Suhonen. Uskomatonta meuhkaamista, luulisi Alpon nyt Amerikan vuosinaan oppineen jonkinlaista käyttäytymistä lehdistöä kohtaan. Ikävää tuollainen, että kieltäydytään puhumasta joidenkin kanssa.

Pelistä oleellinen raporteissa.

EDIT: Linkki korjattu

 

[Stonecold]

K#18, kyseleepi jotakin tunnuksia tuohon laittamaasi linkkiin...? Kiitokset Old Tj, hermano ja muutkin hyvistä raporteista. Tosin minua jäi suuresti vaivaamaan se, että loukkaattinko otteluraportissa Lieksan Hurttia pahemman kerran...

 

[bull]

Osaako joku sanoa missä tilanteessa Capo loukkaantui? Oliko pelitilanne vai törkeä teurastus? :o)

 

[GT]

Viestin lähetti bull
Osaako joku sanoa missä tilanteessa Capo loukkaantui? Oliko pelitilanne vai törkeä teurastus? :o)

Kukaan paikallaolleista toimittajista ei tuota Grunnin loukkaantumista nähnyt, joten en usko kyseessä olleen minkäänlaisen teurastuksen. Pikemminkin vahinko, mutta Alpon piti nostaa mekkala tuostakin.

 

[JVR]

Muutama asia....

Yleensä tyynen rauhallinen Suhonen oli tällä kertaa suhteellisen kuumana. Ihan pelotti hänen sydämensä puolesta. Mielestäni Suhonen ei kuitenkaan ollut erityisen kuumana Carlo Grünnin loukkaantumisen takia, vaan jostakin aivan muusta syystä.

"Grünn loukkaantui jossakin kulmatilanteessa. En nähnyt tarkemmin", Suhonen totesi.

Enemmän Suhosta "vitutti" Turo Järvisen saama 5+20-minuuttia.

"Päätuomarinhan voisi ottaa poissa, koska linjatuomarit jakelevat näitä ottelurangaistuksia nykyään", elegantisti harmaantunut Suhonen jyrisi.

Jälkikäteen videolta katsottuna Järvisen saama tuomio oli mielestäni liian kova. Pikkukakkonen tai korkeintaa 2+2-rangaistus olisi ehkä ollut kohtuullinen.

Suhonen oli muuten suhteellisen vihainen sekä Iltasanomien että Iltalehden jääkiekkotoimittajia kohtaan. Kuulemani mukaan tämä johtui jutusta joka oli ollut maanantaina? lehdessä. En tiedä tarkemmin asiasta.

Kärppien (Potaichukin) tekemä 4–2-maali oli kyllä televisiosta katsottuna täysin puhdas osuma kaikkien sääntökirjojen mukaan. HIFK:n onni oli kuitenkin tällä kertaa se, että tilanne ei näkynyt kunnolla Raksilan hallin hulppeasta maalikamerasta. Hockey nightissa tilanne puolestaan näkyi varsin selvästikin. Virhe mikä virhe, onneksi se ei kuitenkaan tällä kertaa ratkaissut mitään. K#18:lle tiedoksi, ettei tuollaisesta tilanteesta voi millään ilmeellä tuomita sääntökirjojen mukaan rangaistuslaukausta.

Aarnio on muuten aivan Messias. Kantorin iso ruho oli sulaa soppaa Jäälin jässikän käsittelyssä.


-Hermanno- En tiedä ohjeistanne juuri mitään, mutta toivoisin silti, että tulevaisuudessa otteluraporteista saisi myös jotain selvää. Anteeksi suorasanaisuuteni, mutta väittäisin tuotoksesi näyttävän tällä kertaa yläaste-tasoiselta.


Vaikenen.

 

[Flonaldo]

Re: Muutama asia....

Viestin lähetti JVR
-Hermanno- En tiedä ohjeistanne juuri mitään, mutta toivoisin silti, että tulevaisuudessa otteluraporteista saisi myös jotain selvää. Anteeksi suorasanaisuuteni, mutta väittäisin tuotoksesi näyttävän tällä kertaa yläaste-tasoiselta.

Palaute varmasti kelpaa, mutta ehkä kaivattaisiin jotain yksilöidympää. Eikä toistamiseen samalla linjalla, jossa haukutaan ilman sen kummempia perusteluita. hermanon pakinatyylinen raportointi voi olla tottumattomalle hieman outoa, mutta Jatkoajan toimituksessa on sijaa muillekin kuin "...ja ajassa 4.27 X teki maalin Y:n ja Z:n syötöistä..." -miehille.

 

[JVR]

Koitan hiukan perustella näkemystäni...

- Kyseinen otteluraportti on "pullollaan" puhekieltä. Ymmärrän täysin, että raportit ovat täällä hiukan vapaamielisempiä kuin esimerkiksi SM-liigan sivustoilla, mutta tällä kertaa kielioppivirheitä on niin paljon, että heikompaa hirvittää.

- Peliselostuksia on hyvä "värittää" käyttämällä kieltä monipuolisesti, mutta mitähän mahtavat tarkoittaa seuraavat sanaparret: "Synnitön heittäköön ensimmäisen pehmeäksi imeskellyn suklaakonvehdin." (En käsitä, miten tämä liittyi kappaleen muuhun antiin), "As if." (Myönnän kielipääni on heikko), "päänirtiruuvauksia" (hienosti tehty yhdyssana) ja "Kim Hirs...in" (liian kova vaiva selvittää, miten vastustajan pelaajan sukunimi kirjoitetaan?).

- Valmentajien kommentit on kuitattu toteamalla, että molemmista leireistä lenteli puukkoa tuomaristoa kohti. Hiukan enemmän olisin toivonut, mutta sama kai se sille, mitä minä toivon.

hermanon pakinatyylinen raportointi voi olla tottumattomalle hieman outoa, mutta Jatkoajan toimituksessa on sijaa muillekin kuin "...ja ajassa 4.27 X teki maalin Y:n ja Z:n syötöistä..." -miehille.

-Hermanno- Olen syvästi ja vilpittömästi pahoillani, että lättäsin juttusi heti aivan lyttyyn. Tyylisi kirjoittaa on kuitenkin loppujen lopuksi kauniin "runollinen". Ja arvon -Flonaldo- en minä todellakaan kaipaa selostusta tyyliin X teki maalin ajassa Y.

Puitteetonta työtä teette PRESS, limu ja makkara palkalla. Kiitos siitä.