Kärpät-Hifk 10.1.02

[Arnold]

Re: Olipas...

Viestin lähetti Johannes


Joonaksen 5+20 min näytti aika mitättömältä tälliltä tv-ruudusta. Meni niin nopeasti ohi, että voin olla väärässä.

Se tosiaan näytettiin niin nopeasti ja ihmeellisestä kuvakulmasta, ettei siitä ottanut mitään selvää. Hockey Night näyttänee kohtauksen vielä moneen kertaan edes takas kelaten, joten siinä sitten näemme mitä todella tapahtui.

 

[liverpool]

Koskas HIFKi on viimeksi voittanut kaksi peliä putkeen?

 

[mixu]

Päin pyllyä menee kaikki,toivottavasti ei ole vielä tehty Suhoselle kuin kevään kattava sopimus sillä muuten joudutaan maksamaan ensi kaudella kolmelle päävalmentajalle palkkaa (Mälkiä,Alpo ja joku uusi) +tietysti noin kymmenelle apuvalmentajalle+Kobezda ja muut "vahvistukset" joille maksetaan vaikka eivät Hifkissä pelaakaan.
Mitä järkeä sitä Siccioliinaakin on mukana väkisin roikottaa kun kaveri ei saa mitään aikaiseksi.Toivon että ulkomaalaispaikkoja vähennettäis niin Föönikään ei voisi niin monta virhearviointia tehdä.

 

[filmirulla]

Viestin lähetti liverpool
Koskas HIFKi on viimeksi voittanut kaksi peliä putkeen?

Ainakin silloin, kun pistepajatsot Blues ja tps kävi vierailulla.

 

[fiftyeight]

Äläs Bob77 vie mun repliikkejä!
Äkkinäiselle noi Saken "imuroinnit" ei oikein mennyt jakeluun. Eka muutti pakista suuntaa ja toisen teki vapaa mies neljästä metristä keskeltä? Mutta varmaan banaani-Wetzell olisi nekin ottanut.
Harvoin jääkiekkojoukkue kuitenkin voittaa tekemällä yhden maalin, jalkapallossa se onnistuu useammin. Lajinvaihto?
Ei se mitään, kertoimella 30 ja rapiat 10 eypon panoksella rahat kotiin.

 

[Punalippu]

Surkeata tunnustaa, mutta kyllä taitaa pleijari viiva olla liian kauas kadonnut, varsinkin kun jätkät ei yrityksestä huolimatta yksinkertaisesti pysty parempaan, ravikielellä; ei vaan luokka yksinkertaisesti riitä edes kahdeksanteen sijaan.
Nyt siis tämän katastrofin aikaansaaja eli Pentti voisikin olla kerrankin suoraselkäinen ja erota, niinkuin epäonnistuneet johtajat tekevät normaalissakin yrityselämässä. Kiitos ihan vitusti sinulle Frank Moberg kun valitsit tämän kävelevän pesupulverimainoksen, eikö riittänyt että kaksi edellistä kautta IFK:ta valmensi kaksi oppisopimuksella ollutta valmentajaharjoittelijaa. Kuitenkin ennen eroaan Pentti ja Harri voisivat palkata loppukaudeksi kaksi todellista huippuvahvistusta, jonka palkan Pentti ja Harri maksavat, sen ovat jo tässä ilveilyssä olleet juniorit ansainneet, että loppukaudesta saadaan edes muutama voitto, jos jätkät painavat duunia satalasissa. Ape ilmeisesti on tuonut positiivista virettä jengiin ja toivottavasti junnujen pää kestää tämän näiden IFK:n johtoportaan pellejen aiheuttaman paskan. Jengiä tästä ei voi pahemmin syytellä, jos ei taidot riitä, niin se on ihan sama kuka siellä penkin päässä luuhaa.Ja minä toivon kyllä että Ape saa mahdollisuuden ensi vuonna, osaa käsitellä ja saa ilmeisesti enemmän irti nuorisokaartista, kuin esim. Mälkiä.

 

[hermano]

Huonost män, hyvin päätty

Jotain näkemyksen tynkää:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=235&versio=raportti

 

[Daespoo]

Urheiluruudun perusteella eipä näyttänyt Vihkon temppu miltään pahalta, ei ainakaan vitosen arvoselta. Pitää kattoo HN vielä.

 

[Metukka]

Kuka onkaan tuo herra 37, joka konttasi Potaichukin edessä tämän tehdessä voittomaalin?
Koska nyt rupeaa tosissaan näyttämään siltä, että pleijareihin ei ole asiaa niin tämän kuun aikana kannattaisi hankkiutua eroon niistä kalliista pelaajista jotka voisivat kelvata joukkueille jotka jatkavat pelejä keväällä. Sellaisia pelaajia ei kyllä kovin montaa tässä joukkueessa ole. Näin säästettäisiin rahaa ensi kaudelle ja voitaisiin elää siinä toivossa että silloin hankittaisiin joukkueeseen oikeita VAHVISTUKSIA.
Mopelle ja kumppaneille kiitos ja hyvästi.

 

[mikaw]

Viestin lähetti Bob77
Tästä PorkkananPurijalle tilastoa. Huomaa ero koti- ja vierasotteluissa!!!:eek:

On kyllä hukea ero... Ei voi kuin ihmetellä. Tiedä nyt sitte onkohan sitä tässä kuitenkin jäävi kommentoimaan yhtään mitään. :confused:

 

[Muksu]

Mistähän sitä aloittaisi? Kokonaiskuvasta? Ensimmäinen erä oli erittäin huonoa kiekkoa, HIFK:lta vielä huonompaa kuin Kärpiltä, jotka taisivat saada edes pari syöttöä omillekin. Joka tapauksessa ensimmäinen erä Kärpille pelillisesti ja maalit 2-0.

Ensimmäinen Kärppien maali menee Lehtosen piikkiin. Purku suoraan lapaan - ja Jokinen ohjasi maalin edestä Saken längistä. Tekomaali Kärpiltä, HIFK:lta Lehtonen sylkykuppina.

Toisessa Kärppien maalissa HIFK oli aavistuksen pehmeä ja pakit peruuttivat siniseltä. Potaitchuk toi oikeaa kaistaa sisälle ja kurvasi sinisen jälkeen pakkien tehdessä tilaa jyrkästi keskelle ja laukoi poikittaisliikkeestä. Ei aivan paras suoritus Lindforsilta, sillä kuti tuli kaukaa ja ketään ei ollut edessä. Silti - pakkien piikkiin - sillä Potalla oli aivan liikaa tilaa ja pääsi vapaasti kiitämään sinisen päällä poikittain.

Vihkon tilanteessa ehdimme vieruskavereiden kanssa kiroilla tuomarin alimpaan helvettiin - siksi helposti Kärppä-jäähy tuli. Hetkinen. Vihko pihalle? En silti viitsi edes esittää nähneeni, ettei tilanteessa ollut mailanpäällä lyömistä, joka tietysti kelpaisi oikein hyvin ulosajon perusteeksi, ja on toisaalta sellainen jäähy jota tuomarit tuskin tyhjästä keksivät, joten oletettavasti tuo oli aivan asiavihellys, vaikka tuomari olikin Levokarin selän takana rangaistuksen antaessaan. Vihko näytti loukkaantuvan tilanteessa.

HIFK protestoi jäähyä ja kun miehiä ei meinannut löytyä puhalsi tuomari HIFK:lle jäähyn pelin viivytyksestä. Sen jälkeen sama peli jatkui, kunnes Seppo omatoimisesti nosti mailansa keskialueella ja luisteli vaihtoaitioon vilkaistuaan boksiin.

Ensimmäisessä erässä HIFK oli muuten aivan kyvytön, mutta sekä Vopat, että Häppölä saatiin puhtaisiin läpiajoihin - Vopat harhautti itsensä liian pieneen kulmaan ja pisti sivuverkkoon ja Häppölä sai aikaan kunnon yrityksen, mutta Thomas oli parempi. Sen lisäksi HIFK:lla oli parikin selvää 2-1:tä ja pari 3-2:sta. Systeemi siis toimi, vaikka peli ei käynyt.

Toinen erä alkoi siis Kärppien 5-3 ylivoimalla. HIFK pelasi kohtuudella, Kärpät saamattomasti ja varovasti. Lindforsilla oli parissa paikassa tuuriakin ja numerot eivät muuttuneet.

HIFK:n maali tuli ylivoimalla. Seppo ja Vopat? olivat maskissa - ja helvetin hyvin olivatkin - ja Cipruss heitti takatolpalle, josta Z löi täydestä vauhdista kiekon tyhjään. Hyvin pelannut Thomas saa ottaa tätä piikkiinsä, sillä syöttö meni minun kulmastani katsoen niin läheltä, että hänen olisi pitänyt katkaista syöttö.

Erä jatkui ja pelattiin yhtä maalia. HIFK:lla oli paikkoja, mutta kun ei ole käsiä niin ei ole. Kärpät eivät saaneet oikein edes vastaiskuja.

Kolmanteen erään HIFK jatkoi rynnistystään tovin, kunnes Kärpät yhtäkkiä heräsivät tähän elämään ja peli tasaantui aavistuksen. Sen jälkeen Kärpillä olikin lukuisia paikkoja lähinnä HIFK:n huonon oman pään pelaamisen/Kärppien hyvän karvauksen ansiosta. Kiekko saatiin kolmannessa erässä mm. HIFK:n tolppaan, sivurautaan ja läpi Saken kainalosta - aavistuksen ohi.

HIFK:n paras rynnistys oli ohi ja vaikka kiekkoa pidettiin kenties hieman Kärppiä enemmän, siunaantuivat parhaat paikat Kärpille. Salminen karkasi erittäin hienon Zidlickyn neppauksen turvin keskeltä läpi, mutta kahvattiin kumoon ja maalin perukoille.

HIFK:n aikalisällä Suhonen taisi puristaa vähän kynää - tai olisi varmaan puristanut, mutta kun se oli hukassa. Tussi löytyi pari sekuntia ennen vihellystä.

HIFK pääsi lopussa pelaamaan jälleen yhden helpon jäähyn turvin 6-4 ylivoimalla ja kiekko saatiin mukavasti Kärppien päätyyn ja maalillekin, jossa oli oikeaoppisesti viisi miestä hakkaamassa kiekkoa maaliin. Tuomari puhalsi pelin poikki - täytyy katsoa huomenna töllöstä - mutta minusta puhallus oli virhe, sillä ainoa mies maalivahdin alueella tai edes lähellä ennen vihellystä oli kontallaan ollut Kärppäpakki. Tilanne oli tietysti nopea. Joka tapauksessa kellossa oli siinä vaiheessa 8 sekuntia ja HIFK:lla selvä paikka. Aloitus vietiin keskialueelle hirveän HIFK -protestoinnin saattelemana. Protestointi ei siis välttämättä ollut aiheellista, kun en nyt ole varma, mutta ainakin se oli turhaa, koska A) eihän näitä vihellyksiä peruta, B) jos kiekon saa vain kerran maaliin koko pelissä, on turha itkeä yhden paikan perään.

Aloituksesta HIFK pelasi kiekon nopeasti alueelle ja olivat vielä tehdä maalinkin, mutta kun ei kolmessa erässä tehdä kuin yksi, niin kuinka nyt kahdeksassa sekunnissa sitten toinen?

Vopatin loppuhetken jäähyn syy jäi epäselväksi. Kymppitili ei kuitenkaan tuosta tykkää, joten olisi saanut jäädä tekemättä, oli sitten vihellyksen arvoinen tai ei. HIFK:lla oli aika selkeästi pannu kohtalaisen kuumana siinä vaiheessa, kiitos sen vihellyksen, joka minunkin nähdäkseni oli virhe. Tiedä sitten totuutta, eiköhän se huomenna selviä.

Kaikkiaan HIFK oli toisessa erässä ihan mukiinmenevä ja kolmannessa kohtalainen. Ensimmäinen erä oli Kärppien. Koko pelissä Thomas putsasi palkintopöydän aika ansaitusti ja Kärpät ansaitsivat voittonsa. Kärpillä oli aavistuksen vähemmän paikkoja, mutta ne olivat parempia - ja ennenkaikkea kaksi niistä onnistuttiin viemään pohjaan, ja maalintekeminen on aika olennainen osa tätä peliä. HIFK kaipaa kipeästi nimenomaan maaliatekeviä käsiä. Ne kädet joita joukkueessa onkin tuntuvat olevan joko kiinni syöttäjissä tai sitten vielä liian nuorissa miehissä.

Tuomarit olivat kohtalaisen, tuota - tasapuolisia, jos ja kun Vihkon tilanne vihellettiin oikein. Kahvaa sai käyttää ja käytettiin surutta puolin ja toisin ja pari selvää mailakamppia - yksi kummaltakin joukkueelta jäi käsittämättömästi viheltämättä. HIFK tuntui perstuntumalta hyötyvän aavistuksen enemmän pillin hiljaisuudesta, mutta tämä kokemus kerättiin keskellä Kärppäfanilaumaa.

Suhosen HIFK oli kaksi kertaluokkaa parempi kuin Mälkiän HIFK Oulussa alkukaudesta. Kärpät vastaavasti olivat aivan eri joukkue kuin se päätön kulmassapörräävä roiskijalauma. Kärpät pelasivat hyvin koko kentällä, myös oman maalinsa edessä vaikka vastassa oli aika isoja miehiä. Eritoten kiekot kerättiin Kärppämaalilta erittäin mallikkaasti valkopaidoille.

HIFK:n ongelmat olivat viimeistelyssä, sillä tuolla määrällä ylivoimahyökkäyksiä pitäisi pari maalia tehdä. Muuten HIFK esitti Kärppien tapaan kehnoa syöttöpeliä - vielä kertaluokkaa heikompana toista erää lukuunottamatta.

Paljon piti kirjoittaa, mutta nyt edes muista mitä olen jo kirjoittanut, joten jospa palaisin aiheeseen myöhemmin sikäli kun vielä pitää jostain marista.

 

[Janos]

Viestin lähetti JHag
Ihanaa Kääpiö ihanaa.......

Luulisin, että eka veto oli yläpesässä ja tokakin. Ekassa Kääpiö polvillaan ns. guruasennossaan ja tokassa x-asennossa selällään.

Eiks oo kivaa nyt Janos, eiks vaan?

No, ainakin kuulemani, lukemani ja näkemäni perusteella objektiivinen arvioni on: EI SE SAKKE NYT NIIN PASKASTI PELANNUT!

Loppujen lopuksi ei yhtään maalia seitsemännen peliminuutin jälkeen, ja molemmat maalit eivät olleet kuulemma kovin hyvin edes saatavilla.

Joten kyllä oli koht. kivaa, tosin taas hävittiin!

 

[peruna]

missä on janos vai onko miehellä vielä trubis asu päällä?
missä on maalintekijät.. elämä jatkuu

ja sitten janos on ehtinyt jo vastata.

 

[toimittaja]

HERÄTYS

Tää on mennyt ihan pelleilyks...suurin osa tänne kirjoittavista HIFK 'faneista' ei löydä kuin valitettavaa joka matsin jälkeen. Nytkin muka Sakke syypää kun päästi 2 taakseen, eikä kukaan teistä valittajista nähnyt koko matsia. Juuso on päästänyt kolmessa viime matsissa 15 mutta on silti pelannut ihan hyvin.
En väitä että Sakke olisi liigan parhaita mutta jos Juuso pystyy lunastamaan paikkansa ykkösenä niin Sakke on loistava toinen byyrari.

Kohdistakaa se kritiikki oikeiseen henkilöön. Mielestäni Pentin ja hallituksen kritisointiin pitäisi se negatiivinen energia keskittää.

Pelaajat ja valmentajat ansaitsevat edelleen kaiken tukemme.
Ne äijät tekevät kuitenkin kaikkensa ja jos se ei riitä niin silloin tarvitaan parempia pelimiehiä, ja se on taas, niin, Pentin tehtävä.

Äijillä on muutenkin vaikeeta niin ei se pelisuoritusta ainakaan paranna jos puukkoa tulee selkään aina kun vähän lipsahtaa.

Lauantaina kova kannustus päälle, tää jengi tarvii sitä edelleen.
Ja hei, vaikkei voittoa tulisikaan niin HIFK tarjoaa teatteria parhaasta päästä. Draamaa, komediaa ja joskus jopa jännitystä.

IT'S NOT OVER UNTIL IT'S OVER

 

[mikaw]

Viestin lähetti JHag
Voi viddu, että tää syö miestä....2-1. Ja jumalauta jos toinen/molemmat olivat normaaleja Kääpiön imurointeja.....aagh!

Aika pahoilta vedoilta kyllä näyttivät. Varsinkin jos se eka muutti suuntaa. Toinen vaan oli (lue:Näytti televisiossa) "liian" tarkka. Voipi olla aika vaikea torjuttava jos aavistuksenkin väärässä kohdassa. Ja miten voi päästää edes äijää tuohon laukomaan? Se siinä on ongelmana. :mad:

Ja ei pelkoa.. Kyllä se Juuso on ykkönen. Eiköhän se ole jo selvä homma. Sakke siinä sitten kakkosena jos tulee paniikki.

 

[Janos]

Viestin lähetti peruna
missä on janos vai onko miehellä vielä trubis asu päällä?
missä on maalintekijät.. elämä jatkuu

Ei oo enää trubisasua. Seuraavan kerran trubaduurina lauantaina Rinnekodin kera, kaikki katsomaan 'Keisarin uudet vaatteet'- näytelmää Etelä-Haagaan! Se mun viesti on muuten sen sun viestin yllä!

 

[Punalippu]

Näin on toimittaja!Mutta lauantaiksi toivoisi Pentille näkyvää mielipidettä siitä kuinka hän on IFK:n asioita hoitanut. Kuten sanottu jengiä tästä ei voi syyttä ja ansaitsevat kaiken tuen!Toki kokoonpanossa täytyy tapahtua muutoksia lähinnä ulkomaalasiosatolla ja muutamassa kokeneessa pelaajassa, jos tässä meinataan edes salaa haaveilla pleijareista. Lauantaina taistelu jatkuu!

 

[erzo]

Viestin lähetti Metukka
Koska nyt rupeaa tosissaan näyttämään siltä, että pleijareihin ei ole asiaa niin tämän kuun aikana kannattaisi hankkiutua eroon niistä kalliista pelaajista jotka voisivat kelvata joukkueille jotka jatkavat pelejä keväällä. Sellaisia pelaajia ei kyllä kovin montaa tässä joukkueessa ole. Näin säästettäisiin rahaa ensi kaudelle ja voitaisiin elää siinä toivossa että silloin hankittaisiin joukkueeseen oikeita VAHVISTUKSIA.

Niinpä niin, JYPikin teki muutama vuosi sitten kyseisen tempauksen myymällä Burakowskyn ja Åhlundin Ilvekseen (Tais muuten olla IFK:n mestaruuskausi!). Kyllähän se aluksi v*tutti, mutta joukkue syttyi taistelemaan ihan eri tavalla! Mm. Ilves kaatui vieraissa! Ja pleijareistakaan ei sitten jääty loppujen lopuksi kuin muutama pinna...

 

[JPL]

Vihko ei osunut Pitkäseen, mutta se johtui vain sitä, että Joni ehti väistää. Jäähy tuli mailan päällä taklaamisesta, joka voidaan (ja pitääkin) antaa, osuu taklaus tai ei. Ei siinä ole mitään selittelyn varaa. Tuppi oli ainakin 5 senttiä (cm) irti kädestä ja silloin jäähystä on aivan turha alkaa valittamaan.

 

[Old TJ]

Paikan päältä katseltuna muutamia hajanaisia kommentteja

Eka erä oli vauhdikas ilman että kumpikaan sai oikein otetta. Kärpät pääsääntöisesti kuitenkin hallitsi peliä ja teki pari maalia. Kummastakaan maalista nyt ei voi Sakkea syyttää. Suuntaa muuttava laukaus ja vapaa ohjaus kolmesta metristä niin paha siinä on mokenkaan olla pelastavana enkelinä. Hallinta erässä kuitenkin niukasti Kärppien vaikkakaan ei nyt ehkä ihan 2-0 -tilanteen arvoisesti.

Erän lopulla sattunut Vihkon vitonen ja pelirangaistus ei nyt niin pahannäköinen ollut, mutta täysin ääliömäinen. Reipas vauhdinotto taklaukseen ja pari metriä ennen oletettua kohtaamista mailasta ylemmän käden laskeminen 20 senttiä alaspäin ja sitten mailanpää edellä kohden vastustajaa... Eli ei järjen häivääkään. Täytyy sanoa ettei yhtään käynyt sääliksi että kaveri piteli kättään luistellessaan päädystä pihalle. Yhtä tyhmää oli kyllä koko HIFK:ltä jäädä sitten viivyttelemään tilannetta joukkuerangaistuksen (pelin viivyttäminen) arvoisesti. Pitkään sitä jo odotettiinkin. Ainakin Oulussa kyllä sekä koti- että vierasjoukkue on yleensä paljon helpommin saanut tuosta jäähyn, mutta ilmeisesti HIFK oli päättänyt viivyttää sitten peliä niin kauan että jäähy tulee. Erän lopun ylivoimalla Kärpät ei kyllä ihmeitä esittänyt.

Toiseen erään Kärpät sitten lähti kaiketi mentaliteetilla "pari-kolme häkkiä ylivoimalla erän alkuun" kun kerran päästiin ihan viidellä kolmea vastaan pelaamaan. Ylivoima nyt oli ihan painostavaa, mutta tuloksetta. Ja kun tulosta ei tullut niin siinäpä olikin Kärppäpakka totaalisen sekaisin koko toisen erän. Eli toinen erä kyllä aivan täysillä HIFK:n erä. Erän hallitsevuus palkittiinkin sitten hyvän ylivoiman päätteeksi kauniilla ylivoimamaalilla johon Kärpillä ei ollut mitään sanomista - korkeintaan suu auki katsomista. Jos eka erä oli ollut hienokseltaan Kärppien niin toinen kyllä selvästi HIFK:n.

Kolmannessa erässä ei sitten mitään suuria ihmeitä tapahtunutkaan. Kärpät piti melkein koko ajan kontrollin päällä ja HIFK yritti. Ihan lopussa kuudella neljää vastaan HIFK:llä oli paikkansa vaikka tasoituksen tekemiseenkin, mutta kuten koko pelissä molemmissa päädyissä tuuria oli enemmän maalivahdeilla kuin hyökkääjillä niin maaleja ei syntynyt enää tuossakaan. Yksityiskohtana sanottakoon vielä että noin ajassa 59.50 oli HIFK:lla tyhjä maali jota kohti kiekkoa yritti toimittaa kaksikin HIFK-pelaajaa (sori - en siinä kiimassa enää erottanut keitä he olivat), mutta molemmat sohivat kiekosta ohi. Ja kun tuon tilanteen päätteeksi pilli vihelsi niin Vopat tykkäsi polttaa vielä päreensä aivan järjettömästi yrittäen teloa ja haastaa Pirjetän, mutta onneksi Lasse on sen verran laiska ettei pistänyt ylitöiksi summerin jälkeen ja tilanne jäi siihen - paitsi että Romulle tuli 2+10.

Summa Summarum: Taas kerran se hivenen parempi joukkue voitti niukasti ja otti kaksi pistettä. Kärpistä erottuivat positiivisesti maalilla Thomas, hyökkääjistä Potaichuk ja puolustuksesta mielestäni Lotvonen. HIFK:stä erottui ensinnäkin Zidlicky muutenkin kuin kultaisen kypäränsä vuoksi sekä nuoret - erityisesti Carlo Grünn Häppölääkään unohtamatta. Sakke puolestaan piti lukemat helsinkiläisten heikolla hetkellä siedettävinä vaikka alku ei kovin lupaava ollutkaan.

Hallilta pois ajellessa paikallisessa radiossa haastateltiin pelaajia molemmin puolin mukaanluettuna em. Carlo-poika. Sekä peliesityksen että haastattelussa osoitetun kypsyyden perusteella täytyy vielä erikseen nostaa Grünnille hattua - todella fiksu ja osaava kaveri.

Old TJ

 

[TommyT]

Viestin lähetti Daespoo
Urheiluruudun perusteella eipä näyttänyt Vihkon temppu miltään pahalta, ei ainakaan vitosen arvoselta. Pitää kattoo HN vielä.

Sellaisen muistikuvan omaan, että mailanpäällä nekkaileminen on sen verran vakampi juttu, että teon ei tarvitse olla ollenkaan vakava, niin jo suihku helähtää.

Käsittääkseni tuosta ei ole olemassa lievempää rangaistusta, vaan sen vakavuusluokan asia, josta lentää välittömästi suihkuun ilman tulkinnanvaraa.

Mutta voin toki olla väärässäkin.

-TommyT-

 

[Rebel]

Lauantaina mielenilmauksia?

Miten on, jääkö vain puheen asteelle, vai onko lakanoita tulossa lauantaina halliin? Itse on ajatuksena jonkinlainen lakana väsätä ja nyt kaivataan kaikkien peliin pettyneiden panosta. Nimittäin yksi lakana hallissa ei juuri mitään tee, mutta kymmeniä lakanoita ympäri hallia, joissa hyvä iskulause tuovat varmasti tunteemme esiin.

Tässä vaiheessa, kun pleijarit ovat muisto vain, pitää ruveta tekemään, muuten olemme samassa tilanteessa ensi vuonna tähän aikaan.

Itsellänikään ei tee mieli pelaajia ja valmennusta tästä syyttää, tämän nupin otsaan nostavan tilanteen syylliset löytyvät IFK:n johdosta, Pentti Matikainen ja IFK:n hallitus.

 

[Mad E]

Älkää hyvät ihmiset mitään "kiitos pentti" lakanoita väsäilkö.
Se on niin tyhmä että uskoo ihan oikeasti.:D

 

[Old TJ]

Kiitos Muksu hyvästä raportista

Omaani tuossa naputtelin samaan aikaan kuin sinä omaasi ja samaa peliä me varmaan oltiin katsomassa vaikka muutamia erilaisia näkökantoja kai löytyikin. Itse istuin pelin I-katsomossa ensimmäisellä rivillä eli näin tuon Vihkon tempun noin puolen toista metrin päästä ja se oli todellakin Selkeä mailanpäällä vahingoittamisyritys. Onneksi meni ohi...

Muilta osin kyllä allekirjoitan raporttisi. Siitä mistä se lopun vihellys tuli en osaa sanoa, koska miestä oli kuin meren mutaa minun ja tilanteen välissä. Vopat kyllä kiehahti todella ja yritti haastaa Lassea ja jäähy vähintäänkin ansaittu tuosta.

Tuomaripelistä en tuossa omassani paljoa kertoillut, mutta sinä varmaan kerroitkin sen kaiken oleellisen. Ei mitään kiitettävää toimintaa, mutta tasapuolista. Molemmin puolin jäi mailakampit viheltämättä ja molemmin puolin sitten istuttiin aika helpostikin. Kaiken kaikkiaan tuomareille aika helppo peli.

Old TJ

 

[Muksu]

Old TJ,

Kuten sanottua - en nähnyt Vihkon tilannetta sillä tavalla, että olisin voinut väittää tuomarin erehtyneen, ja yhtä vähän minulla on syytä epäillä sinun silmiäsi. Vopatin tapaus taas oli toisella laidalla - taidettiin olla samalla puolella kaukaloa - ja sitä en rekisteröinyt kuten kirjoitinkin. Tuossa ei siis harmita se, että tuomari vihelsi, vaan se että Vopat antoi aihetta pelin päätyttyä. Typerä temppu.

Se hässäkkä tosiaan pitäää nähdä televisiosta. En nyt viitsi kurkottaa kaulaani kovin kauas katkaistavaksi ennen hidastusta, mutta alkupalana voisin sanoa ajatelleeni, että HIFK tekee todella hyvin ruuhkaa menemättä maalivahdin alueelle, kun pilli sitten soi. Kuten sanottu - hidastus sitten tietysti nolaa minut.

Joka tapauksessa aikajanakin tuossa jutussani taitaa olla sieltä täältä vähän niin ja näin. Hermanon rapparista voi jokainen sitten arvuutella, että mitähän tilannetta tarkoitin ja missä erässä HIFK:lla niitä yliovoimahyökkäyksiä oli eniten - vinkiksi voisin antaa vaikka sen, että minulla ei ollut mitään muistiinpanovälineitä mukana.. Potan maalissakin missasin sitten täysin sen, että kiekko muutti suuntaa.

Niin ja kiitos itsellesi.