Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Niin, notta valmentajan ajatusmaailmasta? Peliähän ei rikota, vastustajaa silmällä pitäen, mutta pieniä viilauksia tehdään kyllä.
Omasta mielestä Jalonen on peluuttanut aktiivista kiekkoa parissa viimeisessä vieraspelissä. HIFK -pelissä sai olla polleana siitä, että Kärpät ei lähtenyt rikkomaan peliä vaan iski omilla vahvuuksilla HIFKin nurin. Taktisesti teki kaikkensa Ilves pelissä Tampereella pelatakseen Ilveksen ykkösen pimentoon. Viivytti vaihtoja ja yritti matsata Ilveksen ykköstä ensin Palsolan kenttää vastaan. Kun se ei onnistunut ja Palsolan kenttä oli huonommassa iskussa kuin Sihvosen nelonen, Jalonen reagoi siihen pelin sisällä ja yritti peluuttaa nelosta niitä vastaan.
Omasta mielestä on aika ajoin, tai oikeastaan hyvin usein vaikea analysoida milloin pelitapa ontuu valmentajan ohjeiden puutteesta ja kyvyttömyydestä ja milloin pelaajien pelivireestä tai niiden kyvyttömyydestä/kurittomuudesta noudattaa pelitapaa.
Tällä kuitenkin on tosifaneja jotka pystyvät siihen pelikohtaisesti, jopa toisen erän jälkeen.
Minä en kyllä pidä siitä, että usein Kärpille on sattunut näitä "valmentajan-maaleja" eli isketyn maalin jälkeen vastustaja kuittaa heti perään. Siinä on valmentajalla ja kokeneella pelaajakaartilla miettimisen paikka. Selkeä asennepuolen ongelma.
Jalosen kyvyttömyydestä myöskin kielii se, että pelitapa sekä -filosofia ovat suoraan Jortikalta apinoituja, pienin persoonista johtuvien erojen sävyttämiä toteutukseltaan.
Mikä on Jortikan lanseeraama/keksimä pelitapa?