Sakke Pasola, Palsolan Sakke
Palsola pelasi huippukautensa, kun laidoilla oli kaksi hyvin puolustavaa ja vahvaa duunaria, Joenväärä ja Laukkanen. Homma toimi periaatteessa aina niin, että Palsola piti n. 80% kiekkoa kentällisen ollessa jäällä ja laitureiden tehtävänä oli pääsääntöisesti voittaa kulmatilantteet ja plokata tilaa Sakella. Ja kun tilaa tuli ja kiekko oli halussa, niin Saken hyvällä ranteella verkot pöllysi.
Sen tuhat kertaa mielessä oli, että kun Palsola lainaisi kiekkoa enemmän, niin jälki voisi olla vielä tuhoisampaa. Toisaalta ajattelin, että koska laiturit - Joenväärä ja Laukkanen - olivat kuitenkin teknisesti niin rajottuneita, ei heistä ollut apua tarpeeksi ja siksi Sakke pelaa niin itsekkäästi. Kaipailinkin Sakelle parempia laitureita ja tätä kautta hänelle, jos mahdollista, vielä parempia tuloksia.
Näin jälkiviisaana on helppo todeta, että ei Sakke taitavia laitureita tarvi; itseasiassa ne menee tyystin hukkaan, jos Sakesta meinataan tehoja kaivaa.
Lääkkeksi: Ensimmäinen muutos voisikin olla, se että Sakesta tehtäisiin kenttänsä sentteri, se kiekollinen maestro jälleen ja annettaisiin vapaa kädet huseerata sen kumilätkän kanssa. Pyörälä voisi edelleen kiekottomana hoitaa oman pään perinteiset sentterin puolustusvelvoitteet. Kiekollisena Pyörälän ja Mettovaaran tehtävä olisi selkeästi pelata Sakelle kiekkoa, tehdä tilaa. Josko se tästä lähtisi...?
Palsola pelasi huippukautensa, kun laidoilla oli kaksi hyvin puolustavaa ja vahvaa duunaria, Joenväärä ja Laukkanen. Homma toimi periaatteessa aina niin, että Palsola piti n. 80% kiekkoa kentällisen ollessa jäällä ja laitureiden tehtävänä oli pääsääntöisesti voittaa kulmatilantteet ja plokata tilaa Sakella. Ja kun tilaa tuli ja kiekko oli halussa, niin Saken hyvällä ranteella verkot pöllysi.
Sen tuhat kertaa mielessä oli, että kun Palsola lainaisi kiekkoa enemmän, niin jälki voisi olla vielä tuhoisampaa. Toisaalta ajattelin, että koska laiturit - Joenväärä ja Laukkanen - olivat kuitenkin teknisesti niin rajottuneita, ei heistä ollut apua tarpeeksi ja siksi Sakke pelaa niin itsekkäästi. Kaipailinkin Sakelle parempia laitureita ja tätä kautta hänelle, jos mahdollista, vielä parempia tuloksia.
Näin jälkiviisaana on helppo todeta, että ei Sakke taitavia laitureita tarvi; itseasiassa ne menee tyystin hukkaan, jos Sakesta meinataan tehoja kaivaa.
Lääkkeksi: Ensimmäinen muutos voisikin olla, se että Sakesta tehtäisiin kenttänsä sentteri, se kiekollinen maestro jälleen ja annettaisiin vapaa kädet huseerata sen kumilätkän kanssa. Pyörälä voisi edelleen kiekottomana hoitaa oman pään perinteiset sentterin puolustusvelvoitteet. Kiekollisena Pyörälän ja Mettovaaran tehtävä olisi selkeästi pelata Sakelle kiekkoa, tehdä tilaa. Josko se tästä lähtisi...?
Viimeksi muokattu: