Käänteinen presidenttigallup 2012

[Sennin Wakizashi]

Suomessa toimitetaan tasavallan presidentin vaali tammikuussa 2012, ensimmäisen kierroksen varsinainen vaalipäivä on sunnuntai 22.1. Ehdokasasettelu on vahvistettu tänään 15.12, ja ehdokkaat ovat äänestysnumeroiden mukaisessa järjestyksessä seuraavat:

2 Pekka Haavisto
3 Timo Soini
4 Paavo Väyrynen
5 Paavo Lipponen
6 Sauli Niinistö
7 Sari Essayah
8 Eva Biaudet
9 Paavo Arhinmäki

Kysymys kuuluu: ketä edellä mainituista ehdokkaista et missään tapauksessa haluaisi nähdä Suomen tasavallan presidenttinä ja miksi?

Avaan pelin ja annan enempiä miettimättä ääneni ehdokkaalle numero 8. Vaikka Biaudet onkin epäilemättä tehnyt paljon arvokasta työtä esimerkiksi ihmisoikeusasioissa Etyj:n mandaatilla, on hän nykyiseen virkaansa muodollisesti epäpätevä ja erivapaudella (lue: puoluekirjan perusteella) valittu. Itseäni huolestuttavat silti kaikkein eniten Biaudet'n kummalliset ajatusrikos- l. vihapuhekommentit ja muut viimeaikaiset tölväisyt. Ei jatkoon. (Ensimmäinen linkki ohjaa HS:n, toinen Aamulehden uutiseen.)

 

[ms.qvist]

Äänestäminen on vaikeaa, koska siellä listan "alapäässä" on tunkua yllättävänkin paljon. Nykyisistä ehdokkaista kun oikeastaan pari (korkeintaan kolme) on sellaisia joiden toivoisin pääseväni presidentiksi, mutta heistä tuskin kukaan tulee valituksi.

Listan kolme surkeinta ovat Sari Essayah, Timo Soini ja Paavo Väyrynen, vaikka sinänsä viimeisin olisikin kiinnostavaa nähdä maamme tulevana presidenttinä.

Paavo Väyrynen on kuitenkin näistä kolmesta vähiten negaatioita herättävä poliitikkona, vaikka toisinaan kiero onkin mieheksi. Onko se sitten etu vai haitta, riippuu miltä kantilta katsoo.

Timo Soini on sitten listalla seuraava, eli toiseksi huonoin valinta ja pitäisin likipiteän itsemurhaan verrattavana tekona Soinin valintaa presidentiksi, mutta niin ei onneksi tule käymään. Ja eiköhän Soinin omatkin tavoitteet suuntaudu ainakin vielä toisaalle kuin presidentti-institution pallilla istumiseen.

Listan viimeisin, henkilö jota en missään nimessä halua nähdä presidenttinä on "askeleen muita edellä oleva" Sari Essayah. Meillä ei käytännössä ole mitään yhteyttä toistemme kanssa, ehkäpä joissain ihmisarvokysymyksissä yhteisiä näkökantoja löytyy, mutta vastaavasti on sitten paljon parempia ehdokkaita joille antaa ääni, joten nämä seikat eivät muuta valintaani. Kristillinen, uskovainen ja aborttia vastustava Essayah ei tule koskaan saamaan ääntäni. Hän on siis käänteisen presidenttigallupin voittaja.

vlad.

 

[ernestipotsi]

Lipposta.

Väyrysellä ja Soinilla on sentään jotain huumoriarvoa, Lipposella ei edes sitäkään. Biaudet on värittömistä värittömin, Essayeh hyvänä kakkosena.
Arhinmäki on noista nuorin, mutta silti ajatuksiltaan eniten eilispäivässä elävä.

 

[Rolf Paski]

Mies kuin ehdokasnumeronsa, kakkoseen luukuttava vihreä. Jotain rajaa nyt sentään.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kyllähän Eeva Bidee vie tässä varjovaalissa voiton, sillä RKP:n listoilta en soisi ketään päästettävän lähellekään valtaa tai sitä sen kahvaa. Erinomaisena työnäytteenä suomenruotsalaiseen tyyliin enemmistön syrjintä menneenä työnkuvana. Ei jatkoon.

 

[Sphinx]

Vaikea valita vain yhtä, ehkä kolmeen ehdokkaaseen pystyy kärjen tiivistämään: Arhinmäki, Biaudet ja Essayah. Soini ja Väyrynen bubbling under.

 

[ukkometso]

Niinistö. Ylimielinen paska. Liian varma omasta voitosta. Toivottavasti tulee edes toinen kierros.

 

[Samsonov]

Tästä porukasta ylivoimaisesti vastenmielisintä presidenttinä olisi nähdä Timo Soini. Väyrysen tai Essayahin uudenvuodenpuhetta en myöskään haluaisi kuunnella.

 

[Aunt Wang]

Jos Soini the Hutt päätyisi presidentiksi, en hyppisi riemusta.

 

[Rocco]

Biaudet.

RKP, tyhmät kommentit, ylisuvaitsevaisuuden (enemmistörasismin) kannattaja. Ei ikinä, ei saatana.

 

[karate Mauri]

Biaudet ja Arhinmäki, Essayah sitten heti hyvillä sijoituksilla näiden jälkeen.

Hetkensä kaikilla, mutta jokainen näistä on yksinkertaisesti aivan liian köykäinen ko. tehtävään. Ehkä Biaudet on loppuviimein ehdokkaista se kaikkein turhin.

 

[Ted Raikas]

Kyllähän nuo naisvaihtoehdot on tällä kertaa sieltä huonoimmasta päästä, mutta äänestin Biaudetia. Oikea kukkahattutätien kuningatar. Veikkaan kyllä, että voi vaaleissa kerätä jopa ihan kohtuullisesti ääniä.

 

[Chespa]

Niinistö. Hyi.. Itseään täynnä oleva elitisti porvari siake. :)

 

[Vanha Len]

Mooses pressana...voi kyynel. Siinäkö sitä edustavuutta sitten saataisiin moneksi vuodeksi? Hyi helvetti mikä poliitinen jäänne. Soinistahan ei pressaa tule kuitenkaan eli jätin laskuista pois. Saulikin on suht naurettava piikkinokka jolla ei ole ulkopoliittisia suhteita laisinkaan. Väyrynen tuntuu päivä päivälä parhaimmalta vaihtoehdolta vaikken olisi koskaan uskonut tuota takinkääntäjien äitiä ajatellut äänestää. Haavisto?

 

[Noosebleed 68686]

Vielä en ole varma ketä äänestän vaaleissa, mutta sen tiedän, ettei se ole Essayah, Biaudet eikä Arhinmäki. Näistä annoin nyt tasapuolisuuden nimissä Arhinmäelle äänen, kun arvelin Essayahin ja Biaudetin niitä jo mukavasti keränneen.

 

[wunderveba]

Niinistöä, ei kahta sanaa. Muutenkin kokoomus on perseestä kataisineen ja stubbeineen.

 

[Tadu]

Lipponen ja Biaudet. Vastasin lopulta Lipponen.

 

[Ramchester]

Haavisto. Vihreiden vihreät arvot ovat kestämättömiä nykyisessä maailman taloustilanteessa.

 

[sekolust]

Soinin ja Essayan välillä kävin pitkää sisäistä kamppailua. Lopulta Sari vei kuitenkin voiton vähemmillä sakramenteilla. Biaudet oli sitten hyvänä kolmosena, mutta sitähän tässä ei haettu.

 

[alwahla]

Lipposta äänestin. Biaudet ja Essayah jäävät taistelemaan toisesta sijasta.

 

[Steegil]

Lipponen, Biuadet ja Arhimäen. Tässä järjestyksessä.

 

[Fordél]

Väyrysen, Essayahin ja Lipposen väliltä arvoin. Tällä kertaa äänestin Lipposta, koska olisihan se mukava saada välillä joku muu kuin demaripressa. Lisäksi en näe, että Lipposella on enää mitään uutta annettavaa tohon pestiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllähän nuo naisvaihtoehdot on tällä kertaa sieltä huonoimmasta päästä, mutta äänestin Biaudetia. Oikea kukkahattutätien kuningatar. Veikkaan kyllä, että voi vaaleissa kerätä jopa ihan kohtuullisesti ääniä.

Hei me ollaan Ted jo politiikastakin samaa mieltä. Laitetaan ruksi seinälle.

Biaudet on oma ykkösinhokkini. Tämä siitäkin huolimatta, että presidentin vallankäytön joillakin ydinalueilla Biaudet'n näkemykset eivät näytä niin täysin hanurista olevan. Biaudet'n rasismin ja vihapuheiden vastainen sota on täysin puusilmäistä touhotusta, soittaa yhtä ja samaa levyä. Tyyppinä aivan vastenmielinen.

Biaudet hakkaa tällä listalla selvällä marginaalilla Arhinmäen, jonka rankkaan vasta seuraavaksi. Tosin Arhinmäki on persoonana kasvanut meuhkaavasta anarkistista hyvinkin salonkikelpoiseksi argumentoijaksi. Kommunisti ei voi omalla listallani päätyä kuin nurjalle puolelle, mutta propsit Paavolle asenteesta. Jos kerran pitää olla laitavasuri, niin oltakoon sitten koko rahalla.

Essayah on kolmantena. On tässä seurassa aivan amatööri, vaikkei enää ole poliittisilla estradeilla enää noviisikaan. Sisäsiisti ja käytöskykyinen ihminen epäilemättä, mutta täysin irrelevantti ehdokas presidentiksi. Helluntaisaarnaaja presidentiksi? My ass!

Lipponen tulee neljäntenä. Ensimmäinen tällä käänteisellä listalla jolla olisi sentään jotain eväitä ja uskottavuutta toimia presidentin tehtävässä. Oppimestarimainen käytös, ajoittainen taipumus äksyilyyn ja armottoman hidas jahkaava puheenparsi pudottavat paljon pisteitä, vaikka on parhaimmillaan täysjärkinen ja toimintakykyinen äijä. Alkaa olla vähäsen liian vanha tähän tehtävään, kyllä 70 alkaa olla siinä takarajalla. Demarius taas syö ihan vitusti pisteitä. Suomeen ei todellakaan kaivata taas uutta demaripresidenttiä kun Halosen kakkua päästään vihdoin lusimasta.

Haavisto tulee viidentenä, enkä halua nähdä häntäkään presidenttinä. Syy ei ole numero kakkosen mieltymys kakkoseen. Haavisto on ihmisenä asiallinen ja muutenkin vihreäksi harvinaisen täysipäinen. Mutta mutta. Syy on se, etten periaatteestakaan halua nähdä tällaisessa virassa vihreää. Vihreät ovat yleisesti ottaen paikasta jossa ei aurinko paista eikä loista kuu. Kaikkinainen vihreiden menestys on haitallista, vaikka se tapahtuisi Haaviston viattoman oloisessa persoonassa. Haaviston päätyminen presidentin virkaan ei myöskään tekisi riittävän selvää pesäeroa Halosen aikaan. Mäntyniemeen tarvitaan isompi arvoilmastoremontti katastrofi-Halosen jäljiltä.

Tässä menee sietoraja. Loput käyvät.

Näin ollen Soini ja Väyrynen eivät kuulu enää tälle listalle. Heidät olisi jopa mieluisaa tai vähintään kiinnostavaa nähdä presidentin tehtävissä, vaikka tietyiltä osin molemmissa on hasardipotentiaalia. Myös omissa näkemyksissäni on paikoitellen merkittäviä eroavuuksia kummankin tyypin kanssa, mutta uteliaisuus vie muutamista näkemyseroista voiton. Olisi aivan äärimmäisen kiehtovaa kokea Soini tai Väykkä presidenttinä.

Jos joutuisin rekrytoijan ominaisuudessa tekemään palkkauksen tasavallan presidentin tehtävään näiden kandidaattien välillä, niin Väyrynen olisi normikriteereillä erittäin vahvoilla. Työkokemuksella hankittu ulko- ja muukin poliittinen näyttö sekä kaikkinainen yhteiskunnallinen substanssiosaaminen ovat erittäin vahvassa kuosissa. Väyrysellä on myös tohtorin paperit tehtävän kannalta relevantilta alalta. Ikä (65) mahtuu vielä näissä vaaleissa sopivaisuuden rajoihin, koska tehtävä luokitellaan tyypillisesti senioriduuniksi. Ratkaiseva tekijä on kuitenkin motivaatio: kenelläkään toisella hakijalla ei ole yhtä tiukka fokus ja aito pyrky tähän tehtävään.

 

[Surukuku]

Kyllä se on bidee ilman muuta!
Vastenmielinen, suorastaan asiaton tyyppi, joka kuvittelee ratsastavansa pressaksi sukupuolensa ja rasismisyytöstensä avulla - muumi oli jo eikä vakuuttanut.
Toisesta sijasta Lipponen ja Väyrynen kamppailevat tiukasti 70-luvun suomalaisen totalitarismin jäänteinä - ei mitään annettavaa enää heilläkään.

 

[Freddie Freeloader]

...Väyrysellä on myös tohtorin paperit tehtävän kannalta relevantilta alalta...

Tää oli vissiin provo? Tai sitten et taida muistaa, miten relevantteja Paavon väitöskirjassaan esittämät päätelmät ovat tänä päivänä...