Kansanedustajat voisi laittaa kesäksi johonkin yleissivistävään koulutukseen.
Näillä kahdella on pikkuisen eroa kuitenkin. Kunnanvaltuuston jäsenillä on siviiliduunit, mutta kuinka moni kansanedustaja tekee oikeita töitä parlamenttihommien kanssa yhtä aikaa? (Mikko Alataloa ei lasketa - puhuin oikeista töistä, en kidutuspuuhista.) Syykin siihen on selvä: kansanedustaja saa kunnon palkkaa (jota saa itse korottaakin tarpeen mukaan). Kunnanvaltuutettu saa kälyiset kokouspalkkiot.Eiköhän kansanedustajien "lomailu" johdu siitä, että kyseessä on luottamustoimi eikä työ. Ovathan kunnanvaltuustotkin kesällä tauolla.
Ei noita kahta oikein voi verrata.
Ei niiden tarvitsekaan, mutta palkanmaksun voisi keskeyttää kesäajaksi. Kuukaudelta lomapalkka korkeintaan kuten oikeilla ihmisillä, ja loppuloma omavastuuna.En edelleenkään oikein tajua, mitä kansanedustajien pitäisi kesällä tehdä siellä eduskuntatalossa.
Ei niiden tarvitsekaan, mutta palkanmaksun voisi keskeyttää kesäajaksi. Kuukaudelta lomapalkka korkeintaan kuten oikeilla ihmisillä, ja loppuloma omavastuuna.
Puhuin yleissivistävästä koulutuksesta. Toki sellainen olisi ihan suotavaa jokaiselle kansalaiselle, mutta uskon, että kansanedustajille siitä voisi olla todellista hyötyä, kun päätöksiä pitää asioista tehdä. Ei siis välttämättä tarvitse olla huippuasiantuntija kemiassa ja fysiikassa jne., mutta jos perusteet ovat hallussa, niin on helpompi perehtyä teknisluontoisiin ongelmiin syvällisemmin, sitä mukaa kun niitä tulee eduskuntatyössä vastaan.julle-jr:n ehdotus kansanedustajien kouluttautumisesta on mielenkiintoinen. Mutta eikö niihin koulutuksiin pitäisi laittaa ennemminkin Suomen kansa, että osaisivat sitten valita vaaleissa kemianprofessoreita valtaan?
Tai jospa silloin rahastajat jäisivät pois, ja oikeasti pätevät ja vastuuntuntoiset ihmiset nousisivat esille.
JJ haluaa palkankorotuksen.
(linkki johtaa maikkarin uutiseen.)
Jyrki ajelee ilmaiseksi taksilla ja palkka on kuukaudessa ~6850, mutta eihän se luonnollisestikkaan riitä mihinkään vaan Jyrki haluaa lisää palkkaa.
Kyllähän tässä asiassa Kasvi on (kerrankin) oikeassa. Palkan täytyisi olla paljon kilpailukykyisempi että yhteiskuntamme oikeasti fiksuimmat hakeutuisivat ryvettämään itseään. Jos palkka on sama kuin kyläpankin johtajalla ollaan kohta (välillä tuntuu että jo nyt) tilanteessa että asioitamme hoitavat julkisuushakuiset pyrkyrit, joilla ei äly kertakaikkiaan riitä. Äly juoksee kumminkin paljolti rahan perässä..
Samalla kyllä pitäisi sitten mielestäni myös vähentää kansanedustajien määrää. Suomen eduskunta on mielestäni ylimitoitettu verrattuna moneen muuhun maahan, ja tuntuu että nykyisin siellä on ihan liikaa "vapaamatkustajia" jotka eivät saa siellä oikeastaan mitään aikaiseksi ja istuvat vaan nostamassa palkkaa. Eli eduskuntaankin vaan sellainen meininki että toimintaa tehostetaan väkimäärää vähentämällä, ja näille jäljellejääneille voidaan sitten maksaa vaikka vähän kilpailukykyisempää palkkaakin jos nykyinen ei ole riittävä.
Samalla kyllä pitäisi sitten mielestäni myös vähentää kansanedustajien määrää. Suomen eduskunta on mielestäni ylimitoitettu verrattuna moneen muuhun maahan, ja tuntuu että nykyisin siellä on ihan liikaa "vapaamatkustajia" jotka eivät saa siellä oikeastaan mitään aikaiseksi ja istuvat vaan nostamassa palkkaa. Eli eduskuntaankin vaan sellainen meininki että toimintaa tehostetaan väkimäärää vähentämällä, ja näille jäljellejääneille voidaan sitten maksaa vaikka vähän kilpailukykyisempää palkkaakin jos nykyinen ei ole riittävä.