JYPin pelaaja-arviot

  • 2 979
  • 18

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Sehän olisi taas yksi 15 ottelun neljännes pelattuna ja aika taas kirjoitella pelaajista. Tästä on nyt selkeästi muodostunut tapa kausineljännesten kohdalla vähän reflektoida tätä joukkuetta, joten ajattelin perustaa ihan oman ketjun aiheelle, etteivät jatkossa huku johonkin random ketjun sekaan. Paljon on ollut tulijaa ja menijää, vaikka mihin suuntaan ja voi olla hivenen vaikea kyllä saada selkeää vertailukelpoista pakettia kasaan kun on ollut u20-turnausta, karanteeneja, lainoja, ottelusiirtoja ja pari tyyppiä on jo ulostettukkin. JYPin kokoonpanossa on tähän mennessä ollut 41 eri pelaajaa kauden aikana. 15 matsin settihän alkaa tällä kertaa joulukuun puolesta välistä sisältäen 3 varsinaisen peliajan voittoa, 9 varsinaisen peliajan tappiota, 2 jatkoaikavoittoa ja yhden jatkoaikatappion. Aika murheellinen 14/45 pistesaldo. Mutta joo, tässä on taas vapaamuotoinen ja mielivaltainen oksennus vähän kaikesta maan ja taivaan välillä koskien pelaajia. Noista arvosanoista ei kannata älyttömästi välittää, kun oikein järkevää systeemiä niille en tunnu keksivän. Mutta kaikki keskustelu ja omat näkemykset ehdottomasti mukaan keskustelua synnyttämään.



#40 Markus Ruusu 6+

Ruusun rooli on pienentynyt merkittävästi Shostakin tultua joukkueeseen. Ruusu on aloittanut viimeiseen 15 matsiin vain kahdesti ja saldona katastrofaalinen 6-0 tappio HPK:lle ja vastapainona erinomainen 2-3 voitto Ässistä. Ongelmana on vahvasti se, että ei pysty ehkä Shostakin tavoin ottamaan joukkuetta tarvittaessa reppuselkään, vaan elää ja kuolee joukkueen tason mukana. Surkea joukkue tarvitsee henkisesti vahvan maalivahdin ja sitä Ruusu ei ole valitettavasti pystynyt olemaan koskaan. Ansaittu luukkuvahdin rooli.



#41 Konstantin Shostak 7+

13 starttia 3/3/7 recordilla. Mikään sateentekijä Shostak ei ole heikossa JYPissä kyennyt olemaan, mutta itseluottamus ja perusvarmuus ovat kuitenkin selkeästi Ruusua korkeammalla tasolla. Olen myös sitä mieltä, että Shostak on antanut jokaisessa pelissä mahdollisuuden voittoon. Arvosanaa kuitenkin laskee muutamat helpohkot, selkeästi veskarin piikkiin menneet etukulmamaalit.



#2 Valtteri Kakkonen 7-

Isohkot saappaat on Kakkonenkin saanut etenkin O’Brienin lähdettyä. Vakiinnuttanut paikkansa alivoimassa ja pakko on kyllä ihmetellä, että miksi Kakkonen ei ole pelannut ylivoimaa käytännössä ollenkaan Ottavaisen ja Scotkan poissaollessa. Omasta mielestä on kuitenkin selkeästi Salosta kyvykkäämpi kiekollisena. Kummoinen ei ole Kakkosenkaan tilastokatsaus. Yksi tyhjiin tehty maali ja laukauserotus on puolustajista toisiksi huonoin koko joukkueessa. Kakkonen on kuitenkin ollut niitä harvoja sytyttäjiä joukkueessa ja jokaisessa pelissä työmoraali on ollut hyvällä tasolla.



#3 Anttoni Honka 8

Nyt on kyllä uupumus ja turhautuminen alkanut näkyä Hongassakin valitettavasti. Siirtohuhuissakin pyörinyt nuori mies on tehnyt aika paljon virheitä ja keskittynyt kentällä vääriin asioihin verrattuna alkukauteen. Sellainen tietty tasaisuus on puuttunut, vaikka Anttoni edelleen onkin loistava hyökkäysten käynnistäjä. Edelleen toivoisin enemmän aktiivisuutta ja juonikkuutta hyökkäyspäässä.



#4 Kimi Kuusela 6

Pelasi kuusi ottelua ennen vuoden vaihdetta tuuraajana O’Brienin lähdettyä ja Scotkan ja Ottavaisen ollessa maajoukkuekomennuksella. Ei oikein pysynyt vauhdissa mukana ja oli selkeitä vaikeuksia kamppailupelaamisessa. Sopimus katkolla tähän kauteen ja yli-ikäisenä u20-matkassa. On vähän erikoista, että Kuusela ei ole tällä kaudella pelannut KeuPassa ollenkaan. Lieneekö JYPin suunnitelmissa enää ensi kaudelle?



#6 Ville Ottavainen 6+

U20-kisoja, koronakaranteenia ja pelikieltoa. Ottavaisella on edellisestä viidestätoista matsista pelattuna vaan kolme, joista yhdessä seiskapakkina koko peli penkillä. Olisiko siellä ollut sitten jotain komplikaatiota koronan kanssa kun ei mahtunut kokoonpanoon edes tämän viikon repaleisiin peleihin? Joka tapauksessa Ottavaisen kokonaisvaltainen pelaaminen on mennyt eteenpäin tällä kaudella ja ehdottomasti plussaa siitä, että on näyttänyt tunnetta otteluissa ja uskalsi vastata tappeluhaasteeseen turpaan saamisen ja pelikiellon uhallakin.



#8 Valtteri Koskela 6 ½

Joulukuussa lähinnä poissaoloja paikannut ylimääräinen pakki ja nyt viimeisessä kahdessa pelissä melkein 18 minuuttia. Puolustaminen on ollut aika vaikean näköistä, eikä ole oikein päässyt hyödyntämään sitä kiekollista osaamistaan, kun pelaaminen on luonnollisesti ollut totuttelua liigavauhtiin. Ehdottomasti V.Koskelalle lisää peliaikaa ja ehkä jopa paikkaa kakkosylivoimasta, niin pääsee näyttämään osaamistaan.



#9 Aleksi Salonen 7-

Sählä on kyllä auttamatta ajautunut melko isoihin saappaisiin poissaolojen takia, kun pelaa molempia erikoistilanteitakin nykyään. Peliaikakeskiarvo taitaa tältä tarkastelujaksolta olla yli 20 minuuttia per peli. Uskoisin Sählän olleen korvaamaton johtaja pukukopissa ja kentällä hankalan kauden aikana ja vaikka osaaminen on rajallista, on taistelu aina verissä. Paljon on mustelmia tullut alivoimilla ja kulmaväännöissä ja uskoisin, että se on ollut esimerkkinä nuoremmille. Tilastothan Sählällä on aika karua luettavaa ja jäähyjäkin on alkanut tulla melkoinen määrä. Mutta kyllä tässä on näkyvissä kuitenkin se, että millaista se peli on kehnossa joukkueessa puolustajana liian suuressa roolissa.



#14 Samuel Helenius 6

Helenius oli jaksolla puolet peleistä poissa u20-turnauksen takia, mutta jälki JYPissä on kyllä ollut suoraan sanottuna surkeaa ja hyvät otteet u20-kisoissa ei kyllä valitettavasti siirtyneet liigakentille. Kiekollinen pelaaminen on edelleen olematonta, jalka ei vaan liiku, eikä kulmakamppailut oikein käänny voitoiksi. Ei oikein tunnu pääsevän peliin kiinni, kun alivoimalla. Positiivista on se, että JYP ei Heleniuksessa menetä paljoa ensi kaudelle.



#17 Samuel Valkeejärvi 7

Väkevää energistä peruspelaamista illasta toiseen. Peliajat on kääntyneet kauden mittaan tuonne 15 minuutin paremmalle puolelle, mikä kertoo myös valmennuksen luotosta. Paljon näkymätöntä työtä kentällä. Option käyttäminen lienee selviö.



#18 Joni Airo 7+

7 peliä pelattuna, joista viidessä peliajat on jääneet todella vähäisiksi. Selkeä hyökkäyspelin erikoismies, joka ei oikeastaan päässyt näyttämään osaamistaan ylivoimalla tai ylemmissä ketjuissa. Lähinnä mieleen JYP-peleistä jäi todella kova luistelu ja ennakkoluulottomuus karvauspelissä. Ehdottomasti käyttäisin option myös Airon kohdalla. Potentiaalinen top-6 hyökkääjä lähivuosina.



#21 Tobias Winberg 8-

Viisi matsia JYPissä ja homma samantien haltuun. Simppeliä peruspeliä 21 minuutin keskiarvolla. Iso mies, joka pelaa järkevästi ja luistinkin kulkee. Harvassa on kuitenkin noin vähillä virheillä pelaavat nuoret puolustajat. Todella positiivinen yllätys ja toivottavasti tekisi isomman roolin perässä sopimuksen JYPin kanssa.



#21/37 Anton Stråka 7 ½

Lainamiehellekin on kertynyt tarpeeksi pelejä, ja ei Stråka kyllä missään nimessä ole pettymys ollut, jos vertaa häntä vaikka Heleniukseen. Samaa av-duunia, mutta onnistunut 7 matsissa pari kertaa maalinteossa. Olisiko Stråkassa ainesta korvata Helenius ensi kaudella? Tuskin on kallis mies ja on jo vähän kilometrejäkin alla.



#22 Santeri Koskela 7-

Koskela on käytännössä viettänyt koko kauden ylimääräisenä hyökkääjänä ja tasapainoillut Liigan, u20-liigan ja mestiksen välillä. Peliaika on ollut 10 minuutin hujakoilla. Tehoja ei ole tullut ja kamppailupelaaminen on vielä riittämätöntä, mutta asenne, sitoutuminen ja työmoraali on loistavalla tolalla. Näen Koskelassa tulevaisuuden JYPin runkomiehen ja kapteeniston jäsenen. Nyt olisi fiksua saada pelata loppukauden aikana paljon KeuPassa.



#24 Jan Scotka 7-

Scotkaa on kyllä vaikea arvioida. Pisteiden ja hyökkäyspään valossa kausi on kyllä ollut katastrofi ja niin voi oikeastaan kyllä sanoa kapteeniudestakin. Ei ollut 25-vuotiaasta ensimmäistä kertaa ulkomailla pelaavasta hymypojasta kriisijoukkueen johtajaksi. Tekemistä kyllä olisi ollut ihan kenellä tahansa, ja syyttävää sormea voi kyllä osoittaa enemmän valmennuksen ja joukkueen johdon suuntaan. Parhaimmillaan erinomainen puolustaja ja uskon että emme ole vielä nähneet hänen parasta peliään. Loppukausi isommassa hyökkäävämmässä roolissa olisi varmaan parasta tällä hetkellä.



#25 Patrik Siikanen 6 ½

Viimeiseen kuuteen viikkoon yksi peli ja sekin surullisen kuuluisa 0-6 tappio HPK:lle. Patu on harvoja JYP-hyökkääjiä, joilla kamppailupelaaminen on oikeasti liigatasoa ja kun apuja löytyy lisäksi luistelusta ja laukauksesta, niin lienee helppo sanoa, että Patu on ensi kaudella ihan JYPin kirkkainta kärkeä. Niitä harvoja pelaajia tällä hetkellä JYPissä, joiden jäällä ollessa on luottavainen fiilis. Todella surullista että tämä kausi on ollut hänellä näin repaleinen. Ensi kaudella 30 p rikki ja ”A” rintaan?



#31 Eetu Peltola 7+

Yllättävän hyvä Peltolakin on ollut kun ottaa lähtökohdat huomioon. Ei aina muistaisi, että kyseessä on eka liigakausi, kun mies heiluu alivoimalla ja on hyökkäyspäässä yllättävän juonikas. Paljon saanut paikkoja haastamalla keskelle hyökkäyspäässä ja saa hyvin vedot läpi viivasta maalille asti. Tarkastelujaksolta muuten +- tilasto nollissa, joka on kyllä JYPin tasoisessa joukkueessa jo suoritus. Pehmeys ja jämäkkyyden puute vähän vaivaavat kamppailupelaamista ja kiekolliset ratkaisut varsinkin omassa päässä kestävät usein liian kauan, mutta näen kyllä Peltolassa ihan ehdottomasti tulevan top-4 Välivaaramaisen runkopuolustajan JYPiin.



#32 Jerry Turkulainen 8 ½

Tehot 7+3 12 pelattuun otteluun tällä jaksolla kyllä puhuvat puolestaan. Jerry on herännyt tekemään sitä, mistä hänelle maksetaan, eli tuloksen teosta. Asenne on JYPin parhaimmistoa, ja jossain kohtaa näytti, että Turkulainen on Kalaputaan kanssa ainoa oikea liigamitat täyttävä hyökkääjä JYPissä. Vihdoinkin voi varauksettomasti sanoa, että Jerry on johtava pelaaja.



#33 Mikko Salmio 6

Pieneen rooliin on kyllä Salmio ajautunut. Jos alivoimavastuun jättää pois niin paljon ei jää jäljelle. Näyttää että varakapteeni Salmio ei ole täydellä sydämellä mukana touhussa, niin kun alaketjujen mieheltä sopii odottaa. Vähän surullinen kohtalo kyllä oman kylän kasvatille ja sanon tässä kohtaa että Salmiolle ei tuossa hintaluokassa kyllä ole tulevaisuudessa käyttöä.



#37 Joakim Kemell 6-

Kemellin repaleinen kausi jatkuu ja kasassa on vaan neljä matsia tarkastelujaksolta, mutta otetaan mies silti pienoiseen tarkasteluun. Nyt on näkyvissä kyllä vahvasti se, että Kemell ei ole kahdeksaatoista täyttänyt ja käynyt sitä normaalia junnumyllyä loppuun. Seurasin tuossa taannoin JYPin u18-treenejä ja siinä niitä selkeitä lapsen fysiikalla varustettuja poikia katsellessa tuli mieleen, että iän puolesta Kemellin kuuluisi pelata liigan sijasta täällä. U18-joukkue koostuu pääasiassa 2004 syntyneistä. Olen jopa sitä mieltä, että tuo isoihin valoihin silmän räpäyksessä nouseminen on saattanut olla haitallista Kemellin kehitykselle. Liian isot saappaat liian nopeasti ja sitten pää lahoaa, kun luonnollisesti ei pystykään pitämään tuota joukkuetta kannattelevaa virettä. Ja se on ihan luonnollista, koska kyseessä on ihmisenä ja pelaajana lapsi. Olkoonkin miten hyvät lajitaidot tahansa, niin uskallan sanoa että Jokke joutui liian isojen paineiden alle liian isoihin saappaisiin liian nopeasti. Miten tuota kestää 17-vuotiaan pää, sen loppukausi näyttää. Ahvenelta ja kumppaneilta erittäin fiksua pienentää roolia ihan pojan itsensä kannalta.



#51 Antti Kalapudas 8 +

Kolmeentoista peliin tehot 3+7. Anttikin on alkanut tehdä sitä mistä hänelle maksetaan, eli tulosta taululle. Selkeästi paras ja kokonaisvaltaisin sentteri JYPissä joka pystyy kiekollakin tekemään niitä sentteriltä vaadittavia asioita liigavauhdissa. Jos nyt jotain Antilta kaipaisin lisää, niin kyllä se on suoraviivaisuus. Kentässä on muutenkin ollut kolme syöttö ensin-mentaliteetin pelaajaa niin ajoittain on turhauttanut se, että maalipaikat kuivuu riplailuun ja turhan vaikeiden asioiden yrittämiseen. Ylivoimassa myös iso miinus on se, että vastustaja voi käytännössä olettaa että oikea puoli ei lauo käytännössä koskaan.



#61 Rasmus Heljanko 6 ½

Heljanko on ollut hyvällä asenteella liikenteessä, mutta ei ole pystynyt kummoisiin suorituksiin, vaikka vastuuta on tullut ylivoimallakin ihan reilusti. Muutama piste lisää niin olisi positiivisemmat sävelet.



#62 Jere-Matias Alanen 6

Alanenkin on kerennyt jo loukkaantumisen jälkeen pelaamaan kahdeksassa pelissä ja on kyllä pakko sanoa, että hirveän paljoa ei mies ole joukkueeseen tuonut. Kiekollinen anti on kyllä ihan olematonta ja vakiokokoonpanon senttereistä huonoin aloitusprosentti. Ei varmaankaan JYP paljoa häviäisi vaikka Alasen optiota ei käytettäisi.



#63 Braden Christoffer 8-

Christofferkin on mukavasti alkanut löytää niitä kaivattuja tehoja. 15 matsiin tehot 5+4 ei ole huono kärkikenttien miehelle. Taisteluasenne on kyllä esimerkillinen ja johtajuutta on alkanut kaukalossa löytyä, mutta kyllä turhia jäähyjä tulee liikaa. Tunteen näyttäminen on ollut ok, mutta kyllä noita ei-tarpeellisia jäähyjä on pystyttävä vähentämään.



#71 Adam Brodecki 6+

Brodeckilla on koko kaudelta ihan ok tehot, mutta kyllä 1+5 on liian vähän kovalla ylivoimavastuulla viimeiseen 15 peliin. Ei ole hirveästi kyllä svedusta peli-ilo huokunut ja työnteko on ollut suurelta osin vajavaista hiihtelyä. Ihan viimeisessä muutamassa pelissä on askissa kuitenkin ollut sisuuntunut Adam ja pelaaminen näyttää jo siltä, että joutuu käymään matsin jälkeen suihkussa. Karu esimerkki siitä, että yksilötaidolla ei tee käytännössä mitään, jos asenne ei ole tapissa.



#78 Niko Seppälä 7-

Seppälälläkin oli pidempi huilu ja tarkastelujaksolla kerkesi mukaan 7 matsia. Peliajat niissä on olleet tuolla 20 minuutin pinnassa ja vastuuta on tullut alivoimalla. Pari vastustajan maaliin johtanutta henkilökohtaista virhettä Nikolle on sattunut, mutta Seppälä on mielestäni parantanut hyökkäysten käynnistämistä ja tukemista. Muutenkin lämmittää, että oman maalin edustalla on edes joku vittumainen tyyppi. Mielestäni Seppälä on parantanut reilusti heikon alkukauden jälkeen.



#91 Reid Gardiner 9+

Selkein onnistuja ei liene millään tavalla yllättävä. 15 peliin 6+7. Gardinerin pelaaminen oli alkukaudella vielä suurimmilta osin vaisua hiihtelyä, mutta nyt herra on kyllä ollut tilanteen hallintaan ja on aktiivinen koko ajan kentällä. Ja tekee jatkuvasti oikeita asioita. Pieniä peliä rauhouttavia syöttöjä, takakarvaamisia ja määrämittaisia vastustajan päätyyn minuutin myllyjen jälkeen. On myös alkanut rakentaa peliä ja keskialueen ylityksetkin on onnistuneet yllättävän hyvin, kun aikaisemmin näytti että ei riitä vaikka kelaisi täyden vauhdin. Tärkeintä on kuitenkin nuoressa joukkueessa se voittava asenne. Gardiner on tosi tasainen suorittaja vaihdosta toiseen. Ei voi kehua liikaa. Tästä kyllä sulka Viitasen Veken hattuun.



#95 Severi Lahtinen 8-

14 peliin tehot 2+5 on ihan ok lähtökohtiin nähden kun ottaa huomioon armeijat ja ammattiurheilijan elämän keston tähän mennessä. Pelaaminen on kyllä vieläkin älyttömän riskialtista ja tarpeettoman kiemuraista, mutta nyt Lahtiselta on löytynyt myös nöyryyttä polkea omien virheiden perään ja blokata vetoja. Rahtunen suoraviivaisuutta ja peruspelaamista kiekolla mukaan niin Sevestä tulee vielä loistava peluri. En tarkoita, etteikö haastoja voisi tehdä, mutta olen sitä mieltä, että niistä tulee tällä hetkellä enemmän kiekonmenetyksiä ja vastahyökkäyksiä vastustajalle. Ei ihan riitä Sevellä aina tsekkaamaan sitä kenttätasapainoa hyökkäysalueella. Näistähän Severi on ihan vastakin istunut penkillä. Mutta se nöyryys joukkueen eteen taitaa olla yksi taiteilijapelaajien suurimmista haasteista.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Hyvä oli listaus. Jos jotakin jäin kaipaamaan, niin valmennuksen arviointi? Näkyikö tarkastelujaksoosi mitään valmennuksellisia huomioita, plussaa tai miinusta aiempaan? Näkyykö Juujärven tuleminen mitenkään pelaamisessa?

Ihan jo kiinnostaa mielipiteesi siinäkin mielessä, että itse jotenkin arvon kahden vaiheilla tuota, että onko valmennus onnistunut riittävästi jatkaakseen, vai pitääkö peukkua laittaa alas heidän jatkolleen? Osa minusta sanoo, että joo, hommahan on kesken ja palikat ei ihan sovi toisiinsa työkaluissa, mutta toinen puoli sitten arvuuttaa, että onko tuo riittävän hyvää jälkeä, että jatko liigassa olisi järkevä?
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Hyvä oli listaus. Jos jotakin jäin kaipaamaan, niin valmennuksen arviointi? Näkyikö tarkastelujaksoosi mitään valmennuksellisia huomioita, plussaa tai miinusta aiempaan? Näkyykö Juujärven tuleminen mitenkään pelaamisessa?

Ihan jo kiinnostaa mielipiteesi siinäkin mielessä, että itse jotenkin arvon kahden vaiheilla tuota, että onko valmennus onnistunut riittävästi jatkaakseen, vai pitääkö peukkua laittaa alas heidän jatkolleen? Osa minusta sanoo, että joo, hommahan on kesken ja palikat ei ihan sovi toisiinsa työkaluissa, mutta toinen puoli sitten arvuuttaa, että onko tuo riittävän hyvää jälkeä, että jatko liigassa olisi järkevä?

Kyllähän valmennus on selkeästi parantanut alkukauden tuuliajosta, jossa tuntui että Ahvenjärvi ei oikein ota vastuuta joukkueen esityksistä eikä myönnä epäonnistumistaan. Peliä olisi jo ajat sitten pitänyt jo tappioputkien aikaan yksinkertaistaa, joka kyllä kääntää koko kauden mittapuulla valmennuksen otteet reilusti miinusmerkkisiksi. Jos miettii sitä päävalmentajan tärkeintä tehtävää, eli oikean kulttuurin ja joukkuehengen luomista ja pelaajien sitouttamista yhteisen tavoitteen eteen, niin kyllähän Jusu on siinä epäonnistunut pahasti, jos ei aivan viimeistä kolmen viikon jaksoa oteta lukuun. Hirveästi reagointeja ja ulostuloja ei myöskään koskaan tullut, vaikka jokainen kyllä näki että joukkueessa oli paljon vapaamatkustajia ja kyllähän jollain piikillä lehdistötilaisuudessa pelaajien suuntaan tai katsomokomennuksilla olisi varmasti saanut jengiä heräteltyä. Mutta Jusun mukaan kaikki oli aina kunnossa ja suunta oikea. Totuus kuuluikin sitten Seppälän ja Salosen suusta muissa yhteyksissä. Mutta se siitä, nuo virheet on tehty ja niille ei voi enää mitään.

Joka tapauksessa AOB:n ja Lambertin poistuttua joukkue on alkanut näyttää joukkueelta, pelaamista on selkeästi yksinkertaistettu ja ykkösprioriteetti tuntuu vihdoin ja viimein olevan se puolustuspelin tiivistäminen, joka on onnistunut aika kivasti. Vihdoin on tajuttu se, että muutama kovavauhtinen klap klap klap suora hyökkäys per peli kovan paineen alta lähdettäessä tuottaa pitkässä juoksussa moninkertaisen määrän maaleja omaan päähän. Lähinnä se että, yhtä onnistunutta omista lähtöä joka päättyy maalipaikkaan vastustajan päässä tulee kolme tai neljä mokaa josta vastustaja kuittaa helposti. Onhan se ollut pirun kaunista katseltavaa onnistuessaan, mutta vaatii kyllä pelaajilta liian paljon taitoa ja itseluottamusta. Edelleen ihmetyttää se, että miksi päätä hakattiin seinään niin kauan?

Mutta nyt joukkue kyllä taistelee erittäin sitoutuneesti ja pelaaminen on uhrautuvaa ja liigavauhdin ja intensiteetin mukaista. Siitä ehdottomasti pisteet valmennukselle. Jotain on tehty oikeinkin ja pelillisiä, isompia henkisiä repsahduksia tai kurittomuuksia ei ole sattunut sitten tuon 19.1 lumierän jälkeen HPK:lta. Joukkue tuntuu nyt olevan valmennuksen hallinnassa ja loppukausi näyttää mikä on Ahvenen kyky ulosmitata sitä potentiaalia tästä joukkueesta. Tietysti pisteet lähtee valmennukselle myös luotosta Christofferiin ja Gardineriin, jotka lähes jokainen tämänkin palstan kirjoittaja on muutamaan kertaan jo ulostanut. Juujärven panoksesta en oikein osaa sanoa, aika hiljainen ja passiivinen kaveri tuntuu olevan treeneissä ja peleissä. Tuomainen on tuntunut olevan enemmän tilannetta haltuun ottava ja harjoituksia vetävä apuvalmentaja.

Mutta se kuuluisa kysymys tässä kohtaa. Onko tästä valmennusporukasta nostamaan JYP ensi kaudella kymppisakkiin? Pitää muistaa että, joukkue on tällä kaudella muiden valmentajien perintöä höystettynä muutamalla muukalaisella ja parilla junnujen vakituisella kokoonpanopaikalla. Ei ole kyllä missään tapauksessa ollut helppo rasti liigadebyytille Ahvenjärvellä. Mutta edelleen tuntuu vahvasti siltä, että onko mitään järkeä aloittaa taas projektia alusta ja hommata uutta valmennusjohtoa ulkoa? Tämä valmennusjengi kuitenkin on varmasti vuoden aikana oppinut valtavan paljon ja suhde tähän pelaajarunkoon on syvempi ja vahvempi kun tämän kauden alkaessa. Ollaan niin sanotusti enemmän samalla sivulla ja ne tarvittavat hankinnat voidaan ehdottomasti tehdä enemmän tarpeeseen perustuen, eikä niinkään että otetaan mitä saadaan ja katsotaan sopiiko ne palettiin. Eli ei kiintiöjunnuja tai alkoholiongelmaisia kurittomia ulkkareita vaan pari kokenutta Ahvenjärvenen kiekkoon ja mentaliteettiin soveltuvaa ratsua johtamaan tuota porukkaa.

Olen siis sitä mieltä, että valmennus ei nyt suoranaisesti ole tähän mennessä onnistunut, mutta lähtökohdat oli kyllä kaikin puolin erittäin heikot tähän kauteen lähdettäessä. Mutta epäonnistumisesta huolimatta käyttäisin Ahvenjärven option ensi kaudesta ihan jatkuvuuden nimissä. Pitää muistaa, että Ahvenjärvi ei ole pääsyyllinen JYPin tilanteeseen organisaationa ja ansaitsee kyllä toisen mahdollisuuden. Apuvalmentajia voidaan varmasti katsoa tilanteen mukaan, jos Jusu sen kokee tarpeelliseksi. Tulipas pitkä ja sekava vastaus ja toivottavasti jäi jotain käteen.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Lisäys vielä edelliseen, että nyt ei minusta haeta pikavoittoja vaan yritetään pitkäjänteisellä ja määrätietoisella työllä ansaita edes jotain takaisin siitä joukkueen ja organisaation menetetystä maineesta ja ylpeydestä.
 

avjk

Jäsen
Suosikkijoukkue
No mitä näitä nyt on...
Olen siis sitä mieltä, että valmennus ei nyt suoranaisesti ole tähän mennessä onnistunut, mutta lähtökohdat oli kyllä kaikin puolin erittäin heikot tähän kauteen lähdettäessä. Mutta epäonnistumisesta huolimatta käyttäisin Ahvenjärven option ensi kaudesta ihan jatkuvuuden nimissä. Pitää muistaa, että Ahvenjärvi ei ole pääsyyllinen JYPin tilanteeseen organisaationa ja ansaitsee kyllä toisen mahdollisuuden. Apuvalmentajia voidaan varmasti katsoa tilanteen mukaan, jos Jusu sen kokee tarpeelliseksi. Tulipas pitkä ja sekava vastaus ja toivottavasti jäi jotain käteen.

Miksi ansaitsee? Ei ole tehnyt mielestäni mitään sen jatkosopimuksen eteen. Se että on tehnyt Jyväskylässä lätkän eteen töitä ennen ei ole meriitti jatkaa sopimusta. Tai nuorten pelaajien kehittäminen. jota en muuten edelleenkään löydä oikeastaan yhdestäkään JYP: nuoresta pelaajasta. Ennemmin ehkä päinvastoin.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Miksi ansaitsee? Ei ole tehnyt mielestäni mitään sen jatkosopimuksen eteen. Se että on tehnyt Jyväskylässä lätkän eteen töitä ennen ei ole meriitti jatkaa sopimusta. Tai nuorten pelaajien kehittäminen. jota en muuten edelleenkään löydä oikeastaan yhdestäkään JYP: nuoresta pelaajasta. Ennemmin ehkä päinvastoin.
Ahven näytti alkukaudelta oikealta valinnalta, sittemmin ei todellakaan. Ennen tätä uusinta koronasumaa joukkueessa näyttivät saavan taas langasta kiinni.

Ellei tuolla nyt ole jotain "varmaa" valintaa ala Pennanen/Westerlund/paskansyöjä vapaana, voisin tehdä itse uuden 1+1 sopimuksen valmennuksen kanssa. Juujärven taktinen osaaminen riittää tässä sarjassa varmastikin, ja todennäköisesti hänen asiat näkyisi kesän jälkeen joukkueessa paremmin.

Ahvenjärvi ei toisinsanoen suoraan vakuuta, mutta jos takeita ei ole paremmasta niin on typerää vaihtaa. JYP jos jotain kaipaa niin tasaisuutta ja pitkäjänteistä toimintaa jatkuvan kimpoilun sijaan.
 
Viimeksi muokattu:

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Miksi ansaitsee? Ei ole tehnyt mielestäni mitään sen jatkosopimuksen eteen. Se että on tehnyt Jyväskylässä lätkän eteen töitä ennen ei ole meriitti jatkaa sopimusta. Tai nuorten pelaajien kehittäminen. jota en muuten edelleenkään löydä oikeastaan yhdestäkään JYP: nuoresta pelaajasta. Ennemmin ehkä päinvastoin.

No se ratkaisee, että savuavaan organisaatioon tuleva kokenut liigadebyyttivalmentaja ei ole pystynyt vielä näyttämään sitä parastaan. Kun ottaa tosiaan nuo seikat huomioon, että joukkue on perintöä, siellä häärää junnuja kiintiöpaikoilla ja kokeneita pelaajia ei ole niin itse näen että paljon on vielä näyttämättä. Olen myös sitä mieltä, että noista lähtökohdista ja joukkuerakenteen haasteista ei olisi yksikään valmentaja tehnyt timanttia. Ehkä se kymppisija olisi ollut mahdollinen, mutta joukkue jossa ei ole kokeneita johtavia pelaajia tasapainottamassa junioreiden vuoristorataa tai liigavauhtiin, isoon rooliin ja uuteen kulttuuriin totuttelevia ulkkareita ei vaan yksinkertaisesti kykene suorittamaan kivikovassa liigassa, jossa on lähtökohtaisesti ainakin 8 parempaa joukkuetta. Eli joukkueen rakennus meni perseelleen ja tuli tuo yksi aivan saatanan synkkä 7 viikon jakso, joka sinetöi koko kauden kohtalon. Jos joukkue on yhtä paskasti koottu ensi kaudella, niin mielelläni kyllä näkisin miten joku Jon Cooper tiimeineen sen kanssa tulee toimeen.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Josko kirjoittaisi jonkinlaiset pelaaja-arviot kouluarvosanoin kauden päätteeksi. Arviolla tarkoitan subjektiivista näkemystä pelaajan onnistumisesta koko kauden otannalla suhteutettuna ennakko-odotuksiin. Disclaimer: Jos/kun tulee negaa, se kohdistuu pelaajan onnistumiseen JYPissä tällä kaudella, ei pelaajan taitoihin tai henkilöön itseensä.


#40 Markus Ruusu, 6-

Yli 20 peliä pelanneista liigavahdeista tilastollisesti huonoin onnistuminen, sijoituksella 23. Eniten päästettyjä maaleja, huonoin torjuntaprosentti (88.61). Ei nollapelejä.

Pelityyliltään iso ja peittävä, mutta silti kauden mittaan vaikutti uppoavan vedot läheltä ja kaukaa. Reboundeja silmämääräisesti paljon, ja kakkos- tai kolmoskiekko lopulta maaliin. Epätasaisuus vaivasi, jossain pelissä saattoi mennä vain 1-2 omiin, mutta seuraavassa 4-6 omiin ja puolet niistä ekassa erässä.

Ison osan maalivahtien epäonnistumisesta saa ottaa kontolleen valmennus tavasta peluuttaa puolustusta etenkin kauden keskivaiheella - juostiin kulmissa ja maalin takana, tuplattiin (ja silti hävittiin kaksinkamppailut) ja oman maalin edusta jäi tyhjäksi kerta toisensa jälkeen.

Mukaan mahtui muutama peli, jossa Ruusu torjunnoillaan piti joukkuetta pystyssä, mutta samaan aikaan muissa joukkueissa on maalivahteja, jotka pelaavat kolme nollapeliä putkeen. Ei voi mitenkään pitää onnistuneena kautena tätä Ruusulle. Toivottavasti nousee vielä sille tasolle, mihin potentiaalia on.


#41 Konstantin Shostak, 8-

Päästettyjen maalien keskiarvossa vain pykälän Ruusua edellä sijalla 22. Mutta torjuntaprosenteissa sijalla 14 (90.02). Yksi nollapeli. Maalivahtina pelityyliltään täysin erilainen Ruusuun verrattuna: äärimmäisen aktiivinen ja agressiivinen pelityyli. Maila heiluu puolelta toiselle ja katkoo sen avulla tehokkaasti vaarallisia tilanteita. Pienen kokonsa vuoksi ylänurkat auki, mutta kompensoi sitä liikkeellään. Nähdäkseni tuo heikkous parantunut kauden myötä.

Pelasi helmikuun alussa kaikki "koronapelit", kun varamiehistöllä otettiin pataan Tapparalta, Kärpiltä, Lukolta maalierolla 1-20 tai jotain. Niiden lisäksi useampi muukin 4+ maalia omiin -peli.

Ei ollut sateentekijä ja saanut vuotavaa peräpäätä tilkittyä joka pelissä, mutta sentään noustiin jumbosijalta vähän ylöspäin Shoshtakin aikana. Pelit harvemmin ratkesivat "ensimmäiseen vetoon maalia kohti" ja usein reboundin sijaan onnistui sulkemaan kiekon alleen.

Erikoismainintana 3 syöttöpistettä ja "viihdyttävä" pelityyli.

***

Lisäksi Parkkinen ja Leinonen pelasivat muutaman pelin. Parkkinen voitti yhden pelin, samoin Leinonen. Leinosen otteista tykkäsin, vaikka omiin meni keskimäärin 5/peli.

Täytyy jatkaa pakkeihin myöhemmin.
 

Hyytiäinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa & Ottawa
Ainakin Salmion ja Peltolan arvosanat vaihtaisin toisinpäin.
- no Salmion kasi kuulostaa kyllä yläkanttiin annetulta. Sanallisena hyvä ei kyllä kuvasta parin maalin hyökkääjän kautta millään tavalla.

Heljangosta taas jotenkin tylyn tuntuinen sanallinen kuvaus, ettei ymmärrä miksi sai jatkosopimuksen Jypiin.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Pihallahan toi äijä on joko jääkiekosta yleisesti tai sitten ei ole katsonut pelejä. Peltola arka kiekon kanssa ja jäähyherkkä... Todellisuudessa liiankin rauhallinen ja itsevarma ja JYPin toiseksi vähiten rangaistu puolustaja. Kutonen Eetulle ja kasi aivan sysipaskan kauden pelanneelle Salmiolle.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pihallahan toi äijä on joko jääkiekosta yleisesti tai sitten ei ole katsonut pelejä. Peltola arka kiekon kanssa ja jäähyherkkä... Todellisuudessa liiankin rauhallinen ja itsevarma ja JYPin toiseksi vähiten rangaistu puolustaja. Kutonen Eetulle ja kasi aivan sysipaskan kauden pelanneelle Salmiolle.

Niin ja mielestäni tilastot ei myöskään valehtele jos vertaa pakkeja:
Peltola 53ot 3+7 +1
Seppälä 39ot 1+7 -9
Kakkonen 49 ot 2+2 -22
Salonen 56 ot 1+6 -30

Jos Peltola oli arka ja teki virheitä niin mitähän nuo muut teki? :D Eniten naurattaa että tehojakin enemmän kun hyökkäyksessä pelannut Salmio jolla 8 arvosana.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ajattelin tässä kauden päätyttyä kirjoittaa lyhyet arviot arvosanoineen kaikista pelaajista. Tai no, niistä pelaajista, joita jatkoajan jutussakin arvioitiin. Laitan arvosanan perään sulkuihin jatkiksen antaman arvosanan, ihan vertailun vuoksi.

Aloitetaan maalivahdeista ja puolustajista, hyökkääjät sitten vähän myöhemmin.

Maalivahdit

Markus Ruusu - 7
(6)
Onnistui kohtalaisen hyvin, kun ottaa huomioon miten sekaisin joukkueen puolustus oli lähes koko kauden ajan. Sai liikaa rapaa niskaansa tilanteeseen nähden.

Konstantin Shostak - 8 (8,5)
Shostak saapui joukkueeseen ottamaan ykkösvahdin paikan Ruusulta. Suoritustaso oli alkuun maksimissaan samaa kuin Ruusullakin, mutta kun joukkueen puolustus paransi, niin paransi myös Shostak. Loppukaudesta erittäin hyviä otteita.

---------

Puolustajat

Valtteri Kakkonen - 6
(7)
Puolustuksen suurimpia pettymyksiä. Ei onnistunut ottamaan seuraavia askeleita eteenpäin, vaan suoritustaso oli jopa edelliskautta huonompaa. Paransi loppua kohti muun puolustuksen mukana, mutta kokonaisuutena kausi oli pettymys. Pitäisi olla varma peruspakki, mutta otteet olivat varsin epävarmoja pitkin kautta. Pystyy parempaan.

Anttoni Honka - 8,5 (8,5)
Jos arvioitaisiin kiekollista tekemistä, niin oltaisiin lähellä kymppiä, mutta kun otetaan kokonaisuus huomioon, niin arvosana jää matalammaksi. Puolustuspelaamisen suhteen on vielä paljon parannettavaa, mutta kiekollisesti oli yksi sarjan parhaista pakeista. Todella tärkeä pelaaja joukkueelle.

Ville Ottavainen - 7,5 (8)
Vaikea alkukausi, mutta oli yksi koko joukkueen suurimmista tasonnostajista kauden aikana. Itseluottamus oli pitkään hakusessa, mutta kun se löytyi, niin alkoi tapahtumaan. Kiekollisesti pätevä, mutta profiloituuko lopulta puhtaasti kiekolliseksi pakiksi kuitenkaan? Hakee vielä itseään, mutta hiljalleen se sieltä löytyy. Valoisa tulevaisuus edessä.

Eetu Peltola - 6 (6)
Väläytteli välillä, mutta virheitä tulee aivan liikaa. Yrittää välillä kiekolla liikaa ja varmuus unohtuu. Yritystä riittää, mutta tarvitsee paljon lisää varmuutta ja kurinalaisuutta pelaamiseen. Haluaa olla kiekollinen, mutta riittävätkö kyvyt siihen? Aineksia nousta laatupakiksi tässä sarjassa, mutta kehitettävää on.

Jan Scotka - 7 (6)
Esimerkillinen kapteeni, mutta kausi oli vaikea. Taistelee ja yrittää vaihdosta toiseen, sekä parhaimmillaan pystyy rauhoittamaan tilanteen ja kääntämään ottelun suuntaa omilla otteillaan. Etenkin kiekollisena pystyy paljon parempaan. Selkeää johtaja-ainesta, mutta oliko kapteenin vastuu silti hieman liikaa tässä kohtaa? Ehdottomasti kuuluu joka tapauksessa kapteenistoon.

Niko Seppälä - 6 (6,5)
Puolustuksen jokapaikanhöylä - hyvässä ja pahassa. Fyysinen pakki, joka tekee paljon töitä kentällä, mutta vaikeuksia pysyä pelisuunnitelmassa, kun haluaa olla mukana kaikessa. Kurinalaisuutta lisää, niin vain taivas on rajana. Fyysisesti joukkueen vahvin pelaaja?

Aleksi Salonen - 5,5 (6,5)
Jos oli puolustuksella yleisesti vaikeaa, niin Sählällä oli tosi vaikeaa. Yrittää vaihdosta toiseen täysillä, mutta tämän kauden osalta on vaikea sanoa mitään muuta positiivista. Ajoittain kova yritys tuotti toki hyvää suorittamista, mutta aivan liikaa meni säheltämisen puolelle. Pitäisiköhän tässä vaiheessa uraa harkita jopa siirtymistä puhtaasti hyökkääjäksi?

Andrew O'Brien - 6,5 (5,5)
Oli aineksia nousta kulttipelaajaksi, mutta sitten jotain meni pieleen. Aloitti hyvin, mutta sitten kulisseissa ei kaikki mennyt putkeen ja tämä heijastui lopulta myös kentälle. Alkukaudesta oli jopa joukkueen paras pakki. Kiekollisesti yllättävän hyvä ja erinomainen taklaaja. Ongelmat pääasiassa henkisellä puolella.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Ajattelin tässä kauden päätyttyä kirjoittaa lyhyet arviot arvosanoineen kaikista pelaajista. Tai no, niistä pelaajista, joita jatkoajan jutussakin arvioitiin. Laitan arvosanan perään sulkuihin jatkiksen antaman arvosanan, ihan vertailun vuoksi.

Aloitetaan maalivahdeista ja puolustajista, hyökkääjät sitten vähän myöhemmin.

Maalivahdit

Markus Ruusu - 7
(6)
Onnistui kohtalaisen hyvin, kun ottaa huomioon miten sekaisin joukkueen puolustus oli lähes koko kauden ajan. Sai liikaa rapaa niskaansa tilanteeseen nähden.

Konstantin Shostak - 8 (8,5)
Shostak saapui joukkueeseen ottamaan ykkösvahdin paikan Ruusulta. Suoritustaso oli alkuun maksimissaan samaa kuin Ruusullakin, mutta kun joukkueen puolustus paransi, niin paransi myös Shostak. Loppukaudesta erittäin hyviä otteita.

---------

Puolustajat

Valtteri Kakkonen - 6
(7)
Puolustuksen suurimpia pettymyksiä. Ei onnistunut ottamaan seuraavia askeleita eteenpäin, vaan suoritustaso oli jopa edelliskautta huonompaa. Paransi loppua kohti muun puolustuksen mukana, mutta kokonaisuutena kausi oli pettymys. Pitäisi olla varma peruspakki, mutta otteet olivat varsin epävarmoja pitkin kautta. Pystyy parempaan.

Anttoni Honka - 8,5 (8,5)
Jos arvioitaisiin kiekollista tekemistä, niin oltaisiin lähellä kymppiä, mutta kun otetaan kokonaisuus huomioon, niin arvosana jää matalammaksi. Puolustuspelaamisen suhteen on vielä paljon parannettavaa, mutta kiekollisesti oli yksi sarjan parhaista pakeista. Todella tärkeä pelaaja joukkueelle.

Ville Ottavainen - 7,5 (8)
Vaikea alkukausi, mutta oli yksi koko joukkueen suurimmista tasonnostajista kauden aikana. Itseluottamus oli pitkään hakusessa, mutta kun se löytyi, niin alkoi tapahtumaan. Kiekollisesti pätevä, mutta profiloituuko lopulta puhtaasti kiekolliseksi pakiksi kuitenkaan? Hakee vielä itseään, mutta hiljalleen se sieltä löytyy. Valoisa tulevaisuus edessä.

Eetu Peltola - 6 (6)
Väläytteli välillä, mutta virheitä tulee aivan liikaa. Yrittää välillä kiekolla liikaa ja varmuus unohtuu. Yritystä riittää, mutta tarvitsee paljon lisää varmuutta ja kurinalaisuutta pelaamiseen. Haluaa olla kiekollinen, mutta riittävätkö kyvyt siihen? Aineksia nousta laatupakiksi tässä sarjassa, mutta kehitettävää on.

Jan Scotka - 7 (6)
Esimerkillinen kapteeni, mutta kausi oli vaikea. Taistelee ja yrittää vaihdosta toiseen, sekä parhaimmillaan pystyy rauhoittamaan tilanteen ja kääntämään ottelun suuntaa omilla otteillaan. Etenkin kiekollisena pystyy paljon parempaan. Selkeää johtaja-ainesta, mutta oliko kapteenin vastuu silti hieman liikaa tässä kohtaa? Ehdottomasti kuuluu joka tapauksessa kapteenistoon.

Niko Seppälä - 6 (6,5)
Puolustuksen jokapaikanhöylä - hyvässä ja pahassa. Fyysinen pakki, joka tekee paljon töitä kentällä, mutta vaikeuksia pysyä pelisuunnitelmassa, kun haluaa olla mukana kaikessa. Kurinalaisuutta lisää, niin vain taivas on rajana. Fyysisesti joukkueen vahvin pelaaja?

Aleksi Salonen - 5,5 (6,5)
Jos oli puolustuksella yleisesti vaikeaa, niin Sählällä oli tosi vaikeaa. Yrittää vaihdosta toiseen täysillä, mutta tämän kauden osalta on vaikea sanoa mitään muuta positiivista. Ajoittain kova yritys tuotti toki hyvää suorittamista, mutta aivan liikaa meni säheltämisen puolelle. Pitäisiköhän tässä vaiheessa uraa harkita jopa siirtymistä puhtaasti hyökkääjäksi?

Andrew O'Brien - 6,5 (5,5)
Oli aineksia nousta kulttipelaajaksi, mutta sitten jotain meni pieleen. Aloitti hyvin, mutta sitten kulisseissa ei kaikki mennyt putkeen ja tämä heijastui lopulta myös kentälle. Alkukaudesta oli jopa joukkueen paras pakki. Kiekollisesti yllättävän hyvä ja erinomainen taklaaja. Ongelmat pääasiassa henkisellä puolella.
Komppaan pääosin, hyvät arviot, joten en jaksa itse kirjoittaa vastaavasti. Muuta kommentti, tietty:

Kakkosen arvosanan nostaisin 7 tuntumaan. Perusteena loppukaudesta nähty taistelu ja uhrautuminen. Jos ottaa pelin lopussa alivoimavaihtoon 3 blokkia vaikka peli on tuloksellisesti jo ohi, ansaitsee kyllä kehut. Tuollaista logolle ja joukkueelle pelaamista tarvitaan jatkossakin. Tunnustan silti itsekin, että Kakkonen ei vastannut odotuksia tälle kaudelle.

Seriffi Seppälä siinä vierellä ansaitsee myös hitusen paremman arvosanan kuin tasan 6. On äiä eikä ota taka-askelia. Mutta silti pettymys odotuksiin nähden.

Eetu Peltolan 6 on alakanttiin. Ensimmäinen kausi liigassa, ainoana joukkueesta tehotilastossa plussalla vaikka pelasi koko kauden ja pisteitäkin teki 3+7. Odotuksiin nähden selkeästi positiivinen sisääntulo, arvosanaksi 8.

Hongalle antaisin 9- ihan vaan siksi, että 37 pisteen pakkisuorituksia nähdään JYPissä kerran kymmenessä vuodessa, jos silloinkaan. Puolustuksen pelisapluuna oli pahasti hukassa ja Honka siinä sijaiskärsijänä, ei pääsyyllinen.

Edit. Hongan 37 pistettä on JYPin kaikkien aikojen toiseksi kovin tulos yhdellekään pakille. Vatasen 42 pistettä johtaa, Jake Newtonin 37 pisteestä suunnilleen 35 tuli jossain muualla. Korkki Korhonen pääsi 36 pisteeseen parhaimmillaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Komppaan pääosin, hyvät arviot, joten en jaksa itse kirjoittaa vastaavasti. Muuta kommentti, tietty:

Kakkosen arvosanan nostaisin 7 tuntumaan. Perusteena loppukaudesta nähty taistelu ja uhrautuminen. Jos ottaa pelin lopussa alivoimavaihtoon 3 blokkia vaikka peli on tuloksellisesti jo ohi, ansaitsee kyllä kehut. Tuollaista logolle ja joukkueelle pelaamista tarvitaan jatkossakin. Tunnustan silti itsekin, että Kakkonen ei vastannut odotuksia tälle kaudelle.

Seriffi Seppälä siinä vierellä ansaitsee myös hitusen paremman arvosanan kuin tasan 6. On äiä eikä ota taka-askelia. Mutta silti pettymys odotuksiin nähden.

Eetu Peltolan 6 on alakanttiin. Ensimmäinen kausi liigassa, ainoana joukkueesta tehotilastossa plussalla vaikka pelasi koko kauden ja pisteitäkin teki 3+7. Odotuksiin nähden selkeästi positiivinen sisääntulo, arvosanaksi 8.

Hongalle antaisin 9- ihan vaan siksi, että 37 pisteen pakkisuorituksia nähdään JYPissä kerran kymmenessä vuodessa, jos silloinkaan. Puolustuksen pelisapluuna oli pahasti hukassa ja Honka siinä sijaiskärsijänä, ei pääsyyllinen.

Edit. Hongan 37 pistettä on JYPin kaikkien aikojen toiseksi kovin tulos yhdellekään pakille. Vatasen 42 pistettä johtaa, Jake Newtonin 37 pisteestä suunnilleen 35 tuli jossain muualla. Korkki Korhonen pääsi 36 pisteeseen parhaimmillaan.
Jokaisen kohdalla teki mieli antaa korkeampia pisteitä, mutta päätin olla todella ankara, koska puolustus oli kuitenkin tällä kaudella suurin ongelma. Toki se ei johtunut pelkästään pelaajista, vaan ongelma oli syvemmällä, mutta siitä huolimatta en pysty tuon parempia arvosanoja antamaan.

Täytyy myöntää, että Peltolan tehotilasto on todella hämmentävä, kun ajattelen omaa mielikuvaa Peltolan kaudesta. Siitä huolimatta en tuota arvosanaa lähde muuttamaan.

Seppälälle ja Kakkoselle olisi mainitsemiesi syiden vuoksi kiva antaa parempia arvosanoja, mutta yritin nyt keskittyä kovasti koko kauteen, eikä hienot taistelut yksittäisissä peleissä riitä muuttamaan kokonaiskuvaa heidän kohdalla.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Vähän tässä tekisi voimattomana koronapotilaana kirjoitella jotain JYP-aiheista ihan ajan kanssa, mutta vähän on ideat vähissä. Pelaaja-arviot tuntuu jo tässä kohtaa vähän oudolta, kun kausi on jo pari viikkoa ollut paketissa ja tiedossa on että suuri osa pelaajista ei edes jatka ja osan kohdalla asiasta on epävarmuutta. Kiinnostaisiko lukea esimerkiksi jatkavien pelaajien kehityskohteista ensi kaudelle tai jotain vastaavaa?
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Vähän tässä tekisi voimattomana koronapotilaana kirjoitella jotain JYP-aiheista ihan ajan kanssa, mutta vähän on ideat vähissä. Pelaaja-arviot tuntuu jo tässä kohtaa vähän oudolta, kun kausi on jo pari viikkoa ollut paketissa ja tiedossa on että suuri osa pelaajista ei edes jatka ja osan kohdalla asiasta on epävarmuutta. Kiinnostaisiko lukea esimerkiksi jatkavien pelaajien kehityskohteista ensi kaudelle tai jotain vastaavaa?
Kiinnostaa ihan kaikki, mitä kukin vaan jaksaa kirjoitella.
 

Baldrick

Jäsen
Vähän tässä tekisi voimattomana koronapotilaana kirjoitella jotain JYP-aiheista ihan ajan kanssa, mutta vähän on ideat vähissä. Pelaaja-arviot tuntuu jo tässä kohtaa vähän oudolta, kun kausi on jo pari viikkoa ollut paketissa ja tiedossa on että suuri osa pelaajista ei edes jatka ja osan kohdalla asiasta on epävarmuutta. Kiinnostaisiko lukea esimerkiksi jatkavien pelaajien kehityskohteista ensi kaudelle tai jotain vastaavaa?
Anna palaa Frank! Nykyhetken ammottaessa tyhjyyttään on hyvä ruotia mennyttä ja tulevaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lupasin arvostella vielä hyökkääjät tältä kaudelta, joten täältä pesee. Jatkiksen antama arvosana jälleen suluissa.

Jerry Turkulainen - 8,5 (8)
Turkulaisen arvosana olisi lähellä kymppiä, mikäli katsottaisiin vain loppukautta. Pääsi loppua kohti aivan hirmuiseen lentoon, mutta alkukaudesta hiihteli varjojen mailla. Omaa kyvyt olla jopa koko Liigan paras hyökkääjä, mutta vaikea ymmärtää miksi alkukausi oli niin vaikea. Peliäly ja kiekolliset taidot vailla vertaa, huikea pelaaja.

Braden Christoffer - 7,5 (7,5)
Keräsi ihan kohtalaisen määrän pisteitä ja esiintyi usein edukseen energisellä tekemisellään. Ottaa kuitenkin liikaa typeriä jäähyjä, joka laskee arvosanaa. Kurinalaisuutta vähän lisää, niin Christofferilla on kaikki eväät olla erinomainen kolmossentteri. Tulosketjuihin ei kuulu menestyvässä joukkueessa, jos ei pysty parantamaan kiekollista peliään.

Reid Gardiner - 8 (8,5)
Gardiner on nostanut tasoaan kauden edetessä runsaasti ja pelaa tällä hetkellä HIFK:ssä kauden parasta kiekkoa, mutta tämä arvosana koskee Gardinerin aikaa JYPissä ja siihen sisältyy myös surkea alkukausi. Kuntopohja ei ollut riittävä kaudeen lähdettäessä, mutta jos tämä on ensi kauden alussa kunnossa, niin vahva ehdokas Liigan maalikuninkaaksi. Erinomainen laukaus ja maalivaistot. Maalintekijä jumalan armosta.

Adam Brodecki - 8 (8)
Brodecki tuli hankintana aika puskista kauden alkuun. Pätevä pelaaja ja kohtalaisen hyvä kausi, mutta en vieläkään usko, että oli ideaali hankinta JYPin tämän kauden joukkueeseen. Parhaimmillaan erittäin hyvä, huonoimmillaan katoaa kuvasta täysin. Taso vaihtelee liikaa.

Antti Kalapudas - 8 (7,5)
Kuului joukkueen hyökkääjistön kiekollisiin liidereihin, mutta jäi usein liian yksin, kun joukkue tarpoi syvällä suossa. Kiekolliset taidot riittävät isoon rooliin, mutta vaatii myös sopivat ketjukaverit. Maalihanat olivat liian pitkään tukossa, joka tuntui vaikuttavan itseluottamukseen. Taidot riittävät, kunhan löytää oman paikkansa oikeasta joukkueesta.

Mikko Salmio - 6,5 (8)
Ei pystynyt siihen suorittamiseen, mitä on parhaimmilla kausillaan esittänyt. Otteista puuttui viimeinen terävyys ja energia. Oliko motivaation kanssa tekemistä, vai jaksaminen muutoin koetuksella?

Samuel Valkeejärvi - 7,5 (7,5)
Energiapelaaja, jolla on myös kiekollisia taitoja. Sopivilla kehitysaskeleilla voi nousta kärkirooliin, mutta kykeneekö ottamaan niitä askelia? Tällä hetkellä alempien ketjujen työmyyrä, joka väläyttelee välillä todella hienoja suorituksia.

Severi Lahtinen - 8 (8)
Alkukaudella ei meinannut päästä edes kokoonpanoon, mutta lopulta pääsi ja teki töitä todella paljon. Onnistui muuttamaan pelityyliään hieman suoraviivaisemmaksi ja selvästi työteliäämmäksi. Edelleen tarvitsee rahtusen lisää suoraviivaisuutta, mutta suunta on kaikin puolin erittäin hyvä. Viihdyttävä, taitava ja energinen pelaaja, jonka tekemistä on ilo katsoa.

Samuel Helenius - 7 (7,5)
Hienon tulokaskauden jälkeen tämä kausi oli pettymys. Pelaa fyysisesti, mutta hakee taklauksia liian väkisin ja ottaa ajoittain typeriä jäähyjä. Kiekollinen tekeminen jätti toivomisen varaa. Tämä kausi opetti varmasti paljon ja otti kaikesta huolimatta tärkeitä askelia kohti NHL-kaukaloita.

Samuel Salonen - 7 (7)
Otanta on aika pieni, mutta väläytteli hyviä otteita yhdessä Lahtisen kanssa. Saattaa olla pian valmis isompaan kiekolliseen rooliin, mutta kykeneekö ottamaan tarvittavat askeleet jo ensi kaudella? Mahdollisesti hyvä tutkapari Lahtisen kanssa.

Jere-Matias Alanen - 6 (6,5)
Ei onnistunut erityisen hyvin murtautumaan liigatasolle. Kaipaa parempaa fysiikkaa ja kokonaisvaltaista kehitystä. Tuntuu että liigavauhti oli Mestiksen jälkeen liian kovaa, mutta pystyy varmasti ajan kanssa sopeutumaan siihen paremmin.

Joakim Kemell - 9 (9)
Ei pitänyt mahtua välttämättä edes kokoonpanoon, mutta oli syys-lokakuussa koko Liigan paras hyökkääjä. Ikävä loukkaantuminen vei sivuun pitkäksi aikaa ja pelaamisesta puuttui viimeinen terä loukkaantumisen jälkeen. Mahtava tulevaisuus edessä ja tulee tekemään kovaa jälkeä ensi kaudella Liigassa.

Rasmus Heljanko - 7,5 (7)
Hieman yllättävä hankinta kesken kauden, mutta pelasi ihan onnistuneen kauden JYPin riveissä. Väläytteli ajoittain erinomaista peliälyä ja kiekollista osaamista. Saattaa yllättää ensi kaudella todella positiivisesti, jos onnistuu ottamaan seuraavia askeleita urallaan.

Patrik Siikanen - 7 (7,5)
Kärsi jälleen todella paljon loukkaantumisista. Kykyjä on, mutta pitäisi pysyä myös ehjänä, sillä nyt loukkaantumiset jarruttavat urakehitystä todella paljon. Aineksia tähtiluokan voimahyökkääjäksi Liigassa.

Santeri Koskela - 5,5 (6)
Rahkeet eivät vielä oikein riitä liigatasolle, mutta omaa aineksia kehittyä runsaasti. Mestiksessä isoa roolia ensi kaudella?

Brad Lambert - 6,5 (5)
Erittäin nopea ja taitava pelaaja, mutta joukkuepelin ja kurinalaisuuden kanssa paljon tekemistä. Parhaimmillaan maaginen, mutta toistaiseksi sortuu aivan liikaa sooloiluun, eikä noudata joukkueen pelisuunnitelmaa. Taitojen puolesta vain taivas rajana, mutta ne taidot pitäisi myös osata valjastaa käyttöön oikealla tavalla.

Anton Stråka - 7 (7)
Kävi paikkaamassa rosterin vajausta onnistuneesti. Liigatason pelaaja, joka täytti paikkansa erinomaisesti lyhyellä stintillä. Ansaitsee paikan Liigan puolelta, sillä kyvyt riittävät tällä tasolla pelaamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös