JYPin lippupolitiikka

[D2]

JYP on päättänyt luopua opiskelijalipuista ja seisomakatsomoiden lastenlipun ikäraja on laskettu 12 vuoteen. Tämä tarkoittaa siis, että kaikki yli 12 vuotiaat (poislukien varusmiehet, työttömät ja eläkeläiset) joutuvat maksamaan vähintään 50 mk päästäkseen peliin.
Vaikkapa yläasteikäiseltä on suht kova hinta tuo 50 mk, kun ottaa huomioon että monilla ei mene normaalisti edes viikossa tuota määrää rahaa. Tällä rahalla saa siis seisomapaikan liigan huonoimmasta hallista, eikä pelin tasokaan ole viime vuosina päätä huimannut. Vertailupohjana katselin liigajoukkueiden sivuilta millä hinnalla alle 16 vuotiaat pääsevät peleihin. HPK 30 mk, SaiPa 35 mk, Ässät 20 mk, Pelicans 30 mk
Saa nähdä miten vaikuttaa yleisömääriin Jyväskylässä, kun suurin osa seisomakatsomosta on päässyt tätä ennen 20-30 mk:lla, toivottavasti menestystä tulee ja sitä myötä katsomotkin täyttyvät.

 

[Vesku]

Ilveksellä lienee seisomalippu 7-15 -vuotiaille 25 mk, tai sitä luokkaa. Fanikatsomoon sama ikäluokka pääsee koko kaudeksi 600 mk:lla, eli aika halpa huomioonottaen että paikat ovat kaukalon äärellä 1-7 -rivit ja Ilveksen hyökkäyspäädystä. Normaali fanikausikortti on 1250 mk (+100 mk:n fan clubiin liittyminen).

 

[Vänrikki Naapero]

Yhtä asiaa ei voi kuin ihmetellä: Miten kyseisissä halleissa (HPK, SaiPa, Ässät, Pelicans, Ilves...) ei käy sen enempää katsojia kun kävi esim. viime kaudella?
Mietinpä tässä vain, miten olisi jos täällä Helsingissä olisi halvimmat liput 25-35mk. Areena olisi varmasti loppuunmyyty joka matsissa. Nyt on HALVIN lippu 65,-

Mutta laadustahan kannattaa aina maksaa...

:)

 

[Mad E]

IFKn matseissa halvin lippu maksaa 75,-
Jokerit,Blues ja TPS otteluihin vielä 20,- lisää eli HALVIN lippu maksaa 95,-...
Repikää siitä:mad: :mad:

 

[expertti]

haloo

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Yhtä asiaa ei voi kuin ihmetellä: Miten kyseisissä halleissa (HPK, SaiPa, Ässät, Pelicans, Ilves...) ei käy sen enempää katsojia kun kävi esim. viime kaudella?
Mietinpä tässä vain, miten olisi jos täällä Helsingissä olisi halvimmat liput 25-35mk. Areena olisi varmasti loppuunmyyty joka matsissa. Nyt on HALVIN lippu 65,-

Mutta laadustahan kannattaa aina maksaa...

:)

Vaikuttaisiko asiaan yhtään se että Hjareenen lähettyvillä asuu puolitoistamiljoonaa ihmistä???:confused:

 

[Vänrikki Naapero]

expertti, varmasti vaikuttaa, mutta niitä puoltatoistamiljoonaa katsojaa kosiskelee KOLME liigajoukkuetta ja muutenkin urheilutapahtumia on mieletön määrä verrattuna vaikka Poriin tai Hämeenlinnaan.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Yhtä asiaa ei voi kuin ihmetellä: Miten kyseisissä halleissa (HPK, SaiPa, Ässät, Pelicans, Ilves...) ei käy sen enempää katsojia kun kävi esim. viime kaudella?
Mietinpä tässä vain, miten olisi jos täällä Helsingissä olisi halvimmat liput 25-35mk. Areena olisi varmasti loppuunmyyty joka matsissa. Nyt on HALVIN lippu 65,-

Mutta laadustahan kannattaa aina maksaa...

:)

Hämeenlinnassa on 45 000 asukasta. Seutukuntaan kuuluu Janakkalan ja Turengin kaltaisia metropoleja. Se että joka ikinen viikko melkein kymmenen prosenttia tuosta väestä on hallilla, niin on mielestäni huikea suoritus. Kun lasketaan ikäjakauman ylä- ja alapäästä ne ryhmät pois, jotka eivät edes voisi kiekkoa käydä katsomassa, sitten otetaan vielä ne pois, jotka eivät elämässään ole yhdessäkään urheilutapahtumassa käyneet, niin HPK kerää huikaisevan prosentin väestä hallille viikosta toiseen. Jos sama suhde toteutuisi pk-seudulla, niin ei riittäisi Stadikakaan sille ihmispaljoudelle.

 

[vision]

LA-areenalle

LA-areenalle maksaa halvin lippu 50:-, näin ainakin viime kaudella. Tosin ne ovat yläkatsomon 7 ylintä riviä, mutta mitäs pienistä jos tuolla hinnalla pääsee ens kaudellakin pelejä kattomaan.

 

[domy]

Flonaldon esittämä kuvio pätee myös Raumalla. Pieni kaupunki, pieni talousalue. Yksi kunta pohjoiseen, ja Ässien vahva kannatusalue alkaa. Yksi etelään, ja johan alkaa nurkissa pyöriä TPS-gloryhuntereita. Yritä siinä sitten kerätä yleisöä ja rahaa. Niinpä on jo pienoinen ihme, kun Äijänsuon lehtereille ahtautuu toisinaan neljäkin tuhatta katsojaa. Tämä kun on n. viisi prosenttia talousalueen asukkaista. Tällä periaatteella jokaisen pääkaupunkiseudun joukkueen pitäisi kerätä otteluun reilut 20 000 kiekkojännäriä. Onhan pääkaupunkiseudulla toki tarjolla jos jonkilaista muutakin aktiviteettia, mutta pääasiassa näitä samoja on tarjolla kaikissa pikkukaupungeissakin.

Opiskelijoiden kohtelu hieman ihmetyttää Jyväskylässä. Kysymys on kuitenkin tulevaisuuden kannalta varsin potentiaalisesta ryhmästä. Tämän luulisi olevan juuri sitä joukkoa, jonka tarkoitus olisi sitten joskus viikolla raahata ne kullanarvoiset yritysasiakkaat hallille. Viikonloppuisin taas perheet. Jos nuoret vieroitetaan jääkiekosta hyvissä ajoin, kuka voi vannoa, että he joskus löytävät sen uudelleen. On myös syytä muistaa, että nuorissa ja opiskelijoissa on tulevia yritysjohtajia, joilla voisi hyvä olla vankkoja JYP-sympatioita. JYP ei tätä kasvualustaa nyt pahemmin ruoki.

Raumalla opiskelijoiden kohtelu on jokseenkin kohdallaan, koska heille hallin ovet avautuvat aivan ilmaiseksi. Ehtona on tosin sonnustautuminen hassunhauskoihin haalareihin. Luultavasti lähinnä siksi, että tämä sonnustautumisrituaali laukaisee opiskelijassa yleensä kaljanjuontivietin. Tämä taas tarkoittaa sitä, että opiskelija kumoaa illan mittaan kolmisen tuoppia maksan painikkeeksi, ja Lukko kuittaa muutaman kympin tämän oheismyynnin myötä. Näin ollen opiskelijat ovat tyytyväisiä ilmaisesta sisäänpääsystä, Lukko taas kasvaneesta oheismyynnistä ja muutamasta sellaisesta katsojasta, jotka eivät välttämättä ilman tätä tarjousta olisi hallille koskaan eksyneetkään. Iloinen opiskelijajoukko kaljapäissään on luonnollisesti myös omiaan kohottamaan tunnelmaa hallissa.

 

[karhu]

No onhan tuo kyllä pieni määrä mitä Ässien peleissä on käynyt,mutta täällä tuo menestys on vain karttanut Ässiä viime kaudet.Porin kriittinen yleisö ei rämpistä katsele ovathan he tottuneet vähän parempaan.Ja onhan Porissa aika reilusti noita pääsarjatason joukkueita jotka veroittavat toisiaan on Jalkapallossa pääsarjassa sekä divarissa,pesäpallossa naisissa,aivan vieressä ulvilassa UPV:n joukkue,salibandyssä,jääpallossa ja vielä kaukalopallossa.Tietysti näistä jotkut lajit eivät kerää juuri lainkaan yleisöä.

 

[domy]

Viestin lähetti karhu
Ja onhan Porissa aika reilusti noita pääsarjatason joukkueita jotka veroittavat toisiaan on Jalkapallossa pääsarjassa sekä divarissa,pesäpallossa naisissa,aivan vieressä ulvilassa UPV:n joukkue,salibandyssä,jääpallossa ja vielä kaukalopallossa.Tietysti näistä jotkut lajit eivät kerää juuri lainkaan yleisöä.

Minäpä taas uskallan väittää, että esim. Canal+:n futislähetykset verottavat ihmisiä Isomäen kiekkokatsomosta enemmän kuin mainitsemasi pääsarjalajit yhteensä. Pesiskausihan ei edes osu missään päässä päällekäin SM-liigan kanssa, enkä usko Porin seudulla majailevan kovinkaan runsaasti niin ehdottomia puikkopalloihmisiä, että he eivät jääkiekkoa sietäisi. Syksyisiä jalkapallokierroksia taas on SM-liigan kanssa niin vähän päällekäin, ettei tämänkään luulisi kovin pahasti kiekkopuolta kaupunkissa rokottavan. Muissa mainitsemissasi lajeissa puhutaan korkeintaan muutamista sadoista katsojista, eikä varmastikaan kovin fanaattisista sellaisista.

Miksi Porissa ei käy yleisöä katsomassa kiekkoa yhtä aktiivisesti, kuin esim. kaksikymmentä vuotta sitten, johtuu lähinnä kolmesta eri tekijästä. Ensinnäkin viime aikojen heikko menestys, johon on toivottavasti tulossa parannus, ja joka omalta osaltaan auttaa tilannetta. Toiseksi lippujen hintojen nousu. Kolmas, ja mielestäni merkittävin tekijä on se, että ihmiset yksinkertaisesti ovat enemmän sohvaperunoita nykyään, kuin silloin joskus, kun minäkin olin vielä vain pieni poika.

 

[karhu]

Niin eiväthän nuo paljon yleisömääriä verota,mutta kyllä jääpallo ja salibandy ovat yleisöä vähän syöneet,koska menestystä on kuitenkin tullut kohtuullisesti.Eipä lipun hinnatkaan paljon ole muuttuneet ainakaan minun muistissani ole nousseet lasten liput ovat olleet iät 20mk,opiskelijat ym.30,seisomaan 50mk,istumakatsomossa on jotain pientä heilumista ollut halvimman saa kai 70mk:lla?Ja olin kuulleni,että jollain bonuskortilla istumaankin pääsisi 50mk:lla..Yksi syy on kanssa nämä katsojat jotka sanoivat:"Jos v***u vielä tämä peli hävitään niin en tule ennen hallille ennenkuin Ässät ovat voittaneet vähintään viisi peliä putkeen".Ja näitä viime vuosina on ollut aika paljon eikä heidän enää siis ole tuon päätöksen tehtyään paljon hallilla käydä..

 

[mirasane]

Viestin lähetti D2
Tällä rahalla saa siis seisomapaikan liigan huonoimmasta hallista...

Tuota kunniaa ei kyllä saa Jyväskylän jäähalli. Lappeenrannan Kisapuisto on vielä pari pykälää Hipposta kehnompi lato. Jyväskylän kiekkoväki on vain halunnut kutsua halliaan liigan huonoimmaksi, koska sen toivotaan tuovat virtaa keskusteluun, jonka päämääränä on uuden hallin saaminen J-kylään.

 

[Suomi-Salama]

Tästä lippupolitiikasta on Jyväskylässä jauhettu, osa faneista on sitä mieltä, että pitäkää te opiskelijat turpanne kiinni älkääkä valittako, mutta minä valitan silti näin valtakunnallisestikin. Ikäväkseni joudun jo heti kärkeen toteamaan, että hyvin monet "olkaa te hiljaa" linjan ottaneista asuvat vielä itse vanhempien luona kotona vailla elinkustannuksia tai ovat jo työelämässä mukana. Se on niin helppo sieltä käsin sanoa, ymmärrän kyllä sen.

JYP:llä on täysi oikeus nostaa lippujen hinnat kuinka korkealle tahansa, markkinathan ne sitten ratkaisevat, ovatko ihmiset valmiita sijoittamaan lipun hintaan. JYP:llä on myös oikeus luoda katsojaprofiilia haluamaansa suuntaan. Jos se haluaa, että hallissa ei käy muita kuin hiljaisia yritysasiakkaita puku päällä ja pappa betalar-porukkaa, mikäpäs siinä. Mutta, ja nyt tulee pointti!

Toimitusjohtaja Hassisen perustelut opiskelijalippujen poistamisesta olivat loukkaavia, eivätkä perustuneet mihinkään faktaan vaan Hassisen omassa päässä kehittyneisiin mielikuviin. Hänen mukaansa Jyväskylässä on niin paljon ns. elämäntapaopiskelijoita, jotka käyttävät opiskelijastatustaan väärin mm. tulemalla opiskelijalipulla JYP:n matseihin vaikka ovat tosiasiassa työelämässä, että se vaikuttaa heikentävästi JYP:n taloudelliseen tulokseen.

Totta on, että Jyväskylässä on suhteessa väkilukuun paljon opiskelijoita ja totta on sekin, että monet heistä JYP:n matseissa käyvät, mutta valhetta on se, että mitenkään merkittävä osa näistä opiskelijoista olisi Hassisen luonnehtimia elämäntapaopiskelijoita. Kyse on marginaalista, johon esim. Hassinen itse omien sanojensa mukaan kuuluu, joista hän vetää käsittämättömät yleistykset. Tutkimukset kertovat aivan päinvastaista elämäntapaopiskelijoista. Joku kysyy kohta, mitkä tutkimukset. Vastaan: käsittääkseni mm. Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnalta on saatavissa aihetta käsitteleviä tieteelliset mitat täyttäviä tutkimustuloksia, kannattaisi Hassisenkin piipahtaa niitä lukemassa. Eli vielä kertaalleen: nostakoot JYP lippujen hinnat vaikka pilviin, mutta syytä olisi pitäytyä perusteluissa totuudessa.

Ennustan, että JYP joutuu vielä nöyrtymään lippupolitiikassaan, ellei joukkue lähde aivan käsittämättömään nousukierteeseen, jolloin pelillinen menestys saa hallille laiskempaakin rahakasta porukkaa. Joka tapauksessa oma hallilla käyntini tulee vähenemään, eikä se johdu siitä, ettenkö olisi edelleen joukkueen fani henkeen ja vereen.

 

[jb007]

Onkohan "D2" käynyt Hippoksella remontin jälkeen. Siellä on kaukalo uudistettu, kioski ym. tarjoilutoimintaa parannettu, seiniin uutta pintaa, että vanhakin näyttää nuoremmalta jne.

Lippujen hinnoista voi keskustella, mutta mielestäni niitä pitää pystyä tarkistamaan, jotta voidaan aiheutuneet kustannukset hallista saada maksettua, pelaajapalkkiot maksettua jne. Ei kukaan ilmaiseksi mitään anna, jostain ne rahat on aina kaivettava. Mainostaminen ja kioskitoiminta tuo tietysti lisää markkoja. Kuinka paljon mistäkin toiminnasta rahaa tulee? Siitä minulla ei ole aavistustakaan.

 

[Vänrikki Naapero]

Kun puhutaan pääkaupunkiseuden joukkueista ja katsojamääristä niin pidän kyllä Jokereiden ja IFK:n katsojalukuja korkeina, vaikka asiassa huomioisi pääkaupunkiseudun väkiluvun. Jos nyt ajatellaan Helsinkiä, reilut puoli miljoonaa asukasta. Vähennetään siitä muualta muuttaneet, jotka eivät siis tietenkään kannata Jokereita tai IFK:ta (poikkeuksia tietysti on), päästään melko paljon pienempään lukuun. Se kun jaetaan kahtia Jokereille ja IFK:lle ja siitä vähennetään, kuten Flonaldo, ikäjakauman ylä- ja alapäästä ne ryhmät pois, jotka eivät edes voisi kiekkoa käydä katsomassa, sitten otetaan vielä ne pois, jotka eivät elämässään ole yhdessäkään urheilutapahtumassa olleet, ollaan jo aika pienessä luvussa.

Pidän siis Jokereiden noin 10 000 katsojan keskiarvoa hyvinkin suurena verrattuna vaikkapa Ilveksen tai Tapparan vastaavaan lukuun, varsinkin kun vielä ottaa huomioon pääsylippujen hintaeron.

 

[1963]

Vänrikki Naaperolle tiedoksi, että pääkaupunkiseudulla asuu reilusti yli miljoona ihmistä ja joukkueita on kolme. Myös Järvenpäästä ja Keravalta löytyy Jokerifaneja.Talousalueella on siis noin 400 000 potentiaalista katsojaa joukkuetta kohti. Tähän suhteutettuna ovat Jokereiden 10 000 katsojaluvut melko pieniä. Tampereella ei joukkuetta kohden jää kuin reilut 100 000 katsojaa ja yleisökeskiarvot ovat olleet yli 5000 katsojassa. Koko Rauman talousalueella ei asu kuin 60 000 - 70 000 ihmistä, joten 3200 yleisökeskiarvo on suhteessa väkilukuun huikeasti helsinkiläisseuroja enemmän.

 

[Mane]

Ainakin Tapparalla, halvin, eli seisomapaikkalippu, maksaa 65 markkaa. Muistaakseni se oli viime kaudella samaa luokkaa. Varmaan olisi Tampereellakin enemmän väkeä, jos aikuinen pääsisi istumaan kahdella kympillä, seurat vaan eivät siitä juuri kostuisi.

Ilveksellä oli seisomalippu viime kaudella hivenen Tapparaa halvempi. (50 vaiko 55 mk?) Tulevasta kaudesta ei tietoa.

 

[Supervision]

Niin, ehkä Jypin johto on muokkaamassa katsojaprofiilia omasta mielestään
rationaalisempaan ja kannattavampaan suuntaan. On ehkä laskettu että
3000 katsojaa, jotka maksavat paremman hinnan lipusta ja sen lisäksi omavaat valuuttaa myös törsätä muuhun krääsään kuin ne 3500, jotka tulevat halvemilla lipuilla sisään eivätkä osta kuin purkkaa. Toisaalta ehkä nää
työssäkäyvät elämäntapaopiskelijat tulevat joka tapauksessa, heh.

Sen lisäksi että seisomapaikkaliput on kohtuullisen kalliita, niin kyllä mua ärsyttää maksaa 100mk (?) kylmästä tuolista katsomonosassa, jossa
kaukalon toisen kulman näkeminen on satunnaista (riippuu millaisia vieressä istuvat ovat).

Jyväskylässä on todennäköisesti eniten opiskelijoita väkilukuun nähden liigapaikoista, siksi minua ihmetyttää tää meininki. Enkä tietenkään puhu mistään "elämäntapaopiskelijoista".

 

[JPL]

Kärppien otteluliput ensi kaudella:

HIFK, TPS ja Jokerit
Istumapaikat
100-120,-

Seisomapaikat
Aikuiset 65,-
Lapset, opiskelijat: 50,-

Muut ottelut
Istumapaikat
90-100,-

Seisomapaikat
Aikuiset 60,-
Lapset, opiskelijat: 45,-

 

[tapio]

Lippupolitiikasta ja markkinataloudesta..

Pari kommenttia:

1. Liiga on siirtymässä kohti ns. normaalia taloutta, eli joukkueet on yrityksiä, joiden pitää tuottaa voittoa. Jos liikeyritys ei tuota voittoa tai edes toimi omillaan, tulee konkurssi ennemmin tai myöhemmin.

2. Jos Ton :in kaltaisia pelimiehiä halutaan niin heille pitää maksaa kunnon palkkaa ja palkan maksaa ilmeisesti tässä tapauksessa opiskelijat ja teinit.

3. Jyp johtajien olisi varmasti kannattanut hieman miettiä mitä tekee ja vaikka korottaa kaikkien lippujen hintaa 5 mk tai jotain tuon tyylistä. Väki olisi vähän aika naputtanut, mutta eihän 5 markkaa ole loppupelissä mitään jos pääsee katsomaan kun TaikaTontero kiitää kentällä.... ja sitten seuraavana vuonna taas 5 markan korotus. Toi 20 mk vaikuttaa sellaiselta hinnasta että
se on ollut sama viimeiset 15 vuotta :)

Tekisivät vaikka 5 vuoden suunnitelman, siitä miten lippuja korotetaan, noin rankat muutokset vaan vaikuttavat hätiköinniltä.

4. Tämä taloudellinen kädettömyys lienee yleistä aika monessa seurassa, ellei kaikissa poislukien Jokerit, TPS ja pari muuta taloutensa hyvin hoitavaa. Ajatellaan nyt vaikka yritystä nimeltä Blues: Sen pääjohtajana on kaveri jolla ei ole kummoistakaan kokemusta yrityksen johtamisesta, mahtaako sillä Salonojalla edes olla kaupallista loppututkintoa ?

Jari Kurri Nokian hallitukseen !

 

[D2]

Olen käynyt kyllä hallilla, mutta mielestäni uudet kioskit (vaikka tyylikkäät onkin) ja uudet pleksit eivät oikeuta lipunhintojen noin valtavaa nousua. :) Eikö olisi ollut mahdollista esim. nostaa kaikkien lippujen hintoja 10 mk:lla?

 

[huihai]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Tästä lippupolitiikasta on Jyväskylässä jauhettu, osa faneista on sitä mieltä, että pitäkää te opiskelijat turpanne kiinni älkääkä valittako, mutta minä valitan silti näin valtakunnallisestikin. Ikäväkseni joudun jo heti kärkeen toteamaan, että hyvin monet "olkaa te hiljaa" linjan ottaneista asuvat vielä itse vanhempien luona kotona vailla elinkustannuksia tai ovat jo työelämässä mukana. Se on niin helppo sieltä käsin sanoa, ymmärrän kyllä sen.

JYP:llä on täysi oikeus nostaa lippujen hinnat kuinka korkealle tahansa, markkinathan ne sitten ratkaisevat, ovatko ihmiset valmiita sijoittamaan lipun hintaan. JYP:llä on myös oikeus luoda katsojaprofiilia haluamaansa suuntaan. Jos se haluaa, että hallissa ei käy muita kuin hiljaisia yritysasiakkaita puku päällä ja pappa betalar-porukkaa, mikäpäs siinä. Mutta, ja nyt tulee pointti!

Toimitusjohtaja Hassisen perustelut opiskelijalippujen poistamisesta olivat loukkaavia, eivätkä perustuneet mihinkään faktaan vaan Hassisen omassa päässä kehittyneisiin mielikuviin. Hänen mukaansa Jyväskylässä on niin paljon ns. elämäntapaopiskelijoita, jotka käyttävät opiskelijastatustaan väärin mm. tulemalla opiskelijalipulla JYP:n matseihin vaikka ovat tosiasiassa työelämässä, että se vaikuttaa heikentävästi JYP:n taloudelliseen tulokseen.

Totta on, että Jyväskylässä on suhteessa väkilukuun paljon opiskelijoita ja totta on sekin, että monet heistä JYP:n matseissa käyvät, mutta valhetta on se, että mitenkään merkittävä osa näistä opiskelijoista olisi Hassisen luonnehtimia elämäntapaopiskelijoita. Kyse on marginaalista, johon esim. Hassinen itse omien sanojensa mukaan kuuluu, joista hän vetää käsittämättömät yleistykset. Tutkimukset kertovat aivan päinvastaista elämäntapaopiskelijoista. Joku kysyy kohta, mitkä tutkimukset. Vastaan: käsittääkseni mm. Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnalta on saatavissa aihetta käsitteleviä tieteelliset mitat täyttäviä tutkimustuloksia, kannattaisi Hassisenkin piipahtaa niitä lukemassa. Eli vielä kertaalleen: nostakoot JYP lippujen hinnat vaikka pilviin, mutta syytä olisi pitäytyä perusteluissa totuudessa.

Ennustan, että JYP joutuu vielä nöyrtymään lippupolitiikassaan, ellei joukkue lähde aivan käsittämättömään nousukierteeseen, jolloin pelillinen menestys saa hallille laiskempaakin rahakasta porukkaa. Joka tapauksessa oma hallilla käyntini tulee vähenemään, eikä se johdu siitä, ettenkö olisi edelleen joukkueen fani henkeen ja vereen.

Kyllä sitä itketään lipuista jonkun kympin takia ja litkitään matseissa kaljaa satasilla!

 

[Juice]

Lippujen hinnoista..

Niin.. joskus muistan jotain laskuja siitä paljon opiskelijoita on JKL:ssä, se luku oli todella suuri, olisiko ollut jopa reilusti yli puolet väkiluvusta?

Toisaalta tulee mieleen että eikö kukaan nyt ole tuon enempää valmis tukemaan omaa joukkuettaan? Kaikki purnaavat lippujen hintojen noususta(niinkun itsekin) mutta aika kylmä tosiasia on että nykyään SM-liigajoukkuetta ei pyöritetä talkoovoimin vaan siihen tarvitaan yksinkertaisesti rahaa. Ja lipputulot ovat merkittävä tulolähde. Ja kuten vertailu osoittaa, Jyväskylässä lippujen hinnat ovat AIKA lailla halvemmat kuin etelämässä..
Millä siinä sitten voi kilpailla omista junioreista ja ulkomaisista vahvistuksista? Puhtaalla luonnolla ja kauniilla järvimaisemalla? "Viihtyisä opiskelijakaupunki"? :)

No, toivottavasti ihmisiä riittää peleihin ensi kaudella... kyllähän tuo kylmä korotus viiteenkymppiin vähän arveluttaa. Ehkä joku 35 tai 40 olisi ollut kohtuullisempi?

 

[DAF]

Jyväskylässä on opiskelijoita noin 30000, joka on kaupungin todellisesta väkiluvusta, joka on n. 95000, opiskelijoista noin puolet on kirjoilla Jkl:ssä (tästä on ihan turha sitten alkaaa vänkäämään, tämä on tieto, joka perustuu työhistoriaan). Melkoisen suuri osa siis, lieneepä prosentuaalisesti maan suurin. Tämä ei nyt sitten kuitenkaan tarkoita sitä, että JYP olisi näiden "oma" joukkue, vaan tässä määrässä on paljon potentiaalista katsojakuntaa, jotka tulevat katsomaan niitä "omia" joukkueitaan, kun ne pelaavat J-kylässä JYP:ä vastaan. Näiden osalta JYP:n uusi lippupolitiikka varmasti puree niin, ettei satunnaiskatsojia niin suurelta määrin hallilla nähdä. Saattaapa vaikuttaa JYP-kannattajienkin osuuteen.

Eivätkä opiskelijat litki matseissa kaljaa satasilla. Ostavat kympeillä tonnikalaa ja makaronia pelin ulkopuolella.