JYP-veskarit kaudella 2016–2017

[-pasi-]

Ruusu on saanut suhteellisen myyttisen maineen lyhyellä otannalla ja on selvää, ettei varmasta kortista ole kysymys. Kuitenkin hänkin nuori ja lupaava vahti, paremmilla raameilla kuin Veini. Vehviläinen ei ole oikein onnistunut viime kauden puolen välin jälkeen ja kehitys polkee paikallaan. En oikein ymmärrä, miksi häntä ei saisi kritisoida tämän kauden otteista. Olkinuoralla on tasaisuus ja pelin ohjaaminen ollut plussapuolia, mutta lähtökohtaisesti ei tähdestä ole kysymys. Kuitenkin mahdollisuudet on hänelläkin nousta ykkösvahdiksi.

Ehkä suurin ongelma on siinä että Ruusu on saanut myyttisen maineen lähinnä sillä että on varattu draffissa 6 kieroksella ja pelannut muutamaan liigamatsin hyvin, käytännössä mitään muuta näyttöä uralta ei olekaaan kun nuo liigamatsit, veini taas joka käytännössä vain yhdet U-20 kisat epäonnistunut on taas monen mielestä epäkelpo maalivahti edes liigatasolla vaikka nuorten kisatkin tälläkaudella meni hyvin ja alkukausi heikon puolustuksen takana ei kuitenkaan ihan niin heikkoa ole ollut kun joidenkin kirjoittelusta saisi käsityksen. Yhtäkkiä ruusu on kova NHL lupaus ja Vehviläinen menetetty lupaus.

 

[Lavalin Leijona]

Hyvinhän Olkinuora on pelannut, mutta kyllä kävi pullakin, 3 ekassa pelissä oli 7 tai 8 tolppaa vastustajalla.

 

[SergeiK]

Lisätietoja tästä?

Ehkä kuulemme tästä lisää tänään sillä Veini on käsittääkseni jo lähtenyt joukkueesta.

 

[avatar]

Kertokaapas viisaammat, mikä tuosta Olkinuorasta tekee sateentekijän, joka piti kiinnittää viiden pelin otannalla. Ruusulla on muuten 5 viimeksi pelatun liigaottelun torjuntaprosentti parempi, kuin Olkinuoralla. Olkinuorahan on pelannut pääasiassa farminfarmissa, eikä torjuntaprosentit silmiä hivele.

Sen verran pitää tulla tänne huutelemaan, että Olkinuora on omiin silmiini keskimäärin varmimmin SaiPassa pelannut maalivahti. Torjuntaprosentti oli vain vähän yli 90:n ja päästettyjä maaleja jokin reilu 2,8 per ottelu. Mutta SaiPan tämän kauden pelisapluuna on ollut levällään kuin ne jokisen eväät koko kauden ja puolustus vuotaa kuin seula pienillä virheillä ottelusta toiseen. Olisin mieluusti nähnyt Olkinuoran kiinnitettävän loppukaudeksi, mutta Markkasen ja Tuohimaan sopimukset ajoivat edelle.

Itsekin mietin tuolloin, kun Olkinuora tuli stunttaamaan Tuohimaan loukkaannuttua, että mitähän tästäkin tulee, kun statsit eivät paljoa häikäisseet. Mutta ukko kyllä osoitti sen, että tilastot eivät kerro lätkässä aina paljoakaan.

Pitäisin sitä edelleenkin yllätyksenä, jos Olkinuora pelaisi itsensä keväällä Jyp:n ykkösveskariksi, kun teillä noita tekijämiehiä siellä on. Mutta ei se ilmeisesti mahdotonta ole. Himppasen harmittaa, mutta toisaalta, SaiPan kausi on nyt jo ohi, että parempi, kun ihan sympaattisen oloinen veskari sai todellisen näytönpaikan. Kunhan nyt ei pelaisi meitä vastaan ensi lauantaina. Eli varmaankin pelaa.

Kun katsoo noita teidän veskareita ja vain yhdellä on torjuntavastuu pelissä, niin on kait se aika päivänselvää, että jonkun on lähdettävä. Se, että se olisi juuri Vehviläinen, on tietysti tavallaan dramaattista, kun kyse on nuoresta ja vielä kehittyvästä jannusta. Mutta eihän tuo nyt tietysti mikään ennenkuulumaton asia ole.

 

[Nelfor]

Ei varmaan kukaan kritisoi U20 näyttöjen takia, vaan tämän kauden suuren ailahtelun. Siellä tilastoissa voi näkyä ihan hyvät prosentit ja Vehviläinen ei missään tapauksessa ole huono ollut, mutta helppoja on mennyt liikaa pahoilla hetkillä. Kun joukkueen peli on hajonnut, on Veininkin peli hajonnut. Veini ei siis ole pystynyt vaikeilla hetkillä kannattelemaan, vaikka noin yleisesti hyvin toruukin.
Lisäksi uskon, että hyvin moni tietää Veinin olevan edelleen lupaava pelaaja, eikä menetetty lupaus, mutta lunastaako hän sitä JYPissä tällä kaudella on toinen tarina.

Ruusu on saanut suhteellisen myyttisen maineen lyhyellä otannalla ja on selvää, ettei varmasta kortista ole kysymys. Kuitenkin hänkin nuori ja lupaava vahti, paremmilla raameilla kuin Veini. Vehviläinen ei ole oikein onnistunut viime kauden puolen välin jälkeen ja kehitys polkee paikallaan. En oikein ymmärrä, miksi häntä ei saisi kritisoida tämän kauden otteista. Olkinuoralla on tasaisuus ja pelin ohjaaminen ollut plussapuolia, mutta lähtökohtaisesti ei tähdestä ole kysymys. Kuitenkin mahdollisuudet on hänelläkin nousta ykkösvahdiksi.

Paskapuhetta, ettei kritiikki edelleen juontaisi juuriaan niistä U20-kisoista. Niissä kisoissa monet menettivät luottonsa Veiniin ja ovat katsoneet hänen otteitaan siitä lähtien normaalia kriittisemmin. Omaan silmääni Veini ei ole pelaamissaan otteluissa ollut epävarmempi, kuin Tuokkola tai Ruusu ovat olleet. Jopa Olkinuora on vaikuttanut ajoittain ihmeellisen epävarmalta ja melkoisella tuurillakin on hyviä tilastoja itselleen kasannut.

Pointtini on siinä, että mielestäni Veini ei ansaitse kriittisempää kohtelua, kuin muut JYP-vahdit, mutta sitä hän todellakin saa. Ja syy tähän on päivänselvästi siellä U20-kisoissa. Jokaista maalivahtia saa ja pitääkin kritisoida kun sille on aihetta, mutta tämä tulisi tehdä tasavertaisesti. Tällä kaudella JYPin maalivahtien osalta näin ei todellakaan ole ollut.

Esimerkiksi kun Veini oli pelannut neljä ensimmäistä otteluaan tällä kaudella, niin kävin niista läpi jokaisen päästetyn maalin, joita oli muistaakseni tasan kaksi per ottelu. En löytänyt yhtäkään helppoa maalia, eikä kukaan täällä esittänyt vastaväitteitä, kun jokaisen maalin kävin viestissä läpi. Silti Veinin kohdalla puhuttiin samaan aikaan, että jatkuvasti päästää helppoja, eikä anna joukkueelle mahdollisuutta voittoon. Ymmärrätkö nyt pointtini?

 

[Kiuru]

Tekstiä

Terve Veini, uskon että akatemiaan tippuminen voi pahalta tuntua, mutta syyt löytyvät sinusta itsestäsi.

Muutenpa @Diesel käsitteli asian tarpeeksi hyvin.

 

[Nelfor]

Terve Veini, uskon että akatemiaan tippuminen voi pahalta tuntua, mutta syyt löytyvät sinusta itsestäsi.

Muutenpa @Diesel käsitteli asian tarpeeksi hyvin.

En ole Veini ja jos löydät tekstistäni epäkohtia, niin kommentoitko niitä asiallisesti, kiitos. Edelleen jatkat tätä ärsyttävää paskaa, että et lainaa viestiä oikein, etkä vastaa siihen kunnolla tai yhtään mitään.

@Diesel kirjoitti todellakin asiaa ja olen hänen kanssaan samaa mieltä joka kohdasta. Tuo teksti ei kuitenkaan liity siihen, mistä viestissäni puhuin.

 

[Flou]

Ehkä kuulemme tästä lisää tänään sillä Veini on käsittääkseni jo lähtenyt joukkueesta.

Eli Vehviläisen nimi voitaneen lisätä listaan muualle päästetyt maalivahtitalentit, jos tämä pitää paikkansa. Ymmärrän kyllä Veiniä, Veinin heikot otteet ovat järestäen näkyneet penkityksinä ja taas vastaavasti Pekille uponneet helpot maalit eivät. Toivottavasti kitka on vain luokkaa Virtanen&Tuokkola vs. Vehviläinen jolloin voi elätellä edes pientä toivoa, että Veini ei pakkaa laukkujaan lopullisesti Jyväskylästä.

Tosin tokihan, nyt, kun joukkue on pelannut edes jokusen pelin omalla tasollaan Virtasen jatkosopimus tullaan julkaisemaan samalla, kun ilmoitetaan, että Vehviläisen sopimus on purettu ja tämä lähtee Vaasan Sporttiin 3 vuotisella sopimuksella. Sen verta pelottava skenaario, että taidan varuilta piilottaa kaikki terävät esineet lähettyviltäni.

 

[Aito Taisto]

Meillä faneilla on käytettävissämme data otteluista. Ja se onkin tärkeä osa dataa, koska otteluissa sarjapisteet jaetaan ja joukkueen kyky menestyä mitataan.

Joukkueenjohdolla on kuitenkin tämän lisäksi käytettävissään data treeneistä ja pelaajan toiminnasta myös kaukalon ulkopuolella. Näilläkin on oma painoarvonsa, kun pelaajan kokonaisarvoa joukkueelle mitataan.

JYPin johdossa on siis katsottu, että tandem Olkinuora-Tuokkola on tällä hetkellä saatavilla olevista vaihtoehdoista liigajoukkueen menestymisen kannalta paras. Minulla ei ole mitään syytä kyseenalaistaa tätä näkemystä. Ymmärrän, että nuorten oman kylän poikien eteneminen urallaan on erityisen lähellä joidenkin fanien sydäntä, mutta kilpaurheilusta kun puhutaan, paikka auringossa pitää ansaita, eikä saada. Vehviläisen putoamiseen liigajoukkueen ulkopuolelle on epäilemättä johtanut ensi sijassa Vehviläisen itse työssään esittämä kokonaissuoritustaso.

Tässä on ehkä hyvä muistaa, että joukkueenjohdolla on myös peleistä aika paljon kattavampi data ja analyysi kuin katsojilla.

Satunnaisen katsojan silmiin on näyttänyt siltä, ettei joukkueella ole ollut täyttä luottoa Veinin pelaamiseen maalilla. Havainto voi olla vääräkin.
VV epäonnistui keväällä 16 u20-kisoissa, kokosi itsensä liigassa epäonnistuakseen juuri playoffien kynnyksellä. Vuodenvaihteen kisat eivät voineet huonosti mennä, koska hänet valittiin Suomen joukkueen TOP3-palkittuihin.

Amatöörimäinen oma mielipiteeni on JYPin veskareista: nuorten veskareiden huipputaso molemmilla on parempi kuin vanhempien, mutta näiden rutiini ratkaisee kisan tässä vaiheessa vanhuuden eduksi.

 

[Kiuru]

Ruusu Akatemian maalilla ja Kangaskorte luukulla, ei näy siis Veiniä Akatemian kokoonpanossa. Joku voisi laskea 1+1

 

[Tepi#45]

Ruusu Akatemian maalilla ja Kangaskorte luukulla, ei näy siis Veiniä Akatemian kokoonpanossa. Joku voisi laskea 1+1

Ei tuo nyt mitään virallisesti vahvista, mutta aika selkeästi sen puolesta puhuu, että Vehviläinen jatkaa jossain muualla. Tähän kun ynnäillään vielä muut sattumat, niin ei tuossa enää epäselvyyttä suuresti ole. Toki varmaa vasta sitten, kun JYP asiasta tiedottaa, jos tiedottaa.

Holtari on tänään KSML-TV:n kiekkostudiossa vieraana, luulisi asiasta siellä esitettävän jotain kysymyksiä.

 

[laalki]

Lisämausteen soppaan tuo sellainen pikantti yksityiskohta ettei Vehviläinen ja Tuokkola oikein tule toimeen keskenään.

Kuulostaaa kyllä sen tason paskapuheelta, että jotain pohjustusta olisi kiva kuulla.

 

[Flou]

Ruusu Akatemian maalilla ja Kangaskorte luukulla, ei näy siis Veiniä Akatemian kokoonpanossa. Joku voisi laskea 1+1

Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli kyselty Holtarilta asiasta ja tämän mukaan sekä Ruusun, että Vehviläisen agenteille on annettu lupa tähyillä vuokrapestiä muista Liigaseuroista. Tuon perusteella siis voisi olettaa, että Vehviläiselle on heti löytynyt ottaja.

 

[Nelfor]

Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli kyselty Holtarilta asiasta ja tämän mukaan sekä Ruusun, että Vehviläisen agenteille on annettu lupa tähyillä vuokrapestiä muista Liigaseuroista. Tuon perusteella siis voisi olettaa, että Vehviläiselle on heti löytynyt ottaja.

Täsmälleen samaahan Holtari sanoi jo eilen radiohaastattelussa, josta tässä ketjussakin jo puhuttiin. Ei siis toki ole yllättävää, vaikka Vehviläinen olisi heti siirtynyt muualle. Todennäköisesti myös hänellä itsellään on halua vaihtaa maisemaa.

 

[Katto]

Esimerkiksi kun Veini oli pelannut neljä ensimmäistä otteluaan tällä kaudella, niin kävin niista läpi jokaisen päästetyn maalin, joita oli muistaakseni tasan kaksi per ottelu. En löytänyt yhtäkään helppoa maalia, eikä kukaan täällä esittänyt vastaväitteitä, kun jokaisen maalin kävin viestissä läpi. Silti Veinin kohdalla puhuttiin samaan aikaan, että jatkuvasti päästää helppoja, eikä anna joukkueelle mahdollisuutta voittoon. Ymmärrätkö nyt pointtini?

Sä katsot kyllä aika hyvillä värilaseilla Veinin otteluita. "ei yhtään helppoa maalia" ja ihmettelet miksi joukkueenjohto ei luota. No mikä sitten on helppo maali kenenkin mielestä. Tai ehkä ne helpot maalit tuli Veinin viidessä jälkimmäisessä liigamatsissa. Jopa mä muistan Veinin päästäneen niissä pelaamissaan liigapeleissä yksittäisiä helppoja. Suoria vetoja siniseltä ilman maskia tai ranteita b-pisteen tuntumasta. Niitä saattoi tulla vain yksi per ottelu mutta kuitenkin. Vähän samalla tavoin kun nyt mm-kisoissa. Ei mitään jäätävää imurointia mutta yksittäisiä helppoja maaleja. Ei sellaista voittavaa maalivahtipeliä. Ensin oma joukkue tekee kovasti töitä saadakseen maalin ja sitten oman joukkueen veskari päästää jonkun helpon ripuliranteen ilman maskia.
Siinä olet kyllä oikeassa että ihan samoin se Tuokkola päästi yksittäisiä helppoja kun oli saanut loppukauden sopimuksen.

 

[Nelfor]

Sä katsot kyllä aika hyvillä värilaseilla Veinin otteluita. "ei yhtään helppoa maalia" ja ihmettelet miksi joukkueenjohto ei luota. No mikä sitten on helppo maali kenenkin mielestä. Tai ehkä ne helpot maalit tuli Veinin viidessä jälkimmäisessä liigamatsissa. Jopa mä muistan Veinin päästäneen niissä pelaamissaan liigapeleissä yksittäisiä helppoja. Suoria vetoja siniseltä ilman maskia tai ranteita b-pisteen tuntumasta. Niitä saattoi tulla vain yksi per ottelu mutta kuitenkin. Vähän samalla tavoin kun nyt mm-kisoissa. Ei mitään jäätävää imurointia mutta yksittäisiä helppoja maaleja. Ei sellaista voittavaa maalivahtipeliä. Ensin oma joukkue tekee kovasti töitä saadakseen maalin ja sitten oman joukkueen veskari päästää jonkun helpon ripuliranteen ilman maskia.
Siinä olet kyllä oikeassa että ihan samoin se Tuokkola päästi yksittäisiä helppoja kun oli saanut loppukauden sopimuksen.

Noiden neljän ensimmäisen ottelun jälkeen Veini päästi muistikuvien mukaan ainakin 2-3 helppoa maalia, mutta tuo teksti nyt koski vain niitä neljää ottelua, joiden maalit katselin tarkalla silmällä uudestaan.

Pointti tuossa kirjoituksessa ei vieläkään ollut siinä, etteikö Veini päästäisi koskaan helppoja maaleja tai olisi ansainnut komennusta Akatemiaan.

 

[Marcus Juslin]

Akatemia on Mestiksessä neljäntenä, mutta silti on eniten maaleja päästänyt joukkue. Mutta ei kai siitä maalivahteja voi (pelkästään) syyttää...

 

[inkku]

Tuntuu menevän muuten vähän niin, kun ei ole pelejä niin kierrätyskelvottoman jätteen määrä sivustolla lisääntyy. Onneksi ylihuomenna on!

 

[Tepi#45]

Holtari KSML-TV:ssä tänään kertoili seuraavaa (alla vapaasti kirjoitettuna pieni lainaus mitä Hole höpisi)

"Tänään on ensimmäistä kertaa tilanne, että kaikki seuran maalivahdit on paikan päällä, 7 maalivahtia yhteensä, kolmeen eri joukkueeseen. Myös Veini on Holtarin kertoman mukaan liittynyt harjoituksiin. Eilen ja tänään on kysellyt yksi Mestis seura ja yksi Liiga seura mahdollisuutta vuokrata jotain JYPin maalivahtia. JYPillä on mahdollisuus keskustella tarvittaessa koko loppukauden lainasta

Pitkällä tähtäimellä ei vielä tietoa miten paletti asettuu, mutta pelaajalainat on mahdollisia ja Ruusun Make on tietyllä lailla ok sen kanssa, että pelaa Mestistä..."

Kyllä tuosta tulee itselle kuva, että Veinille sitä ratkaisua (ainakin) loppukauden suhteen haetaan. Tämä asetelma on varmaan Vehviläisen kannalta epämukavin joten hyvin ymmärrettävää.

En tullut katsoneeksi onko tuo maksumuurin takana tällä kertaa vai ei, mutta alla vielä linkki juttuun:

Liigaseuran pomo avautui piinapenkissä - "Se on äärimmäisen turhauttavaa!" - Keskisuomalainen

 

[Afflicted]

Kummallisen tunnettu ja mielipiteitä herättävä maalivahti meidän Veini. Heti kun on juttu jatkiksen etusivulla niin siihen kommentoi puoli suomea. Kaikki tietää jotakin Vehviläisestä.

Muuten tuossa jutussa sanottiin että Veinin olisi aika siirtyä muille maille. Tie on noussut jyväskylässä pystyyn. Onhan se noin kieltämättä, uusia molareita otetaan seuraan ja se kyllä kertoo siitä, että Veini on nähty.

Joten toivottakaamme Veinille parasta mahdollista tulevaisuutta! Se tulevaisuus ei taida olla JYP.

 

[Marcus Juslin]

Kyllä tuosta tulee itselle kuva, että Veinille sitä ratkaisua (ainakin) loppukauden suhteen haetaan. Tämä asetelma on varmaan Vehviläisen kannalta epämukavin joten hyvin ymmärrettävää.

Ei ole varmaan Veinille tilanne mukava, mutta toivottavasti lopullista ratkaisua ei vielä haeta. Johan se on historiakin näyttänyt, ettei lopullisen ratkaisun etsimisestä hyvää seuraa. Veinillä olisi kuitenkin vielä paljon JYPille annettavaa - ettei taas tulisi yksi jyväskyläläinen sankari, joka puhkeaa kukkaansa jossakin muualla.

 

[Kiuru]

Kyllä tuosta videosta sai sen kuvan, että Veiniin sekä Ruusun löytyy vielä luottoa. Nyt kuitenkin tältä kaudelta halutaan maksimaalista tulosta ja edellä mainittu kaksikko ei vaan riitä. Molemmille halutaan kuitenkin minuutteja alle, että ensi kaudella olisivat valmiimpia.

 

[-pasi-]

Täsmälleen samaahan Holtari sanoi jo eilen radiohaastattelussa, josta tässä ketjussakin jo puhuttiin. Ei siis toki ole yllättävää, vaikka Vehviläinen olisi heti siirtynyt muualle. Todennäköisesti myös hänellä itsellään on halua vaihtaa maisemaa.

Hyvinkin todennäköistä taitaa olla se että Vehviläinen on jo ennen olkinuoran sopimuksen julkaisua esittänyt halukkuutta kokeilla jossain toisessa seurassa loppukauden ajan. Silloin on saatu lopullinen siunaus Olkinuoran sopimukseen. Varmaan näillä ratkaisuilla jokainen kutakuinkin tyytyväinen. Ruusullekaan ei varmaan loppukausi mestistä huonoa tee, paljon pelejä alle miesten peleistä ja mahdollisesti loukkaantumisien myötä liigapelejä joka JYPissä tai sitten yksittäisiä lainapestejä muihin joukkueisiin. Eilisestä mestispeliäkin kun katsoi niin vielä on paljon parantamisenkin varaa otteissa, hyvillä otteilla olisi voinut torjua joukkueelle voiton, mutta ehkä se 1-2 maalia olisi enemmän ollut torjuttavissa. Vähän ehkä helposti pari maalia meni. Vähän toki ehkä tuntuman hakemistakin kun pitkään ollut pelaamatta nuorten kisojen takia. Kuitenkin näkisin että Ruusua mestispelitkin voi kehittää, mutta Vehviläisen kohdalla puhutaan enemmän siitä että tarvittaisiin enemmän jo niitä liigamatseja alle että voidaan pelajaana kehittyä.

 

[Al Bundy]

Holtari KSML-TV:ssä tänään kertoili seuraavaa (alla vapaasti kirjoitettuna pieni lainaus mitä Hole höpisi)

"Tänään on ensimmäistä kertaa tilanne, että kaikki seuran maalivahdit on paikan päällä, 7 maalivahtia yhteensä, kolmeen eri joukkueeseen. Myös Veini on Holtarin kertoman mukaan liittynyt harjoituksiin. Eilen ja tänään on kysellyt yksi Mestis seura ja yksi Liiga seura mahdollisuutta vuokrata jotain JYPin maalivahtia. JYPillä on mahdollisuus keskustella tarvittaessa koko loppukauden lainasta

Pitkällä tähtäimellä ei vielä tietoa miten paletti asettuu, mutta pelaajalainat on mahdollisia ja Ruusun Make on tietyllä lailla ok sen kanssa, että pelaa Mestistä..."

...

En tullut katsoneeksi onko tuo maksumuurin takana tällä kertaa vai ei, mutta alla vielä linkki juttuun:

Liigaseuran pomo avautui piinapenkissä - "Se on äärimmäisen turhauttavaa!" - Keskisuomalainen

Hyvin näkyi Firefoxilla myös ad-blockin kanssa tämä. Muutenkin loistavaa nähdä Jukan puhuvan muutakin kuin niitä ennalta sovittuja liirum-laarumeita.

Tuli vaan taas mieleen se tosiasia; fanit eivät ole koskaan tyytyväisiä. Suomalaiset ovat vain menestyksen perään. Jos tällekkin kaudelle hankki sen kausikortinsa ja maksoi siitä sen 800€, on oikeus käyttäyttyä kuin jatkossa "en tule uusimaan korttia kun on ollu paskaa."

Tuo nyt ei kohdistunut kehenkään. Mut voittoja ja menestystä tarvitaan, sehän on selvä. Joissain toisissa eurooppalaisissa maissa alakynnessä olevaa ei lyödä lisää vaan... Noh, siinä iltasatuni.

Eli sitten asiaan. Voittoja haetaan ammattilais-urheilussa, joten parhaat torjuu.

Jussin jatkosoppari on loistava! Minun silmään varmin näistä neljästä tähän mennessä. Toki on muistissa kuinka paskaa se alkukauden puolustaminen olikaan, joten nuorisoa en ainakaan dissaa. JYP pelasi päin omaa persettä ja täällä laitetaan molarin piikkiin. Jepsis.

 

[Hypodermic]

Tuli vaan taas mieleen se tosiasia; fanit eivät ole koskaan tyytyväisiä. Suomalaiset ovat vain menestyksen perään. Jos tällekkin kaudelle hankki sen kausikortinsa ja maksoi siitä sen 800€, on oikeus käyttäyttyä kuin jatkossa "en tule uusimaan korttia kun on ollu paskaa."

Tuo nyt ei kohdistunut kehenkään. Mut voittoja ja menestystä tarvitaan, sehän on selvä. Joissain toisissa eurooppalaisissa maissa alakynnessä olevaa ei lyödä lisää vaan... Noh, siinä iltasatuni.

No pitikö tätä samaa diipadaapaa ihan kolmeen eri ketjuun kirjoittaa vähän eri muodossa? Aina yhtä väsynyttä on myös tämä mentaliteetti että kritiikkiä ei saisi koskaan esittää ja sitten tullaan muutaman voiton jälkeen huutelemaan "kuinka mää taas tiesin".

Melko mielenkiintoinen on kyllä JYP:n maalivahtikuvio viimeistään Olkinuoran jatkon myötä. Aika lyhyen otannan perusteellahan tuo jatkosoppari tehtiin, mutta tuon otannan aikana Olkinuoran suoritukset oli kyllä erinomaisia. Vehviläiselle tekisi varmasti hyvää päästä esim. lainapestillä loppukaudeksi hakemaan kunnolla vastuuta jostain muualta, mutta noinkohan yhdelläkään Liigaseuralla on enää tässä vaiheessa tarvetta.