Veit vähän niinkuin sanat suustani.Ei herranjumala, sama kuin hakkaisi päätä seinään. Noh, onhan tämä nähty, että eräiden nimimerkkien kanssa täällä ei voi keskustelua käydä.
Mikä siinä on niin vaikeaa, ettei voi asiallisesti keskustella? Mielestäni viestini tässä ketjussa ovat olleet asiasisältöisiä ja asiallisia. Niihin voi vastata myös omasta eriävästä näkökulmastaan, jos jatkaa asialinjalla. Sinä et tällä hetkellä edistä keskustelua lainkaan.Veit vähän niinkuin sanat suustani.
Jatkaen tätä Turkulais-meemiä, niin Nelfor muistelee että hänen mielestään viime viikolla Turkulainen oli ainakin 190 senttinen vaikka useimmiten onkin huolestuttavan lyhyt.
Nelfor toki uskoo ja toivoo että Turkulainen ottaa kasvupyrähdyksensä nimenomaan JYPin paidassa.
Tässä on aika hyvin kiteytettynä ne omatkin ajatukseni. Toki Veinillä on edelleen mahdollisuuksia mihin tahansa, mutta on epätodennäköistä, että ihan kaikkiin optimistisimpiin haaveisiin pystyisi vastaamaan.Voisiko tässä millään nähdä sellaista välimuotoa, että on päivän selvää, ettei Veini pysty kaikkein optimistisimpiin odotuksiin vastaamaan mutta on SILTI varsin lupaava nuori maalivahti? Jos nyt päivitetään odotuksia pari pykälää taaksepäin, niin saadaan selkeämpi kokonaiskuva.
Kaapo Kähkösen sensaatiostakin on vähän ilmanpaineet laskeneet. Sellaista sattuu. Työrauhaa! Kevääseen on puolisen vuotta ja välissä U20.
Tämä. Olen toki puhunut Veinistä paljon, mutta tarkoituksena on vain rauhoitella hätäisempiä analyyseja. Tuossa iässä moni nykypäivän huippuveskari ei ole vielä pelannut missään aidosti kovissa paikoissa, tai välttämättä edes miesten peleissä.Vehviläis-keskustelu on toki muutenkin lähtenyt täysin lapasesta. Kaveri on kuitenkin edelleen vasta 18-vuotias. Pitäisiköhän lähteä tarkemmin tutkimaan, millä tasolla muut JYP-veskarit (nykyiset tai menneet) ovat olleet tuon ikäisenä ja mihin saakka rahkeet ovat lopulta riittäneet? Vai olisiko kuitenkin järkevintä vain katsoa mitä tulevaisuus tuo Veinin kohdalla tullessaan?
Sinulla taas ei tunnu olevan pienintäkään ymmärrystä siitä, mistä täällä puhutaan. Itse olen jatkuvasti ajanut takaa sitä, että Veinin otteet eivät ole olleet mitään järisyttävän huonoja viimekaudella tai tällä kaudella. Hän ei ole minun silmissäni ykkösveskari, eikä taida olla kenenkään muunkaan silmissä. Mielestäni JYPillä ei ole tällä hetkellä ykkösveskaria, eikä sen puoleen kakkos- tai kolmosveskareitakaan. On kolme tasaista vahtia, joiden toivon saavan näyttöpaikkoja sen mukaan mitä he ansaitsevat.Minusta on kuitenkin kaksi eri asiaa keskustella siitä että mihin Vehviläisen rahkeet riittävät ammattilaisjääkiekkoilijana ja se keskustelu kuka on paras mahdollinen maalivahti JYPiin nyt ja lähivuosina.
Teillä on tapana sekoittaa nuo keskustelut koko ajan. Helpot maalit ja sulamiset pitää antaa anteeksi ja Vehviläiseen tulee luottaa jatkossakin ykkösveskana koska "se niin nuorikin". Tässä ajattelumallissa joukkueen menestys on valjastettu Vehviläisen ammattillisen kehityksen keppihevoseksi.
Jos Vehviläinen ei ole tarpeeksi hyvä niin hän ei sitten pelaa JYPin maalilla. Vaikka se taas tarkottaisi että Vehviläinen siirtyisi muuhun seuraan hakemaan nostetta uralleen. Se on se hinta jonka menestyksen tavoittelusta joutuu maksamaan. Tämä tommitervo-neväförget-jengi pelkää tätä skenaarioita kuollakseen ja siksi Vehviläisen annetaan housuihin paskoessaan kovissa paikoissa samalla paskoa JYPin menestyshaaveet.
Minä kannatan JYPiä, en Veini Vehviläistä.
Aika erikoinen on tämä JYPin veskari tilanne, kolmella mennään ja kukaan ei näytä tietävän tulevaisuutta. Seuraavien CHL- pelien jälkeen olisi jo hyvä tietää mikä on se pelaava kaksikko Liigan loppupeleihin. Muuten voi olla edessä se, että kaikilla alkaa taso tippumaan, kun ei oikein kellään ole varmuutta tulevaisuudesta.
Kyllä, vahvat mielipiteet ja jopa hauskat provot ovat joskus omiaan maustamaan keskustelua, mutta jos itse kirjoitan useampaan kertaan pidemmän viestin omista näkemyksistäni ja pyrin niitä perustelemaan, niin on mielestäni suorastaan idioottimaista vastata niihin tyhmällä trollailulla, joka ei ole edes provoamista.re: metakeskustelu: Kyllä mä ainakin tykkään lukea vahvoja, rönsyileviä mielipiteitä ja hauskoja provojakin. Monesti tän alueen keskustelut tuppaa menemään vähän sellaiseksi liirumlaarumiksi josta kukaan ei muista mitään seuraavana päivänä.
Nimenomaan, et ole provonnut, vaan trollannut. Et ole vastannut omilla mielipiteilläsi lainkaan, vaan keskittynyt kommentoimaan minua tuulesta temmatuilla mukahauskoilla väitteillä. Miten ne mielestäsi edistävät keskustelua ja mikä niiden tarkoitus on?Mitkä vitun provot? Tällä tavalla minä olen aina kirjoittanut.
Asiasisältö ei aina korreloi mitenkään merkkimäärän kanssa vaikka Nelfor tuntuu odottavan jotain toisaalta-toisaalta-jaaritteluja joissa ollaan samassa postauksessa itsensä kanssa eri mieltä.
Ongelma JYPin palstalla tuntuu olevan se ettei kukaan saisi olla erimieltä tämän Nelforin blogin kanssa.
Ja mitä ketjun aiheeseen tulee niin eiköhän maalivahtien viimeaikainen peluutus kerro aika selvää kuvaa maalivahtien marssijärjestyksestä. Tosin mietin sitä että Vehviläinen ei tunnu olevan tarpeeksi hyvä edes Akatemian maalille.
Olisiko Liikunnan Riemussa kenties Vehviläisen mentävä aukko?
Ja mitä ketjun aiheeseen tulee niin eiköhän maalivahtien viimeaikainen peluutus kerro aika selvää kuvaa maalivahtien marssijärjestyksestä. Tosin mietin sitä että Vehviläinen ei tunnu olevan tarpeeksi hyvä edes Akatemian maalille.
Olisiko Liikunnan Riemussa kenties Vehviläisen mentävä aukko?
Wikipedian mukaan trollaus ja provoaminen on muuten sama asia.Nimenomaan, et ole provonnut, vaan trollannut. Et ole vastannut omilla mielipiteilläsi lainkaan, vaan keskittynyt kommentoimaan minua tuulesta temmatuilla mukahauskoilla väitteillä. Miten ne mielestäsi edistävät keskustelua ja mikä niiden tarkoitus on?
Jälleen päätit keskittyä henkilökohtaisesti minuun, etkä viestiini. Uskomatonta paskaa. Onneksi täällä JYP-osiossa suurin osa on asiallisia keskustelijoita, joiden kanssa on mukava käydä asioita läpi. Harmi, että jotkut yrittävät tätä vesittää.Wikipedian mukaan trollaus ja provoaminen on muuten sama asia.
Toivoisin että joko lopetat sen uhriutumisen että minä keksin sinulle mielipiteitä kun samalla keksit että minun motiivini osallistua tähän keskusteluun on "ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, kirjoittaa turhia viestejä ja saada vastaukseksi fleimejä".
Kieltämättä on vähän hämmentävää, että ne mielipiteet jotka olen esittänyt vuorokauden sisään tässä ketjussa että Vehviläisen urakehitys on sekundaarinen JYPin menestyksen alttarilla tai se että JYPin maalivahtimarssijärjestys on tällä hetkellä aivan oikea, ja että pidän satunnaista runkosarjan pelin esitystä henkisen kantin kannalta aika paljon kevyempänä kuin U20 kisoja tai pudotuspelejä ovat jotenkin "epämielipiteitä" jotka olen jotenkin veistänyt vain Nelforia ärsyttääkseni. Me emme ole sivuhahmoja sinun omassa Truman Showssasi.
Voisiko Nelfor nyt naulata bloginsa säännöt tähän että me blogin kommentoijat ymmärrämme mikä on mielipide ja mikä on vain herra blogistin ärsyttämistä? Olettaisin että herra blogistin kanssa samaa mieltä oleminen on mielipiteitä ja eri mieltä oleminen on sitä provoamista/trollaamista.
Hei kummitus, et ole ignore-listallaniMnun mielestäni JYPin maalivahtitilanne on erinomainen tällä hetkellä.
Pieni koominen offtopic:
.....Toinen aikoinaan minut itseltään vaientanut nimimerkki on sattumalta SergeiK. Syynä taisi olla herkkähipiäisyytensä, jos en väärin muista.
Minusta on kuitenkin kaksi eri asiaa keskustella siitä että mihin Vehviläisen rahkeet riittävät ammattilaisjääkiekkoilijana ja se keskustelu kuka on paras mahdollinen maalivahti JYPiin nyt ja lähivuosina.
Teillä on tapana sekoittaa nuo keskustelut koko ajan. Helpot maalit ja sulamiset pitää antaa anteeksi ja Vehviläiseen tulee luottaa jatkossakin ykkösveskana koska "se niin nuorikin". Tässä ajattelumallissa joukkueen menestys on valjastettu Vehviläisen ammattillisen kehityksen keppihevoseksi.
Jos Vehviläinen ei ole tarpeeksi hyvä niin hän ei sitten pelaa JYPin maalilla. Vaikka se taas tarkottaisi että Vehviläinen siirtyisi muuhun seuraan hakemaan nostetta uralleen. Se on se hinta jonka menestyksen tavoittelusta joutuu maksamaan. Tämä tommitervo-neväförget-jengi pelkää tätä skenaarioita kuollakseen ja siksi Vehviläisen annetaan housuihin paskoessaan kovissa paikoissa samalla paskoa JYPin menestyshaaveet.
Minä kannatan JYPiä, en Veini Vehviläistä.
Tämä juuri tuntuu se ongelma olevan. Toivottavasti et ymmärtänyt minun viestiäni väärin, jossa siis kävin läpi Veinin päästämät maalit tällä kaudella. Tein sen juuri sen vuoksi, että monet tuntuvat väittävän, että Veini sulaa jokaisessa pelissä ja vapisee maalilla päästäen helppoja oikealta ja vasemmalta. Minun mielestäni näin ei todellakaan ole, mutta kävin maalit läpi sen vuoksi, että niin moni oli muuta väittänyt. Kuten viestissäni mainitsin, niin yhtäkään maalia en varsinaisesti laske erityisen helpoksi, mutta helpohkoja oli muutama. Ja niitä kyllä osuu jokaiselle vahdille, joten Veini ei ole minkään asteen poikkeus.Tuntuu, että välillä Veinin pelistä kaivetaan ihan kohtuuttomasti epäkohtia esiin. Kärjistettynä tyyliin tavallisistakin maaleista yritetään kaivamalla kaivaa olisiko tämä nyt jotenkin kuitenkin tulkittavissa hörpyksi tai ainakin helpohkoksi.
Minustakin JYPin maalivahtitilanne on erinomainen tällä hetkellä, mutta vähän eri tavalla kun ehkä ennen kauden alkua kuvittelin. Tuokkolan taso on ollut todellinen yllätys ja veljensä oli oikeassa että ilmeisesti treenannut ihan eri tavalla kesällä.
Täysin samaa mieltä, kuten olen moneen kertaan ilmaissut. En tiedä miksi tätä asiaa pitää täällä toistella, kun nähdäkseni kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että Veinin etu menee JYPin edun edelle.Minä olen muutenkin sun kanssa samaa mieltä tästä tilanteesta, pääasia on JYPin menestys eikä Vehviläisen terapian tarve.
Voisitko vielä selventää, että mistä tämä huikea päätelmä on syntynyt? Siitäkö, että Veini pelaa nyt Akatemian maalilla, kun Ruusu on liigassa luukkuvahtina? Nähdäkseni Ruusun pelaaminen liigassa ylipäätään on ollut lähinnä sen ansiota, että Peki ja Veini eivät olleet täysin pelikuntoisia. Nyt kun he ovat pelikuntoisia, niin molemmille haetaan pelituntumaa ja Ruusu saa availla luukkua. En tiedä mistä sitten pystyisi päättelemään, että valmennus luottaa Ruusuun Veiniä enemmän.Jostain syystä valmennus näkee kuten mekin, eli Ruusu on nyt varmempi ukko.
Voisitko vielä selventää, että mistä tämä huikea päätelmä on syntynyt? Siitäkö, että Veini pelaa nyt Akatemian maalilla, kun Ruusu on liigassa luukkuvahtina?
Ruusun pelaaminen liigassa ylipäätään on ollut lähinnä sen ansiota, että Peki ja Veini eivät olleet täysin pelikuntoisia
