JYP - SaiPa 16.09.2004 klo 18.30 @ Hippos

[Murmeli]

Nopeasti tässä muutama sana minultakin pelistä.

SaiPan peli oli kokonaisvaltaisesti heikkoa mutta en olisi tästä hirveän huolissani. Kyse on nimenomaan siitä, että SaiPa pelasi huonosti. Viime kausina tämä olisi ollut ihan perussuoritus.

JYP ei joutunut kaikkea itsestään puristamaan. Varsinkin liike oli SaiPalla sen verran heikkoa, että JYP:n pelaajat ehtivät helposti irtokiekkoihin.

Se, että SaiPalla olisi ollut vain yksi todellinen maalipaikka ottelun aikana on kuitenkin reilusti liioiteltua. Avauserässä paikkoja oli tuo yksi. Toisessa erässä mm. Forrestilla oli loistava tilanne tuoda SaiPa tasoihin mutta Wallinheimo torjui eleettömästi. SaiPa sai toisessa erässä muutenkin painetta Wallinheimon maalille mutta yhden käden sormilla oli paikat edelleen laskettavissa. 14 torjuntaa Sinuhelle kuitenkin kertyi.

Päätöserässä parhaat paikat osuivat Kalle Kermanille ja ottelun lopulla parillekin pelaajalle. Wallinheimo ja JYP:n uhrautuvainen puolustus takasivat kotijoukkueelle nollapelin.

Huomenna uudella innolla Pelicansin kimppuun.

 

[Machulda]

Kysymys paikalla olleillta. Etelä-Saimaassa mainittiin suurinpiirtein että Gabinet oli auttamatta liian hidas ja Jypin kaverit suihkivat hänestä ohi vauhdilla. Mitä olette tästä kommentista mieltä ?

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Machulda
Kysymys paikalla olleillta. Etelä-Saimaassa mainittiin suurinpiirtein että Gabinet oli auttamatta liian hidas ja Jypin kaverit suihkivat hänestä ohi vauhdilla. Mitä olette tästä kommentista mieltä ?

Pitänee mielestäni osin paikkansa. Maalin edustalle ei ole asiaa jos mies siinä päivystää. Ehkä yhden pelin perusteella ei vielä kunnolla voi mitään erikoisempaa sanoa kuitenkaan.

 

[FourForty]

Ei Gabinet kyllä mitenkään poikkeuksellisen hitaana mieleen jäänyt. Tosin pelin tempokaan ei ollut mikään kamalan kova, joten ehkä jotain liigan liikkuvimpia joukkueita vastaan voi tulla kiire. Toinen Pohjois-Amerikan apu, Forresthan sitten oli melkoinen pikakiitäjä luistimilla. Murphy tai Rafalski tuli elävästi mieleen, vaikka ymmärrettävästi taidot jäävät hieman esim. Rafalskista.

Louhivaara pelasi kyllä jäätävän hyvän pelin. Voima tuntui riittävän, liike oli kentän parhaimmistoa ja pystyi olemaan joukkueelle avuksi kentän molemmissa päissä. Toinen maalikin oli lähellä, mutta kova lämäri pysähtyi ylärimaan. Myös Martins vaikutti pelimieheltä. Välttämättä kyseessä ei ole mikään pistenikkari, mutta esimerkiksi kiekkovarmuus on aika kovaa luokkaa, ja kyllä hän ihan kelvollisesti pystyi hyökkäyksiäkin tukemaan. Lähinnä siis kyseessä on kuitenkin hyvä yleispelaaja, ei mikään tshekkityyppinen taitava surffailija. Erikoismaininta täytyy antaa myös Mäenpäälle, joka oli kehittynyt edelleen viime kaudesta ja taklaili nostalgisen oloisia Maukka Kuusisto -niittejä useampaankin kertaan.

Toivottavasti tänäänkin kulkee. Ässät ainakin tulee ärsytettynä vastaan, joten helppoa peliä ei ole luvassa.

 

[Swift]

Siis meidän Gabinet, hidasko? Nyt ensikertaa miehen nähtyäni näytti, että kääntyykin vikkelästi, puhumattakaan suoraluistelusta. Mielestäni mies pelasi kelpo pelin, vaikka hänen ainoa virheensä aiheuttikin JYPille 2-0 maalin. Gabinet ei peittänyt syöttölinjaa kiekottomalle Huckzksksowskille nopeassa hyökkäyksessä vaan lähti ryntäilemään Virtasta kohti; Tuloksena hienosti ajoitettu poikittaissyöttö.. Miikalle, kädet ilmaan ja kiekko talteen. Muuten Gabinetin esitys oli positiivinen, vaikka hieman fyysisempää ja ilkeämpää otetta kaipasinkin ajoittain.

Muuten pelistä on sanottu tärkeimmät seikat. Mutta sanon sen vielä, SaiPa oli toisen erän harvoja hetkiä lukuunottamatta munaton. Maali toisen erän maalipaikkasumassa olisi varmasti piristänyt, mutta tänään ei sitten mistään. Sinuhe oli eleetön ja varma. JYP ei ihmeempiä esittänyt, mutta oli parempi. Jyssy Marttinen jaksoi taas ihastuttaa taklauksineen ja väkevällä peruspelillään. Martins sai ansaitut ablodit huijattuaan kaksi SaiPan miestä kulmassa ovelalla liikkeellään, hieno suoritus ja annoin itsekin suosionosoitukset. Muuten Martinsista jäi mieleen nopeus, voima ja hartioiden leveys. Katsellessani Piispasta ja Vaarasuon välissä Maamme-laulun aikaan ollutta Martinsia, oli herran hartioiden leveys samaa luokkaa kuin Piispasen ja Vaarasuon yhteensä. Patukka ja nopeakin vielä, ehdottomasti vahvistus JYPille. Tosin laukaus oli, noh, suoraansanottuna aika heikko.

En tiedä, katselenko jollain Banham-laseille peliä, mutta Frank tuntui olevan ainoa, joka oli koko sydämellä ottelussa mukana. Taklasi (jäähy tuli aiheesta, torppasi selästä JYP-pakin laitaan), repi ja raastoi. Kiekollisena harvoja väläytyksiä, ylivoimalla oli pari paikkaa joista hyvänä päivänä mennyt. Ei missään nimessä paras mahdollinen päivä Frankienkään osalta, mutta ei häntä voi yrityksen puutteesta syyttää. Tunteetkin kuohuivat ja Marttisella ainakin oli asiaa intiaanille.

Forrest oli hyvä, erityisesti ihastusta herätti kaverin viivapelaaminen taas kerran. Huikea Sorokins-tyylinen spin-o-rama sinisellä ja heti maalipaikka SaiPalle ehkä illan kohokohtana. Oma pääkin pysyi hyvin kasassa ilman suurempia virheitä, toisin kuin Jatkoajan raportin tekijä antaa ymmärtää seuraavassa pätkässä:

""Myllys voi ottaa maalista hieman syytä itselleen, sillä etukulma oli jäänyt juuri sopivasti raolleen. Toinen syntinen oli tänään muutoin positiivisia otteita esittänyt Justin Forrest, jonka tontilta Louhivaara karkasi.

Ei muuten ollut Justinin mies, Justin piti Tuomas Mikkosen koko JYP-hyökkäyksen ajan Timosen ja Hirvosen ihmetellessä vieressä. Luultavasti kommunikaatiokatkos avasi Louhivaaralle tien nousta b-pisteelle. Jamon olisi pitänyt ottaa.

Tuomarista sananen, tai lähinnä koko triosta. Henrikssonin illan helmiin kuului ehdottomasti tilanteen, jossa Marttinen veti poikkarilla kiekottoman Vänttisen maalin perukoille viheltäminen SaiPaa vastaan. Aloitus keskialueelle vain kylmän viileesti, siellähän oli SaiPan kaveri veskarin alueella, Hannu haloo. Henrikssonille tosin plussat kovan taklauspelin sallimisesta, jota lähinnä JYP esitti SaiPan Malmivaaran ja jo mainitun Vänttisen paria taklausta lukuunottamatta. Mäenpään avojääpommi oli hieno, puhumattakaan Korhosen lonkkaniitistä.

Linjureille ensi kerran helmitaulu kentälle mukaan, miten voi puhaltaa "liikaa pelaajia kentällä" -jäähyn, kun kentällä oli enintään 6 miestä SaiPan pelatessa ilman maalivahtia? Olin näkevinäni, että olisi ollut vain 5 kyseisenä hetkenä, mutta jokatapauksessa täysin luokaton puhallus. Amatöörien puuhastelua.

Ei sikäli, ei tuo tuomaripeliin ratkennut, JYP teki sen mitä piti SaiPan puhallellessa muniin. Tänään Pelicansin kimppuun ja Heiskanen matalaksi.

 

[Köpi]

Pitää nyt vielä heittää itsekin kommenttia, kun kerran paikalla oltiin.

Ei ollut SaiPalta kauhean vakuuttava esitys, joten ei JYP joutunut tekemään täyttä päivätyötä kolmen sarjapisteen eteen.

Ja se ekan erän tilanne oli muuten maali. Jo Keskisuomalaisessa ollut kuva todistaa sen ja itsekin olin kokoajan samaa mieltä. Mutta Myllys pelasi tilanteen täysin oikein.

Martinsilta suoraan sanoen jäätävä esitys, jos ajattelee miehen tulleen tiistaina Suomeen.
Piispasen kenttä sen sijaan oli vaikeuksissa silloin tällöin omassa päässä, tuon kentän keskellä kun olisi ollut Hauhtonen, niin uskoisin että muutamilta ui-ui tilanteilta olisi vältytty.

Ja pakkohan se on mainita Mäenpään sekä Korhosen upeat niitit.

Jos vakuuttajia pitää JYP:n rivistöstä etsiä, niin olen samoilla linjoilla suurimman osan kanssa: Wallinheimo, Martins ja Louhivaara.

 

[Aksu]

Pelistä lienee kaikki sanottu. Heikko tunnelma paikalla, kalja maistui ja Saipa oli toka erän hyvää vaihetta lukuunottamatta selvä vastaantulija.

Arvon kaupunginjohtaja vakuutti Kangasniemen taukopaikalla kannattavansa SaiPaa, mutta niin vain Jyväskylän pamput tunkivat paitaa nro 10 päälle. Sellaista se on. No, sillä palkalla lienee syytäkin vaihtaa suosikkijoukkuetta ja olihan sama herra perjantaina avaamassa Kisapuistoa.