JYP - Lukko to 5.1.2006

[Jarzki]

Tämän huomasi ainakin eepistä, jonka tutut kaksi vaihtoehtoa pelin avaamisessa ovat perinteisesti olleet (usein pitkäksi mennyt) avaus tai kurvaus oman maalin taakse, jos vastustaja on viiden metrin säteellä tai muuten vaan pelottavan näköinen.

Vielä siellä jossain vaiheessa tuotakin näkyi, varsinkin Eepiltä:) Useasti hän heitti vain kiekon pleksien kautta keskialueelle tai pitkäksi... Mutta tosiaan kyllä Lukko omalta alueelta melko usein pääsi hyvällä vauhdilla poiskin, joka oli useasti Jypille myrkkyä!

 

[Huerzo]

Kiitokset raumalaisille palstakollegoille kehuista. Tuollaisesta ottelusta on suht' helppo tehdä objektiivinen raportti, kun molemmat joukkueet pelasivat niin tasaväkisesti. Olisi ollut melkoinen homma pitää kiikarit puhtaina, jos vaikkapa JYP olisi voittanut ottelun 5-1. Nyt ei ainakaan tarvinnut käyttää palstatilaa maalien syntytapahtumien kertailuun...

Ai niin, harmi että yleisöä oli vain 3200 ja risat. Toivottavasti HIFK:n kisut keräävät porukkaa enemmän halliin...

 

[Kemulator]

Ihan miehekäs esitys poissaolojen runtelemalta joukkueelta. Etenkin syöttöjen huolellisuudessahan tuo vajaakuntoisuus näkyi, avaukset tuntuivat jäävän säännöllisesti luistimiin tai pelaajien taakse. Toki sikäli pettynyt pitää olla, ettei yhtään maalia saatu tehtyä, mutta kyllä Lukon puolustus aika tehokkaasti pystyi paikat eliminoimaan. Voittoon asti oli silti noilla paikoilla täydet mahdollisuudet jo varsinaisella peliajalla.

JYP:n rankkarit olivat taas ihan kammottavan huonoja, mikähän kuningasidea Alatalolta se Mikkonen oli?

JYP:n puolustus hoiti kyllä tonttinsa hyvin tärkeän kaksikon Koivu-Salmu poissaolosta huolimatta. Etenkin Forsberg pelasi todella miehekkäästi, hyviä taklauksia ja järjestyksenvalvontaa Ahlqvistin koskemattomuuden suhteen. Ahlqvistilta jälleen hyvä peli, pienenä kauneusvirheenä se kolmannen erän seikkailu lähes siniviivalla, mutta olipahan Sinkun puuttumisesta huolimatta hieman lisäväriä torjuntoihin...

Edellisten kirjoittajien kanssa olen kyllä eri mieltä tuosta tuomarilinjan heittelehtimisestä. Vuohtoniemi veti minusta hyvin, enkä kyllä nyt itse heti keksi, missä siellä valtavaa määrää koukkaamisia ja estämisiä olisi jäänyt viheltämättä. Kaikkea ei voi yksi tuomari nähdä, ne mitkä näki otti ihan linjakkaasti pois. Erityisen hyvä tuomio oli Wrightin ja Huczkowskin nujakasta vihelletyt 2+10-minuuttiset. Joku markkukruus olisi tuostakin nyhjäyksestä saattanut ottelurangaistusta tarjota, vaikkei kumpikaan saanut iskuakaan perille. Lisää tällaista!

 

[Groove Armada]

Oli kyllä ihan vitun tylsä matsi, muuta ei jäänyt mieleen. Puhdasta peliä ja tylsää keskialueen roiskimista päästä toiseen. Ahlqvist oli hyvä. Lammassaari jäi mieleen Lukosta.

 

[Jack Ace]

Kiitos Lukko!

Nipistitte JYPiltä kaksi pistettä, ja Ässät pääsi JYPin kantaan. Samalla te pääsitte narrien ohi. Vielä muutama tärkeä piste, niin ohitatte tepsin.

Pata kiittää.

 

[kummitus]

JYP:n rankkarit olivat taas ihan kammottavan huonoja, mikähän kuningasidea Alatalolta se Mikkonen oli?

Taas?!? Vertaatko nyt viimekauteen? Mutulla ilman tilastoja veikkaisin että JYP on liigan paras rankkarijoukkue. Wallinheimolle kyllä menee suurin ansio tästä (hyvin tuo Aakekin näytää noita rankkuja ottavan), mutta kyllä niitä reppujakin pitää syntyä jotta niitä voittoja tulisi, ja niitähän on todella tullut tällä kaudella uskomattomalla prosentilla verrattuna viimekauden esityksiin.

Mikkonen oli idea siinä missä esim. Marttinen tai Koponen rangaistuslaukojaksi. Mikkonen on aloittanut kautensa hyvin ja oli eilisenkin pelin parhaimmistoa, siis miksi ei voisi kokeilla Mikkosta? Miten saisimme uusia ratkaisijoita rankkareihin, jos uusia rankkarin vetäjiä ei kokeiltaisi? Mistä tiedät minkälaisella prosentilla Tuomas viimeistelee treeneissä rankkareista?
Ennemmin minä kritisoisin Virtasen peluuttamista rankkareissa, kun selvästi rankkarit eivät lukeudu hänen vahvuuksiinsa, aivan kuten Immosen kanssa viimekaudella.
Männikön jäätymättömiä käsiä ja neljän rankkariratkaisun repertuaaria on suositeltavaa käyttää paljon, mutta pitkässä rankkarikilpailussa on hyvä kokeilla myös yllätysnimiä. Carlon tai vaikkapa Virpiön haluaisin nähdä rankkareissa. Tenkaselle ja Hytöselle antaisin myös näytön paikkoja tulevaisuudessa. Salmukin voisi yllättää. Jokin aika sitten kun mies pääsi suoraan jäähyboksista yksin karuun, hän yritti puolustajalle epätyypillisesti kahvittaa maalivahdin ja onnistuikin siinä, mutta kiekko pomppasi lavan yli juuri kun se piti toimittaa verkkoon.

 

[L4E]

Toiseen erään karvaus nousi, ja joukkue selkeästi löysi itseluottamuksensa. Hyviä pyörityksiä ja ahnetta pelaamista.

Lainaus oikestaan liittyy myös tuohon LukkoUkon aikaisempaan mainintaan ettei vastustajalla ollut aikaisemmin yleisiä yv-hyökkäyksiä.

Tähtinen totesi tämän päiväisessä Satakunnan Kansassa, että sovittu oli ettei ryntäiltäisi päättömästi karvaamaan kahdella, jotta keskialueelle saataisiin tiiviimpi paketti kasaan ja taas paikan tullen painetaan kahdella kovaa vastustajaan kiinni. Niin monta kertaa tällä kaudella on näkynyt kun kaksi pelaajaa ajaa itsensä ulos tilanteesta ja vastustaja saa tämän seurauksena oikein namupaikan. Toivottavasti tämä tarkoittaa myös jatkossa sitä että silloin isketään kun paikka on, mutta turhaa ei lähdetä kuitenkaan höntyilemään.

Tärkeät pisteet ehdotomasti Lukolle, sillä tappio rankeissa hyvin pelatun pelin jälkeen olisi varmasti syönyt joukkueen itseluottamusta enemmän kuin lääkäri määrää. Nyt varmasti pisteistä tuli positiivista nostetta omaan tekemiseen.

Täällä jo kehuttu Lammassaari sai myös Koivulta kehut ennakkoluulottomasta pelistään ja samoin VVV. Jukka oli kuulemma toisella erätauolla kysellyt missäs ne meidän ammattilaiset oikein ovat.

 

[Kemulator]

Taas?!? Vertaatko nyt viimekauteen? Mutulla ilman tilastoja veikkaisin että JYP on liigan paras rankkarijoukkue. Wallinheimolle kyllä menee suurin ansio tästä (hyvin tuo Aakekin näytää noita rankkuja ottavan), mutta kyllä niitä reppujakin pitää syntyä jotta niitä voittoja tulisi, ja niitähän on todella tullut tällä kaudella uskomattomalla prosentilla verrattuna viimekauden esityksiin.

Mikkonen oli idea siinä missä esim. Marttinen tai Koponen rangaistuslaukojaksi. Mikkonen on aloittanut kautensa hyvin ja oli eilisenkin pelin parhaimmistoa, siis miksi ei voisi kokeilla Mikkosta? Miten saisimme uusia ratkaisijoita rankkareihin, jos uusia rankkarin vetäjiä ei kokeiltaisi? Mistä tiedät minkälaisella prosentilla Tuomas viimeistelee treeneissä rankkareista?
Ennemmin minä kritisoisin Virtasen peluuttamista rankkareissa, kun selvästi rankkarit eivät lukeudu hänen vahvuuksiinsa, aivan kuten Immosen kanssa viimekaudella.
Männikön jäätymättömiä käsiä ja neljän rankkariratkaisun repertuaaria on suositeltavaa käyttää paljon, mutta pitkässä rankkarikilpailussa on hyvä kokeilla myös yllätysnimiä. Carlon tai vaikkapa Virpiön haluaisin nähdä rankkareissa. Tenkaselle ja Hytöselle antaisin myös näytön paikkoja tulevaisuudessa. Salmukin voisi yllättää. Jokin aika sitten kun mies pääsi suoraan jäähyboksista yksin karuun, hän yritti puolustajalle epätyypillisesti kahvittaa maalivahdin ja onnistuikin siinä, mutta kiekko pomppasi lavan yli juuri kun se piti toimittaa verkkoon.

Tuo "taas" edellisessä viestissäni oli viittaus edelliseen kappaleeseen, tarkoitus ei ollut väittää, että rankkarit tällä kaudella olisivat olleet kokonaisuutena huonoja. Myönnän huonon sanavalintani.

Mikkosen rangaistuslaukaukseen laittamista vastaan olen kuitenkin edelleen. Mikkonen oli rankkareissa neljäs vetäjä, jolloin Alatalo olisi voinut käyttää jo uudestaan näitä "spesialisteja" tai valita kenet tahansa muun laukomaan. Sen sijaan valinta kohdistui Mikkoseen, jonka tekniikassa en ole näkemissäni otteluissa saati niiden lämmittelyissä nähnyt juuri mitään sellaista, mikä valintaa olisi puoltanut. Rankkaritreenejä en ole valitettavasti voinut läsnäolollani kunnioittaa, mutta näillä tiedoilla minusta Mikkosen valinta on ihan perustellusti kyseenalaistettavissa. Mikkosella on tärkeä rooli joukkueessa, mutta samettikätiseksi rankkarinupottajaksi löytyy joukkueesta useita parempiakin vaihtoehtoja (esimerkiksi nuo muut viestissäsi mainitut pelaajat olisin hyväksynyt kaikki).