JYP kaudelle 2012-13

[kesätyttö69]

Ja ongelma on, että kokoonpanossa olisi paras mahdollinen kuusikko eikä viisi parasta pakkia + Auvitu ja Koskinen olisi katsomissa?

Eiköhän tässä ole kaikki ihan helkkarin hyvin eikä mitään ongelmaa ole. Pakistossa on leveyttä ja siellä pelaa varmasti valmentajan mielestä aina se paras kuusikko. Viime kaudella se tuotti mestaruuden, joten en lähtisi suuria ongelmia repimään tästä tilanteesta tai mahdollisesta tulevasta peluutuksesta.

Pakistossa ei tule olemaan ongelmaa ensi kaudella. Omituista on tämä rosteri, mikäli loukkaantumisia ei tule, se on liian laaja. Jos jostain pitää lähteä ennakkoon karsimaan, se on loukkaantumisherkkä Koskinen. Jos tiedot pitää paikkansa oli pelaajalla optio, ja siihen ei ole sanaa sanottavana. Ahon pitää tällöin sanoa se sana.

 

[Zous]

Oli toi Koskisen jatko ihan turha. Kyllähän kaveri siellä vielä jotenkin pärjää, mutta hasardeja on silti luvassa. Eikö tuon ikänen kaveri tajunnut lopettaa siihen mestaruuteen ja antaa nuoremmille tilaa. Varsinkin kun Koskinen pelaa varmasti aina kun on kunnossa, niin aivan perseestä koko sopimus. Kuitenkin jengistä löytyy nuorempia pakkeja ketkä alkaa olemaan parempia ja vähintään samalla tasolla, niin meikäläinen olisi jypin johdossa sanonut, että ei kiitos.

 

[Köpi]

Mitään pahaa en miehelle tahdo - kevyttä mustaa huumoriahan tuo oli.

Ei ainakaan uponnut tämä oululainen musta huumori minulle, kannattaa ehkä treenata paremmin kunnes yrittää uusiksi jotain.

Jos tiedot pitää paikkansa oli pelaajalla optio, ja siihen ei ole sanaa sanottavana. Ahon pitää tällöin sanoa se sana.

Kyllähän kun tuota pakiston rakennetta miettii, niin ehkä siellä joku nyt on seurajohdon yllättänyt hivenen rakentamisvaiheessa ja se voi hyvinkin olla tämä Koskisen huhuttu optio.
Toisaalta kun puhutaan nykyjoukkueesta pisimpään JYP-nuttua kantaneesta pelurista, kapteeniston jäsenestä, omasta kasvatista jne, niin aika hankala JYPin on ruveta sanomaan eitä siinä vaiheessa jos Kalle haluaa uransa jatkaa.

 

[FourForty]

Omituista on tämä rosteri, mikäli loukkaantumisia ei tule, se on liian laaja.

No niitähän tulee joka kausi, joten en tiedä missä se ongelma on. Viime kauden tärkeimmissä peleissä oli kaksi tärkeää pakkia sivussa ja silloin oli elintärkeä juttu, että puolustuksessa oli laajuutta. Tulevalla kaudella tuosta puolustuksesta voi jälleen loukkaantua kaksi pakkia ja silti saadaan vielä laadukas kuusikko jalkeille. Parempi niin kuin että puolustuksen loukkaantumissuma pilaisi koko kauden, kun miehiä ei ole joukkueessa tarpeeksi.

 

[Marcus Juslin]

Pakiston leveyden yksi ongelma saattaisi tietenkin olla, ettei parhaassa kehitysvaiheessa olevat pelaajat saa riittävästi vastuuta. Jos Vatasen olisi pitänyt nuoren ikänsä johdosta pelata ensimmäiset kaksi kautta puoliksi Mestistä, niin siinä olisi paitsi menetetty valtava resurssi, myös jarrutettu Vatasen kehittymistä pelaajana - ei sillä etteikö Mestiksessäkin oppisi pelaamaan, mutta kyllä kovemmat pelit on aina kovempi koulu. (Älkääkä nyt tarttuko mihinkään Vatasen ja Auvitun vertailuun. Auvitusta ei Vataseksi ole, mutta hyvän tason liigapakiksi kuitenkin.) Anologisia esimerkkejä voidaan hakea rapakon takaa, missä potentiaalinen, ei välttämättä huippu- mutta kuitenkin hyvä pelaaja joutuu kovatasoisessa joukkueessaan auttamatta farmiin, eikä pääse kenties koskaan näyttämään osaamistaan saati viemään sitä uudelle tasolle. Eli, joukkueen menestymisen näkökulmasta tietenkin kovatasoinen ylileveä rosteri on unelmatilanne, mutta yksittäisen pelaajan kehittymisen (ja siten kenties joukkueen tulevan menestyksen) kannalta ehkä ei. Ja ennen kaikkea, kuten tämänkin viestin tapauksessa, kaikkein eniten kyse on yksittäistä pelaajaa enemmän tai vähemmän "fanittavan" katsojan omista haluista nähdä suosikkipoika kentällä.

 

[Alvajärven Urho]

No niitähän tulee joka kausi, joten en tiedä missä se ongelma on. Viime kauden tärkeimmissä peleissä oli kaksi tärkeää pakkia sivussa ja silloin oli elintärkeä juttu, että puolustuksessa oli laajuutta. Tulevalla kaudella tuosta puolustuksesta voi jälleen loukkaantua kaksi pakkia ja silti saadaan vielä laadukas kuusikko jalkeille. Parempi niin kuin että puolustuksen loukkaantumissuma pilaisi koko kauden, kun miehiä ei ole joukkueessa tarpeeksi.

Viimeisestä lauseesta samaa mieltä, mutta muutenhan tuo on huttua.

Jokainen SM-liigapakki on niin kunnianhimoinen kaveri, että hänen pitää olla pettynyt, pahalla päällä ja vittuuntunut, jos ei tule peliaikaa ja vastuuta. Terveen miehen istuttaminen katsomossa (tai peluuttaminen Mestiksessä) ei saa motivoida. Paitsi lyhyenä rangaistuksena tuo Mestiskomento.

Toinen, joskin mahdottomasti todennettava asia on se, että kahdeksan pakin rotaatiolla loukkaantumisia tulee vähemmän kuin kuuden pakin jyystämisellä. Kahdeksalla pakilla tasaisesti kierrätettäessä kolmen ottelun viikkoja ei tule kuin Välivaaralle ja Malmivaaralle, muut lepäävät yhden kolmesta (tai neljästä, jos Väli ja Malmikin silloin tällöin lepäävät). Moni loukkaantuminen johtuu joko suoraan (lihasvammat) tai välillisesti (ei jaksa/ehdi ottaa taklausta oikein vastaan) henkisestä ja fyysisestä rasituksesta. Eikä ole pakko peluuttaa ketään 99 % kunnossa esim. flunssasta toipuessa.

Onneksi meillä ei pakistossa ole ulkomaan apuja (paitsi Lepine) ja muutenkin ukot ovat varsin vakiintuneesti asettuneet Jyväskylään perheineen. Muuten tuo katsomoon/Mestikseen terveenä siirtäminen aiheuttaisi tammikuulla halua siirtyä muualle suuremman vastuun perässä. Se on kuitenkin vaarana ja jos tammikuussa jostakin luovutaan, tilalle ei ehditä koulia parasta vaan saatavilla oleva. Vaikka me täällä olemme tyytyväisiä, että loukkaantuneelle pakille löytyy heti tuttu ja turvallinen korvaaja, seura maksaa palkkaa sille korvaajalle myös niiltä päiviltä kun hän syö poppareita katsomossa. Ja mikäli kyseinen henkilö on huippu-urheilija, hän ei sitä tee mielellään. Kaikki rooliinsa tyytymättömät nakertavat sitä yllättävän tärkeää joukkuehenkeä, myös niinä päivinä kun ei pelata.

 

[Ritola#24]

Pakiston leveyden yksi ongelma saattaisi tietenkin olla, ettei parhaassa kehitysvaiheessa olevat pelaajat saa riittävästi vastuuta. Jos Vatasen olisi pitänyt nuoren ikänsä johdosta pelata ensimmäiset kaksi kautta puoliksi Mestistä, niin siinä olisi paitsi menetetty valtava resurssi, myös jarrutettu Vatasen kehittymistä pelaajana - ei sillä etteikö Mestiksessäkin oppisi pelaamaan, mutta kyllä kovemmat pelit on aina kovempi koulu.

Mietippäs miksi Vatanen ei pelannut mestistä. Oli jo niin hyvä liigaan, että pelasi siellä jo ensimmäisistä peleistä lähtien hyvin.

(Älkääkä nyt tarttuko mihinkään Vatasen ja Auvitun vertailuun. Auvitusta ei Vataseksi ole, mutta hyvän tason liigapakiksi kuitenkin.) Anologisia esimerkkejä voidaan hakea rapakon takaa, missä potentiaalinen, ei välttämättä huippu- mutta kuitenkin hyvä pelaaja joutuu kovatasoisessa joukkueessaan auttamatta farmiin, eikä pääse kenties koskaan näyttämään osaamistaan saati viemään sitä uudelle tasolle. Eli, joukkueen menestymisen näkökulmasta tietenkin kovatasoinen ylileveä rosteri on unelmatilanne, mutta yksittäisen pelaajan kehittymisen (ja siten kenties joukkueen tulevan menestyksen) kannalta ehkä ei.

Yleensä huippumiehet pelaavat ylhäällä, rajatapaukset saattavat jäädä farmiin.
Tottakai huonomassa joukkueessa pääsee myös huonommat pelaamaan ylhäällä. Sama sm-liiga joukkueet vs. mestisjoukkueet. Voi olla, että huonompi kaveri pelaa enemmän semmoisessa joukkueessa joka taistelee säälipaikasta kuin joukkueessa joka taistelee mestaruudesta. Edelleen, kyllä huippumiehet pelaavat pääsarjatasolla. Kaikki eivät ole huippumiehiä ja osa kehittyy hitaammin, silloin mestis kuitenkin on ainut vaihtoehto suomessa.

Ja ennen kaikkea, kuten tämänkin viestin tapauksessa, kaikkein eniten kyse on yksittäistä pelaajaa enemmän tai vähemmän "fanittavan" katsojan omista haluista nähdä suosikkipoika kentällä.

Suosikkipoika tai ei en silti toivo edes vastutajalta jalkojen särkymistä.

 

[Nelfor]

Tyhmää verrata Auvitua mitenkään Vataseen. Vatanenkaan ei olisi ilman hyviä otteita pelannut ylhäällä alusta alkaen koko kautta. Auvitu on liigaa jo pelannut, mutta vaikka otteet ovat olleet noususuhdanteisia ja hyviä, niin eivät tarpeeksi hyviä vakinaiseen liigapaikkaan.

Pelaamalla se vakituinen paikka ylhäällä ansaitaan. Näyttöpaikkoja voidaan jaella muutenkin, mutta niissä pitää nimenomaan näyttää taitonsa.

 

[david]

Mikä liigan ulkomaalaiskiintiö on? Pelicans sainasi juuri kolmannen kanukin ja ennen sitä joukkueessa pelaa yksi jenkki. Minun laskuopillani 3+1 = 4.

Olen jatkuvasti ollut siinä käsityksessä, että kiintiö on 3 ulkkaria ja EU-pelaajia sitten tietty niin paljon kuin sielu sietää. Onko meilläkin vielä Perrinin jälkeen yksi ulkkaripaikka vapaana?

 

[Nypsi]

Mikä liigan ulkomaalaiskiintiö on? Pelicans sainasi juuri kolmannen kanukin ja ennen sitä joukkueessa pelaa yksi jenkki. Minun laskuopillani 3+1 = 4.

Olen jatkuvasti ollut siinä käsityksessä, että kiintiö on 3 ulkkaria ja EU-pelaajia sitten tietty niin paljon kuin sielu sietää. Onko meilläkin vielä Perrinin jälkeen yksi ulkkaripaikka vapaana?

Espositohan saa siis Italian passin joten ei vie ulkomaalaiskiintiötä :)

 

[jyppimies-82]

Luulin että puolustajakysymys oli jo loppuun käsitelty. Halonhakkaajan ammattitautina pilkettä silmäkulmassa lataan seuraavaa: Veikkaan että Koskinen tekee uransa isoimman pistemäärän (10+14) ja kauden päätteeksi juhlii liigan tehotilaston voittoa.
Pelaajilla on taipumusta loukkaantumisiin, pelikieltoihin ja sairasteluun. Viime kevään yksi ratkaisun avaimista oli kun kavereilta puuttui pakkeja mutta JYPillä oli laittaa jäätävä viimeistelijä Viitanen kokoonpanoon.

 

[Hele]

JYP would strengthen the attack Jaroslav Hlinka, Tomas Bulik, Petr Hubacek.

Lähde: Nicklas Svensson (Hockeyfilm) Twitterissä
(Niklas Svenssonin twitter)

Jos toteutuu, niin melkoinen muukalaislegioona olisi tulossa ensi kaudelle. Mielenkiintoista. Varsinkin Hlinka on sellainen pelaaja, jonka olen monesti nähnyt päiväunissani JYPissä.

 

[chubster]

Jos pitää paikkansa tuo kolmikko, niin nimien perusteella olen kyllä todella tyytyväinen! Todellakin JYPistä ensi kaudelle tulossa melkoinen ulkolaisten (rahastus?)porukka. Mutta niin se vaan nykyään menee, kun omat ja kotimaiset viedään käsistä, niin jostain ne korvaajatkin on kaivettava.

Itselle kelpaisi kyllä.

 

[Kulttimörkö]

JYP would strengthen the attack Jaroslav Hlinka, Tomas Bulik, Petr Hubacek.

Lähde: Nicklas Svensson (Hockeyfilm) Twitterissä
(Niklas Svenssonin twitter)

Jos toteutuu, niin melkoinen muukalaislegioona olisi tulossa ensi kaudelle. Mielenkiintoista. Varsinkin Hlinka on sellainen pelaaja, jonka olen monesti nähnyt päiväunissani JYPissä.

Tuota edelsi "rumor is not reliable" eli huhu ei ole luotettava. Toisaalta, edellinen twiittaus kertoi Bulikin lähteneen Suomeen sopimusneuvotteluihin. Ei savua ilman tulta?

 

[Hele]

Tuota edelsi "rumor is not reliable" eli huhu ei ole luotettava. Toisaalta, edellinen twiittaus kertoi Bulikin lähteneen Suomeen sopimusneuvotteluihin. Ei savua ilman tulta?

Ja aiemmin twiittaus, jonka mukaan Hlinka olisi tehnyt vuoden pahvin Suomeen. Huomatkaa myös, että Bulik on sentteri Hlinkan ohella. Seppänenhän puhui vielä 1-2 kärkisentteristä.

 

[Torspo82]

Jaa-a, hiukan pistää mietityttämään mikäli huhu pitäisi paikkansa. Hlinkan viime kausi oli ainakin pisteiden valossa melkoisen huono. Osaako joku tarkemmin Elitserieniä seurannut kertoa löytyykö siihen jotain eritystä syytä? Lisäksi kun mies täyttää syksyllä jo 36 vuotta on motivaatiota ja sitoutumista täysin uuteen sarjaan ja joukkueeseen pakko hieman epäillä, vaikka kuinka ammattilaisesta olisikin kyse. Bulik taas teki pienoisen läpimurron Slovakian liigassa 09/10, mutta sitä seurannut kausi menikin aika lailla penkin alle KHL-visiitteineen. Viime kausi olikin sitten jälleen jo vähän lupaavampi ja kun ikääkin on "vasta" 26 vuotta, on kyseessä varmasti motivoitunut ja eteenpäin pyrkivä pelimies. Hubacek tietysti olisi toivottu mies, josta tiedetään tarkkaan mitä saadaan.

Lisäksi, jos Hlinka ja Bulik sieltä saapuisivat, senttereitä olisi kiinnitettynä jo melkoinen kasa: Hlinka-Bulik-Quirk-Lahti-Virtanen etunenässä. Tarkottaisiko tämä kenties sitä, ettei Perrin olisikaan jatkamassa? Vai siirtysivätkö esim. Hlinka ja Quirk laitaan?

 

[Ujcik#11]

Hlinka olisi todella kova jätkä tähän sarjaan.
Tekee tehtaan takuulla 50 pistettä. Olisi muutenkin kiva nähdä sm-liigassa tämä jätkä. Paranneltu versio Ilari Filppulasta. Jotenkin saman näköinen pelaaja.

Mutta kovin alkaa näyttämään samalta kuin Kärppien meno mestaruuksien jälkeen. Oma mestaruusrunko katoaa maailmalle, lupaavat junnut lähtevät ja ne pyritään paikkaamaan kovilla ulkomaalaisilla. Lopulta kansa kyllästyy näihin ulkomaalaisiin, kun niitä on liikaa eivätkä ne enään loista ja laita samallain kaikkea likoon, mitä tekee oman kylän eteenpäin pyrkivä pelaaja.

Toki Jypillä on sama valmentaja, joten se helpottaa tuota tilannetta. Kärpissähä oli tilanne se, että Jalonen lähti ja tilalle saatiin Matti Alatalo. Oli rosterissa Corso, Koivisto, Andersson, Aaltonen, Boumedienne jne... Toki Hopealle vielä valuttiin mutta kuten muistatte, aika aseeton tuo joukkue oli sitten finaaleissa, vaikka nimekkäämpi se oli kuin Jypin silloinen joukkue.

 

[zet]

Jaroslav Hlinka olisi ollut hyvä haku 10-15 vuotta sitten, nyt 36-vuotiaalla kaverilla ei tee mitään täällä. Mitä taas Bulikiin tulee niin koko uransa Slovakiassa heikoilla tehoilla pelannutta kaveria suunnitellaan kakkosketjun sentteriksi? Otetaan saman tien Slovakiassa samoilla tehoilla pelannut Jarmo Jokila ykkösketjun sniperiksi. Sanomattakin selvää ettei myöskään Bulikiakaan kelpuuteta jatkoon.

 

[Pottakameli]

Jaroslav Hlinka olisi ollut hyvä haku 10-15 vuotta sitten, nyt 36-vuotiaalla kaverilla ei tee mitään täällä.

Tähän sama. Vituttaa että Perrin pelasi vielä viime kaudella...oksettaa vielä enemmän jos jatkaa. Vittu mikä senioriklubi me ollaan. JYP on todella syvällä tällä hetkellä.

 

[Köpi]

Mitä taas Bulikiin tulee niin koko uransa Slovakiassa heikoilla tehoilla pelannutta kaveria suunnitellaan kakkosketjun sentteriksi..

Viime kaudella 55 pelissä 46 pistettä, 2009-10 iski 44 pelissä 54 pistettä, pelannut myös yhdet MM-kisat. Puhutaankohan me nyt samasta Bulikista?
En nimittäin allekirjoita tuota väitettäisi että koko uransa heikoilla tehoilla pelannut.

 

[Ponto]

Lisäksi, jos Hlinka ja Bulik sieltä saapuisivat, senttereitä olisi kiinnitettynä jo melkoinen kasa: Hlinka-Bulik-Quirk-Lahti-Virtanen etunenässä. Tarkottaisiko tämä kenties sitä, ettei Perrin olisikaan jatkamassa? Vai siirtysivätkö esim. Hlinka ja Quirk laitaan?

Jos vielä Perrin jatkaisi, niin senttereistä ei tosiaan olisi ainakaan pulaa. Perrin johtamaan ykköstä, Hlinka / Bulik kakkosketjuun, Lahti / Quirk kolmoseen ja Virtanen / Ruohomaa / Antonen neloseen. Pitkä kausi edessä, joten leveyttä tulee löytyäkin.

Jaroslav Hlinkaa on tullut seurattua siitä ajasta, kun Bednar-Ton kaksikko viiletti JYPissä. Tuolloinhan meinaan Hlinkaa huhuiltiin useaan otteeseen JYPiin, todennäköisesti oli vain "toivotaan-toivotaan" -huhuja. Kyseessä kuitenkin erittäin kokenut pelintekijä, jolla loistava pelikäsitys ja kädet sekä maailman luokan syöttötaito. Siis todella kovan luokan pelimies, jolta odottaisiin vähintään 40 pisteen kautta. Hlinkan vierelle pitää saada mies, joka osa laittaa namusyötöistä maalit. Olisiko sitten Bulikista snaipperiksi Hlinkan ketjuun?

Abid - Perrin - Wärn
Hubacek - Hlinka - Bulik
Quirk - Lahti - Louhivaara
Sipiläinen - Virtanen - Jääskeläinen / Jaatinen

 

[Köpi]

Jos vielä Perrin jatkaisi, niin senttereistä ei tosiaan olisi ainakaan pulaa. Perrin johtamaan ykköstä, Hlinka / Bulik kakkosketjuun, Lahti / Quirk kolmoseen ja Virtanen / Ruohomaa / Antonen neloseen. Pitkä kausi edessä, joten leveyttä tulee löytyäkin...

Edelleenkään JYPin ja Seppäsen taskut eivät ole pohjattomat. Jos JYPillä on sopimus Hlinkan sekä Bulikin kanssa, silloin Perrin ei JYPissä pelaa. Hlinka, Bulik, Lahti, Quirk, Virtanen ja Ruohomaa, siinä olisi jo kuusi sentteriä.

Melkein voisin epäillä että jopa Hlinkan hankkiminen tarkoittaa sitä että Perrin ei uraansa jatka. Rahan lisäksi on vaikea uskoa että jompikumpi näistä pelureista lähtisi soittelemaan toista viulua.

 

[Ponto]

Edelleenkään JYPin ja Seppäsen taskut eivät ole pohjattomat. Jos JYPillä on sopimus Hlinkan sekä Bulikin kanssa, silloin Perrin ei JYPissä pelaa. Hlinka, Bulik, Lahti, Quirk, Virtanen ja Ruohomaa, siinä olisi jo kuusi sentteriä.

Melkein voisin epäillä että jopa Hlinkan hankkiminen tarkoittaa sitä että Perrin ei uraansa jatka. Rahan lisäksi on vaikea uskoa että jompikumpi näistä pelureista lähtisi soittelemaan toista viulua.

Niin kalliita miehiä varmasti molemmat olisivat tullessaan, mutta eikös tuolta lähtenytkin joitain kovapalkkaisia pelimiehiä (Vatanen, Hytönen, Tuppurainen, Pihlman, Laatikainen, Skrbek, Helenius, Pesonen)..

 

[Köpi]

Niin kalliita miehiä varmasti molemmat olisivat tullessaan, mutta eikös tuolta lähtenytkin joitain kovapalkkaisia pelimiehiä (Vatanen, Hytönen, Tuppurainen, Pihlman, Laatikainen, Skrbek, Helenius, Pesonen)..

Tulleita Välivaara, Kalteva, Tarkki, Abid..jos siihen vielä lisättäisi nuo kolme huhuiltua nimeä, niin aletaan olla varmasti kokolailla samoissa.

Ja kuten sanottu, eiköhän sekä Perrin ja Hlinka tiedä kumpikin arvonsa, eikä lähde kakkossentteriksi. Taas jompikumpi, ei molemmat. Enkä minä edelleenkään usko että Quirkia on hommattu miksikään reservimieheksi.

 

[zet]

Viime kaudella 55 pelissä 46 pistettä, 2009-10 iski 44 pelissä 54 pistettä, pelannut myös yhdet MM-kisat. Puhutaankohan me nyt samasta Bulikista?
En nimittäin allekirjoita tuota väitettäisi että koko uransa heikoilla tehoilla pelannut.

Slovakian liigahan on tunnetusti erittäin kovatasoinen. Jarmo Jokila pelasi viime kauden samoilla tehoilla kun Bulik ja nähdäkseni kukaan ei ole Jokilaa tänne hankkimassa. Lisäksi kaveri pelannut koko uransa Slovakiassa, miten sopeutuminen uuteen kulttuuriin? NhL-varauskin on päässyt unohtumaan, joten ei nuorempanakaan ole ollut mikään erityinen lupaus.