Yksi haaste on varmaankin se, että ketjujen tasoerot on niin suuret. Ei ole mielestäni mitään järkeä yrittää tunkea eri ketjujen peliä samaan muottiin noilla tasoeroilla. Sitten jos ketjut pelaavat eri tavalla, ollaankin ongelmissa kun vaihdetaan lennosta. Siitä tullaan siihen, että pitäisi vaihtaa hallitusti kiekolla, jotta sekaketjut olisivat jäällä mahdollisimman lyhyen aikaa.
Samaan muottiin tunkemisessa on se ongelma, että ykkösketju turhautuu, jos eivät saa pelata aktiivista hyökkäyspeliä. Kolmonen taas ei saa mitään aikaan hyökkäyspäässä. Silti voisi olla voittamisen kannalta parempi, että kolmonen pyörii tehottomasti hyökkäyspäässä kuin että ne pyörivät vaarallisesti omassa päässä. Tavallaan hyökkäys on paras puolustus -taktiikalla.
Tämä on valitettavan totta, ja siinä tullaan joukkueen rakennukseen. En vain ymmärrä minkä takia joukkueeseen haetaan hidasjalkaisia koohottajia, nykykiekko perustuu luisteluvoimaan ja oikeaan pelin rytmityksen.
Esimerkkinä vaikka JYP, ykköskenttä toimii hyvin, koska Lassila osaa rytmittää peliä, ja Jerry omalla liikkeellään tekee peliä muille, taustatukea antaa Niku, joka tukee hyökkäystä tarvittaessa.
Muita luisteluvoimaisia ketjuja ei oikein ole, pelaaminen perustuu kiekonriistoihin ja pitkä päätyyn ratkaisuun, jotka ei tuota pitkässä juoksussa maalipaikkoja riittävästi, eikä vastustaja joudu rikkomaan jäähyjen arvoisesti, koska liike etua ei ole.
En tarkoita tällä sitä että jokaisen kentän pitäisi olla ykköskentän tasoa, ei vain taloudellisesti ole mahdollista, mutta varmasti olisi mahdollista hakea pelaajia joiden luistelunopeus ja reagointikyky peliin on nopeampaa kuin osalla nykyisen rosterin hyökkääjillä.
Tässä tullaan valmennuksen haluamaan pelitapaan, jonka pitää tukea sitä, ihan en ole saanut kiinni Jukan ajatuksesta kuinka se tukee sitä, niin kuin sanoit, on vaikea toteuttaa mitään pelitapaa jos osa pelaajista ei pysty oikein luomaan mitään pelissä.
