Mainos

JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

  • 804 692
  • 6 441

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Millä ihmeellä se Perttu teki 70 pistettä Mestiksessä, jos on vetelä, hidas, heikko, onneton aloittaja ja muutenkin paska? Ei kai kaikki voi olla vain vastustajan heikkoutta alemmassa sarjassa?

Tai vaikka olisikin, niin kiinnostaisi kuulla pelejä nähneiltä mistä nuo pisteet tulivat? Kakkossyöttöjä vahingossa tai jotain sellaisia että vastustaja teki oman maalin ja Perttu sattui koskemaan kiekkoon viimeisenä yrittäessään selviytyä vaihtoon?
 

JTM

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Millä ihmeellä se Perttu teki 70 pistettä Mestiksessä, jos on vetelä, hidas, heikko, onneton aloittaja ja muutenkin paska? Ei kai kaikki voi olla vain vastustajan heikkoutta alemmassa sarjassa?

Tai vaikka olisikin, niin kiinnostaisi kuulla pelejä nähneiltä mistä nuo pisteet tulivat? Kakkossyöttöjä vahingossa tai jotain sellaisia että vastustaja teki oman maalin ja Perttu sattui koskemaan kiekkoon viimeisenä yrittäessään selviytyä vaihtoon?
En oo Perttua itse haukkunut noilla sanoilla, mutta osa pisteistä tuli ihan sillä, kun sai varastaa aika paljon puolustusvelvotteista. Pelisilmä Pertulla on kyllä ihan hyvä, mutta pisteistä huolimatta paljon on tekemistä, että pystyy nousemaan pelaavan kokoonpanoon liigassa. Mahdollista se toki on jos kaikki menee hyvin.
 

david

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse en katsonut rehellisesti sanottuna yhtään KeuPan peliä, mutta niitä katsoneiden palstaveljien kommentit Pertun pelistä eivät valitettavasti aiheuta hurraa-huutoja ja kuulostaa siltä, että töitä on hurjasti tehtävänä. Meillähän kävi pari kautta sitten se Jari-Matti Alanen (muistaakseni oli nimi) ja ko. kaverihan oli ennen sitä valittu mestiksessä pelaajien toimesta parhaaksi pelaajaksi. Luulisi, että sellaisessa valinnassa painaisi aika paljon kyky suorittaa kokonaisvaltaisesti kahteen suuntaan. Lopputulos oli tästä huolimatta se, että ukolla ei ollut mitään asiaa liigaan, paitsi siinä JYPin umpisurkean joukkueen nelosketjussa. Hyppy mestiksen dominoinnista liigaan taitaa olla nykyään valitettavan iso...
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Millä ihmeellä se Perttu teki 70 pistettä Mestiksessä, jos on vetelä, hidas, heikko, onneton aloittaja ja muutenkin paska? Ei kai kaikki voi olla vain vastustajan heikkoutta alemmassa sarjassa?

Tai vaikka olisikin, niin kiinnostaisi kuulla pelejä nähneiltä mistä nuo pisteet tulivat? Kakkossyöttöjä vahingossa tai jotain sellaisia että vastustaja teki oman maalin ja Perttu sattui koskemaan kiekkoon viimeisenä yrittäessään selviytyä vaihtoon?

Kai tuossa kannattaa huomata, mitenkään susille pelaajaa heittämättä, että liigan vaade on ihan toinen. Sinne ei kukaan tule enää myöskään pisteitä räppäämään, ne ajat on historiaa, kun Nylander kurvaili. Liigassa pitää olla kykenevä auttamaan omaa viisikkoaan pelin kaikissa vaiheissa. Eväät kaverilla varmaan on niin uskon, mutta ensin on kyettävä rooliinsa ja omaksuttava kiekkoilun alueita, joista mestiksessä oli vara luistaa.

Siksi minä olen tarjoillut tuota laiturin paikkaa sisään ajo rooliksi, kun sen vaade ei ole ihan niin julma joka alueella kenttää kuin sentterillä. Kun saa siinä pelistä kiinni, saa onnistumisia ja kasvattaa itseluottamusta sen kautta, sen liigasentterinkin paikka on helpommin otettavissa, se vaan vie oman aikansa ja se pitää hyväksyä, ei siinä sen kummempaa ole.

Pahinta olisi istuttaa postille johon rahkeet ei vielä riitä, eikä sitä itseluottamusta ja uskoa omaan tekemiseen löydy, se jos mikä jos ei vie uraa nollille, niin tuo siihen kyllä turhan pitkän mutkan pelaajapolulle. Viime kaudella kun katsoi Lassilan kokonaisuuden tekemistä, siinä mentiin mun mielestä sillä rajalla, että kääntyykö negatiivisen puolelle, kun ominaisuudet riittää vain selviytyä postissaan. Tällä en sitten tarkoita lainkaan, ettenkö uskoisi Lassilan lahjoihin murtautua liigatason sentteriksi, oli vaan niin märkäkorva vielä, sekä fyysisesti, että pelinäkemykseltään, ettei valmista voinut oikeen tulla.

Se, että Perttu on mestiksessä pisteitä rohmunnut, ei vielä paaluta sitä, mihin asti liigatasolla rahkeet riittää ja voi olla, että päätyy muun, kuin pisterohmun rooliin liigassa, ollen siis laadussaan hyvä, mutta ei sitä, minkä odotuksen mestis on laittanut. Pala kerrallaan kasataan palapeli, eikä siinä kiirehtiä kannata, mutta olla kartalla siitä missä mennään.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Juu, liigan taso on julma ja vaade kova ja ei sieltä Mestiksen huipulta välttämättä ponnisteta mihinkään (case Alanen).

Mutta kiinnostaisi siis vielä saada pelejä nähneiltä tarkennuksia millä avuilla Perttu ne pisteensä teki. Tässä kooste:
  • Varastaa puolustusvelvoitteesta
  • Ihan hyvä pelisilmä
  • Vastustajan huonous
Jotenkin vaikea vielä ymmärtää, että noilla avuilla takoo 70 pojoa? Miten laukaus lähtee, suora tai onetimer? Osaako antaa jotain neliön puhkovia syöttöjä tai oivaltavia avauksia tai karata onnistuneesti läpiajoihin?

En kiistä ollenkaan edellä esitettyjä näkemyksiä, kiinnostaisi silti tietää Pertun oletettu offensiivinen taitorepertuaari.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Juu, liigan taso on julma ja vaade kova ja ei sieltä Mestiksen huipulta välttämättä ponnisteta mihinkään (case Alanen).

Mutta kiinnostaisi siis vielä saada pelejä nähneiltä tarkennuksia millä avuilla Perttu ne pisteensä teki. Tässä kooste:
  • Varastaa puolustusvelvoitteesta
  • Ihan hyvä pelisilmä
  • Vastustajan huonous
Jotenkin vaikea vielä ymmärtää, että noilla avuilla takoo 70 pojoa? Miten laukaus lähtee, suora tai onetimer? Osaako antaa jotain neliön puhkovia syöttöjä tai oivaltavia avauksia tai karata onnistuneesti läpiajoihin?

En kiistä ollenkaan edellä esitettyjä näkemyksiä, kiinnostaisi silti tietää Pertun oletettu offensiivinen taitorepertuaari.
Jep, kyllä sieltä Mestiksestä on noustu liigavauhtiin todella paljon heikommillakin tilastoilla. Aika paljonkin täytyy tehdä muita paremmin, että voi tuollaisia pisteitä tehdä, mihin Perttu viime kaudella pystyi.

Uskon vahvasti, että Perttu kykenee mukautumaan liigakiekkoon, jos saa kunnon mahdollisuuden. Mestiksestä on vaikea kesken kauden hypätä liigaan ja parin minuutin peliajalla heti antaa hyviä näyttöjä. Pertun visiitistä liigan puolella näki kilometrien päähän, että mies jännitti ihan älyttömästi, kun sai vihdoin sen näyttöpaikan.
 

JTM

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jep, kyllä sieltä Mestiksestä on noustu liigavauhtiin todella paljon heikommillakin tilastoilla. Aika paljonkin täytyy tehdä muita paremmin, että voi tuollaisia pisteitä tehdä, mihin Perttu viime kaudella pystyi.

Uskon vahvasti, että Perttu kykenee mukautumaan liigakiekkoon, jos saa kunnon mahdollisuuden. Mestiksestä on vaikea kesken kauden hypätä liigaan ja parin minuutin peliajalla heti antaa hyviä näyttöjä. Pertun visiitistä liigan puolella näki kilometrien päähän, että mies jännitti ihan älyttömästi, kun sai vihdoin sen näyttöpaikan.
Se on täysin totta, että noista viime kauden liiga peleistä ei voi vetää johtopäätöksiä, se on ihan liian lyhyt otanta.

Itse tosiaan näin paljon noita mestis pelejä ja sen perusteella heitin omat arviot. Lisäksi tuo mestiksen ja liigan tasoero on vaan vuosi vuodelta kasvanut isommaksi, mutta nyt on taas kesä välissä ja kaikki lähtee puhtaalta pöydältä, niin kaikki on mahdollista. Nuoret pelaajat voi mennä todella paljon eteenpäin lyhyessä ajassa. Ja niinku joku tuolla ylempänä kirjoitti, niin voisi jopa olla ihan hyvä veto ajaa Perttua sisään laiturina. Uskon, että siinä paikalla olisi helpompi lyödä läpi liigassa.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Minun mielestäni täällä vähätellään tosi paljon Pertun mahdollisuuksia. Pistepörssin voiton lisäksi Perttu sivusi viime kaudella nykyaikaisen Mestiksen (2000->) yhden kauden piste-ennätystä. Samaan 71 tehopisteeseen ovat yltäneet myös Tero Forssell ja muuan Oula Palve.

Voidaan siis sanoa, että Perttu pelasi ennätyksellisen kovaa Mestis-kautta, mutta täällä ollaan jo nyt dumaamassa, että ei mitään käyttöä kaverilla. Ymmärtäisin nurinan, jos Pertusta oltaisiin leipomassa suoraan kahden kärkiketjun sentteriä suurella vastuulla, mutta eiköhän tuo rooli tule olemaan ensi kaudella pelipaikan taistelua yhdessä Koskelan, Lassilan ja miksei Tohilankin kanssa.

Myös vertailu Jere-Matias Alaseen on vähän ontuvaa. Alanen ei ole naputtanut koskaan Mestiksessä edes 40 tehopistettä kauteen (joskin koronan vuoksi kaudet jäivät kesken, eli eipä ollut otteluitakaan odotetusti). Tämän lisäksi Alanen pääsi pelaamaan Liigaa vain yhden JYP-kauden verran aikana, jolloin JYP oli enemmän tai vähemmän sekaisin. Kuolinisku Alasen option käytölle oli se, kun meille tuli ylitarjontaa laitureista, eli Puustiset, Roobat ja Turkulaiset saatiin kotiutettua Ukrainan vuoksi ja mm. Kemell otti odotettuja isompia kehitysaskelia. Alanen ei mahtunut enää edes reserviin, joten oli helppo päätös jättää optio käyttämättä.

Muistutan vielä siitä, että JYPillä on ollut poikkeuksellisen pitkät tavoitteet Pertun kanssa, sillä sopimus on mallia 2+2 vuotta. Ensimmäinen vuosi meni suunnitellusti Mestiksessä, josta Perttu palasi piste-ennätyksen ja peräti viiden henkilökohtaisen palkinnon kanssa (pistepörssin voittaja, tehopelaaja, paras hyökkääjä, pelaajayhdistyksen valinta ja tähdistökentällinen). Huomionarvoista on myös se, että tämän palstan mukaan "puolustuksesta jatkuvasti varastava" Perttu voitti kuitenkin koko Mestiksen plus/miinus-tilaston. Eiköhän tämä Perttu-juna ole kulkenut tähän asti ihan suunnitelmien mukaan.

Edit: tarkennettu Pertun palkintoja, joita oli odotettua enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En usko, että Pertulla on ensi talvelle tavoitteena vetää 70 pinnan kautta Liigassa, nelosketjun sentterinä/laiturina. Uskon myös, että Perttu on itsekin tietoinen siitä, että Mestis on Mestis ja Liiga on Liiga. Samoin varmasti tietää, että hänen pitää myös osata muokata omaa tekemistä kaikilla eri osa-alueilla siten, että se palvelee Rautakorven ohjeita.

Toinen kysymys, joka koskee Pertun lisäksi kaikkia muitakin, on tuo mitä Rautakorpi kertoi haastattelussa ensi kauden pelityylissä tapahtuvista muutoksista: Pelirohkeutta pitää tulla lisää. Tässä eniten varmaan petrattavaa on Lassilalla. Pelirohkeuden nostamiseen ei riitä, että psyykkaa itsensä pelaamaan itsevarmemmin, vaan se vaatii myös jalkoja, käsiä ja ehkä vähän peliälyäkin. Lassilalla kuitenkin lajitaidot löytyy - kyse on enemmän näistä henkimaailman jutuista. Rohkeampi pelaaminen tarkoittaa enemmän virheitä, mikä nuorilla pelaajilla on haastava juttu. Nuorilta pelaajilta oikeasti odotetaan kypsempää pelaamista kuin kokeneilta kouhottajilta, pois lukien ehkä jotkut Lambertit. On mielenkiintoista nähdä, onko tuo vaatimus rohkeammin pelaamisesta vaan sanahelinää vai tuleeko siellä joku muuttumaan.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
En usko, että Pertulla on ensi talvelle tavoitteena vetää 70 pinnan kautta Liigassa, nelosketjun sentterinä/laiturina. Uskon myös, että Perttu on itsekin tietoinen siitä, että Mestis on Mestis ja Liiga on Liiga. Samoin varmasti tietää, että hänen pitää myös osata muokata omaa tekemistä kaikilla eri osa-alueilla siten, että se palvelee Rautakorven ohjeita.

Toinen kysymys, joka koskee Pertun lisäksi kaikkia muitakin, on tuo mitä Rautakorpi kertoi haastattelussa ensi kauden pelityylissä tapahtuvista muutoksista: Pelirohkeutta pitää tulla lisää. Tässä eniten varmaan petrattavaa on Lassilalla. Pelirohkeuden nostamiseen ei riitä, että psyykkaa itsensä pelaamaan itsevarmemmin, vaan se vaatii myös jalkoja, käsiä ja ehkä vähän peliälyäkin. Lassilalla kuitenkin lajitaidot löytyy - kyse on enemmän näistä henkimaailman jutuista. Rohkeampi pelaaminen tarkoittaa enemmän virheitä, mikä nuorilla pelaajilla on haastava juttu. Nuorilta pelaajilta oikeasti odotetaan kypsempää pelaamista kuin kokeneilta kouhottajilta, pois lukien ehkä jotkut Lambertit. On mielenkiintoista nähdä, onko tuo vaatimus rohkeammin pelaamisesta vaan sanahelinää vai tuleeko siellä joku muuttumaan.

Todella hyvä kirjoitus tämä lainattu. Tuon Rautakorven pelirohkeus puheen suhteen mietin, että onhan siinä pikkuisen paradoksin hajua. On ihan totta, että lahjansa saa tiskiin laitettua parhaiten tekemällä rohkeasti rooliaan avuillaan, mutta sitten vastakappale on, että niin tekemällä varsinkin nuorille tulee niitä virheitä, jotka pahimmassa tapauksessa vie pisteitä, niin onko valmennuksella tsykologinen silmä näitä hyväksyä ja käsitellä niin, ettei pelaajan kuuppaan ala tinnittää pelko ja varovaisuus, joka vie pois tuon ensin mainitun.

Tuota kun miettii pelaajan kannalta, on siinä vielä rasti, että ymmärtääkö pelaaja reaalisen tasonsa ja malttaa suorittaa sen puitteissa, sen sijaan, että odottaa joka vaihtoon itseltään ylikylän suorittamista ja kun ei tule, niin masentuu ja lamaantuu. Osaako sitten valmennus kuinka tässä olla hetkessä apuna niin nostamaan alhosta, kuin tiputtamaan luistimet jäähän takaisin.

Mainitsit tuossa Lassilan ja kyllä, kiinnostuksella odotan minäkin hänen tulevaa kauttaan ja sitä, kuinka onnistuneesti on kehitetty niitä alueita, joissa piippuun jäi. Vaikka Lassila ei vartensa ansiosta tule koskaan olemaan mikään vääntäjä/kamppailija, se fysiikan puute kyllä esti viime kauden tekemisessä ison osan. Lahjat minäkin siellä vaistoan naavaisilla tuntosarvillani ja veikkaan, että parantuneella fysiikalla jälki on jo opitussa viisikkopelissä liigatason läpimurtoa vaille ja tällä en sityten tarkoita mitään liigan kärkisentteri tasoa, sinne on vielä liikaa matkaa, vaan ihan mukiin menevää liigatason sentteriä.

Mua aikalailla yllättää se, ettei täällä kirjoittelussa juurikaan noteerata Koskelaa, hän jos kuka toteutti jo viime kaudella pelirohkeus teoriaa onnistuneesti ja minusta onnistui todella hyvin roolissaan. Varsinkin jos katsoo sitä puolta, että nuorille ja kokemattomille tyypillistä on iso heittely tasossa ja esityksissä, kun suoritusvarmuus ei ole vielä kehittynyt, eikä ehkä fyysinenkään valmius tätä tue, niin joko olen sokea tai muuten vaan mielenvikainen, mutta sentteri Koskelan tekeminen oli pitkin kautta yllättävän tasainen ja karkealla mutu mittarilla voinee sanoa, että viiden pelin stinteissä oli vain yksi, jossa laskea riittämätöntä suoritusta ja näitä stinttejä oli useita samalla kaavalla menneitä. Minusta tuo saldo pienen kokemuksen sentterille on vähintään mukiin menevä.

Ehkä osin tämän ansiosta valmennus sitten istutti opettelemaan myös av - sentterin tonttia ja tämäkin posti on ansaittava joukkueessa.

Ehkä tästä syystä minun papereissa Koskela on se ykköshevonen näistä nuorukaisista ja vaikka ei niillä maaleilla juhlinutkaan vielä, niin minusta osasi myös oikeasti hakea sentterinä maalintekopaikkaa hyökkäyksessä. Koskela siis sentteripakettina näistä prospekteista on se, jonka läpimurron puolesta voin lyödä virtuaalista vetoa, oikeasti en vetoja lyö mistään, enkä koskaan. Hyvänä kakkosena ja kiinnostavana seurattavana sitten Lassila.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ehkä on hyvä vertailla: Heljanko teki mestiksessä 51 pistettä 33 pelissä (1,545p/peli), mikä on peliä kohti selvästi enemmän kuin Perttu (71 50 peliin eli 1,42/peli). Heljangon suoritustaso liigassa oli...
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Ehkä on hyvä vertailla: Heljanko teki mestiksessä 51 pistettä 33 pelissä (1,545p/peli), mikä on peliä kohti selvästi enemmän kuin Perttu (71 50 peliin eli 1,42/peli). Heljangon suoritustaso liigassa oli...
riittävä, potentiaalinen ja kehityskelpoinen.

Näin ainakin minusta. Heljanko ei pelkästään selviytynyt kentällä vaan ajoittain väyläytteli kiekollisena taitojaan. Pidän ensi kaudellekin potentiaalisena läpimurto pelaajana
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
riittävä, potentiaalinen ja kehityskelpoinen.

Näin ainakin minusta. Heljanko ei pelkästään selviytynyt kentällä vaan ajoittain väyläytteli kiekollisena taitojaan. Pidän ensi kaudellekin potentiaalisena läpimurto pelaajana

Tässä mä joudun olemaan pikkuisen eri mieltä. En tokikaan tuomitse näkemystäsi, mutta katson sitä vähän eri vinkkelistä.

Heljanko tosiaan väläytteli sillin tällöin, vaan aivan liian usein katosi kuvasta ja varsinkin, kun vaade vastuksen puolelta oli kovempi. Tämä saattaa olla se missä nykyään mennään mestiksestä -> liigaan polulla yleisemminkin, siellä ei yksinkertaisesti tunnu saavan niitä avuja mitä liiga vaatii.

En pois sulje ensi kauden potentiaalia, mutta paljon pitää kehityksessä tapahtua, että edes vakiinnuttaa rivimiehen paikan pelaavissa viisikoissa ja mitä korkeampaa tasoa liigakartalla haetaan, sitä vähemmän väläyttelijöillä on paikkaa viisikoissa ja vaarana on päätyä ns. täytemieheksi ja loukkivaraksi, jos ei paikkaa kykene omimaan. Sitten on pelaajan ratkaisu miettiä, miten ura jatkuu, jotta kehittyisi, isompi rooli jossain pienemmän statuksen joukkueessa, ulkomaan sarjat jne. vai jatkaako ja uskoo tekemisensä vielä riittävän.

Mä veikkaan, että ihan saman problematiikan kanssa tulee Perttukin painimaan ensi kaudella, mutta toivon kummallekin reilua paikkaa lunastaa, eli ei mitään muutama minuutti siellä täällä, vaan aina muutaman pelin roolin hallinta ja siitä analyysi ja kehityskohteet harjoitteluun.

Eli Heljanko ei ollut mun silmiin riittävä viime kaudella, potentiaalinen ja kehityskelpoinen kyllä, mutta tämän voinee kai todeta aika monesta mestistä pelanneesta pelaajasta, se steppi liigaan on häneltä vielä ottamatta. Vilpittömästi toivon tuossa onnistumista, koska pelaajatyypistään ja tyylistään pidän kyllä.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ehkä on hyvä vertailla: Heljanko teki mestiksessä 51 pistettä 33 pelissä (1,545p/peli), mikä on peliä kohti selvästi enemmän kuin Perttu (71 50 peliin eli 1,42/peli). Heljangon suoritustaso liigassa oli...
En nyt tiedä miksi tässä puhutaan Heljangon Liigapeleistä niin kuin pelit olisi jo pelattu? 103 peliä Liigaa takana, tehot 8+14=22 (0,21p/peli) - pienillä minuuteilla alemmissa kentissä/13. hyökkääjänä. Välillä ehkä jää pelin ulkopuolelle ja häviää kameroiden kuvasta, mutta suoritustason vajeesta on turha mussuttaa. Voi vielä kehittyä vaikka ja kuinka.
 

david

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei varmaan ole sattumaa, että Heljanko sai aivan eri tavalla vastuuta liigassa kuin Perttu. Luotan Jukan ja Nemon kokemukseen ja näkemykseen arvioida sitä, kenellä riittää potku edariin ja kenellä ei.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Välillä ehkä jää pelin ulkopuolelle ja häviää kameroiden kuvasta, mutta suoritustason vajeesta on turha mussuttaa. Voi vielä kehittyä vaikka ja kuinka.

Nimenomaan tässä näin ne ongelmat viime kaudella, en kuvitellut tai odottanut mitään tulospuolta niinkään, vaan kykyä ottaa roolia viisikossa. Puolustamisen kanssa jäi kyllä ikävä kyllä niitä aukkoja. Joko ei riittänyt liike tai pelinluku, mutta liikaa taso minusta heitteli ja tosiaan ei siis esittänyt niin hyvin, että lisä minuutteja olisi ansainnut, vähän samaa toi kuin Salonenkin, hetkittäin sai suonenvetoja, mutta kokonaisuus jäi liian valjuksi.

Sanakaan kirjoitetusta ei silti merkitse, että ei olisi mahdollisuuksia parantaa, se on kiinni siitä, onko oikeat asiat olleet fokuksessa harjoittelussa.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Myös vertailu Jere-Matias Alaseen on vähän ontuvaa. Alanen ei ole naputtanut koskaan Mestiksessä edes 40 tehopistettä kauteen (joskin koronan vuoksi kaudet jäivät kesken, eli eipä ollut otteluitakaan odotetusti). Tämän lisäksi Alanen pääsi pelaamaan Liigaa vain yhden JYP-kauden verran aikana, jolloin JYP oli enemmän tai vähemmän sekaisin. Kuolinisku Alasen option käytölle oli se, kun meille tuli ylitarjontaa laitureista, eli Puustiset, Roobat ja Turkulaiset saatiin kotiutettua Ukrainan vuoksi ja mm. Kemell otti odotettuja isompia kehitysaskelia. Alanen ei mahtunut enää edes reserviin, joten oli helppo päätös jättää optio käyttämättä.

Niin no heittihän se melkein puolet enemmän maaleja kun muut ja tahti melkein 50 maalia. Pistepörssin kakkonen. Tietenkin Alasen kohdalla muistini mukaan roolitus olikin sitten jotain nelosketjun alivoimaa pelaavan rouhijan rooli kun taas vahvuudet olisi saattanut olla muualla. Samahan se myös Pertun ja miksei muidenkin junnujen kohdalla että toivottavasti pistetään sopivaan rooliin ja jos ei riitä niin mestiksessä varmaan vielä kaikilla myös mahdollista kehittyä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei suoranaisesti kutittele palleja ajatus yhtälöstä BC=kakkossentteri. Chrisu on parhaimmillaan kun pelaa rajoilla ja hakee sen rajoilla olevan tunteen. Hyvällä tavalla elukka.

Ongelma onkin siinä että luottaisinko tuollaiseen kaveriin toisen kärkisentterin minuutit sekä vastuun kun noin 99 prosentin varmuudella saa odotella ylilyöntejä sekä pelikieltoa.

Täytyy toivoa että Lassila tai vaikkapa Perttu ottavat steppejä eteenpäin ja näin ollen Chrisu voi päästäkin pelaamaan kevyemmällä vastuulla. Tai lähinnä jaetulla vastuulla.

Estephan sen sijaan on melkoisessa näytön paikassa. Tuoksuu uusi Perrin ainakin tänne. Eli suomeksi: saadaan Cory Quirkin comeback.

Sanotaan lopuksi että mielenkiintoinen tulee sentteripalapeli olemaan kaikkinensa.
Edelleen ihmettelen tätä, että jatkuvasti hoetaan BC:n pelikielloista ja ajatellaan kaverin olevan ilmeisesti puolet otteluista sivussa pelikieltojen takia. BC pelasi ensimmäisellä JYP-kaudella 57 ottelua ja viime kaudella 51 ottelua. Viime kaudelle mahtui mukaan ainakin yksi hyvin kyseenalainen kuuden ottelun pelikielto, josta ei mielestäni olisi pitänyt tulla peliäkään ja koko tilanne vaikutti täydeltä vahingolta.

BC on tehnyt molemmilla kausilla yli 30 pistettä ja näyttänyt erittäin selkeästi, että osaa pelata myös kiekolla. On mielestäni erikoista ajatella, että BC olisi parhaimmillaan, kun pelaa "rajoilla". Itse näen päinvastoin. BC on rönsyilevä luonne aina, mutta jos hänet istutetaan kiekolliseen rooliin, johon kyvyt kuitenkin riittävät, niin homma pysyy paljon todennäköisemmin hallinnassa ja on paremmat mahdollisuudet pitää rönsyily järkevissä rajoissa.

Kahden menneen kauden perusteella arvioisin, että BC on pelikiellossa ehkä 2-3 ottelua kauden aikana, jos ei jotain ihmeellistä tapahdu. Tuon ei pitäisi olla minkään asteen ongelma. Ja tosiaan jos rooli on lähtökohtaisesti kiekollisempi ja vastuullisempi, niin sekin todennäköisesti auttaa pitämään pahimmat ylilyönnit kurissa.

Tuli muuten mieleen, että oliskohan hyvä idea nykäistä Seve - BC - Gardiner -ketju pystyyn heti alusta alkaen? Seve rakentaa peliä ja ketjun kaksi muuta palasta ovat molemmat osoittaneet olevansa luontaisesti valmiita kaikkeen, joten saattaisivat myös pysyä Seven aivoitusten perässä. Seve syöttää, Gardiner pussittaa ja BC tekee maskia, tilaa ja vähän kaikkea muutakin.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
@Nelfor

Vähän veikkaan että BC:n jäähymäärät sekä pelikiellot ovat topikki ensi kaudellakin. Se on ihan sama mitä mieltä fanit ovat jos toinen kärkisentteri kuluttaa boksia tai nauttii pelikieltoa. Tämä on JYPiltä pois.

Minua ei häiritsisi yhtään tuo kovalla tunteella pelaaminen jos puhuttaisiin lähtökohtaisesti bottom six sentteristä. Edelleen BC on loistava tarkkaan räätälöidyssä roolissa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
@Nelfor

Vähän veikkaan että BC:n jäähymäärät sekä pelikiellot ovat topikki ensi kaudellakin. Se on ihan sama mitä mieltä fanit ovat jos toinen kärkisentteri kuluttaa boksia tai nauttii pelikieltoa. Tämä on JYPiltä pois.

Minua ei häiritsisi yhtään tuo kovalla tunteella pelaaminen jos puhuttaisiin lähtökohtaisesti bottom six sentteristä. Edelleen BC on loistava tarkkaan räätälöidyssä roolissa.
Siksi ihmettelenkin, että miksi haluat asettaa BC:n rikkovaan rooliin, missä niitä pelikieltoja ja jäähyjä tulee ihan varmasti enemmän? Ymmärtäisin tämän, jos BC ei osaisi mitään muuta kuin rikkovaa roolia, mutta kun on jo nähty, että kyvyt riittävät myös kiekolliseen peliin ja vastuuseen, niin en ymmärrä miksi BC pitäisi asettaa sellaiseen rooliin, missä hänestä ei saada parasta irti.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Siksi ihmettelenkin, että miksi haluat asettaa BC:n rikkovaan rooliin, missä niitä pelikieltoja ja jäähyjä tulee ihan varmasti enemmän? Ymmärtäisin tämän, jos BC ei osaisi mitään muuta kuin rikkovaa roolia, mutta kun on jo nähty, että kyvyt riittävät myös kiekolliseen peliin ja vastuuseen, niin en ymmärrä miksi BC pitäisi asettaa sellaiseen rooliin, missä hänestä ei saada parasta irti.

En näe Chrisua luotettavana kärkisentterinä. Kuten alunperin kirjoitin. Just my thoughts.

Nythän BC on ensimmäistä kertaa oikeasti kovassa painetilassa kun menestystä tilataan ja hän ei saa yksinkertaisesti perseillä. Hänen rooli on naulattu ääneen selväksi. Paineet kasvaa ja hermokontrolli on kaikkea muuta kuin vahvuus.

Toivon että näkökulmani menee pitkin reisiä ja BC osoittautuu luotettavaksi isojen minuuttien senaksi hyvillä tehoilla. Ja vähillä jäähyllä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En näe Chrisua luotettavana kärkisentterinä. Kuten alunperin kirjoitin. Just my thoughts.
Nähdäkseni perustelit tätä vain pelikielloilla ja ylilyönneillä, jonka vuoksi tähän tartuinkin. BC ei ole ollut kovinkaan paljoa pelikiellossa aiemmilla kausilla ja jäähyjäkään ei ole tullut hirvittävää määrää, vaikka toki suhteessa muihin jäähyminuutteja on tilastoissa kohtalaisen paljon. BC ei ole kuitenkaan ottanut älytöntä määrää kakkosia, vaan isot minuuttimäärät johtuvat suurelta osin muutamasta isosta rangaistuksesta. Viime kaudellakin taisi saada lähes 50 minuuttia jäähyjä pelin jo päätyttyä, eli niillä minuuteilla ei ollut mitään vaikutusta itse ottelun kulkuun.

Kyseenalaistan siis voimakkaasti tämän vallalla olevan käsityksen, että BC olisi jatkuvasti pelikiellossa tai jäähyllä. Tein tästä jossain ketjussa laskelmiakin, mutta en kyllä tiedä löydänkö niitä enää.

EDIT: Löysin omat laskelmat, joita tein helmikuun puolivälin jälkeen, eli runkosarja oli vielä kesken, mutta valtaosa peleistä jo pelattu.

 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
Puheet ettei BC täyttäisi kakkossentterin saappaita on ihan paskan lätinää. Täyttää ja hyvin täyttääkin. Kokonaisvaltainen peluri, isolla asenteella ja hyvä alivoimalla, ei loista pisteillä, mutta tekee kuuluisia voittavia asioita ja on paikalla kun pelejä ratkotaan. Eikä se pistesarakekkaan huono ole ollut.

Joo, kivahan se olisi rahalla riehua ja laittaa keskikaistalle Granlund - Filppula - Christoffer - Tettiläinen, jolloin Christoffer pääsisi varmasti rouhijan ja AV-spesialistin roolissa oman elämänsä Björniseksi, mutta kun ei tällaista riviä ole oikeasti Tapparaa ja Kärppiä lukuunottamatta mahdollista oikein kasata että EHT-ukkoa on neloskenttää myöten.

Toki tässä JYPin nykytilanteessa nojataan kovasti Estephanin onnistumiseen ja junnujen tasonnostoon, mutta nyt on sille ihan oikea hetki. Christoffer on tässä yhtälössä se varma tekijä, josta tiedetään mitä saadaan. Ei se kirkkain tähti, mutta luotettava taistelija. Kuin Hytönen roolissaan Immosen tai Perrinin takana. Luonteeltaankin Hytösen kanssa samankaltaisuuksia nähtävissä...hymiö.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Toki tässä JYPin nykytilanteessa nojataan kovasti Estephanin onnistumiseen ja junnujen tasonnostoon, mutta nyt on sille ihan oikea hetki. Christoffer on tässä yhtälössä se varma tekijä, josta tiedetään mitä saadaan. Ei se kirkkain tähti, mutta luotettava taistelija.

Tässä on hyvä kiteytys hellimälleni ajatukselle sentterien laadusta suhteessa kokonaisuuteen.

Olen aika monta kertaa laittanut ajatuksen siitä, että riittää, että se sentteri riittää siihen ruutuunsa, eikä mitään myyttisiä ylikylän tekijöitä tarvitse, jotta viisikossa ovat riittäviä tuottavasti. Tällä on merkitys siinä, että kootessa joukkuetta voi painottaa enemmän kokonaistasoa, kuin joutua korvamerkitsemään isompaa osaa budjetista kalleimpaan osa - alueeseen maalivahdin jälkeen, no jos maksaa haluaa, niin saahan taalat uppoamaan vaikka huoltajaan, mutta ymmärtänette ajatukseni.

Kun tässä BC on noussut tapetille, minusta vähän suotta, niin olkoon analyysi siihen, että on se osoittanut riittävänsä liigasentterin postiin, tästä ei tarvitse edes vääntää, mutta tosi on myös, että kuupan kestäminen varsinkin jos kuorma käy liian isoksi on heikkous. Kuitenkin oleellista asiassa kokonaisuuden kannalta on muu, kuin BC:n vahvuudet tai heikkoudet, kyllä se silmä siirtyy siihen sentterien kokonaispakettiin, jos tätä ajattelee.

BC on ihan hyvä sentteri liigaan ja jo sen todistanut, ongelma kuitenkin on tuon postin kokonaisuuden ohkaisuus ja kokemattomuus ja tämä voi aiheuttaa niitä ongelmia tuloksessa, ei se miten BC ruutunsa hoitaa. Kun tuota kokonaisuutta miettii, niin tällä paketilla ollaan kusessa, jos tulee loukkeja tai muita poissaoloja keskushyökkääjiin.

Toivoa sopii ja pitää, että kokemattomat on niitä askelia parempaan ottaneet, mutta silti näen, että jos ne päätyvät stunttaamaan vaativammassa ruudussa, se ei kestävästi voi olla kovin monen pelin mittainen stuntti ja tätä perustelen sillä faktalla, että nuorien ja ruutua vakiinnuttavien pelaajien taso vaan heittelee liian paljon, jotta riittäisi kantamaan vielä. Toisaalta, tällä en todellakaan ennusta, etteikö siihen voisivat kasvaa, mutta se kasvaminen tasaiseen suorittamiseen ottaa vaan aikansa, sille ei mitään voi.

Tämä oli se minun syy toivoa kolmatta jo sen sentterin rutiinin omaavaa rosteriin, jotta tilanteen tullessa olisi ollut stuntti, jolla taso ei kokonaisuudessa putoa mihinkään merkittävästi, sarjassa tasaisuus esittämisessä tuo sen tuloksen.

Kyse ei siis ole hoitaako BC tai Estephan sentterin ruutunsa, vaan onko sentteripaketti riittävän laadukas ja leveä kuittaamaan erilaiset tilanteet joita matkan varrella saattaa syntyä, ilman, että pistesarakkeessa näkyy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös