Viimekausi näytti kyllä hyvin että neljällä tasaisella 3 kentän keskushyökkääjällä ei liigassa menestytä. Kyllä menestyvä joukkue vaatii johtavan laadukkaan keskushyökkääjän..
Vaikka tosiaan sentteristö vuoti eniten viime kauden joukkueessa, siellä vuoti paljon muutakin. Jotta en mennä ihan kyklooppiosastoon näkemyksissä, puheeni sentteristöstä kulkee samaa linjaa ja vaatii saman edellytyksen joukkueen kaikissa ruuduissa, siitä käytän termiä kokonaistaso. Sitä kohti toivon JYPin kulkevan edelliskaudesta eteenpäin.
Jos kurkkaa sitä viime kauden joukkuetta tuon kokonaistason kautta, huomaa heti, että tasoerot kenttien välillä oli liian suuret, jotta liigassa voisi menestyä. Ihan saman näet esim. jos katsot mihin Sport ylsi aika samalla kokonaistasolla, eli liigaan riittävä kova kärki, mutta ei sitten sarjan läpi kestävä kokonaistaso.
Toisaalta, en kyllä ihan hoksaa, mistä löysit viime kauden JYPiin neljä kolmoskentän tasoista sentteriä, mutta ehkä nämä on makuasioita sitten. Minusta JYPissä oli kaksi liigaan riittävää sentteriä, joista toinen oli pelikiellossa kauden ratkaisuhetkillä, eikä stunttia tason romahtamatta ollut laittaa. Sitten siellä oli kaksi lupaavaa junnua, joiden saappaat ei vielä ihan riittäneet koko kauden vastuun kantamiseen roolissaan ja yksi, joka nippa nappa selvisi kuivin jaloin nelossentterin roolista, mutta ei hirveästi kyennyt tekemään asioita joita liigatason sentteriltä vaaditaan menestyvässä joukkueessa.
Kokonaistaso siis tippui liikaa onnistumiseen yltämiseksi, kärkiosaaminen kesti vertailun, mutta muu ei. Silti, osana vaikuttavista asioista huomioisin senkin, että viime kausi JYPillä oli vuosi nolla pelitavallisessa rakentamisessa ja myös sillä oli vaikutusta lopputulemaan, vaikka sen taa ei kaikkia asioita saakaan. Uusi tai tuleva kausi on JYPille vuosi 1 ja sen pitää näkyä kentällä jo toisella painoarvolla.
Nostetaan nyt esiin tässä se ideaali kokonaistason rakentamisessa vaikka sen sentteristön kautta, eli se hierarkia pitää rakentaa siten, että kaikille, on stuntti, sattui mitä sattui, ilman, että kokonaistaso romahtaa liikaa, eli JYP tilanne siltä osalta on tällä hetkellä ja oletuksella, että Platser jatkaisi, tilanteessa, jossa puuttuisi yksi liigaan riittävä ja peliä tuottamaan kykenevä sentteri, jos lähdetään ajatuksesta, että Koskela on riittävä ottamaan yhden sentterin paikan tasaisesti esittäen. Siinä löytyy jo ainakin sitä hierarkiaa, jos eteen tulee loukki tai pelikielto tuolle osastolle, niin jonossa on Lassila, joka minun silmään on lahjakas, mutta ei vielä kypsä koko kauden tasaiseen suorittamiseen ja vastuun kantoon ja sitten perässä vielä yksi junnu, jonka aika on myöhemmin ja rooli on lähinnä maistiaiset liigaa. Tässä on jo idea, tuon yhden ukon parannus viime kauteen, joka oikeasti muuttaa enemmän kuin arvaakaan kokonaistasoa, vaan itse lähtisin, jos rahapuoli ei olisi minkään moinen este, että noiden kahden lisäksi (jos Platser...) hankkisin vielä kaksi saman tasoista sentteriä, vaan veikkaan, että Seppäsen ideologiaa noudattaen, jää ainakin yksi sentteriposti junnujen areenaksi loistaa, aika näyttää miten.
Editeeraan vielä sen sen verran, että oma arvaus on, että Koskelaa istutetaan tuohon nelosen keskeen ja tämä siihen pohjaten, että jo viime kaudellahan häntä istutettiin av - sentteriksi. Toki, voi myös olla, että junnusentterien paikka pannaan kolmoseen, mikä edellyttää, että siihen neloseen pitää löytyä riittävän kova sentteri, jotta JYPissä ei olisi mitään nolla nolla kenttää vanhanaikaiseen tyyliin. Vanhaan perustaen siis av - sentterit olisi Koskela ja BC, kaksi muuta sitten yv:n puolella.
