Poissulkeeko nämä jotenkin toisiaan? Siis nuorten sisäänajo ja keskikastiin nouseminen/menestys? Nyt joukkue on vain väärin rakennettu. Ensi vuonna, ellei suunta ole selkeästi ylöspäin voi alkaa kyseenalaistamaan sitten valmennustakin. Pakko on pystyä parempaan, aivan pakko. Uskottavuuden takia, ja strategian.
Avataan nyt tästä asiasta näkemystä jäähyltä palattuna. Jäähy itsessään oli oikea ja oikeudenmukainen, vaikka oma luulo oli toinen. Aiemmin aikanaan kun ohje palstalla oli, että pitää välttää pitkiä lainauksia ja lainata vain oleellinen, mitä kommentoida haluaa, ehkä silloin ammoin kyse oli palvelin kapasiteetista ja ajatus oli, että lainattu olisi kuitenkin luettavissa kokonaan ja yksi peruste oli selkeyttäminen ja luettavuus, ettei kommenttiketjut liikaa paisuisi.
Tätä ohjeistusta olen yrittänyt noudattaa, eikä se minusta ole kovin helppoa ollut, löytää oleellinen lainattava isosta tekstistä muuttamatta mitenkään kirjoitetun tulkinnan mahdollisuutta toiseksi. Homma siis on minulle helpottava, kuin lainatessa ei tarvitse miettiä mitä napata, jotta se parhaiten osuu. Jossain vaiheessa on kuitenkin asiat muuttuneet, enkä ole tämän kanssa valveilla ollut ja jos fiksu olisin ollut varmaan tuolta faq osastosta tästä olisi tietoa löytynyt. Voi kai ajatella, että tämä oli kuin korkea maila, vahinko, mutta jokainen on vastuussa niin mailastaan kuin näppiksestäänkin. Tämä vinkkinä muille, ettei ota turhia bännejä, vaan kysyy modeilta tai tsekkaa faq:n.
Sitten tuohon lainattuun asiaan, nämä eivät sulje toisiaan pois mitenkään, mutta tietyin ehdoin. Ykkösenä tietenkin junnun yksilötaidon taso suorittaa viisikkovastuu ja kyetä antamaan oma ekstransa viisikolle. Vaade on siis kova. Mutta, sitä helpottaa kovasti se, että pelitapa on kunnolla sisään ajettu joukkueeseen, usein käy niin, että junnu ryhtyy suorittamaan viiden pelaajan hommia kentällä, saaden vain enemmän sekaannusta kentälle ja rooleissa.
Tuo kommentti, että joukkue olisi väärin kasattu, on hiukka liian raffisti laitettu, oikeammin kai voisi kiteyttää, että ei ole onnistunut ideaalisti. Minusta eniten gäppiä ylöspäin tällä kaudella on tehnyt se lähtökohta, josta kauteen oli pakko lähteä. Vertailuissa monesti kokonaan unohtuu ero, kun muilla joukkueilla on selvät sävelet, no, suurimmalla osalla pelitapaansa, verraten JYPiin, joka on koko joukkueena luonut nahkaansa pitkin kautta. On jouduttu opettelemaan niin monia pelillisiä asioita kivijalasta lähtien, että alkuunsakin mietin, että tämän kauden rima on säälipaikka, jos enemmän niin kyse on urheiluromantiikasta. Tähän minusta Rautakorpi on viitannut koko ajan haastatteluissaan, joko suoraan tai rivien välissä ja pidän sitä oikeana tulkintana.
Vastaan siis kysymykseesi, ettei junnut estä keskikastin tasoa ja jopa korkeampaa tasoa, kunhan vaikuttavat tekijät( nuo yllä mainitut) on kunnossa. Ihan tälläkin kaudella kärkijengeissäkin kurvailee sisään ajettavia junnuja todisteeksi. Ongelmaa tulee siinä vaiheessa, jos pelitapa ja rakenteet ei ole ihan kunnossa, jolloin se junnun vuori onnistua lunastamaan paikkaansa hankaloituu. Esimerkkinä vaikkapa Lassila, lahjoja on vaikka mihin, mutta liian iso rooli ja roolin vaade johti selviytymiseen, ei kehittymiseen. Toki kaikki kokemus jää sinne kokemuspankkiin ja jossain hetkessä voi auttaa isostikin pelaajapolun varrella.
Minusta voi aika rauhallisin mielin katsella tulevaan JYPin osalta, vaikka tulos ei mätsää vielä potentiaaliin, siellä on kehitytty isoin askelin muutamasta aiemmasta kaudesta. Kannattaa huomioida myös se, että tulevaan kauteen ei pelkästään junnut astu riviin, vaan ihan varmaan sinne tulee myös uutta ukkoa ulkoa ja kumpaankin pätee se, että mitä valmiimpi on pelitapapohja, sitä nopeammin siitä paikkansa löytää ja sen omaksuu. Tietenkin myös oletus sijoituksesta on ihan toinen kuin tälle kaudelle. Eväät kovaan joukkueeseen on mainiot, riippuen tietenkin millaista kokonaistasoa JYP kykenee haalimaan, se määrittää koko sarjan tasoon eniten. Kärkihän siellä senttereitä (Tämän kauden isointa puutetta) lukuun ottamatta jo on.