Pisteellisesti ei varmaan kukaan organisaatiossa voi olla tyytyväinen toteutumaan, tuskin kukaan näin huonoa pistekertymää odotti ja tähän taas tullaan siihen, että nyt tuo pelillinen kelvollisuus ei lämmitä yhtään kun pisteissä se ei mitenkään näy.
Eipä tietenkään ole. Mutta on tuolla ihan selvästi nähtävissä mikä tulemaan on osaltaan johtanut. Peli on parantunut aiempiin kausiin verraten isosti, mutta syyt, joita en tietenkään tunne on luonut tilanteen, jossa se sakkaava osio on kokonaistaso. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka työ on vaiheessa, eikä isoihin dominointeihin joukkue pysty ainoatakaan kilpakumppania vastaan, meidän kärki pärjää, mutta tuki puuttuu, eli se kokonaistaso ei riitä. Syypäitä ei kannata hakea yksittäisistä pelaajista tai jostakin osa - alueesta kuten puolustus yksistään, vaan tulema on aina kokonaisuuden summa.
Onko sitten niin, että osalle porukkaa vaade on liian iso tai kyky omaksua pelitapa vie enemmän aikaa, mutta meillä kaksi viisikkoa vetelee käytännössä tuloksettomasti pelistä toiseen, eikä ihan riittävää tulos tukea tule toiseltakaan tulosyksiköltä. Liikaa ollaan siis yhden kärjen varassa, jotta tulokseen riittäisi.
Peli sinänsä paranee koko ajan, eikä monenkaan harppauksen päässä olla edes kärkijengeistäkään, kannattaa huomata, ettei pakka omiin varsinaisesti pettänyt lainkaan eilisessä, vaan sattumaan ja ajoitusvirheeseen , jotka vastustaja osasi haistaa homma ratkesi, eli sen keskialueen vastustajan voitolla muutamassa hetkessä hävittiin pisteet. Vastaavasti oma peli ei riittänyt samoin aluetta voittamaan ja kulmissa punnertelua oli sitten hyökkäyspeli pääosin. Av onnistuttiin kiitettävästi tilkitsemään, toivottavasti tulee tavaksi, mutta yv on iso työmaa.
Kun moni mainitsee seisoskelun osuu nappiin sen kanssa, eilen jopa huvitti muutamaan otteeseen, kun joku kiekoton uskalsi liikkua tuli samantien syöttö siihen tyhjään josta oli liikkunut pelaaja juuri pois, aivan kuin olisi paikat piirretty jäähän ja katsoa ei saa. Silti yv:n teho kuitenkin riippuu niistä kiekottomien paikan vaihdoista, joilla sitä boksia avataan ja eritahtisista maalille ajoista, jolla antaa mahdollisuuden kiekolliselle sinne ruokkia. Tällä saralla työmaata siis piisaa.
Moni on myös kuuluttanut taisteluasennetta ja kokenut joidenkin pelaajien surffailevan virkamies kiekkoa, mutta siinä kannattaa pitää mielessä muutama asia. Vääntö ja puhkuminen on samantekevää, jos sitä ei tee viisikkoaan edistävästi, tulos voi olla jopa ihan päinvastainen, jos sitä tehdään sapluunaan sitoutumatta. Vasta kun se tekemisen selkäranka, eli pelitapa on kaikkien kirjassa sama sivu auki, voi sitä taistelua tuottavasti toteuttaa viisikkona ja viisikolleen, JYP vaan ei ole ihan siellä asti vielä.
Omana näkemyksenä, jolla tietty ei ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa, tuonne sentteri puolelle 3 ja 4 kenttiin tarviisi muutoksen. Sentteri kuitenkin, vaikka mikään pistelinko ei olisikaan on se joka viisikkoa kentällä rytmittää ja siinä näillä kahdella pahiten sakkaa tekeminen. Samalla esim. Stråka olisi sentteri, joka pystyisi sitä av aikaa myös ottamaan, ettei kärkiukkojen tarvitse paukkujaan tuhlata tuloksen teostaan.
Summa summarum, paljosta ei onneksi asiat ole enää kiinni ja kaikki edellytykset on minun mielestä pienin toimin päästä pisteitäkin keräämään, eli kyllä valmennus ihan oikeata työtä on tehnyt joukkueen kanssa, lähtökohdat on vaan olleet rupiset ja aikaa vievät. Siksi itse pidän tälle kaudelle matalan profiilin tuloksen suhteen, nousu keskikastiin ja sääleihin on hyvä tavoite lähtökohtiin peilaten ja sinne uskon vielä joukkueen yltävänkin.