Tuolla muussa ketjussa kun on tullut ilmi kannattajien ajatusmalleja siitä mihin JYPin olisi kehittyäkseen panostettava tulevaisuuden rakentamisessaan täytyy kovasti ihmetellä näkemyksiä.
Tuntuu, että joillekin autuaaksi tekevä olisi ostaa taattua nimimiestä markkinoilta kärkeen, eivätkä tunnu huomioivan, että rajallisin rahoin se väkisin vaikuttaa joukkueen kokonaistasoon heikentävästi. Minusta tämä on järkijättöinen ajatus, koska pyrkimys lie on pitkäjänteinen kehitys ja pärjääminen liigassa, ei mikään satunnainen pärjääminen yhdellä kaudella ja muuten kituen konkan rajamailla.
Jos huomioi, ketkä ns. samassa veneessä taloudellisesti olevista ovat tuolla yllämainitulla tyylillä nimenomaan näin pyrkineet menestymään, sieltä löytyy Saipa ja Ässät, jotka kokonaistason kustannuksella pyrkivät sen nimekkään ja hinnakkaan kärjen hankkimaan ja millaisin tuloksin se on toteutunut menestyksessä?
Sitten jos katsoo toisen tien valinneista verrokeista, löytää HPK:n ja Kalpan, jotka pyrkivät tulokseen joukkueen kokonaistason kautta, tottakai hekin parasta kärkeä hakevat mihin liitu riittää, mutta ei kokonaistason kustannuksella. Tuloksia voi taas tarkastella toteutumasta sijoituksissa ja menestyksessä muutenkin kuin kausikohtaisesti. Tottakai, aina tulee heittelyä, epäonnistuneita sainauksia ja loukkikierteitä, jotka vaikuttaa.
Puhumatta siis varsinaisesti nimistä olisi hyvä että päättäisi hahmotelmissaan sen kummalla tavalla näkee parhaan tuloksen JYPin kehityksessä ja miksi.
Voin ymmärtää, että yksi ajatuskulku, tuohon kärkiosaamiseen rahat kiinni laittaen niiden kuvittelee tuovan katsojia riittävästi, jotta talous porskuttaa, mutta pelkäänpä vaan, että niin käy, kun on aina käynyt, että kun se joukkueen kokonaistaso ei riitä, ei se kärkikään kykene hilaamaan menestykseen ja sitä myötä sitä yleisöä hankkimaan. Suomalainen kiekkoniilo on jos ei nyt menestyshullua, niin pärjäämishullua, eli penkkiurheilijalla pitää mahdollisimman pitkään säilyä se unelma menestyksestä ja menestyäkseen pitää sen kokonaistason riittää haastamaan.
Eli mä nään, että paukut on viisasta laittaa pitkäjänteiseen rakennukseen, jossa rungon taso pidetään riittävänä pärjätä, vaikka ei ykkös korin kärkiäijien kilpalaulantaan rahat riittäisikään. Siihen palettiin esim. Kalapudas olisi mainio ykkössentteri, jos vaan hieman halvemmalla saatavaa laiturilaatua rinnalle kiinnitetään ja suunnilleen saman tason kakkossentteri. Näillä palikoilla saa kasaan liigassa riittävän kärjen, jos vaan sitä runkomiehistöä pyritään rakentamaan muun kuin prospekti junnujen ja mestis/ulkkari arpojen varaan. JYPin tilanteessa kannattaa muistaa, että latia on lyötävä myös toiseen kalliiseen osa - alueeseen eli maalivahtiin, koska mitenkään en usko Ruusun jäävän ja varalla ei ole olemassa edes kunnollista liigan kakkosta ensi kauteen.
Mikäli JYP rakentaa viisaasti, nään ensikaudelle mahdollisena monta luokkaa tasaisemmin suorittavan ja kokonaistasoltaan paremman joukkueen, mutta ei se silti mihinkään välieriin JYPin rahavaroilla riitä, mutta fokus pitääkin olla jatkuvassa kehityksessä ja kasvussa ja joukkueen hyvässä ikä ja laatu rakenteessa.
Tässä olisi vissiin se paikka tälle debatille, miten kukin näkee JYPin kehitysnäkymät ja kuinka painottaen omasta mielestään näkisi viisaan eteenpäin pyrkimisen organisaatiolle.
www.is.fi