JYP kaudella 2021–2022

[Hexa]

Mitähän peliä se Heikkilä oli katsellut eilen. KSML:n jutussa mainitaan seuraavaa: ”Risto Dufvan luotsaama Sport ei esittänyt mitään ihmeellistä, mutta oli parempi paikallaolijoista. Neljä tehtyä maalia, viimeinen tosin tyhjiin, jopa mairittelee Sportia.”

Kyllä niitä kaksi tehtiin tyhjiin useimpien mielestä. Ehkä se oli niin tylsä peli, että Heikkilä nukahti välillä.

 

[Saleva kehiin]

Jossain vaiheessa kauden alkua näytti, että osa pelaajista lunastaa odotuksiakin enemmän lupauksia. Jerry poikkeuksena, joka tuntui olevan hieman hukassa jo alkukaudesta. Nyt koko jengi on mennyt tasolle "ei saatu takkia, tehdään kukkaro". Jopa Kemell ensimmäisissä peleissä saikun jälkeen meinaa painua yliyrittämisen puolelle, jolloin alkukauden rentous ja vaistoilla reagointi on nyt kateissa.

Jääkiekko on joukkuepelinä ihmeellistä. Periaatteessa kyse on resurssien mukaisesta pelaajapääomasta ja sen johtamisesta. Aina kuitenkin löytyy tekijöitä, joiden kautta onnistutaan yli- ja alisuorittamaan. Siinä kai sen viehätys.

 

[Tepi#45]

Mitähän peliä se Heikkilä oli katsellut eilen. KSML:n jutussa mainitaan seuraavaa: ”Risto Dufvan luotsaama Sport ei esittänyt mitään ihmeellistä, mutta oli parempi paikallaolijoista. Neljä tehtyä maalia, viimeinen tosin tyhjiin, jopa mairittelee Sportia.”

Kyllä niitä kaksi tehtiin tyhjiin useimpien mielestä. Ehkä se oli niin tylsä peli, että Heikkilä nukahti välillä.

Väsyneelle tuo kyllä kuulostikin. Muilta osin jaan lainatun näkemyksen kyllä.

 

[Valajas]

Mitähän peliä se Heikkilä oli katsellut eilen. KSML:n jutussa mainitaan seuraavaa: ”Risto Dufvan luotsaama Sport ei esittänyt mitään ihmeellistä, mutta oli parempi paikallaolijoista. Neljä tehtyä maalia, viimeinen tosin tyhjiin, jopa mairittelee Sportia.”

Kyllä niitä kaksi tehtiin tyhjiin useimpien mielestä. Ehkä se oli niin tylsä peli, että Heikkilä nukahti välillä.

En ihmettele jos on nukahtanut. Yleensä JYP-Sport pelit on olleet aika kiimaistakin vääntöä, mutta tämä kolmen ottelun pläjäys reilun viikon sisään oli kyllä todella antikliimaksista kahden haluttoman ja kyvyttömän jengin kamppailua siitä kumpi on vähemmän paska. Omasta mielestä on kyllä saavutus hävitä miniplayoff-sarja tuollaiselle jengille joka ei käytännössä edes yritä tehdä kiekolla mitään. Mutta niin kun vanha viisaus kuuluu, riittää kun on parempi paikalla olijoista. Ja se ei kyllä JYPiä vastaan paljoa tällä hetkellä vaadi.

 

[snake70]

Voitetaan aina helppo Jukurit

Vaatii sen että Jukurit tulee takki auki hakemaan helppoja pisteitä, Vai jokohan Jukurit ei kaatuisi asenteen puuttumiseen, Ainakin jokisen perustelu ollut tappioihin.

 

[Aito Taisto]

Mitähän peliä se Heikkilä oli katsellut eilen. KSML:n jutussa mainitaan seuraavaa: ”Risto Dufvan luotsaama Sport ei esittänyt mitään ihmeellistä, mutta oli parempi paikallaolijoista. Neljä tehtyä maalia, viimeinen tosin tyhjiin, jopa mairittelee Sportia.”

Kyllä niitä kaksi tehtiin tyhjiin useimpien mielestä. Ehkä se oli niin tylsä peli, että Heikkilä nukahti välillä.

Radiosta kuultuna nää Heikkilän juopuneen puheelta kuulostavat, muka hassut jutut aiheuttavat etupäässä myötähäpeää. Se, että erehtyy siinä, oliko moke paikalla vai ei, ei ole Heikkilän skaalassa juuri mitään.

 

[Hiki-Pena]

Radiosta kuultuna nää Heikkilän juopuneen puheelta kuulostavat, muka hassut jutut aiheuttavat etupäässä myötähäpeää. Se, että erehtyy siinä, oliko moke paikalla vai ei, ei ole Heikkilän skaalassa juuri mitään.

Totta. Usein tuntuu myös, että mies ruikuttaa siellä selostuskopissa enemmän kuin minä. Ja se, jos mikä, on raskasta kuunneltavaa.

Vaikka odotukset eivät järin korkealla ole, niin ihan mielenkiintoista seurata joukkueen otteita vuoden viimeisissä peleissä, kun vastassa on kovempiakin porukoita; tuleeko pataan 5-10 maalilla vai tapellaanko viimeiseen asti?

 

[Mattinäsäviisas]

Vasta pääsin katsomaan Sport-pelin, joten tulen jälkijunassa kommentoimaan. Paljon oleellisia asioita onkin jo sanottu, mutta yhtä seikkaa haluan painottaa. Kummastelen sitä, miksi JYP antoi Sportille kaikki aseet voittaa ottelun. JYP heitti käsittämättömän määrän päätykiekkoja joukkuetta vastaan, jonka suurin vahvuus on kamppailu- ja vääntöpeli. Tämän ei pitäisi tulla valmennukselle yllätyksenä, koska kyseessä oli kolmas peli lyhyen ajan sisään Sportia vastaan. Eikä sen pitäisi olla yllätys muutenkaan, koska Sport pelasi juuri niin kuin Dufvan joukkueet aina pelaavat.

 

[Hedonist]

Veikkasin alkukaudella treenijumia, mutta on kyllä potenssiin sata jumit jos yhä vaikuttaa, erikoinen juttu tosiaan.

Onkohan tullut kerralla liikaa massaa... raskaammat kädet liikutella.

 

[-pasi-]

Onkohan tullut kerralla liikaa massaa... raskaammat kädet liikutella.

Tuo on mahdollista että treenissä painottunut väärät asiat, onko liikaakin sitten massaan ja fyysisien ominaisuuksiin painottunut. Lisäksi kesään taisi paljon osua myös nuorten maajoukkuetta ja NHL leiritystä, ei se treeniväsykään varmaan mahdoton ole.

 

[spaceman]

Voisikohan yhden JYPin ketjuista roolittaa rehellisesti "energia- ja hämmennysketjuksi" ja peluuttaa sitä ainakin kotipeleissä tuolla tavalla, kun voi vähän valita miten peluuttaa. Viittaan viime kauden loppuun, jossa Salonen laitettiin hyökkääjäksi ja ainakin omaan silmään hän toi mainiota energiaa peliin: peliä edistäviä taklauksia ja aina maalille ajoa ja pientä nuhjausta siellä. Sillai hyvällä tavalla.

JYPistä löytyy taklausosaamista, mutta se on sellaista pistemäistä ja ei aina onnistunutta - osoituksena esimerkiksi Salosen saama vitonen viime pelissä. Vastaavasti Turkulainen jakoi muutaman taklauksen, ja OB usein onnistuen, mutta toisinaan itsensä pelistä hetkeksi pois ajaen. Kaipaisin sellaista vaihtoa, jossa haetaan putkeen muutama taklaus ja jos mahdollista, kiekkoa maalille ja hirveä häslinki perään. Tuosta syttyisi niin yleisö kuin oma jengikin, ja siinä ei tarvitsisi miettiä tehdäänkö maalia vai ei, tärkeintä on saada muutama osuma.

Vaatii tietynlaista henkistä särmää jaksaa mennä sähisemään maalin eteen, mutta sellaiselle on nähdäkseni tarvetta. Salosen laittaisin tuohon rooliin vaikka onkiin pakki, mutta ketä muita? Salmio on vetänyt aika hiljaista linjaa koko kauden taklausten (ja kaiken) osalta, Helenius ehkä sopisi siihen, mutta kokonsa vuoksi(?) tuntuu sitten saavan tavallista herkemmin hyökkäyspään jäähyjä. Turkulaista tai Kemelliä ei viitsisi neloskenttään laittaa, vaikka osaavat taklata. Christofferilla on sopivaa särmää, mutta ei nyt neloskenttään silti. Valkeejärvi on hyvä energiahyökkääjä, mutta hänelläkin on selvästi avuja enemmän kiekolliseen peliin.

 

[snake70]

Taklauspelaaminen on loppupelissä aika vaikeaa ja kuluttavaa fyysisesti, Siinä pelaat itsesi helposti ulos tai saati että useampi taklaus ajoituksineen tukisi itse peliä. Ei varmaan sitä ole kielletty ja varmasti jokainen joukkue myös yrittää sitä. Mutta toteutus on tuhansia kertoja vaikeampaa kuin pelkkä mitä sovitaan pukukopissa.
Se että on pelaajia ketkä osaa taklata ja pelaajia kenelle se ei sovi, sitten tämä mikä on pelaajan fyysinen terveys, tämän vuoksi taklauksia vältää, otan esimekiksi Kemelin, Taklaksiko kahteen peliin 2 kertaa, mikä on järkyttävästi vähemmän mitä teki ennen olkapää vammaa. Oliko sattumaa vai tietoista, Mutta loppu tulos oli että peli ei ollut Joakimin näköistä, Mutta muitakin syitä varmasti oli, yliyrittämistä, väkisin puskemista, rentouden puuttumista, Nythän homma alkoi alusta.
Hirvittävää sanoa 17v kaverista kiikarit kahdesta pelistä, mutta onko Kemill koskaan ollut kiikari tehoilla kun aloittanut uudessa joukkueessa, tai kauden, kahta peliä peräkkäin nolla tehoilla, ja launtaina vastusta pisti sinetin ottelulle joakimin virheestä. JOS tämä nolla tehoilu jatkuu tämän viikon, millaisen gorilla Joakim harteilleen kasaaa, Vaikka kuinka hänelle hokisi että ei väliä, Joakimille sillä on, Kaveri kuka on elänyt pisteistä koko uransa.

Mutta tuohon taklaus pelaamiseen, se sytyttää niin yleisö kuin joukkuettakin mutta sillä pitää myös olla tarkoitus ei pelkästään että törmää kaikkeen mahdolliseen liikkuvaan jolla erivärinen paita kuin itsellä. Mutta tähän pätee sama kuin hyökkäykseen lähdössä tai puolustukseen meneminen tapahtuu selkäytimestä eikä se että mietit hetken mitä pitäisi tehdä, silloin olet jo myöhässä. Ajatus pitää olla mukana kuin vain tyrmätä vastustaja, Huono esimerkki tästä oli Sählän taklaus, ei iso mokoa mutta lähti isoista ovista pihalle, vaikka tuomio oli kova, mutta täysin sääntöjen mahdollistama. Ei siinä tuomariakaan voi syyttää. taklaus osui päänalueelle. ehkä 10x yhden kerran tulee tuo ulosajo, 4x ryntäys jäähy ja puolilla kerroilla peli jatkuu kun kerää kamansa jäältä. Mutta tämän hetken JYPssä jokainen taklaus mikä vaikeuttaa omaa joukkuetta on liikaa,
Pitää olla monta kertaa fiksumpi. Mielummin varovainen kuin yltiöpäinen, sitten kun joukkueen kurssi ja selkäranka vahvistuu niin sitten voi olla rohkeampi myös tällaisissa tilanteissa.

 

[JypFabu]

Huono esimerkki tästä oli Sählän taklaus, ei iso mokoa mutta lähti isoista ovista pihalle, vaikka tuomio oli kova, mutta täysin sääntöjen mahdollistama.

Tuo Salosen taklaus oli hiukka onneton veto, siinä käy juuri noin kun kävi, kun pienempi yrittää vetää pystyyn taklausta isompaan. Fysiikan lait pakottaa pienemmän taklaamaan ylöspäin, kun muuten jäisi itse jalkoihin ja kun suuntaa taklauksen ylöspäin se aina kakun paikka oikeutetusti. En tiedä, lukiko Salonen pelin jotenkin niin, että oli pakko taklaus suorittaa, kun itse en nähnyt sitä pelin kannalta välttämättömänä. Hyvähän tuossa oli, ettei kumpikaan saanut siipeensä loukkaantumisen muodossa, sekin vaara kun tuossa on olemassa.

Pitkästihän suuntaus on taklaamispelaamisessa ollut tuo täälläkin kovin inhottu Virtasen kiilaaminen. Hiukan ansiotta tosin ja väärin ymmärtäen. Syy muutokseen on pelin nopeutumisessa ja viisikkopelin vaatimuksessa. Taklaamalla jää todella helposti ulos pelin virtauksesta. Sinänsä tuo kiilaaminen ei vähennä pelin fyysisyyden astetta vaan oikeastaan päinvastoin, vaatii voimaa ja fysiikkaa paljon enemmän pitkäkestoisessa kamppailussa, kuin yksittäisessä seinälle ajossa. Väärin älkää toki käsittäkö. Kyllä minusta taklaaminen kuuluu nyt aina kiekkoon, mutta sillä saavutettava etu on pienentynyt vuosi vuodelta ja siksi sitä pelitavoissa ei niin viljellä enää.

Pelitapana en osaa kuvitella miten voimakkaalla taklauspelillä voisi edes nyky liigassa kovin hyvin pärjätä, sen pohjalle kun ei kovin tiivistä viisikkotekemistä oikein saa muodostettua ja nopeat kiekolla taitavat taktisesti kurinalaiset joukkueet kyllä vilkuttelisi perävaloja ennen pitkää.

Tuo @spaceman in hahmottelema idea yhdestä perinteisestä pihvikenttä tyyppisestä hämmentäjä porukasta ei ole välttämättä huono, mutta löytyykö nyky JYPistä pelaajia tuon fyysisen vaateen lunastamaan, hiukka epäilyttää. JYP on muutenkin voimassa alakynnessä rakenteensa vuoksi lähes kaikkia liigajoukkueita vastaan ja tuollaisen kentän pitäisi olla haka kaksinkamppailuissa ja kulmaväännöissä. Ehkä kuitenkin se paras tapa nyky JYPin kaivaa tulosta on viisikkopelaamisen pitävyydessä ja kehityskohde kyetä kiekolliseen tempoon joukkueena, siis viisikkoina. Noin aukenisi käyttöön parhaiten ne potentiaaliset avut joita joukkueessa on.

Kiekollisuus ja viisikkoina toimiminen, näin minä näen missä potentiaali tulokseen JYP rosterissa lymyilee, helpommin toki sanottu kun tehty.

 

[Hiki-Pena]

JOS tämä nolla tehoilu jatkuu tämän viikon, millaisen gorilla Joakim harteilleen kasaaa, Vaikka kuinka hänelle hokisi että ei väliä, Joakimille sillä on, Kaveri kuka on elänyt pisteistä koko uransa.

Näkisin tilastojen kautta tämän asian toisin. Jokke ei ole tainnut useampaan kauteen olla se joukkueensa ykköstykki pisteissä. Johtuu toki paljolti siitä, ettei ole ikäistensä kanssa aikoihin pelannut.

Viime kausina Jokkea enemmän pisteitä ovat aika säännöllisesti junnujoukkueissa tehneet S.Koskela, Helander ja Lassila. Tuossa valossa on vaikea uskoa, että olisi pisteistä elänyt. En tunne kaveria, joten voin olla väärässäkin.

Ehkä tässä kohtaa sen sijaan on eka kertaa tilanne, että onkin kovat tulospaineet liki yksin hänen niskassa. Ei varmaan helppo tilanne.

 

[spaceman]

Hmm, ehkä jos tuosta ajatusta pihvikentästä jalostaisi siihen suuntaan, että taklaaminen ei olisi se pääasia vaan maalinedustalla hämmentäminen? Viikonlopun peleissä JYP pyöritti peliä välillä ihan nätisti kulmissa ja viivalla, mutta aika hiljaista oli maalin edessä. Siellä niitä hyviä asioita tapahtuu.

Pakko toki antaa kunniaa vastustajalle: Olikohan lauantain 2. erässä, kun Honka nousi kiekon kanssa maalinkulmalle, siellä oli 5 vastustajan kenttäpelaajaa siivoamassa edustaa. Mene sinne sitten hämmentämään.

Mutta jos maalihanat ovat tukossa, nopeus tai kiekollisuus sakkaa ja laitaväännöissä ei voimat riitä, niin jotain muuta peliä edistävää voisi yrittää edes yhden kentällisen voimin. Väsyttää vastustajaa, toimittaa kiekkoa maalille, hankkii aloituksia.

 

[JypFabu]

Hmm, ehkä jos tuosta ajatusta pihvikentästä jalostaisi siihen suuntaan, että taklaaminen ei olisi se pääasia vaan maalinedustalla hämmentäminen? Viikonlopun peleissä JYP pyöritti peliä välillä ihan nätisti kulmissa ja viivalla, mutta aika hiljaista oli maalin edessä. Siellä niitä hyviä asioita tapahtuu.

Tästä ollaan niin samaa mieltä kun voi. Sekin pahus on vaan helpommin sanottu kuin tehty. Kuten huomioit tuosta Hongan tilanteesta, niin se murtautuminen sinne luukulle ei helppoa ole toteuttaa, varsinkaan, kun liigassa alkaa joukkue kun joukkue jo suorittaa viisikkona, niin sinne maalille pääseminen ei luonnu yhtä helposti kuin JYPin maalille pääsee. Se tietysti hiukan tasottaisi puntteja, jos viisikkopeli tuottaisi mahdollisuuden ajoittaa maalille menoa paremmin, eli sen sijaan, että siellä postaisi, olisi valmius liikkeellä tuota toteuttaa.

Spora pelissä kiinnitti huomion että ainakin kahdesti pelissä JYP pelaaja pääsi b pisteen kaarelta laukomaan, mutta vastustaja pelasi oikein tekemättä maskia omalle maalivahdille, mutta myös pitäen JYP hyökkääjän väärällä puolen, jottei ollut mahdollisuutta liikkuvan maskin, tai edes minkäänmoisen maskin tekoon. Oikein pelatessa viisikossa kaikki on aika pitkälle selvillä, mihin vetopaikka pyritään rakentamaan ja kiekottomien vastuu on ajoittaa tukitoimet maalivahdin sektorien edessä eritoten.

Tuo JYPin kulmissa pyöriminen oli tietysti seurausta kahdesta asiasta, vastustaja halusi niin, koska luonnollisesti kaiken papp:n ideassa peli pyritään ajamaan laitoihin vaarattomiin sektoreihin, mutta JYPin hyökkäyspelissä myös puuttui se kiekottoman uhka sektorista. Mikäli ensi erään pari kolme tuollaista keskustauhkaa olisi kyetty luomaan, vaikka niistä ei tulosta olisi tullutkaan, se olisi väkisin vaikuttanut vastustajan oman pään tekemiseen tuomalla epävarmuutta kuinka organisoitua, samalla se olisi tuonut pelitilaa luoda lisää, kun vastustajan pakotettu varmistamaan keskustaa enemmän, eikä niin huoletta voi kulmiin mennä röyhimään.

 

[Hexa]

Spora pelissä kiinnitti huomion että ainakin kahdesti pelissä JYP pelaaja pääsi b pisteen kaarelta laukomaan,

Nämä oli varmaan ne Brodeckin ja Lambertin paikat. Brodeckin paikka oli ehkä vielä lähempänä maalia ja siinä oli kyllä Hovisella toinen kulma maalista riittävästi auki ja kätisyyskin oli oikea. Se oli kyllä jo semmoinen paikka mistä pitäisi tehdä maali 9/10 yrityksestä.

 

[Valajas]

Hmm, ehkä jos tuosta ajatusta pihvikentästä jalostaisi siihen suuntaan, että taklaaminen ei olisi se pääasia vaan maalinedustalla hämmentäminen? Viikonlopun peleissä JYP pyöritti peliä välillä ihan nätisti kulmissa ja viivalla, mutta aika hiljaista oli maalin edessä. Siellä niitä hyviä asioita tapahtuu.

Pakko toki antaa kunniaa vastustajalle: Olikohan lauantain 2. erässä, kun Honka nousi kiekon kanssa maalinkulmalle, siellä oli 5 vastustajan kenttäpelaajaa siivoamassa edustaa. Mene sinne sitten hämmentämään.

Mutta jos maalihanat ovat tukossa, nopeus tai kiekollisuus sakkaa ja laitaväännöissä ei voimat riitä, niin jotain muuta peliä edistävää voisi yrittää edes yhden kentällisen voimin. Väsyttää vastustajaa, toimittaa kiekkoa maalille, hankkii aloituksia.

Valkeejärvi-Stråka-Siikanen voisi olla ihan noheva myllerryskentällinen. Simppeliä kulmarallia, haastoja ja kiekkoa maalille. Hyviä asioita tapahtuu, tunnetta, maalipaikkoja, jäähyjä, HP aloituksia. Salmio on kyllä pelannut niin löysästi ja kontaktia kaihtaen että en kelpuuttaisi kyllä pelaavaan kokoonpanoon nykyotteilla. Taitaa kuitenkin kokeneemman ja hyvän jätkän leimat taata vakiopaikan kokoonpanoon. Helenius joutaisi KeuPaan tai A-junnuihin pelaamaan isoja minuutteja ja kaivamaan itseluottamusta.

 

[JypFabu]

Valkeejärvi-Stråka-Siikanen voisi olla ihan noheva myllerryskentällinen.

Voi olla ettei riitä kädet ja vääntövoima tuommoiseen rooliin, mikä on vähän paradoksaalista, kun kumminkin mietin mielessäni, että laittaisin molemmat herrat Valkeejärven ja Siikasen ykköseen ja kakkoseen tasapainottajiksi ja liikevoimaisiksi osasiksi ja kokoaisin kolmosta Kemell - Lambert akselin ympärille, joko Lambert sentterinä, tai nuo herrat laidoilla ja keskelle olis vaihtoehtoja Stråka, Helenius tai Heljanko. Kuvittelemani saattaisi toimia nimenomaan siksi, että Lambert nostaa koko ajan tasoaan kuin sika juoksuaan ja Kemellin kanssa olisivat juurikin tuollainen tutkan alla oleva jokerikortti peleissä. No, voin olla kyllä ihan pihallakin tämän ajatuksen kanssa, mutta joku mielessä käkiää, että kannattais katsastaa tämä kortti.

 

[Mattinäsäviisas]

Mitäs mieltä olette Rasmus Heljangon peliotteista? Itselläni vähän ristiriitainen olo siitä, ansaitseeko paikkaa kokoonpanosta. Ensimmäisen pelin jälkeen olin pettynyt, koska odotin vähän räväkämpää meininkiä. Sen jälkeen paransi jatkuvasti otteitaan laiturin tontilla. Kaksi viimeistä peliä sentterinä puolestaan ovat olleet vaisuja, vaikka onkin kyennyt aloitukset hoitamaan hieman päälle 50 prosentin arvoisesti. Pisteitä syntynyt 0+2 seitsemään peliin ollen mukana myös ylivoimakoostumuksissa. Nähdäkseni ei ole omimmillaan sentterin tontilla, minkä vuoksi siirtäisin takaisin laitaan.

Erityisesti kiinnostaa @Tepi#45 näkemys, koska ensimmäisten pelien jälkeen kehuit Heljangon otteita? Mitä mieltä sentterinä pelaamisesta?

 

[Hiki-Pena]

Voi olla ettei riitä kädet ja vääntövoima tuommoiseen rooliin, mikä on vähän paradoksaalista, kun kumminkin mietin mielessäni, että laittaisin molemmat herrat Valkeejärven ja Siikasen ykköseen ja kakkoseen tasapainottajiksi ja liikevoimaisiksi osasiksi ja kokoaisin kolmosta Kemell - Lambert akselin ympärille, joko Lambert sentterinä, tai nuo herrat laidoilla ja keskelle olis vaihtoehtoja Stråka, Helenius tai Heljanko. Kuvittelemani saattaisi toimia nimenomaan siksi, että Lambert nostaa koko ajan tasoaan kuin sika juoksuaan ja Kemellin kanssa olisivat juurikin tuollainen tutkan alla oleva jokerikortti peleissä. No, voin olla kyllä ihan pihallakin tämän ajatuksen kanssa, mutta joku mielessä käkiää, että kannattais katsastaa tämä kortti.

Aika lailla sama ajatus syystä tai toisesta pyörinyt itsellänikin mielessä ja nimenomaan noin, että kolmosessa olisi Lambert-Hra X-Kemell ns. tulosvastuullisten takana. Ehkä tässä voi kohta kaikki nostaa katseen sinne tuleviin kausiin ja laittaa fokusta yksilön ja pelin kehittämiseen ilman painetta yksittäisten pelien tuloksesta.

 

[Tepi#45]

Mitäs mieltä olette Rasmus Heljangon peliotteista? Itselläni vähän ristiriitainen olo siitä, ansaitseeko paikkaa kokoonpanosta. Ensimmäisen pelin jälkeen olin pettynyt, koska odotin vähän räväkämpää meininkiä. Sen jälkeen paransi jatkuvasti otteitaan laiturin tontilla. Kaksi viimeistä peliä sentterinä puolestaan ovat olleet vaisuja, vaikka onkin kyennyt aloitukset hoitamaan hieman päälle 50 prosentin arvoisesti. Pisteitä syntynyt 0+2 seitsemään peliin ollen mukana myös ylivoimakoostumuksissa. Nähdäkseni ei ole omimmillaan sentterin tontilla, minkä vuoksi siirtäisin takaisin laitaan.

Erityisesti kiinnostaa @Tepi#45 näkemys, koska ensimmäisten pelien jälkeen kehuit Heljangon otteita? Mitä mieltä sentterinä pelaamisesta?

Kiitos Masa kysymyksestä.

Valitettavasti Heljanko on kadonnut viime peleissä meikäläisen tutkasta sen verran tehokkaasti, että en pysty otteita tarkemmin arvioimaan. Ehkä tämä osaltaan jo kertoo jotain. Jos olisi erityisesti onnistunut, olisi todennäköisesti noussut esiin. Toisaalta sama toiminee myös toiseen suuntaan.

Liekö siis täyttänyt paikkansa, mutta ei mitenkään säkenöi. Tuntuu olevan tämän kauden juttu, että meillä on niitä pelaajia vähän liikaakin, jotka sinänsä täyttävät pelipaikan, mutta eivät kykene säkenöimään.

En tiedä millaista historiaa Heljangolla on sentterin paikalta, mutta ilmeisesti on niitä pelaajia jotka kykenee pelaamaan sekä laidassa, että keskellä. Arvo sinänsä. Onko siirto sentteriksi sitten sellainen asia, että pitää antaa hieman enemmän sopeutumisaikaa? Sinänsä mielenkiintoista seurata jatkaako sentterinä, jos kokoonpanossa on. Silloin valmennus osaltaan vastaa tähän asiaan.

 

[Mattinäsäviisas]

Onko siirto sentteriksi sitten sellainen asia, että pitää antaa hieman enemmän sopeutumisaikaa? Sinänsä mielenkiintoista seurata jatkaako sentterinä, jos kokoonpanossa on

Voihan se olla juuri näin; ehkä sentteripeli lähtee ajan kanssa toimimaan paremmin. Toisaalta tuli sellainenkin ajatus mieleen, että jos Heljanko pelaisi laiturina Stråkan/ Heleniuksen/ Alasen kentässä muuten, mutta kävisi hoitamassa aloitukset, koska on niissä ollut vakuuttava. Samalla saisi edellä mainittujen senttereiden yhden heikkouden piilotettua. Heljanko saisi sitten sähistä laidalla omaa peliään, jossa kehitys oli nousujohteista.

 

[-pasi-]

En tiedä millaista historiaa Heljangolla on sentterin paikalta, mutta ilmeisesti on niitä pelaajia jotka kykenee pelaamaan sekä laidassa, että keskellä. Arvo sinänsä. Onko siirto sentteriksi sitten sellainen asia, että pitää antaa hieman enemmän sopeutumisaikaa? Sinänsä mielenkiintoista seurata jatkaako sentterinä, jos kokoonpanossa on. Silloin valmennus osaltaan vastaa tähän asiaan.

Olisikohan tuossa perinomainen syy siinä että U20 kisat tulossa jolloin sentterintontille tarvitaan lisää täytettä jos Helenius ja Lambert lähtee kisoihin. Lyhyt otanta vasta aloituksista mutta näyttäisi että Heljanko saattaisi olla joukkueen parhaimpia aloittajia. Alasella, Koskelalla ja Heleniuksella ei ole aloitukset ollut vahvuuksia ja lisäksi lyhyellä otannalla myöskään Stråkalla ei ole sujunut liigassa aloitukset.

 

[Tepi#45]

Voihan se olla juuri näin; ehkä sentteripeli lähtee ajan kanssa toimimaan paremmin. Toisaalta tuli sellainenkin ajatus mieleen, että jos Heljanko pelaisi laiturina Stråkan/ Heleniuksen/ Alasen kentässä muuten, mutta kävisi hoitamassa aloitukset, koska on niissä ollut vakuuttava. Samalla saisi edellä mainittujen senttereiden yhden heikkouden piilotettua. Heljanko saisi sitten sähistä laidalla omaa peliään, jossa kehitys oli nousujohteista.

Ei huono ajatus. Katsellaan millä paikalla Heljanko jatkaa, mutta ainakin toistaiseksi laidassa erottui paremmin ja positiivisesti omaan silmään. Aika voi tuoda parannusta myös sentteripeliin.