JYP kaudella 2021–2022

[-pasi-]

Kiireellisempää kuin kenkiä valmennus olisi kenkiä nämä "vahvistukset" jos tämän kauden tulosta miettii, jos ei mieti niin ihan sama.

Toisaalta aika edullisella sopimuksella todennäköisesti nuo ulkkarit on, siellä on kuitenkin esim. Kalapudasta ja kumppania aika muhkealla palkalla pyörimässä että en nyt pelkästään kuitenkaan jakaisi tuota että ulkkarit olisi pääsyyllisiä tässä juuri niistä pitäisi eroon kun koko joukkue joukkueena alisuorittaa ei yksittäinen pelaaja.

 

[chubster]

Toisaalta aika edullisella sopimuksella todennäköisesti nuo ulkkarit on, siellä on kuitenkin esim. Kalapudasta ja kumppania aika muhkealla palkalla pyörimässä että en nyt pelkästään kuitenkaan jakaisi tuota että ulkkarit olisi pääsyyllisiä tässä juuri niistä pitäisi eroon kun koko joukkue joukkueena alisuorittaa ei yksittäinen pelaaja.

Uteliaisuudesta kysyn, jos tietoa palkoista on: millaisella akselilla liikutaan esim ulkkareiden liksoilla ja minkälainen on nykyjypin maksama muhkea korvaus esim kalaputaalle? Varsinkin jälkimmäinen kiinnostaa, enkä ole edes varma haluanko kuulla! :D

 

[dyna]

Nyt kaivattais jyrki Ahon tuimaa katsetta.

 

[-pasi-]

Uteliaisuudesta kysyn, jos tietoa palkoista on: millaisella akselilla liikutaan esim ulkkareiden liksoilla ja minkälainen on nykyjypin maksama muhkea korvaus esim kalaputaalle? Varsinkin jälkimmäinen kiinnostaa, enkä ole edes varma haluanko kuulla! :D

Kalapudaksella ainakin oli ansiotulot samaa tasoa kun Immosella 2020 92 377e (sisältää ainakin huhtikuun ja 21.10 jälkeiset palkkaleikkaukset, joiden ainakin huhuttiin olevan merkittäviä). Gardiner on ainakin hankittu saksan toiseksi korkeimmalta tasolta. O brienilla oli pätkäkausi useassa maassa, Cristofferi ICEHL sarjasta ja Brodecki pelasi SHL 20 peliä viimekaudella 3 tehopisteellä. Scotka on todennäköisesti tässä se joka jonkinverran maksaa ja saattaisi myös markkina-arvoa olla maajoukkuetaustan takia.

 

[Marcus Juslin]

Hyvä joukkue on enemmän kuin osiensa summa. Nyt mennään rajusti alle. Mielestäni tämä ei mene pelaajien laadun puutteen piikkiin, vaan kyse on enemmänkin siitä, että XXX on hukassa. Vielä kun tietäisi mikä tuo XXX on.

 

[Kiuru]

Nyt kaivattais jyrki Ahon tuimaa katsetta.

Ensi kaudeksi ottaisin mieluusti paskan syöjän. Ahven voi olla tiimissä mukana jos Petri haluaa. Aho sitten voisi olla vaihtoehto, jos Matikaiselle ei tämä projekti maistu.

 

[jypinfani]

Ollaan muuten pelattu kaksi enemmän tai vähemmän paskaa peliä Jukureita vastaan ja näistä on saatu silti 6 pistettä. Kolmatta voittoa odotellessa :)

 

[Tj]

Tässä tilanteessa voisi vanhan sananlaskun mukaan kokeilla sitä joukkueen vaihtamista. En usko että pelkällä koutsin vaihtamisella homma aukeaa kun avainpaikoilla on pelimiehiä joiden taso ei vaan riitä.

 

[JJLehto]

Hyvä joukkue on enemmän kuin osiensa summa. Nyt mennään rajusti alle. Mielestäni tämä ei mene pelaajien laadun puutteen piikkiin, vaan kyse on enemmänkin siitä, että XXX on hukassa. Vielä kun tietäisi mikä tuo XXX on.

Ihan kuriositeettina, mitä pitäisi vielä tapahtua kentällä tai montako vuotta meidän pitää vielä sijoittua säälien ulkopuolelle, jotta voisit pelaajien laadun piikkiin laittaa?

 

[spaceman]

Nyt kun on muutaman päivän sisään nähnyt tarpeeksi toisteisia pelisuoritteita, jotka ovat johtaneet vastustajan maaleihin niin nostaisin esiin muutaman huomion:

• Useat maaleista ovat syntyneet tilanteessa, jossa laidassa tai päädyssä oleva pakki koittaa syöttää rystyllä siniviivan kohdilla päivystävälle sentterille/kaverille
• Usein syötön laatu on ollut heikko ja/tai kaveri ei saa kiekkoa haltuun. Kiekko päätyy vastustajalle yhden siirron jälkeen maalinedustalle tai keskisektorille ja seurauksena veto keskisektorilta yläkulmiin.
• Toinen virhetilanne etenkin tänään oli se, että pakkien nousuja paikanneet hyökkääjät eivät osaa (luonnolisesti) puolustaa vauhtiylivoimalla puskevaa vastustajaa kohtaan.
• Tuntuu luontevalta syyttää pakkeja ja/tai maalivahtia tilanteesta. Mutta koska toisteisuutta on niin paljon, täytyy syyn löytyä myös valmennuksesta: tämä on se mihin pyritään. Sinänsä sentterin lähituki on vieressä ja sinänsä pakkeja kannustetaan osallistumaan hyökkäyksiin. Tänäänkin katsoin, että tulipa komea päätytaklaus jyppiläiseltä, mutta selässä komeili numero 9.
• Palaan ensimmäiseen bullettiin: pakki on laidassa melkein siniviivan kohdalla. Miksi pakit pyörivät laidoissa?
• Toinen merkittävä huomio: JYPin alivoima on suhteellisen hyvää, yli 80%. Ilveskään ei tehnyt yhtään maalia YV:llä. JYPiä vastaan tehdyistä 84 maalista ainoastaan 17 on tehty YV:llä siitä huolimatta, että joukkue ottanut toiseksi eniten rangaistuksia.
• Miksi? Koska nelikko ei ravaa laidoilla vastustajan perässä vaan suojelee keskustaa. Ironista kyllä, JYP puolustaa paremmin neljällä kuin viidellä pelaajalla.
• Yhteenveto: valmennus haluaa pelaajien toteuttavan nopeaa, kiekonriistoihin perustuvaa suunnanmuutospeliä ja ”raikasta” hyökkäyspeliä koko viisikolla. Se johtaa karmaisevaan tulokseen omassa päässä.
• Ikävä kyllä rosterin laatu ei (vielä?) riitä toteuttamaan valmennuksen haluamaa pelitapaa vaikka pelaajat yrittävät sitä kuuliaisesti tehdä. Pakit jättävät keskisektorin, häviävät kaksinkamppailut ja senttereiden laatu ei riitä paikkaamaan maalinedustaa.
• Ratkaisu: muutetaan puolustuksen ja avauspelin pelitaktiikkaa, jos ei ole varaa hankkia parempia senttereitä ja/tai laadukasta ja kokenutta maalivahtia, joka pystyy ottaa lukuisia gamesavereita myös ylänurkista, jotka on selvästi skoutattu heikoksi kohdaksi.
• Ratkaisu 2. Purraan hammasta, hyväksytään toistuvat tappiot matkalla ja opetellaan tätä tuloksen kustannuksella, pyrkien samaan missä esim. Ilves on usean vuoden opettelun jälkeen.

 

[Afflicted]

Nyt kun on muutaman päivän sisään nähnyt tarpeeksi toisteisia pelisuoritteita, jotka ovat johtaneet vastustajan maaleihin niin nostaisin esiin muutaman huomion:

• Useat maaleista ovat syntyneet tilanteessa, jossa laidassa tai päädyssä oleva pakki koittaa syöttää rystyllä siniviivan kohdilla päivystävälle sentterille/kaverille
• Usein syötön laatu on ollut heikko ja/tai kaveri ei saa kiekkoa haltuun. Kiekko päätyy vastustajalle yhden siirron jälkeen maalinedustalle tai keskisektorille ja seurauksena veto keskisektorilta yläkulmiin.
• Toinen virhetilanne etenkin tänään oli se, että pakkien nousuja paikanneet hyökkääjät eivät osaa (luonnolisesti) puolustaa vauhtiylivoimalla puskevaa vastustajaa kohtaan.
• Tuntuu luontevalta syyttää pakkeja ja/tai maalivahtia tilanteesta. Mutta koska toisteisuutta on niin paljon, täytyy syyn löytyä myös valmennuksesta: tämä on se mihin pyritään. Sinänsä sentterin lähituki on vieressä ja sinänsä pakkeja kannustetaan osallistumaan hyökkäyksiin. Tänäänkin katsoin, että tulipa komea päätytaklaus jyppiläiseltä, mutta selässä komeili numero 9.
• Palaan ensimmäiseen bullettiin: pakki on laidassa melkein siniviivan kohdalla. Miksi pakit pyörivät laidoissa?
• Toinen merkittävä huomio: JYPin alivoima on suhteellisen hyvää, yli 80%. Ilveskään ei tehnyt yhtään maalia YV:llä. JYPiä vastaan tehdyistä 84 maalista ainoastaan 17 on tehty YV:llä siitä huolimatta, että joukkue ottanut toiseksi eniten rangaistuksia.
• Miksi? Koska nelikko ei ravaa laidoilla vastustajan perässä vaan suojelee keskustaa. Ironista kyllä, JYP puolustaa paremmin neljällä kuin viidellä pelaajalla.
• Yhteenveto: valmennus haluaa pelaajien toteuttavan nopeaa, kiekonriistoihin perustuvaa suunnanmuutospeliä ja ”raikasta” hyökkäyspeliä koko viisikolla. Se johtaa karmaisevaan tulokseen omassa päässä.
• Ikävä kyllä rosterin laatu ei (vielä?) riitä toteuttamaan valmennuksen haluamaa pelitapaa vaikka pelaajat yrittävät sitä kuuliaisesti tehdä. Pakit jättävät keskisektorin, häviävät kaksinkamppailut ja senttereiden laatu ei riitä paikkaamaan maalinedustaa.
• Ratkaisu: muutetaan puolustuksen ja avauspelin pelitaktiikkaa, jos ei ole varaa hankkia parempia senttereitä ja/tai laadukasta ja kokenutta maalivahtia, joka pystyy ottaa lukuisia gamesavereita myös ylänurkista, jotka on selvästi skoutattu heikoksi kohdaksi.

Tosiaan tänään tuli maaleja ihan selkeästi sellaisista paikoista, jotka oli katsottu etukäteen. Ilves tiesi tasan tarkkaan että se kiekko heitetään siihen siniviivan keskelle jossa oli parikin kertaa kunnon klimppi vihreitä miehiä. Sitten siitä klimpistä kiekko vihreille joista joku veti sen maaliin ja sellaiseen kohtaan, joka oli etukäteen katsottu että sieltä Ruusu ei sitä nappaa enää. Meitä luetaan kuin avointa kirjaa ja siksi on tosi vaikeaa tehdä yhtään mitään kun kaveri on aina askeleen edellä. Tuostakin samaa mieltä että pitääkö alkaa jonkun istumaan 60 minuuttia pelistä jäähyllä niin ainakin puolustetaan hyvin. Se on todella surullisen ironista että meitä pöllytetään nimenomaan tasaviisikoin. Eikä tänään välillä näyttänyt edes ihan kauhealta vaan meillä ei ole mitään, ei tuuria eikä mitään taikakeinoa ratkaista tilannetta ja siksi heti kun kaveri tekee maalin niin kaikki on aivan hukassa.

edit typö

 

[Marcus Juslin]

Ihan kuriositeettina, mitä pitäisi vielä tapahtua kentällä tai montako vuotta meidän pitää vielä sijoittua säälien ulkopuolelle, jotta voisit pelaajien laadun piikkiin laittaa?

Juu, eihän kukaan ajattele että tässä millään eliittirosterilla on kauteen lähdettykään. Mutta niin kuin lapselle pitää sanoa, että "käyttäydyt tyhmästi", sen sijaan että "olet tyhmä". On siellä potentiaalia ja taitoa ja hyvää tekemistäkin, mutta sitten jotakin tapahtuu, eikä sillä ole mitään tekemistä yksittäisten pelaajien taitotason kanssa. Tosin tämä varauksella maalivahtipelin suhteen.

 

[Tepi#45]

Keskisuomalaisen otteluraportista osui silmään seuraava:

"Kokoonpanomuutoksia ei ole tietääkseni lähiaikoina tulossa, Ahvenjärvi sanoi.

Joakim Kemell on poissa vielä pari viikkoa. Lehtereillä ottelua katsellut SHL:n huippuseuran Röglen johtomies kyseli myös hänestä."

Jossain vaiheessa ne tyhjennysmyynti puheet kuitenkin alkaa, jos voittoja ei ala tulemaan.

 

[-pasi-]

Jossain vaiheessa ne tyhjennysmyynti puheet kuitenkin alkaa, jos voittoja ei ala tulemaan.

Ensi viikon ohjelma on Jukurit ja Lukko kotona ja Sport vieraissa. Pistekeskiarvoja jos katsoo Sport 9 (1,44 P/O), Lukko 10 (1,33 P/O) ja Jukurit 11 (1,30 P/O) ja JYP 14 (1,00 P/O). Jos tässä kaverit kasvattaa eroa niin alkaa olemaan jo ratkaisun makua vaikka 38 matsia joukkueella viellä kautta jäljellä. Periaatessa tässä on siis keskiviikkoon asti aikaa keksiä jotain jolla alkaa vielä tätä kautta pelata tosisssaan muiden mukana.

 

[snake70]

Keskisuomalaisen otteluraportista osui silmään seuraava:


Jossain vaiheessa ne tyhjennysmyynti puheet kuitenkin alkaa, jos voittoja ei ala tulemaan.

Puheitahan aina on, tyhjennykset kuuluu halusi tai ei nykymuotoisessa liigassa. Mutta jos se tapahtuu vuosittain saman seuran ohalta, herää kysymys miksi ylipäätään räpeltää liigassa jos resurssit ei riitä.

Jypin osalta tämä on varmaan hyvin todennäköistäkin mutta tässä yrittänyt miettiä kuka sieltä nyt kelpaisi mihinkään? Kemel olisi yksi varma jos olisi täysi ikäinen. ja hänestä voisi jopa saadakin korvauksen. Sen jälkeen sitten ne jotka ei jatka ensi kaudella ja optio pelaajat joista voi huoletta luopua.
Todellisuudessahan sieltä ei lähde kuin 1-3 pelaajaa kauden aikana.
Viitanen voisi olla vaikka ensi viikon lähtiä ja hyvällä tuurilla korvaajakin kerkeää ja hyvät mahdollisuudet että kerkeäisi rakentaa ensi kauden joukkuetta mutta siihen on kiire. koska jouluun mennessä valta osa on tehnyt sopimuksen. keväällä ja kesällä saat niitä jotka ei ole kelvannut mihinkään. Mutta oli joukkueen kasaaja kuka tahansa niin ykköskorin hankintoihin ei ole resursseja.

 

[Hiki-Pena]

Viitanen voisi olla vaikka ensi viikon lähtiä ja hyvällä tuurilla korvaajakin kerkeää ja hyvät mahdollisuudet että kerkeäisi rakentaa ensi kauden joukkuetta mutta siihen on kiire. koska jouluun mennessä valta osa on tehnyt sopimuksen. keväällä ja kesällä saat niitä jotka ei ole kelvannut mihinkään.

Itsekin olen Viitasen vastuuta peräänkuuluttanut, mutta kun tuolla valmentajapuolella tuumasit, ettei tänne kukaan halua, niin onko UTJ-postissa tilanne mielestäsi toinen?

Oma heitto ihan puhtaasti spekulatiivisessa mielessä olisi JP. Ja huom, en edellenkään vielä vaadi potkuja kenellekään. Suoraselkäista vastuunkantoa vain. Ensi viikon jälkeen saatan olla sitten eri mieltä.

 

[snake70]

niin onko UTJ-postissa tilanne mielestäsi toinen?

Markkinoista en tiedä tuon taivaallista, joten menen mutu tuntumalla, UTJ pestejä on tarjolla huomattavasti vähemmän kuin valmentajan, sekä niiden vaihtuvuus pieni, valmentajahan voi kärkkyä ja vaihtoehtoja on käytännössä useita, sekä valmentajan pestejä vapautuu pitkin kautta. Toisin kun UTJ,n tai millä nimikkeellä tätä henkilöä voi tituulerata missäkin seurassa. Uskon jos halukkuutta UTJn pestiin on niin pakko kait niitä vastaan ottaa jos tarjotaan, jotta nouset hierarkiassa ylöspäin, et voi jäädä odottelemaan milloin Lukon tai Kärppien (jolloin olisi myös resursseja rakentaa joukkuetta) pesti vapautuu jos tätä odottelet niin kutsua ei voi tulla koskaan

Oma heitto ihan puhtaasti spekulatiivisessa mielessä olisi JP

Itse en ole hirveästi liputtamassa juuri uransa lopettaneen pelaajan puolesta, mitkä hänen vahvuutensa olisi tai ylipäätään verkostot, ja jos siihen vielä kuuluu sopimus neuvottelut niin miten hän ne sitten hallitsee kun pitäisi pysyä joidenkin resurssien sisällä. JP voisi olla ihan hyvä oppipoika ja joskus tulevaisuudessa ehkä siinä pestissä jos seura on vielä olemassa.

 

[Afflicted]

Mutta eihän tässä ole vielä kovin pahasti mokailtu. Peli on todella jumissa ja tappioputket paukkuu mutta kokonaiskuvassa ei ole edes mitenkään kauhean paha tilanne. Mitkä oli ne tämän kauden tavoitteet? Siis oikeammin odotukset? Suoraan pudotuspeleihin, sääleihin? Jos ajattelemme realistisesti niin vanha "takuuvarma" pudotuspelijoukkue on räjäytetty palasiksi ja niiltä rauniolta on kasattu tämä hökkeli pystyyn. Jos tämä hökkeli ei vielä pysy pystyssä niin sitten rakennamme kestävämmän. Minä ainakin luotan meidän omaan rakentamiseen ennen kuin ostellaan ties mitä palikoita ties mistä. Nyt vaaditaan sitä malttia ja todellista kannatusta tässä punnitaan. JYP on kokeillut ne vippaskonstit jo ja eipä niistäkään tullut kuin sanomista ja rahaa paloi ihan turhaan.

 

[Hiki-Pena]

Mutta eihän tässä ole vielä kovin pahasti mokailtu. Peli on todella jumissa ja tappioputket paukkuu mutta kokonaiskuvassa ei ole edes mitenkään kauhean paha tilanne. Mitkä oli ne tämän kauden tavoitteet? Siis oikeammin odotukset? Suoraan pudotuspeleihin, sääleihin?

Eikös se pudotuspelit ollut tavoitteena (sis. säälit)? Seuraava lainattu MTV:n jutusta:

- Harvoin on SM-liigajoukkue niin pahassa montussa kuin he ovat, Karri Kivi sanoi.

Seison JYPin rinnalla loppuun saakka, mutta kyllä tämä nyt aika paha tilanne on. Tai sitten astuin miinaan.

 

[Afflicted]

Eikös se pudotuspelit ollut tavoitteena (sis. säälit)? Seuraava lainattu MTV:n jutusta:

- Harvoin on SM-liigajoukkue niin pahassa montussa kuin he ovat, Karri Kivi sanoi.

Seison JYPin rinnalla loppuun saakka, mutta kyllä tämä nyt aika paha tilanne on. Tai sitten astuin miinaan.

Niin tiedän kyllä että oli tavoitteita, mutta oliko realistisia tavoitteita? Olikohan vain asetettu jotain mihin tähdätä että voidaan sitten sanoa että on tavoite. Kokonaisprojektissa mitä on lanseraattu tämä kausi ja tämä kauden eka "viipale" on vain ihan murunen kokonaisuudesta.

 

[Northern Wind]

Pelin rakenne on JYPiltä hukassa ja se aiheuttaa toistuvia hankalia tilanteita nopeatempoisessa lajissa kuten lätkä on.

Siitä huolimatta kiinnitän huomiota kahteen pelitavasta ja rakenteesta ainakin osaksi riippumattomaan asiaan: (1) ”risk reward- valinnat” omalla alueella; ja (2) ratkaisut maalipaikoissa.

Koko kauden suurin osa JyPin pelaajista (Salmio lähes ainoa poikkeus) valitsevat omalla puolustusalueella riskisemmän vaihtoehdon, myös tilanteissa joissa riskistä ei ole odotettavissa palkkiota. Pari esimerkkiä Ilves-pelistä: (a) Seppälä yrittää ajassa 2 min syöttää omalla alueella pystysuuntaan Ilves- ja omien pelaajien ryhmän läpi, kiekko Ikoselle ja laadukas laukaus melko hyvästä maalipaikasta: Seppälä siis ottaa ison riskin tilanteessa jossa onnistumisen palkinto olisi ollut pieni (kiekko keskialueelle jossa Ilves on hyvin ryhmittyneenä). Toinen vaihtoehto Seppälälle olisi ollut tunnustaa hankala tilanne, pyörähtää ja hakea uutta ryhmitystä oman pään kautta jolloin peli olisi hyvin suurella todennäköisyydellä ollut ajassa 2 min edelleen 0-0; (b) Salonen yrittää ajassa 7 min chipata syötön oman maalin takana Sebokin mailan yli, Sebok katkaisee, helppo syöttö Päkkilälle, Päkkilän laadukas laukaus erinomaisesta maalipaikasta, 2-0: Salonen ottaa jälleen ison riskin tilanteessa jossa ratkaisun onnistumisen palkinto olisi ollut pieni (rutiinilähtö omalta alueelta). Toinen vaihtoehto olisi (jälleen) ollut pyörähtää ja laittaa kiekko ränniin, jolloin peli olisi suurella todennäköisyydellä ollut ajassa 7 min edelleen 0-0.

Kemelliä lukuunottamatta JyPin pelaajat tekevät toistuvasti huonoja tai huonolaatuisia ratkaisuja maalipaikoissa. Muutama esimerkki Ilves- pelin ensi erästä (jolloin ratkaisuilla vielä oli väliä): Gardiner erän alussa Ikosta parempi maalipaikka mutta keskinkertainen veto, Christoffer ym erän keskivaiheilla ylivoimalla maalin edestä ja sisältä (ns 1000- taalan paikka) mutta ei osu kunnolla kiekkoon, Lahtinen erän lopussa Ikosta paremmasta maalipaikasta mutta keskinkertainen laukaus.

Yhteenvetona: tarpeettoman riskinottamisen poistaminen Ilves-pelin eka erässä ja edes hieman parempi viimeistely ja erä olisi ollut tasan tai jopa JYPille. Tälloin kopista olisi tullut muutaman sentin pidempi ja muutaman kilon painavampi joukkue toiseen erään.

Parempi viimeistely on yhdistelmä henkilökohtaista taitoa ja itseluottamusta ja paras keino saada sitä nopeasti paremmalle tasolle lienee henkinen valmennus. Risk-reward- ajattelu taasen on asenne- ja pelitapakysymys. Jos Ahvenjärven pelitavassa ei ”käsketä” pelaamaan rohkeasti myös riskisissä tilanteissa, risk-reward on jokaisen pelaajan asennekysymys: on tunnistettava hankala tilanne sekä siitä saatavissa oleva palkinto ja 90%:sti valittava matalan riskin ratkaisu.

Pelitavan huonot rakenteet aiheuttavat hankalia tilanteita mutta on yksittäisen pelaajan vastuulla purkaa ne pelaamalla lähes aina pienen riskin kautta. Vaikka pelitapa olisi huono tai puutteellisesti toteutettu, viimeisestä 10-pelistä olisi tullut muutama voitto jos pelaajat olisivat omalla alueella toistuvasti valinneet pienemmän riskin tien.

 

[Mastari]

Itseä ihmetyttänyt (kaiken muun ohella) laukauksien laatu. Miksi puolet vedoista menee aina seinille tai muuten kuti jää ihan piippuun? Toki itseluottamus mitä ei ole enään ripaustakaan jäljellä vaikuttaa asiaan, mutta onhan tollanen asia saatava ihan ehdottomasti kuntoon.

 

[JypFabu]

(b) Salonen yrittää ajassa 7 min chipata syötön oman maalin takana Sebokin mailan yli, Sebok katkaisee, helppo syöttö Päkkilälle, Päkkilän laadukas laukaus erinomaisesta maalipaikasta, 2-0: Salonen ottaa jälleen ison riskin tilanteessa jossa ratkaisun onnistumisen palkinto olisi ollut pieni (rutiinilähtö omalta alueelta). Toinen vaihtoehto olisi (jälleen) ollut pyörähtää ja laittaa kiekko ränniin, jolloin peli olisi suurella todennäköisyydellä ollut ajassa 7 min edelleen 0-0.

Hyviä huomioita, mutta tämä menee mäkeen. Lahtisen päätön kaverisyöttä Saloselle johti tähän tilanteeseen. Asemassaan ilman tarjontoja ahdistettuna Salosen ainoa vaihtoehto oli yrittää tuurisyöttöä, eikä onnistunut, rännityskään ei ollut mahdollinen, kun olivat tukossa molemmin puolin.. Lahtinen oli hetkellään kiekollisena ahdistamaton, mutta hänellekään tämä muukalaiskaksikko Christoffer Gardiner ei älynnyt kunnollista tarjontaa antaa ja toisaalta, viisikko oli täysin siipirikkona vailla edes suunniteltua pelin edistämisen valintaa, eikä ollut kyllä ainoa kerta viime aikoina ja peleissä nähtynä.

 

[JypFabu]

Toisaalta aika edullisella sopimuksella todennäköisesti nuo ulkkarit on, siellä on kuitenkin esim. Kalapudasta ja kumppania aika muhkealla palkalla pyörimässä että en nyt pelkästään kuitenkaan jakaisi tuota että ulkkarit olisi pääsyyllisiä tässä juuri niistä pitäisi eroon kun koko joukkue joukkueena alisuorittaa ei yksittäinen pelaaja.

Tässä on muutama asia huomioitavaksi. On tasan sama minkä hintaisia sarjaan ja rooliinsa riittämättömät hiihtelijät on, panos tuotos on pakkasella ja lujasti, ihan hintaansakin nähden. Löpinät Kalaputaasta ym. tässä yhteydessä on yhtä päättömiä, kuin pyytää kipsaamaan jalka, kun käsi on poikki.

Se, että joukkue alisuorittaa on summa, joka syntyy, kun siellä on liigan nuorin ja kokemattomin joukkue, jonka roolinkantajat (ulkkarit) eivät kykene minkäänlaiseen pelilliseen tukemiseen, saati omaa edes henkilökohtaista taitoa riittävästi jolla avittaa.

On todella vaikea ymmärtää, millä perustein kukaan voi sanoa että muukalaiset olisivat juurikaan mitään avuja joukkueen kokonaissuoritukseen tuoneet. Minusta jopa enemmän näyttää siltä, että ovat riippa nuoren joukkueen viisikkopelaamisen opettelemiseen ja varmaan ovatkin pelanneet ihan toisen tyylistä lätkää aiemmilla urillaan, kuin mikä on liigassa pärjäämisen vaade. Brodecki on ainoa, josta voisi kuvitella olevan jotakin hyötyä, jos joukkueella on viisikkopeli hanskassa. Mutta mikään reppuselkään ottaja ei hänkään ole.

Jos ja kun ulkkarilauma on enemmän täytettä joukkueeseen, kuin mikään kokonaistasoa nostava ryhmä, on turha miettiä kuinka halpoja ne on, ne on joka tapauksessa turha menoerä JYPille, elleivät maksa pelaamisestaan. Muun joukkueen sotkeminen tähän on pöljyyttä, koska siellä on tunnistettavat syyt ja tekijät siihen missä joukkue makaa tällä hetkellä.

Esim. Kalaputaan hinnalla n. 90 000 plus mikäli oikein olen ymmärtänyt, et löydä mistään tuota roolia edes välttävästi toteuttamaan kykenevää pelaajaa. Se, vasta farssi olisi, jos Kala myytäisiin pois ja nämä ulkkarisankarit jäisi rusettiluistelemaan tilalle saamatta yhtään mitään aikaiseksi.

 

[jypinfani]

Turkulainen - Kalapudas - Brodecki
Valkeejärvi - Helenius - Kemell
Lahtinen - Lassila - Heljanko
Koskela - Boman - Airo

Scotka - Honka
Ruusu - Kakkonen
Koskela - Malinen
Salonen (tai joku muu)

Leinonen (Ruusu) tai toistepäin

Näillä voidaan mennä sitten, kun Kemell on kunnossa. Voisi mennä jopa paremmin, kun U20-joukkueesta tulevilla olisi halua näyttää. Jotkut voi sit joskus korvata jonkun, heh.