Salmiolla on pienessä roolissa paikkaa JYPissä, mutta urallaan paikallaan polkeva 30-vuotias nelosketjun laiturina pystyisi varmasti pelaamaan joku nuorempi ja jalkavampi.
Asioista voi ja saa olla montaa mieltä, sehän on oikeus, vaan sääli sitten on, että se oikeuttaa puusilmäisen tyhjän löpinän myös.
Mutta koitetaas herran arviointikyvyn tasoa vähän raaputtaa.
Urallaan paikallaan polkeva on mielipide, jokaisella kun on oma uransa ja kun sen toteuttaa sillä minkä osaa ja hallitsee, millä lihaksilla se on paikallaan polkemista? Onko siis kaudesta toiseen sen 25+ maalia vääntävä kärkikentän mies urallaan paikallaan polkeva, kun tulos ei kaudesta toiseen tuosta kasva? Verrannollisuus syntyy siis siitä, että tokikaan kaikki ei ole pisteillä mitattavaa, muuten kuin jonkun stiigailijan mielikuvituksessa.
Millainen ja ennen kaikkea minkä hintainen olisi se nuorempi ja jalkavampi, joka kykenee Salmion roolin vetelemään suit sait ja ennen kaikkea myös sen av vastuun, jota mies kantaa? sinne vaan junnu kurvailemaan ja av:t hoituu kun sanoo, että hoida?
En ymmärrä, miksi Salmion pitäisi pelata tulosketjussa, tai yleensä miksi höpistä tulosketjusta pelaajan kohdalla, joka tuottaa joukkueelleen muussa roolissa. Olisiko sitten sillä sinun tuosta vaan löytyvästä nuoremmasta ja jalkavammasta niihin tulosketjuihin? Jos olisi, niin eikös hän kuuluisi niihin, eikä rooliin, jossa pelataan joukkueelle muuten kuin pisteitä mätkimällä? Ja kas, jos on noin, paljonko kyseisen nuoren ja jalkavan hintalappu tuossa tapauksessa kasvoi edellisestä? arvaa.
Lopulta mikä helvetin määre on jalkava? se ei sisällä mitään vihjettä pelin lukutaidosta, kiekollisesta osaamisesta tai kiekottomasta osaamisesta. Entä millainen rutiini ja kokemusosaaminen tämmöisellä _nuorella_ ja jalkavalla voi olla? roolissa missä kokemus ja rutiini ovat avain asemassa, ei nopeus pelata itseään ulos kokemattomuuttaan tai näytönhaluinen kärsimättömyys, joka on se nuoren ja nälkäisen tavaramerkki. Toki, jokunen poikkeus aina löytyy vahvistamaan säännön, mutta niillä on rikkaammat seurat ja kirkkaammat areenat esiintyä, aina.
Sitten se tosiasia, kun esiin toit myös Salosen, on että taatusti ei seura tai järjissään oleva valmennus palkkaa ja peluuta pelaajia jotka eivät kykene annettua ja ajateltua rooliaan toteuttamaan, missään. Niinpä ainoa johtopäätös kirjoittamastasi voi olla, että et oikeastaan arvostele näitä kahta esille tuomaasi pelaajaa, vaan itseasiassa väität, että JYP seurana ei omaa ammattitaitoa palkata riittävän osaavia pelaajia rooleihinsa, eikä myöskään valmennus osaa hommiaan, kun ei näistä pelureista kykene loihtimaan nuoria ja jalkavia, jotka voivat pelata kärkikentissä!?
On tottakai ok arvostaa ja arvostella niin pelaajia kuin organisaatioitakin, mutta toivoisi sitten, että ne ruusut ja risut perustuisivat johonkin tosiasiaankin , vaikka arvioita ovatkin. Muuten tulee olo, että jossain atlantilla saattoi hyttynen pieraista, mutta kukaan sitä ei voi todentaa tai kiistää, kun todistusaineistoa ei ole.