Helpointa olisi varmaan mihin JYP ei tarvitsi vahvistusta.... Ei tule mieleen nyt heti. Jos katsotaan että heivattiin apuvalmentaja pois ja uusi tilalle olisi yksi uusi palanen, montako vielä tarvittaisiin. ei taida 2-3 pelaajaa riittää.
ja otetaanko nämä paikkaus sarjalaiset loppukautta ajatellen vai pidemmällä tähtäimellä. ja syökö ne kuinka paljon seuraavan joukkueen budjetista.
Entä kuinka moni saadaan pois muonavahvuudesta rasittamatta taloutta.
Ihan muutama ukko ulos ja muutama sisään muuttaa palettia jo isosti jos osataan löytää oikeita palasia.
Kuitenkaan en tuohon usko, että kiekkojoukkueenkaan talous olisi mitään staattista nollapeliä, jossa on pelimerkkejä määrä x ja siksi vaikuttaisivat tuleviin kausiin samoin määrin. Edelleen on mahdollista tehdä onnistuneita tekoja, jotka vahvistaa kuluvaa, mutta myös tuo hyvää tuleviin budjetteihin, ihan niinkuin on mahdollista epäonnistua ja toheloida tilannetta heikommaksi, asia voi myös olla kohtuu plus miinus nolla pidemmän talouden mittarilla, mutta vaikuttaa kuluvaan kauteen positiivisesti. Tästähän hommassa on kysymys kiteytettynä.
Viimeisen lauseesi sisältö jäi vähän mysteeriksi. Kuinka poisto muonavahvuudesta rasittaisi taloutta, jos niiden palkkakustannukset säästyy? Oletan, että viittaat tilanteeseen, jossa on maksettava pelaajalle soppari loppuun jne. Mutta pelaajien osalta tämmöiset on todella harvinaisia tilanteita, aina pyritään löytämään palkanmaksaja tai puretaan soppari sopimuspaperin purkupykälän mukaan, jolloin seura säästää ainakin kaikki palkan maksun sivukulut ja yleensä osan palkastakin, joten jos pelaaja ei ole onnistunut tuomaan toivottua panosta, ei hän seuraa taloudellisesti juuri rasita purkutilanteessa, päin vastoin.
www.ksml.fi