Liiga jakaa nimenomaan tulot sijoituksista pudotuspelien tuotoista joten esim. 10 sijasta saa 2% välierien ja finaalien lipputuloista. Eli sijoituksella ei pahemmin ole väliä jos yleisöä ei saisi ottaa koko pudotuspelien aikana.
Kohdat 1-4 eivät ole toisiaan poissulkevia vaan kulkevat myös käsi kädessä. Esimerkiksi playoffeihin pääseminen vaikuttaa talouteen. Se on sitten eri asia, onko vaikutus positiivinen. Jos yleisöä ei päästetä halleihin, niin tuottavatko pudotuspelit tappiota? Kustannuksia tulisi hallivuokrasta, pelimatkoista, mahdollisista hotelliyöpymisistä yms. Toisaalta Liiga jakaa joukkueille rahaa sijoituksen mukaan, joten tulopuolellakin olisi jotain.
Kiitos tarkennuksesta! Tämähän tarkoittanee sitä, että pudotuspeleistä on mahdollista tehdä taloudellista tappiota. Kulupuolelle edellä mainittujen lisäksi vielä pelaajien bonukset.Liiga jakaa nimenomaan tulot sijoituksista pudotuspelien tuotoista joten esim. 10 sijasta saa 2% välierien ja finaalien lipputuloista. Eli sijoituksella ei pahemmin ole väliä jos yleisöä ei saisi ottaa koko pudotuspelien aikana.
No sehän tässä näyttä tällä hetkellä olevankin se erikoisuus. Pelaa hyvin ja palkintona lisää kuluja ilman oikeaa porkkanaa. Sen vuoksi olen vähän kahden vaiheilla, tulisiko JYPin jäädä nipin napin ulos pudotuspeleistä. Tietysti menestys tuo aina jotain, vähintään fiilistä ja ehkä sponsoreiden kautta jotain extraa, mutta muuten ei hirveästi jää käteen pidemmästä keväästä (tänä vuonna taidetaan puhua kesästä).Kiitos tarkennuksesta! Tämähän tarkoittanee sitä, että pudotuspeleistä on mahdollista tehdä taloudellista tappiota. Kulupuolelle edellä mainittujen lisäksi vielä pelaajien bonukset.
Onhan se aika irvokasta. Tapparakin sai jotain 400 000 tukea ja siellä napattiin Matushkin pois kuljeksimasta. Samaan aikaan JYP peluuttaa 17-vuotiaita ja myy pahvia.JYPillä tuskin on varaa ketään hankkiakaan, ennen kuin joidenkin nykyisten pelaajien sopimus joko puretaan tai toinen seura huolehtii palkanmaksusta loppukauden ajan. Lähinnä voisi tulla kysymykseen nimet Siikonen ja Kalapudas, joista ainakin ensin mainitun kohdalla on jo olemassakin jotain huhua siirtymisestä toiseen seuraan.
Sinällään on outoa, että Liigan nykyisessä tilanteessa jotkut seurat pystyvät tekemään uusia pelaajahankintoja loppukaudeksi, varsinkin jos ovat myös valtion kustannustukipaketin hakijoina samalla.
Lisäisin ja tarkentaisin tähän, että näiden (nuorten) pelaajien kehittymisen lisäksi heidän säilyttämisensä joukkueessa.2. Yksittäisten pelaajien kehittyminen
Liiga jakaa nimenomaan tulot sijoituksista pudotuspelien tuotoista joten esim. 10 sijasta saa 2% välierien ja finaalien lipputuloista. Eli sijoituksella ei pahemmin ole väliä jos yleisöä ei saisi ottaa koko pudotuspelien aikana.
Lisäisin ja tarkentaisin tähän, että näiden (nuorten) pelaajien kehittymisen lisäksi heidän säilyttämisensä joukkueessa.
En halua maalata piruja seinille, mutta kysyn, millä ehdoilla kukin pelaaja on suostunut palkanalennuksiin yms.?
Toivon ja uskon, että nämä nuoret kaverit ymmärtävät tilanteen ja sen, että JYP voi todellakin tarjota myös ensikaudella vastuuta enemmän kuin useimmat muut joukkueet.
Nykyiselläänkin julkistettuja/voimassaolevia sopimuksia on varsin vähän - toivottavasti ne pitävät.
Uskooko oikeasti kukaan, että esim Puistola. Lambert, Helenius kolmikosta edes pelaa JYPssä kaudella 22-23 jos seura on olemassa. Vaikka viimeksi mainitulla taitaa ns. sopimus kattaa kyseisen kun kauden. Ei ne JYPn ole tullut jäämään. Vuoden parin vierailu ja parempaan paikkaan.Ihan aiheellinen huoli mielestäni. Mitä järkeä JYP.n hommata junnuja tai projektipelaajia jos ne sitten kuitenkin kohta pelaa muualla. Esim. Ratinen pelaa nyt KooKoossa. Siikonen tuli JYP.n hakemaan nostetta uralle, sai nosteen, ja ilmeisesti nostelee myös kytkintä? Sama Kalapudaksella sillä erotuksella että nostetta ei ole tullut, mutta jos nyt on lähdössä tai tämän kauden jälkeen niin aika heppoinen projekti oli tämä.
Vähän hankala rakentaa menestyvää joukkuetta jos pelaajat on sitten kuitenkin lähdössä jo heti kohta menemään. Tuskin Lambertinkaan tarkoitus on JYP.ssä montaa vuotta kiekotella. No ehkä se on tämä maailman tilanne mikä saa tilanteen näyttämään vähän heikolta.
Toivottavasti Turkulainen ei ala olemaan sellaisessa vaiheessa uraa että haluaa lähteä hakemaan nostetta uralle.
Uskooko oikeasti kukaan, että esim Puistola. Lambert, Helenius kolmikosta edes pelaa JYPssä kaudella 22-23 jos seura on olemassa. Vaikka viimeksi mainitulla taitaa ns. sopimus kattaa kyseisen kun kauden. Ei ne JYPn ole tullut jäämään. Vuoden parin vierailu ja parempaan paikkaan.
Sinänsä on tuo rakennus kuvio haasteellinen kun jatkuvuutta ei välttämättä ole. Nyt kun talouksien on kriisitilassa. Jatkossa puuttuu ne hartiatkin kuka kantaisi joukkuetta. Tosin eihän niitä nytkään ole.
Tyhjennysmyynnit näköjään alkoi :0
Ei mennyt siis Siikonen Ilvekseen, niin kuin huhuttiin. Mihinkähän Kalaputaan saisi kaupattua. Peliaikaa ei ilmeisesti kuitenkaan ole enää tulossa JYPissä.
Ei mennyt siis Siikonen Ilvekseen, niin kuin huhuttiin. Mihinkähän Kalaputaan saisi kaupattua. Peliaikaa ei ilmeisesti kuitenkaan ole enää tulossa JYPissä.
Itse näen asian toisin. Kaikki sopimukset jotka tehtiin ennen koronaa ovat käytännössä ylihintaisia nyky markkinatilanteeseen nähden. En tarkoita tällä nyt junnusopimuksia. Ensi kauden liigaan saa esim 100.000e summalla aivan eri pelaajan mitä vuosi sitten. Nyt aivan huippupelaajia tulee 3000e kk palkalla töihin kun tarjonta ylittää kysynnän.Varsin paska alku viikolle. Siikonen omasi sen päivitetyn hytösmäisyyden, on johtajatyyppi ja iältään ihanteellinen uuden JYPin suhteen.
JYP voi puolestani laittaa lapun luukulle jos omistajien ajatusmaailma on pitää lompakko perstaskussa ja kituuttaa kohti tuntematonta.
Jokin suunnitelma tulevan suhteen pitää olla vaikka eletäänkin näitä aikoja. Siikosesta ei nyt miljoonia netottu, mutta tuhottiin ideaali 1-2 sentterin positio. Nyt se on ostettava jostain ja pelaajan sopeuduttava siihen.